李慧珍， 游 靜

(1.中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所，廣東廣州 510640;2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049）

水體沉積物是環(huán)境中疏水性有機(jī)污染物最主要的匯，而準(zhǔn)確分析沉積物中污染物的暴露水平對(duì)沉積物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)至關(guān)重要。沉積物基質(zhì)復(fù)雜，除總有機(jī)碳含量之外，沉積物粒徑分布［1］和有機(jī)碳種類等［2，3］都可能改變其中有機(jī)污染物的生物可利用性，進(jìn)而影響其生物積累和毒性效應(yīng)。因此，準(zhǔn)確測(cè)定沉積物中有機(jī)污染物的生物可利用性并將其結(jié)合到風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中具有重要意義［4］。

生物可利用性是指污染物在一定時(shí)間內(nèi)能夠穿過(guò)生物膜而被生物利用的部分［5］。沉積物中有機(jī)污染物的生物可利用性與其在沉積物孔隙水中的自由溶解濃度相關(guān)［6］。生物可利用性的常用測(cè)定方法包括平衡分配理論等數(shù)學(xué)模型預(yù)測(cè)［7］、生物測(cè)試和采用化學(xué)方法的仿生萃取。數(shù)學(xué)模型建立在多種假設(shè)的基礎(chǔ)上，難以準(zhǔn)確反映實(shí)際暴露情況，誤差較大［8］。生物測(cè)試可獲得污染物在生物體內(nèi)濃度和生物-沉積物累積因子(biota-sediment accumulation factor，BSAF）等指標(biāo)，是生物可利用性的最直觀表達(dá);但因其實(shí)驗(yàn)周期長(zhǎng)、耗費(fèi)大、實(shí)驗(yàn)精度較低，導(dǎo)致該方法在大規(guī)模風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用受到限制。仿生萃取法因操作簡(jiǎn)捷、價(jià)格低廉，已成為生物可利用性測(cè)定的重要手段，其主要包括被動(dòng)采樣技術(shù)和吸附-解吸模擬技術(shù)［6，9］。被動(dòng)采樣技術(shù)通過(guò)分析沉積物中污染物的逸度(常用污染物在孔隙水中自由溶解濃度表達(dá)）推斷其生物可利用性，獲得污染物在生物體內(nèi)的積累量。之后，可進(jìn)一步通過(guò)污染物的生物體內(nèi)濃度和產(chǎn)生毒性效應(yīng)的閾值之間的關(guān)系，進(jìn)行毒性效應(yīng)的預(yù)測(cè)。

本文綜述了近年來(lái)被動(dòng)采樣技術(shù)在預(yù)測(cè)沉積物中有機(jī)污染物的生物可利用性和毒性中的應(yīng)用，并討論了被動(dòng)采樣技術(shù)在使用過(guò)程中的問(wèn)題、解決方案和研究需求，最后對(duì)其在沉積物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用進(jìn)行了展望。

1 被動(dòng)采樣技術(shù)在生物可利用性和毒性測(cè)定方面的應(yīng)用

被動(dòng)采樣是指利用兩相(例如沉積物孔隙水和被動(dòng)采樣器）間化學(xué)勢(shì)能梯度產(chǎn)生的污染物從一相(沉積物孔隙水）向另一相(被動(dòng)采樣器）的擴(kuò)散測(cè)定污染物逸度的平衡采樣技術(shù)［10］。被動(dòng)采樣技術(shù)無(wú)需動(dòng)力輸入，集樣品采集、分離、濃縮甚至分析于一體，可實(shí)現(xiàn)少(零）溶劑操作，被稱為“綠色化學(xué)分析方法”。被動(dòng)采樣過(guò)程可用一級(jí)一室動(dòng)力學(xué)模型描述，其測(cè)定主要分為平衡被動(dòng)采樣和動(dòng)力學(xué)控制采樣兩種方式。平衡被動(dòng)采樣要求孔隙水和采樣器之間達(dá)到平衡分配，通常需多點(diǎn)采樣以確認(rèn)平衡狀態(tài)。在平衡條件下，利用采樣器上污染物濃度和采樣器-水平衡分配系數(shù)(Ksw）推斷污染物的自由溶解濃度(即生物可利用濃度）進(jìn)而估算污染物在生物體內(nèi)積累量和生物可利用性。通過(guò)被動(dòng)采樣技術(shù)可建立自由溶解濃度與生物毒性終點(diǎn)(致死和亞致死效應(yīng)）的關(guān)系，預(yù)測(cè)沉積物中污染物的毒性效應(yīng)。

常見(jiàn)的被動(dòng)采樣技術(shù)包括半滲透膜裝置(semipermeable membrane device，SPMD）、聚乙烯膜裝置(polyethylene device，PED）、聚甲醛樹(shù)酯萃取(polyoxymethylene，POM）和固相微萃取(solid-phase microextraction，SPME）等。

1.1 SPMD

SPMD由低密度聚乙烯膜和三油精組成，自1990年Huckins等［11］首次將其用于測(cè)定水中親脂性化合物的生物可利用性和生物積累以來(lái)，經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，SPMD和測(cè)試方法已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化，并被廣泛用于測(cè)定大氣和水體中有機(jī)污染物的生物可利用性［12，13］。通過(guò)建立采樣器上污染物的量和生物體內(nèi)積累量之間的關(guān)系，或計(jì)算沉積物孔隙水中自由溶解濃度并結(jié)合生物濃縮因子(bioconcentration factor，BCF）來(lái)推斷生物體內(nèi)污染物的濃度。Zhao等［14］對(duì)比了SPMD和兩種底棲貽貝(福壽螺和河蜆）對(duì)沉積物中有機(jī)氯農(nóng)藥滴滴涕(dichlorodiphenyltrichloroethanes，DDTs）的富集，發(fā)現(xiàn)它們具有良好的正相關(guān)性(r2=0.82～0.98），但是由SPMD估算的BSAF值(1.00～1.74）普遍比用福壽螺(0.63～3.61）和河蜆(2.19～17.1）生物積累實(shí)驗(yàn)測(cè)定值低?？梢?jiàn)，SPMD雖然可較好地模擬底棲動(dòng)物對(duì)沉積物中DDTs的累積，但是在使用SPMD測(cè)定野外沉積物中污染物生物可利用性前，尚需進(jìn)行更多的實(shí)驗(yàn)室模擬實(shí)驗(yàn)，建立合適的模型。

SPMD在評(píng)價(jià)污染沉積物的修復(fù)效果方面應(yīng)用較為廣泛［15－17］。Cho 等［17］用原位 SPMD 測(cè)定了活性炭處理前后海灣沉積物中多氯聯(lián)苯(polychlorobiphenyl，PCBs）的生物可利用性，結(jié)果顯示，沉積物中加入2%活性炭后，PCBs在SPMD上的累積量降低了50%，并且SPMD的測(cè)定結(jié)果與PCBs在底棲動(dòng)物蛤蚌中的累積量相關(guān)。

但SPMD由于高萃取容量易導(dǎo)致局部樣品耗竭、平衡采樣時(shí)間較長(zhǎng)、樣品前處理過(guò)程相對(duì)復(fù)雜、長(zhǎng)時(shí)間暴露可能引起嚴(yán)重的生物淤積等原因，導(dǎo)致其在沉積物中的應(yīng)用發(fā)展受到一定的限制。

1.2 PED

為了簡(jiǎn)化SPMD的樣品前處理并縮短采樣時(shí)間，聚乙烯膜被直接用作被動(dòng)采樣器，即PED。近年來(lái)PED的應(yīng)用發(fā)展較快，用于測(cè)定沉積物孔隙水中污染物的自由溶解濃度［18，19］及評(píng)估活性炭修復(fù)和沉積物再懸浮對(duì)污染物的生物可利用性的影響［19－24］。Vinturella 等［23］發(fā)現(xiàn) PED 富集多環(huán)芳烴(polycyclic aromatic hydrocarbons，PAHs）的濃度和沙蠶體內(nèi)PAHs的濃度顯著相關(guān)(r2=0.67），指出PED可用于測(cè)定海洋沉積物中PAHs的生物可利用性。Tomaszewski等［22］利用DDTs在PED上的濃度和貽貝體內(nèi)濃度的良好相關(guān)性(r2＞0.99），評(píng)估了活性炭修復(fù)對(duì)降低沉積物中DDTs生物可利用性的效果。Friedman等［19］用PED和沙蠶評(píng)價(jià)了海洋沉積物再懸浮對(duì)PCBs生物可利用性的影響，結(jié)果顯示，沉積物再懸浮對(duì)PCBs的生物可利用性無(wú)顯著性影響，而PCBs在PED和沙蠶體內(nèi)的濃度顯示1∶1的相關(guān)性(r2=0.88）。他們進(jìn)一步利用有機(jī)碳以及有機(jī)碳和黑炭分配系數(shù)的數(shù)學(xué)模擬計(jì)算了PCBs的自由溶解濃度，數(shù)學(xué)模擬結(jié)果比通過(guò)PED和生物體內(nèi)積累量換算而來(lái)的孔隙水中的濃度分別高出29倍和10倍［19］。這些研究均說(shuō)明PED可較準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)沉積物中有機(jī)污染物的生物可利用性。除此之外，Perron等［25］還成功地利用實(shí)驗(yàn)室加標(biāo)沉積物建立了PE膜累積量與沉積物對(duì)淡水底棲動(dòng)物鉤蝦毒性(急性致死率）的關(guān)系，拓展了PED在沉積物毒性鑒別評(píng)價(jià)中的應(yīng)用。不過(guò)，當(dāng)他們進(jìn)一步使用PED預(yù)測(cè)野外沉積物對(duì)鉤蝦的毒性時(shí)發(fā)現(xiàn)存在較大誤差，這可能是由于野外沉積物中復(fù)雜的有機(jī)碳組成所致［26］。

1.3 POM

其他聚合物材料(如POM等），也被用于被動(dòng)采樣來(lái)測(cè)定沉積物中污染物的生物可利用性和活性炭的修復(fù)效果［27－30］。與 SPMD 和 PED 類似，POM對(duì)污染物的生物可利用性的預(yù)測(cè)也主要通過(guò)建立POM累積量和生物體內(nèi)濃度的關(guān)系以及測(cè)定沉積物孔隙水中污染物的自由溶解濃度來(lái)進(jìn)行［28－30］。Jonker等［27］在2001年首次使用POM測(cè)定了PAHs和PCBs在水-煤煙兩相的分配系數(shù)。Beckingham等［28］利用原位POM測(cè)定到PCBs自由溶解濃度與底棲動(dòng)物夾雜帶絲蚓體內(nèi)濃度同步降低的趨勢(shì)，說(shuō)明活性炭修復(fù)可降低沉積物中PCBs的生物可利用性。除生物積累的測(cè)定外，Kupryianchyk等［29］還建立了POM測(cè)定沉積物孔隙水中PAHs的自由溶解濃度和沉積物對(duì)鉤蝦致死性的劑量效應(yīng)關(guān)系，進(jìn)一步說(shuō)明活性炭修復(fù)不僅可降低沉積物中PAHs的生物可利用性，還可降低其毒性風(fēng)險(xiǎn)。與PED相比，POM具有更光滑和硬質(zhì)的表面，可減少膜表面黏附細(xì)小顆粒物和生物淤積的可能性，更適于在沉積物介質(zhì)中應(yīng)用。另外，由于POM有循環(huán)乙醚鍵，因此POM不僅可吸附非極性化合物，對(duì)極性化合物也有較強(qiáng)的吸附能力，為拓寬目標(biāo)污染物的選擇范圍提供了可能性［31］。

1.4 SPME

SPME是另一類廣泛使用的被動(dòng)采樣技術(shù)，是1990年由Arthur和Pawliszyn［32］首次提出的一種無(wú)(少）溶劑樣品前處理方法。SPME利用石英纖維表面不同性質(zhì)的涂層吸附不同類型的化合物。在測(cè)定非極性污染物時(shí)最常用的涂層是聚二甲基硅氧烷。SPME集采樣、萃取和濃縮于一體，樣品前處理步驟少，操作簡(jiǎn)捷快速，在分析化學(xué)中得到極廣泛的應(yīng)用［33－35］。作為一種非耗竭式萃取方法，SPME已成為測(cè)定環(huán)境介質(zhì)中化合物自由溶解濃度的有效手段［9］。目前，商品化 SPME萃取頭和一次性SPME纖維均被用于自由溶解濃度的測(cè)定。

商品化SPME萃取頭易于儀器(如氣相色譜和液相色譜）分析時(shí)直接進(jìn)樣，不消耗溶劑，簡(jiǎn)單快速，檢出限低。由于對(duì)沉積物直接采樣進(jìn)行分析時(shí)平衡時(shí)間長(zhǎng)，因此商品化SPME萃取頭的使用通常需先制備沉積物孔隙水，在非平衡狀態(tài)下采樣后通過(guò)動(dòng)力學(xué)參數(shù)計(jì)算孔隙水中污染物的自由溶解濃度。Xu等［36］在非平衡條件下利用商品化SPME萃取頭測(cè)定了沉積物孔隙水中擬除蟲(chóng)菊酯類農(nóng)藥的自由溶解濃度，并將該濃度與沉積物總濃度、沉積物中有機(jī)碳標(biāo)準(zhǔn)化濃度、孔隙水中總濃度和溶解態(tài)有機(jī)碳標(biāo)準(zhǔn)化孔隙水濃度相比較，發(fā)現(xiàn)農(nóng)藥自由溶解濃度與沉積物對(duì)搖蚊幼蟲(chóng)的致死性相關(guān)性最好，說(shuō)明非平衡條件下運(yùn)用商品化SPME萃取頭能較準(zhǔn)確地測(cè)定沉積物中擬除蟲(chóng)菊酯的生物可利用性和毒性。但商品化SPME萃取頭成本較高，雖可重復(fù)使用，但多次使用后可能出現(xiàn)萃取頭纖維污染等問(wèn)題;此外，其難以在沉積物介質(zhì)中實(shí)現(xiàn)原位采樣。因此，利用一次性SPME纖維測(cè)定沉積物中污染物生物可利用性的研究更為常見(jiàn)。

一次性SPME纖維價(jià)格低廉，在降低樣品分析成本的同時(shí)也可避免SPME纖維污染導(dǎo)致的分析誤差［37］，因而被廣泛用于測(cè)定沉積物中多種污染物的生物可利用性和毒性［3，38－42］。其應(yīng)用主要有如下幾方面:(1）評(píng)估SPME測(cè)定生物可利用性的可行性。Mayer等［43］使用一次性SPME纖維作為被動(dòng)采樣裝置，以全沉積物基質(zhì)為采樣源，在平衡條件下成功地測(cè)定了沉積物孔隙水中PCBs的自由溶解濃度。You等［38］建立了野外沉積物中PCBs和實(shí)驗(yàn)室加標(biāo)沉積物中擬除蟲(chóng)菊酯和毒死蜱等農(nóng)藥在SPME纖維上濃度與夾雜帶絲蚓體內(nèi)濃度之間的關(guān)系，良好的相關(guān)性(r2=0.92）說(shuō)明SPME可用于不同沉積物中不同種類化合物生物可利用性的測(cè)定。(2）估算污染物在生物體內(nèi)的濃度。Trimble等［39］利用SPME測(cè)定野外沉積物中PCBs的自由溶解濃度和BCF值，準(zhǔn)確推斷出生物累積實(shí)驗(yàn)中夾雜帶絲蚓的體內(nèi)濃度(r2=0.87）。(3）加深對(duì)沉積物性質(zhì)等因素影響生物可利用性的認(rèn)識(shí)。Pehkonen等［3］使用SPME纖維探討了夾雜帶絲蚓累積實(shí)驗(yàn)中沉積物中不同種類的黑炭對(duì)沉積物中不同結(jié)構(gòu)化合物的生物可利用性的影響。結(jié)果顯示，黑炭顯著性降低了沉積物中具有平面結(jié)構(gòu)的污染物的生物可利用性，而對(duì)非平面結(jié)構(gòu)的污染物無(wú)顯著性影響。(4）預(yù)測(cè)沉積物的生物毒性。Ding等［40］運(yùn)用污染物在SPME纖維上的濃度估算氯菊酯加標(biāo)沉積物對(duì)搖蚊幼蟲(chóng)和鉤蝦的毒性，發(fā)現(xiàn)SPME可更靈敏地檢測(cè)到老化時(shí)間對(duì)生物可利用性的影響，指出生物毒性測(cè)試中引入亞致死毒性終點(diǎn)的必要性。Li等［41］利用SPME分析了城市河涌沉積物中擬除蟲(chóng)菊酯的自由溶解濃度，并計(jì)算生物可利用毒性因子，預(yù)測(cè)了該河涌沉積物對(duì)鉤蝦的毒性，比用傳統(tǒng)有機(jī)碳標(biāo)準(zhǔn)化沉積物濃度對(duì)應(yīng)的毒性因子進(jìn)行的預(yù)測(cè)更準(zhǔn)確，發(fā)現(xiàn)氯氰菊酯是主要的毒性貢獻(xiàn)者，成功地將被動(dòng)采樣技術(shù)應(yīng)用于野外沉積物的毒性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。

表1列舉了上述4種方法在沉積物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，并對(duì)這些技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了對(duì)比總結(jié)。

?

2 被動(dòng)采樣技術(shù)應(yīng)用中的挑戰(zhàn)、解決方案和研究需求

被動(dòng)采樣是一種很好的化學(xué)仿生萃取技術(shù)，可模擬生物吸收污染物的過(guò)程，在測(cè)定沉積物中有機(jī)污染物的生物可利用性和毒性方面表現(xiàn)出很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。在平衡條件下進(jìn)行被動(dòng)采樣，可直接測(cè)定污染物的自由溶解濃度，靈敏度和準(zhǔn)確性更好。但是沉積物中污染物的平衡時(shí)間通常較長(zhǎng)，且隨著污染物疏水性增強(qiáng)，平衡時(shí)間可達(dá)數(shù)月，甚至更長(zhǎng)。這為被動(dòng)采樣技術(shù)的實(shí)施帶來(lái)一定的困難。為了縮短實(shí)驗(yàn)時(shí)間，被動(dòng)采樣引入了動(dòng)力學(xué)控制采樣方法，即在平衡之前進(jìn)行測(cè)定，利用菲克定律計(jì)算時(shí)間加權(quán)濃度。由于動(dòng)力學(xué)采樣器的吸附量相對(duì)較低，因而分析靈敏度有所下降。另外，沉積物介質(zhì)復(fù)雜，且環(huán)境條件變化大，被動(dòng)采樣器對(duì)沉積物中污染物的吸附過(guò)程可能造成局部耗竭，因此非平衡狀態(tài)下的動(dòng)力學(xué)采樣的使用需要可靠的校正措施，以保證分析的準(zhǔn)確性［19，44］。確效參考化合物 (performance reference compound，PRC）的引入為非平衡條件下被動(dòng)采樣的應(yīng)用提供了可行的解決方案，在縮短采樣時(shí)間的同時(shí)，降低了各種環(huán)境因素(如溫度、水流流速和生物淤積等）對(duì)采樣速率的影響。PRC的選擇和使用需要符合以下原則:環(huán)境中檢測(cè)不到;與目標(biāo)化合物具有相似的理化性質(zhì)和儀器檢測(cè)方法;一組實(shí)驗(yàn)中至少有3個(gè)PRCs;Kow的范圍最好在103～106、跨越度在兩個(gè)數(shù)量級(jí)以上等［45，46］。而在具體操作中，需根據(jù)實(shí)際實(shí)驗(yàn)條件和環(huán)境因素選擇合適的PRCs，最好使用同位素取代的化合物。

另一方面，被動(dòng)采樣器畢竟不是生物，無(wú)法模擬生物對(duì)污染物的毒代動(dòng)力學(xué)過(guò)程(如污染物在生物體內(nèi)的轉(zhuǎn)化），因此被動(dòng)采樣對(duì)容易被生物代謝的污染物的生物可利用性和毒性效應(yīng)的預(yù)測(cè)可能會(huì)產(chǎn)生誤差［47］。多數(shù)被動(dòng)采樣的研究都未考慮生物轉(zhuǎn)化對(duì)生物可利用性和毒性的影響，這一方面是研究所選用的模式生物(如夾雜帶絲蚓）和化合物(如PCBs）的生物轉(zhuǎn)化能力較弱，另一方面是生物轉(zhuǎn)化難以定量［48］。近期研究表明，擬除蟲(chóng)菊酯類農(nóng)藥在一些區(qū)域已經(jīng)成為沉積物對(duì)底棲動(dòng)物毒性的主要貢獻(xiàn)者之一［41，49，50］，因此準(zhǔn)確預(yù)測(cè)這些污染物的生物可利用性和毒性對(duì)沉積物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)有重要意義。對(duì)于這類對(duì)水生生物毒性極強(qiáng)、在生物體內(nèi)容易被轉(zhuǎn)化的污染物，如何測(cè)定它們的生物可利用性是有挑戰(zhàn)性的課題。Harwood等［48］選擇兩種有不同生物轉(zhuǎn)化能力的底棲動(dòng)物(夾雜帶絲蚓和蜉蝣）和兩個(gè)易發(fā)生生物轉(zhuǎn)化的污染物(聯(lián)苯菊酯和氯菊酯），探討了SPME測(cè)定沉積物中易發(fā)生生物轉(zhuǎn)化的農(nóng)藥的生物可利用性。結(jié)果顯示，聯(lián)苯菊酯和氯菊酯母體在SPME纖維上的濃度和生物的體內(nèi)濃度有良好的線性關(guān)系(r2=0.73），單一化合物的相關(guān)性更好(聯(lián)苯菊酯:r2=0.76;氯菊酯:r2=0.98）。他們認(rèn)為SPME能較準(zhǔn)確地測(cè)定易發(fā)生生物轉(zhuǎn)化的污染物的生物可利用性，但是化合物生物轉(zhuǎn)化速率的差異可能導(dǎo)致SPME無(wú)法采用多化合物模型同時(shí)預(yù)測(cè)不同化合物的生物可利用性，而不同生物對(duì)SPME的影響卻相對(duì)較小。類似的，Ding等［40］發(fā)現(xiàn)氯菊酯在SPME纖維上的濃度與急性毒性實(shí)驗(yàn)中搖蚊幼蟲(chóng)(r2=0.64）和鉤蝦(r2=0.75）的體內(nèi)濃度均顯著相關(guān)。因此結(jié)合污染物母體及代謝產(chǎn)物的體內(nèi)濃度測(cè)定，進(jìn)一步開(kāi)展沉積物中易發(fā)生生物轉(zhuǎn)化的污染物的被動(dòng)采樣的研究是必要的。

3 結(jié)論與展望

綜上所述，被動(dòng)采樣技術(shù)的使用可降低沉積物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中使用沉積物總濃度或有機(jī)碳標(biāo)準(zhǔn)化濃度產(chǎn)生的誤差，簡(jiǎn)單有效地將生物可利用性的測(cè)定結(jié)合到毒性效應(yīng)評(píng)價(jià)中，為準(zhǔn)確開(kāi)展沉積物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)奠定技術(shù)基礎(chǔ)。目前，被動(dòng)采樣的研究主要集中于DDTs、PAHs和PCBs等典型疏水性有機(jī)污染物，致力于建立被動(dòng)采樣測(cè)定濃度和生物累積量(體內(nèi)濃度）之間的關(guān)系，驗(yàn)證不同類型被動(dòng)采樣器的可行性。此外，有些研究也拓展性地將被動(dòng)采樣技術(shù)用于如活性炭修復(fù)等沉積物污染控制和治理方法的效果評(píng)估，但是測(cè)定沉積物中污染物毒性效應(yīng)方面的研究還是相對(duì)較少。因此，被動(dòng)采樣技術(shù)的發(fā)展應(yīng)朝著多生物物種、多類化合物和多毒性終點(diǎn)的方向不斷完善。另外，因?yàn)楸粍?dòng)采樣技術(shù)具有適于原位測(cè)定的特色，所以除了在實(shí)驗(yàn)室采用加標(biāo)沉積物進(jìn)行方法驗(yàn)證外，還需大力發(fā)展該技術(shù)對(duì)野外沉積物中污染物的生物可利用性和毒性的評(píng)價(jià)，包括其在原位采樣中的應(yīng)用。最后，被動(dòng)采樣技術(shù)需要標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化，這也是該技術(shù)能在沉積物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中被廣泛應(yīng)用的保障。最近美國(guó)環(huán)境保護(hù)署制定了被動(dòng)采樣技術(shù)對(duì)超級(jí)污染區(qū)沉積物中有機(jī)污染物監(jiān)測(cè)的規(guī)范［51］，這為該技術(shù)的推廣提供了有力的支持。

［1］Mehler W T，Li H，Pang J，et al.Arch Environ Contam Toxicol，2011，61:74

［2］Kukkonen J V K，Mitra S，Landrum P F，et al.Environ Toxicol Chem，2005，24:877

［3］Pehkonen S，You J，Akkanen J，et al.Environ Toxicol Chem，2010，29:1976

［4］Maruya K A，Landrum P F，Burgess R M，et al.Integr Environ Assess Manag，2012，8:659

［5］Semple K T，Doick K J，Jones K C，et al.Environ Sci Technol，2004，38:229A

［6］Reichenberg F，Mayer P.Environ Toxicol Chem，2006，25:1239

［7］Di Toro D M，Zarba C S，Hansen D J，et al.Environ Toxicol Chem，1991，10:1541

［8］Wong C S，Capel P D，Nowell L H.Environ Sci Technol，2001，35:1709

［9］You J，Harwood A D，Li H，et al.J Environ Monit，2011，13:792

［10］Gorecki T，Namiesnik J.TRAC-Trend Anal Chem，2002，21:276

［11］Huckins J N，Tubergen M W，Manuweer G K.Chemosphere，1990，20:533

［12］Piccardo M T，Stella A，Pala M，et al.Atmos Environ，2010，44:1947

［13］Bourgeault A，Gourlay-France C.Sci Total Environ，2013，454:328

［14］Zhao Z，Zhang L，Wu J，et al.Soil Sed Contam，2013，22:351

［15］Tomaszewski J E，Werner D，Luthy R G.Environ Toxicol Chem，2007，26:2143

［16］Zimmerman J R，Ghosh U，Millward R N，et al.Environ Sci Technol，2004，38:5458

［17］Cho Y M，Ghosh U，Kennedy A J，et al.Environ Sci Technol，2009，43:3815

［18］Cornelissen G，Pettersen A，Broman D，et al.Environ Toxicol Chem，2008，27:499

［19］Friedman C L，Burgess R M，Perron M M，et al.Environ Sci Technol，2009，43:2865

［20］Tomaszewski J E，Luthy R G.Environ Sci Technol，2008，42:6086

［21］Hale S E，Meynet P，Davenport R J，et al.Water Res，2010，44:4529

［22］Tomaszewski J E，McLeod P B，Luthy R G.Water Res，2008，42:4348

［23］Vinturella A E，Burgess R M，Coull B A，et al.Environ Sci Technol，2004，38:1154

［24］Wang F，Bu Q，Xia X，et al.Environ Pollut，2011，159:1905

［25］Perron M M，Burgess R M，Ho K T，et al.Environ Toxicol Chem，2009，28:749

［26］Perron M M，Burgess R M，Ho K T，et al.Chemosphere，2011，83:247

［27］Jonker M T O，Koelmans A A.Environ Sci Technol，2001，35:3742

［28］Beckingham B，Ghosh U.Chemosphere，2013，91:1401

［29］Kupryianchyk D，Reichman E P，Rakowska M I，et al.Environ Sci Technol，2011，45:8567

［30］Muijs B，Jonker M T O.Environ Sci Technol，2012，46:937

［31］Endo S，Hale S E，Goss K U，et al.Environ Sci Technol，2011，45:10124

［32］Arthur C L，Pawliszyn J.Anal Chem，1990，62:2145

［33］Hu G D.Chinese Journal of Chromatography(胡國(guó)棟.色譜），2009，27(1）:1

［34］Wang J C，Jin J，Xiong L，et al.Chinese Journal of Chromatography(王金成，金靜，熊力，等.色譜），2010，28(1）:1

［35］Jiang S X，F(xiàn)eng J J.Chinese Journal of Chromatography(蔣生祥，馮娟娟.色譜），2012，30(3）:219

［36］Xu Y，Spurlock F，Wang Z，et al.Environ Sci Technol，2007，41:8394

［37］Liu Z C，Hu X L，Liu J F.Chinese Journal of Chromatography(劉志超，胡霞林，劉景富.色譜），2010，28(5）:513

［38］You J，Landrum P F，Lydy M J.Environ Sci Technol，2006，40:6348

［39］Trimble T A，You J，Lydy M J.Chemosphere，2008，71:337

［40］Ding Y，Landrum P F，You J，et al.Ecotoxicology，2013，22:109

［41］Li H，Sun B，Chen X，et al.Environ Pollut，2013，178:135

［42］You J，Landrum P F，Trimble T A，et al.Environ Toxicol Chem，2007，26:1940

［43］Mayer P，Vaes W H J，Wijnker F，et al.Environ Sci Technol，2000，34:5177

［44］Bao L，Zeng E Y.TRAC-Trend Anal Chem，2011，30:1422

［45］Booij K，Smedes F.Environ Sci Technol，2010，44:6789

［46］Huckins J N，Petty J D，Lebo J A，et al.Environ Sci Technol，2002，36:85

［47］Landrum P F，Robinson S D，Gossiaux D C，et al.Environ Sci Technol，2007，41:6442

［48］Harwood A D，Landrum P F，Lydy M J.Environ Sci Technol，2012，46:2413

［49］Weston D P，Holmes R W，You J，et al.Environ Sci Technol，2005，39:9778

［50］Mehler W T，Li H，Lydy M J，et al.Environ Sci Technol，2011，45:1812

［51］USEPA.Guidelines for Using Passive Samplers to Monitor Organic Contaminants at Superfund Sediment Sites.(2012-12）.http://www.epa.gov/superfund/health/conmedia/sediment/pdfs/Passive_Sampler_SAMS_Final_Camera_Ready_-_Jan_2013.pdf