郭振峰 李 新(南京明基醫(yī)院心內(nèi)科,江蘇 南京 2009)
經(jīng)股動脈途徑診斷性冠狀動脈造影和經(jīng)皮腔內(nèi)冠狀動脈血管成形術(shù)(PCI)是治療冠心病的兩種常規(guī)方法。隨著介入治療器械的不斷發(fā)展,越來越多的醫(yī)院開始采用PCI,此技術(shù)具有手術(shù)成功率高、能明顯減少患者疼痛感、住院時間短及并發(fā)癥少等優(yōu)點〔1〕。本研究就PCI診斷和治療冠心病的效果進行臨床評價。
1.1 一般資料 選取2011年3月至2013年3月我院收治的120例冠心病患者作為研究對象,隨機分為實驗組和對照組,各60例。實驗組采用PCI,其中男31例,女29例,年齡40~65〔平均(51.3±2.2)〕歲;對照組采用股動脈介入治療,其中男32例,女28例,年齡38~68〔平均(54.1±1.4)〕歲。其中急性心肌梗死18例,穩(wěn)定性心絞痛13例,不穩(wěn)定性心絞痛12例,高血壓9例,糖尿病8例。排除標(biāo)準(zhǔn):惡性腫瘤;先天畸形;急性感染;各種心肌炎、心肌病、感染性心內(nèi)膜炎、風(fēng)濕性心臟病;凝血功能障礙;嚴(yán)重肝腎功能不全;近期服用糖皮質(zhì)激素或免疫抑制劑。兩組患者性別、年齡、患病時程及冠心病類型比較無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準(zhǔn),并簽署知情同意書。
對照組經(jīng)股動脈穿刺的具體步驟:一般選用右股動脈為穿刺入徑,穿刺成功后置入6 F動脈鞘管,通過鞘管緩慢注入3 000 U肝素,使用6 F造影管行冠狀動脈造影,其余操作同實驗組〔3〕。
1.3 術(shù)后處理 實驗組患者于術(shù)后即刻拔出鞘管,以Terumo TR-Bank壓迫止血器壓迫止血,采用無菌敷料覆蓋穿刺點;對照組穿刺點局部按壓15~30 min后以厚無菌紗布覆蓋,繃帶加壓包扎,術(shù)側(cè)手腕關(guān)節(jié)處伸直制動24 h后拆除加壓繃帶〔4〕。
1.4 觀察指標(biāo) 經(jīng)橈動脈介入和經(jīng)股動脈介入的手術(shù)成功率、并發(fā)癥發(fā)生率、穿刺成功時間、患者住院時間及治療費用。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS11.3軟件進行分析,計量資料采用s表示,計數(shù)資料采用χ2檢驗,方差分析。
2.1 兩組治療效果比較 實驗組60例冠心病患者經(jīng)橈動脈介入成功診治58例(96.67%),有2例未采用經(jīng)橈動脈介入,其中1例患者因急性心肌梗死病危改為經(jīng)股動脈介入,另1例因經(jīng)橈動脈穿刺不成功改由股動脈介入完成手術(shù);對照組經(jīng)股動脈介入成功診治53例(88.33%),有7例未能成功經(jīng)橈動脈介入,兩組診治成功率比較有顯著性差異(P<0.05)。
2.2 兩組術(shù)中相關(guān)情況比較 實驗組術(shù)中并發(fā)癥2例(3.33%),其中血腫1例,動靜脈瘺1例,對照組術(shù)中并發(fā)癥5例(8.33%),其中血腫1例,假性動脈瘤2例,動靜脈瘺2例。兩組的并發(fā)癥發(fā)生率、穿刺成功時間、患者住院時間及治療費用比較有顯著性差異(P<0.05)。見表1。
表1 兩組術(shù)中相關(guān)情況比較( s,n=60)
表1 兩組術(shù)中相關(guān)情況比較( s,n=60)
組別 穿刺成功時間(min)住院時間(d)治療費用(萬元)4.16±2.13 2.36±1.65 2.32±1.18對照組 3.05±1.26 7.58±2.63 3.52±2.35 P值實驗組0.011 0.016 0.009
作為目前臨床上診斷冠心病的首選方法之一,冠狀動脈造影能準(zhǔn)確診斷冠狀動脈有無狹窄,并反映狹窄程度和定位狹窄部位〔5~8〕。股動脈途徑屬于傳統(tǒng)的PCI方法,具有穿刺及冠狀動脈造影操作方便和不易導(dǎo)致痙攣等優(yōu)點,是冠狀動脈介入診治的最常用方法。由于股動脈與股神經(jīng)及股靜脈并行,經(jīng)股動脈PCI冠心病仍會導(dǎo)致血腫、假性動脈瘤及動靜脈瘺等并發(fā)癥〔9~11〕。近些年來,隨著介入治療技術(shù)的不斷更新,經(jīng)橈動脈途徑PCI冠心病變得越來越普遍。相比于經(jīng)股動脈途徑,經(jīng)橈動脈途徑行冠狀動脈造影的主要優(yōu)點為:橈動脈周圍無其他重要神經(jīng)組織及靜脈,在采用橈動脈途徑PCI時可以減少甚至避免神經(jīng)損傷、假性動脈瘤及動靜脈瘺的發(fā)生,可在減少住院費用的同時縮短患者住院時間,減輕患者的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)和身體上的疼痛〔12,13〕;如因髖關(guān)節(jié)疾病不能暴露股動脈穿刺點或股動脈,采用經(jīng)股動脈PCI行不通,經(jīng)橈動脈途徑PCI則能作為替代方法使手術(shù)順利完成;經(jīng)橈動脈途徑術(shù)后可立即拔除動脈鞘管,且無體位限制,解除了患者術(shù)后肢體制動,能有效避免患者因術(shù)后不能盡早恢復(fù)而長期臥病在床,提高了患者的生活質(zhì)量,減輕患者心理壓力〔14〕;經(jīng)橈動脈途徑PCI的大部分冠脈造影可用1條5 F多功能造影導(dǎo)管完成,減少了導(dǎo)管操作次數(shù),從而縮短手術(shù)時間和降低手術(shù)費用〔15,16〕。
值得注意的是,采用橈動脈途徑應(yīng)充分考慮:必須選擇橈動脈搏動良好且Allen's試驗陽性患者作為診治對象;對于患有高血壓及糖尿病的高齡患者一般不采用橈動脈途徑;急診PCI情況下不宜選用經(jīng)橈動脈途徑〔17,18〕。
本研究結(jié)果說明經(jīng)橈動脈介入治療冠心病具有較高的成功率,且并發(fā)癥發(fā)生率低,患者恢復(fù)時間快,經(jīng)濟負(fù)擔(dān)輕,相對于經(jīng)股動脈介入治療,具有一定的優(yōu)勢。
1 王會玖.經(jīng)橈動脈介入治療冠心病臨床分析〔J〕.中國實用醫(yī)藥,2011;6(3):51-2.
2 沈志明,劉襯云,陳 軍,等.血流儲備分?jǐn)?shù)在經(jīng)皮冠狀動脈介入治療老年冠心病患者中的作用〔J〕.中國老年學(xué)雜志,2012;32(24):5378-9.
3 單 軍,薛廣新,藏西超,等.經(jīng)橈動脈介入治療冠心病臨床觀察〔J〕.中國實用醫(yī)藥,2012;7(4):143-4.
4 王偉榮,李益群,趙均發(fā),等.經(jīng)橈動脈途徑冠心病介入診療486例臨床分析〔J〕.中國實用醫(yī)藥,2012;7(18):94-5.
5 周亞林,朱源生,方 翔,等.經(jīng)橈動脈途徑冠狀動脈介入術(shù)58例分析〔J〕.中國誤診學(xué)雜志,2009;9(6):1431-2.
6 楊明霞,董岸英,韓國華,等.經(jīng)橈動脈途徑介入治療冠心病680例臨床分析〔J〕.臨床軍醫(yī)雜志,2012;40(4):951-2.
7 李成洋,苗志林,李占全,等.冠狀動脈旁路移植術(shù)后心絞痛復(fù)發(fā)患者介入治療觀察〔J〕.中國基層醫(yī)藥,2011;18(4):443-4.
8 賀素媛,易 欣,任 珊,等.老年冠心病經(jīng)橈動脈和經(jīng)股動脈介入治療Meta分析〔J〕.臨床誤診誤治,2013;26(1):61-5.
9 向紅菊.經(jīng)橈動脈途徑介入治療心肌梗死的療效探討〔J〕.中外治療,2013;8(23):50-2.
10 周莉麗.經(jīng)橈動脈途徑介入治療冠心病的術(shù)后護理體會〔J〕.臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志,2010;09(10):799.
11 王洪云,趙擁軍,郭洪平.經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)對冠心病患者心肌微循環(huán)灌注的影響〔J〕.中國基層醫(yī)藥,2012;19(11):1613-5.
12 李興升,陳慶偉,王志剛,等.冠狀動脈造影和血管成形術(shù)診治老年冠心病:經(jīng)橈動脈與經(jīng)股動脈途徑對比〔J〕.中國介入影像與治療學(xué),2011;8(4):259-62.
13 胡雅光,張會久,張 志,等.替羅非班對糖尿病合并ST段抬高型急性心肌梗死患者經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)后B型腦鈉肽水平及心功能的影響〔J〕.中國老年學(xué)雜志,2013;33(11):2499-501.
14 宣 斌,陸 曙.經(jīng)橈動脈途徑介入診治冠心病臨床分析〔J〕.現(xiàn)代診斷與治療,2012;23(11):2001.
15 武德梅,陳 超,胡安梅,等.冠心病患者血清生長分化因子-15、腦鈉肽、超敏c反應(yīng)蛋白水平的變化〔J〕.中國老年學(xué)雜志,2013;33(12):2753-4.
16 馬金生.經(jīng) 橈、股動脈介入治療慢性左心衰竭冠心病的療效對比〔J〕.中國老年學(xué)雜志,2013;33(6):1258-60.
17 王 凱,陳士萍.急性冠脈綜合征患者經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)后抑郁癥的相關(guān)因素研究〔J〕.中國心血管病研究雜志,2013;11(2):118-20.
18 劉 雅,劉 闊,樓煜清,等.冠心病經(jīng)皮冠脈介入治療患者N末端腦鈉肽前體水平與冠脈病變嚴(yán)重程度的相關(guān)性研究〔J〕.中國全科醫(yī)學(xué),2011;(16):1785-8.