經(jīng)股
- 兩種入路在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用比較
良等問(wèn)題[4]。經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌下入路雖不會(huì)損傷伸膝裝置及阻礙髕骨血供，但視野暴露較少，手術(shù)難度較大[5]。2018年6月～2019年9月，鞍山市中心醫(yī)院采用經(jīng)內(nèi)側(cè)髕旁入路和經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌下入路行TKA治療100例膝骨關(guān)節(jié)炎患者，本研究比較兩種入路的療效，報(bào)道如下。1 材料與方法1.1 病例資料本組100例，按照手術(shù)入路不同將患者分為經(jīng)內(nèi)側(cè)髕旁入路組(51例)和經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌下入路組(49例)。① 經(jīng)內(nèi)側(cè)髕旁入路組：男16例，女35例，年齡48～75(63.52±8.4
臨床骨科雜志 2022年6期2023-01-15
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中入路方式對(duì)臨床療效的影響
和局限性[2]。經(jīng)股肌下入路具有手術(shù)切口暴露少、可保護(hù)股四頭肌肌肉與肌腱等優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)也存在對(duì)專用手術(shù)器械依賴性高、術(shù)中剝離范圍小等限制因素，無(wú)法有效處理中、重度膝關(guān)節(jié)畸形。經(jīng)股肌下結(jié)合微斜切入路是一種新型入路形式，該入路方式因?qū)∪饨M織損傷小、有利于髕骨保持穩(wěn)定，逐漸應(yīng)用于臨床。2018年1月～2019年12月，我科采用經(jīng)股肌下結(jié)合微斜切入路和經(jīng)股肌下入路對(duì)115例患者行TKA治療，本研究比較兩種入路的療效，報(bào)道如下。1 材料與方法1.1 病例資料本組1
臨床骨科雜志 2022年6期2023-01-15
- 經(jīng)頸靜脈與經(jīng)股靜脈途徑房間隔缺損門(mén)診手術(shù)治療效果比較研究
門(mén)診手術(shù)一般選擇經(jīng)股靜脈途徑，為減少制動(dòng)時(shí)間和增加舒適性，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外醫(yī)院開(kāi)展了經(jīng)頸靜脈途徑ASD介入封堵術(shù)。本研究旨在比較經(jīng)頸靜脈與經(jīng)股靜脈兩種途徑在門(mén)診行ASD封堵術(shù)的臨床治療效果及特點(diǎn)?，F(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 回顧性分析我院門(mén)診2021年3—12月收治的行單純超聲引導(dǎo)經(jīng)皮ASD封堵術(shù)的56例患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn)：成人及可以配合局部麻醉的大齡兒童；直徑≥5 mm且右心容量負(fù)荷增加的中央型ASD；缺損邊緣至上下腔靜脈、冠狀靜
臨床軍醫(yī)雜志 2022年4期2022-11-15
- 經(jīng)股靜脈植入主動(dòng)固定電極與被動(dòng)固定電極行臨時(shí)心臟起搏的有效性和安全性比較
羽將被動(dòng)固定電極經(jīng)股靜脈送入右心室心尖部行臨時(shí)心臟起搏是臨床上最常用的臨時(shí)心臟起搏技術(shù)[1]。然而，傳統(tǒng)的經(jīng)股靜脈植入被動(dòng)固定電極的臨時(shí)心臟起搏技術(shù)存在臨時(shí)心臟起搏電極易發(fā)生脫位、心肌穿孔、手術(shù)后需嚴(yán)格限制術(shù)側(cè)下肢活動(dòng)、心室收縮同步性差等缺陷[2-3]。近年來(lái)，有研究報(bào)道經(jīng)股靜脈植入主動(dòng)固定起搏電極行臨時(shí)心臟起搏治療[4-8]。本研究通過(guò)比較經(jīng)股靜脈植入主動(dòng)固定電極與傳統(tǒng)被動(dòng)固定電極行臨時(shí)心臟起搏的有效性和安全性，初步評(píng)估經(jīng)股靜脈植入主動(dòng)固定電極行臨時(shí)心臟
臨床內(nèi)科雜志 2022年10期2022-10-26
- 經(jīng)股動(dòng)脈介入術(shù)后患者體位及臥床時(shí)間的循證實(shí)踐
素芳 崔玥 龍婷經(jīng)股動(dòng)脈穿刺是介入診療的最常用入路,由于股動(dòng)脈搏動(dòng)明顯、易于穿刺等特點(diǎn)，經(jīng)常用于危重癥或橈動(dòng)脈無(wú)法穿刺的患者[1],通常在穿刺后，穿刺孔易發(fā)生出血、血腫等并發(fā)癥，甚至嚴(yán)重者出現(xiàn)假性動(dòng)脈瘤。為了減輕并發(fā)癥的發(fā)生，目前在我國(guó)，經(jīng)股動(dòng)脈介入術(shù)后患者常被要求沙袋壓迫6～8 h，臥床制動(dòng)24 h[2]。多數(shù)患者出現(xiàn)劇烈疼痛、入睡困難、排尿困難等癥狀，影響患者睡眠質(zhì)量和舒適感[3]。近年來(lái)有研究表明[4-6]，經(jīng)股動(dòng)脈介入患者應(yīng)根據(jù)醫(yī)院診療水平及自身實(shí)
護(hù)理實(shí)踐與研究 2022年20期2022-10-19
- 經(jīng)橈動(dòng)脈與經(jīng)股動(dòng)脈急診介入手術(shù)對(duì)急性ST段抬高型心肌梗死患者的影響
前尚有一些爭(zhēng)議。經(jīng)股動(dòng)脈穿刺是急診介入手術(shù)的經(jīng)典路徑，其應(yīng)用價(jià)值現(xiàn)已得到廣泛的肯定，而經(jīng)橈動(dòng)脈穿刺應(yīng)用于臨床的時(shí)間相對(duì)較短，相關(guān)研究認(rèn)為其具有一次穿刺成功率高、并發(fā)癥少、易于壓迫止血等特點(diǎn)[2]。現(xiàn)為探究該兩種路徑的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，本文以78例急性STEMI患者為例進(jìn)行了相關(guān)研究，具體如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2019年1月-2020年12月電子科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬綿陽(yáng)醫(yī)院·綿陽(yáng)市中心醫(yī)院78例急性STEMI患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：符合文獻(xiàn)[3]《急性心
中外醫(yī)學(xué)研究 2022年25期2022-09-26
- 經(jīng)股動(dòng)脈入路介入術(shù)后患者制動(dòng)時(shí)間的最佳證據(jù)總結(jié)
動(dòng)脈介入診療等。經(jīng)股動(dòng)脈穿刺介入術(shù)后，患者可能出現(xiàn)腹膜后血腫、假性動(dòng)脈瘤、出血、動(dòng)脈夾層等嚴(yán)重并發(fā)癥[3]，其發(fā)生率為1.40%～11.65%[4-6]，且由于穿刺點(diǎn)按壓時(shí)間及術(shù)側(cè)肢體制動(dòng)時(shí)間均較長(zhǎng)，患者容易出現(xiàn)深靜脈血栓、腰背部疼痛、排尿困難等并發(fā)癥，嚴(yán)重影響患者的身心健康。國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)[7-8]報(bào)道，經(jīng)股動(dòng)脈穿刺介入術(shù)后患者的臥床制動(dòng)時(shí)間為鞘移除后2～24 h，但目前國(guó)內(nèi)尚無(wú)統(tǒng)一規(guī)范。本研究系統(tǒng)檢索了關(guān)于經(jīng)股動(dòng)脈穿刺介入術(shù)后患者最佳制動(dòng)時(shí)間的相關(guān)證據(jù)
中國(guó)臨床護(hù)理 2022年8期2022-09-18
- 經(jīng)橈動(dòng)脈途徑與經(jīng)股動(dòng)脈途徑行全腦血管造影的臨床應(yīng)用研究
為經(jīng)橈動(dòng)脈途徑和經(jīng)股動(dòng)脈途徑[4]，且經(jīng)股動(dòng)脈途徑仍為首選途徑。但是經(jīng)股動(dòng)脈途徑行全腦血管造影，術(shù)后患者需嚴(yán)格臥床制動(dòng)，且較容易出現(xiàn)下穿刺點(diǎn)血腫、假性動(dòng)脈瘤等并發(fā)癥，并且肥胖可能進(jìn)一步增大假性動(dòng)脈瘤發(fā)生概率[5]。經(jīng)橈動(dòng)脈途徑具有較少的并發(fā)癥，患者無(wú)需袒露隱私部位，且術(shù)后如無(wú)其他限制，可以不必限制體位以及嚴(yán)格制動(dòng)，有益于患者身心健康，同時(shí)縮短患者住院時(shí)間，減少相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用[6]，提高了患者的舒適度和滿意度，也可減輕醫(yī)護(hù)人員的工作負(fù)擔(dān)，現(xiàn)已作為冠狀動(dòng)脈造影及
影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用 2022年16期2022-09-16
- 54例超聲心動(dòng)圖引導(dǎo)下先天性心臟病封堵治療回顧分析
切口封堵、X線下經(jīng)股靜脈途徑封堵和超聲引導(dǎo)下經(jīng)股靜脈途徑封堵術(shù)等。近年來(lái)，外科醫(yī)生主導(dǎo)的超聲引導(dǎo)下經(jīng)胸小切口封堵和經(jīng)股靜脈途徑封堵術(shù)越來(lái)越多，這種術(shù)式具有切口般痕小甚至沒(méi)有瘢痕，無(wú)射線輻射、無(wú)造影劑、無(wú)需體外循環(huán)甚至無(wú)需氣管插管、恢復(fù)快等特點(diǎn)。2010年12月至2019年9月，對(duì)54例房間隔缺損或室間隔缺損做經(jīng)胸小切口或經(jīng)皮封堵(股靜脈途徑)手術(shù)，報(bào)道如下。1 臨床資料與方法1.1 一般資料本組54例，男28例，女26例。房間隔缺損30例，經(jīng)股靜脈途徑封堵
基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與臨床 2022年8期2022-08-17
- 內(nèi)側(cè)髕旁入路與經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌入路的全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)療效分析
的穩(wěn)定性[2]。經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌入路為Engh等于1997年提出，通過(guò)剝離附著于髕骨遠(yuǎn)端的股內(nèi)側(cè)肌纖維，劈開(kāi)股內(nèi)側(cè)肌，保留髕骨上極的股內(nèi)側(cè)肌腱附著，從而能更好保留股四頭肌腱的完整性，并且有助于充分的手術(shù)顯露，同時(shí)在某種程度上，也保護(hù)了髕骨的血供[3]。本研究回顧分析了50例TKA患者，分別采用經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌入路和標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)側(cè)髕旁入路方式，比較不同入路下治療的效果。1 資料與方法1.1 一般資料 回顧分析于2018年10月-2020年12月在本醫(yī)院關(guān)節(jié)外科實(shí)施的診斷為膝關(guān)
安徽醫(yī)專學(xué)報(bào) 2022年3期2022-07-15
- 30°翻身法在急性心肌梗死經(jīng)股動(dòng)脈穿刺介入患者中的應(yīng)用
〕。目前不少醫(yī)院經(jīng)股動(dòng)脈穿刺后仍采取加壓包扎止血方式，術(shù)后需臥床制動(dòng)24 h，因不適當(dāng)活動(dòng)易出現(xiàn)穿刺點(diǎn)出血、假性動(dòng)脈瘤及腹膜后血腫等并發(fā)癥危及生命。但是臥床制動(dòng)給患者造成身體及心理上的極度不適與恐慌，如何讓經(jīng)股動(dòng)脈穿刺冠心病患者減少制動(dòng)帶來(lái)不適及并發(fā)癥，成為臨床中需解決的問(wèn)題。1 對(duì)象與方法1.1 研究對(duì)象選取2016年6月至2019年6月鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院因急性心肌梗死住院，并經(jīng)股動(dòng)脈穿刺造影或支架置入患者62例，將患者隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，各3
國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志 2022年5期2022-07-11
- 多功能艾灸儀聯(lián)合中藥熱奄包對(duì)經(jīng)股動(dòng)脈介入術(shù)后尿潴留病人療效、膀胱殘余尿量及生活質(zhì)量的影響
-3］。尿潴留是經(jīng)股動(dòng)脈介入術(shù)術(shù)后常見(jiàn)并發(fā)癥之一，嚴(yán)重影響病人病情改善及生活質(zhì)量［4］。目前治療本病以解除病因、恢復(fù)排尿?yàn)橹饕瓌t。導(dǎo)尿、膀胱造瘺為緩解尿潴留常用治療方式［5］，局部按摩、聽(tīng)流水聲、熱敷、聽(tīng)音樂(lè)等方法可誘導(dǎo)排尿，但是療效欠佳，且不能從根本上治療本病。中醫(yī)為我國(guó)國(guó)粹，博大精深，治療尿潴留有獨(dú)特的方式［6］，且能標(biāo)本兼治。艾灸為中醫(yī)治療常用的手段，治療尿潴留效果較好［6-7］。中藥熱奄包可促進(jìn)炎癥吸收，加速血液循環(huán)［8］，增強(qiáng)代謝。本研究采用多
安徽醫(yī)藥 2022年1期2022-01-04
- Aneurysm Coiling 動(dòng)脈瘤彈簧圈栓塞
femoral 經(jīng)股動(dòng)脈transcranial 經(jīng)顱的complications 并發(fā)癥：動(dòng)脈瘤破裂，異位栓塞，分支血管栓塞，彈簧圈脫落anterior communicating 前交通支basilar tip 基底動(dòng)脈尖【prefix】para-在旁邊，靠近paraclinoid 床突旁的paranasal 鼻旁的parent vessel 載瘤血管ventriculostomy 腦室切開(kāi)術(shù)【sufffix】-megaly 增大，腫大ventricu
影像診斷與介入放射學(xué) 2021年2期2021-05-19
- 經(jīng)橈動(dòng)脈途徑與經(jīng)股動(dòng)脈途徑全腦血管造影術(shù)應(yīng)用效果的對(duì)比分析
管造影術(shù)中多應(yīng)用經(jīng)股動(dòng)脈途徑入路。 但是，隨著臨床實(shí)踐的發(fā)現(xiàn)， 經(jīng)股動(dòng)脈全腦血管造影術(shù)下患者術(shù)后容易發(fā)生并發(fā)癥，如局部血腫和假性動(dòng)脈瘤，患者在經(jīng)股動(dòng)脈途徑全腦血管造影術(shù)后需要長(zhǎng)時(shí)間制動(dòng)[2-3]。 隨著臨床技術(shù)的發(fā)展，造影技術(shù)近年來(lái)得到不斷改良，經(jīng)橈動(dòng)脈途徑全腦血管造影術(shù)技術(shù)不斷成熟， 得到臨床的推廣與使用[4-5]。 為評(píng)估全腦血管造影術(shù)中應(yīng)用經(jīng)橈動(dòng)脈途徑與經(jīng)股動(dòng)脈途徑的臨床使用價(jià)值， 該次研究選擇醫(yī)院在2019年3 月—2021 年8 月該院收治的50
世界復(fù)合醫(yī)學(xué) 2021年12期2021-03-17
- 兩種經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入療法治療老年冠心病的效果比較
狀動(dòng)脈介入療法和經(jīng)股動(dòng)脈經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入療法）是臨床上治療冠心病的常用療法[1]。本文對(duì)2018 年4 月至2019 年7月期間在宜賓市第二人民醫(yī)院接受經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療的48 例老年冠心病患者進(jìn)行研究，旨在比較用經(jīng)橈動(dòng)脈經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入療法與經(jīng)股動(dòng)脈經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入療法治療老年冠心病的效果。1 資料與方法1.1 一般資料選取2018 年4 月至2019 年7 月期間在宜賓市第二人民醫(yī)院接受經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療的老年冠心病患者48 例作為研究對(duì)象。其納入
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2021年2期2021-02-24
- 無(wú)縫隙流程化管理模式對(duì)經(jīng)股動(dòng)脈插管全腦動(dòng)脈造影患者術(shù)中血壓及心率變化的影響
技術(shù)的不斷發(fā)展，經(jīng)股動(dòng)脈插管全腦動(dòng)脈造影已成為臨床診斷腦血管疾病的主要方式，但有創(chuàng)操作易對(duì)患者生理、心理等方面造成不良影響，引起諸多并發(fā)癥，一定程度降低檢查成功率及準(zhǔn)確率。本研究選取我院實(shí)施經(jīng)股動(dòng)脈插管全腦動(dòng)脈造影術(shù)患者217例，分組研究無(wú)縫隙流程化管理模式在經(jīng)股動(dòng)脈插管全腦動(dòng)脈造影患者中的應(yīng)用效果?，F(xiàn)報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取我院實(shí)施經(jīng)股動(dòng)脈插管全腦動(dòng)脈造影術(shù)患者217例，按入院時(shí)間分研究組（n=109）、對(duì)照組（n=108）。研究組
首都食品與醫(yī)藥 2020年15期2020-12-29
- 經(jīng)股動(dòng)脈行PCI術(shù)后的臨床護(hù)理研究進(jìn)展
2種途徑[3]。經(jīng)股動(dòng)脈穿刺行冠狀動(dòng)脈介入（transfemoral intervention，TFI）檢查及治療,操作方便、快捷，是目前冠脈介入手術(shù)常用路徑。經(jīng)股動(dòng)脈冠狀動(dòng)脈介入手術(shù)中最為常見(jiàn)的是血腫和局部出血。為了減少血管并發(fā)癥，首先要降低對(duì)血管造成的不正常損傷，然后在術(shù)后要加強(qiáng)護(hù)理干預(yù)以及密切觀察患者的情況，護(hù)理對(duì)降低血管并發(fā)癥的發(fā)生率以及傷害起著決定性作用。所以，經(jīng)股動(dòng)脈行PCI術(shù)后的護(hù)理研究顯得尤為重要。趙娜[4]以35例行經(jīng)股動(dòng)脈途徑PCI手術(shù)
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2020年9期2020-12-09
- 隧道式經(jīng)股靜脈留置PICC 在上腔靜脈綜合征病人中的應(yīng)用
ICC 置管通常經(jīng)股靜脈或大隱靜脈穿刺，大隱靜脈相較于股靜脈，具有入路長(zhǎng)、分叉多、管腔小、容易異位的缺點(diǎn)[2‐4]，而不被推薦作為成人下腔靜脈系統(tǒng)PICC 置管的首選靜脈[4]。下肢靜脈瓣膜多，受重力、活動(dòng)等因素的影響，置管后靜脈炎、靜脈血栓、脫管、堵管、導(dǎo)管相關(guān)性血流感染（central line associated bloodstream infections，CLABSI）等并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)較高[5‐6]，有研究表明，經(jīng)下腔靜脈系統(tǒng)置入PICC 時(shí)首
護(hù)理研究 2020年17期2020-09-11
- 經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌下入路與經(jīng)內(nèi)側(cè)髕旁入路行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的效果對(duì)比
入路方法有兩種：經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌下入路及經(jīng)內(nèi)側(cè)髕旁入路。 傳統(tǒng)入路為經(jīng)內(nèi)側(cè)髕骨旁，能提供較為良好的暴露，但該入路方式容易破壞髕骨周圍血運(yùn)及髕骨的穩(wěn)定性，引發(fā)髕骨關(guān)節(jié)并發(fā)癥[3]。 因此尋求新的入路方式行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)成為相關(guān)領(lǐng)域的研究新方向。 經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌下入路不會(huì)破壞伸膝裝置，且有利于患者術(shù)后早期恢復(fù)，近年來(lái)越來(lái)越受到患者及醫(yī)療人員的青睞。 本研究基于在我院接受全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的88 例患者臨床資料，探討經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌下入路行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)較經(jīng)內(nèi)側(cè)髕旁入路治療的效果與
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床 2020年8期2020-08-03
- 股肌下結(jié)合微斜切入路與經(jīng)股肌入路全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期血清學(xué)標(biāo)志物水平差異*
SMOC 入路與經(jīng)股肌入路TKA 術(shù)后早期反映肌肉損傷和炎癥的相關(guān)血清學(xué)標(biāo)志物水平的變化，為臨床手術(shù)方式的比較和選擇提供參考。1 資料與方法1.1 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn)：①膝骨關(guān)節(jié)炎；②膝關(guān)節(jié)內(nèi)翻畸形，內(nèi)翻5°～15°；③單側(cè)初次TKA；④耐受常規(guī)全身麻醉。排除標(biāo)準(zhǔn)：①年齡＞85歲；②合并嚴(yán)重的心腦血管疾病及骨質(zhì)疏松；③既往膝關(guān)節(jié)手術(shù)史；④合并類風(fēng)濕、痛風(fēng)、感染性關(guān)節(jié)炎。1.2 研究對(duì)象2018 年7～11 月青島大學(xué)附屬醫(yī)院擬行TKA 共587 例患者
中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志 2020年3期2020-07-31
- 用256排螺旋CT血管造影檢查診斷心肌橋-壁冠狀動(dòng)脈的效果分析
MCA）[1]。經(jīng)股動(dòng)脈穿刺冠狀動(dòng)脈造影（CAG）檢查是臨床上診斷MBMCA 的首選方式，但該檢查屬于有創(chuàng)性檢查，患者的接受度不高[2]。CT 血管造影（CTA）檢查是近年來(lái)臨床上新興起的一種檢查方法。近年來(lái)，臨床上采用256 排螺旋CTA檢查診斷MB-MCA，取得了較好的效果。有研究指出，對(duì)MB-MCA 患者進(jìn)行256 排螺旋CTA 檢查能精確地測(cè)量其MB 的長(zhǎng)度、厚度等，顯示其MB-MCA 的整體形態(tài)[3]。在本文中，筆者主要是研究用256 排螺旋CT
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2020年9期2020-07-09
- 動(dòng)脈壓迫止血器在經(jīng)股動(dòng)脈介入術(shù)后的臨床應(yīng)用
200127)經(jīng)股動(dòng)脈介入術(shù)因?yàn)榫邆渲T多優(yōu)點(diǎn)而得到了臨床廣泛應(yīng)用，而術(shù)后止血方式可分為多種，雖然侵入性止血可發(fā)揮良好治療效果，但仍然存在諸多弊端，所以積極探尋最為合適的止血方法具有重要價(jià)值[1]。而體表血管壓迫止血器作為一種具備價(jià)格低廉、不會(huì)對(duì)血管造成再次損傷的止血措施，在臨床中得到了廣泛應(yīng)用。本研究于2018年12月-2019年12月期間從我院選取200例經(jīng)股動(dòng)脈介入術(shù)后的患者展開(kāi)研究，對(duì)動(dòng)脈壓迫止血器的臨床應(yīng)用效果予以了探究。1 資料與方法1.1 一
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版) 2020年11期2020-06-08
- 經(jīng)橈動(dòng)脈與經(jīng)股動(dòng)脈途徑全腦血管造影的護(hù)理觀察研究
要接受經(jīng)橈動(dòng)脈與經(jīng)股動(dòng)脈全腦血管造影的患者350例，隨機(jī)分成對(duì)照組（175例）與觀察組（175例）。對(duì)照組：92例男（52.57%）、83例女（47.43%）；年齡41～66歲，平均（55.27±1.26）歲；經(jīng)橈動(dòng)脈71例（40.57%）、經(jīng)股動(dòng) 脈104例（59.43%）。觀 察 組：93例 男（53.14%）、82例女（46.86%）；年齡41～66歲，平均（55.38±1.31）歲；經(jīng)橈動(dòng)脈73例（41.71%）、經(jīng)股動(dòng)脈102例（58.29%）。
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2020年7期2020-03-25
- 四子散外治經(jīng)股動(dòng)脈行PCI術(shù)后尿潴溜
難度大的需要選擇經(jīng)股動(dòng)脈，對(duì)于經(jīng)股動(dòng)脈穿刺的病人為了防止術(shù)后穿刺口出血，導(dǎo)致局部出現(xiàn)血腫及假性動(dòng)脈瘤等不良反應(yīng)，術(shù)后必須絕對(duì)臥床休息，術(shù)口加壓包扎予彈力繃帶及予患肢制動(dòng)，病人因不習(xí)慣臥床排尿及擔(dān)心術(shù)口出血等因素就很容易造成尿潴留，加重了病人的痛苦，延遲其康復(fù)。筆者采用四子散外治療經(jīng)股動(dòng)脈PCI術(shù)后引起尿潴留25例，效果顯著，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料回顧分析2017年1月～2018年12月廣東省中醫(yī)院二沙島分院治的冠心病PCI經(jīng)股病人25例
臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2020年28期2020-02-28
- 經(jīng)股動(dòng)脈介入術(shù)后外周血管并發(fā)癥的原因分析及護(hù)理
。因此，本研究對(duì)經(jīng)股動(dòng)脈介入術(shù)后外周血管并發(fā)癥的原因及護(hù)理措施進(jìn)行如下分析。1 一般資料選擇2018年11月-2019年12月于我院行經(jīng)股動(dòng)脈介入術(shù)治療的1085例患者，其中男739例，女346例；年齡30～76歲，平均年齡(48.69±7.53)歲；病程1～5年；其中行單純腦血管造影666例，脊髓造影12例，行介入手術(shù)治療407例。術(shù)后共發(fā)生并發(fā)癥35例(3.23%)，穿刺部位皮下血腫24例、假性動(dòng)脈瘤5例、腹膜后血腫2例、股動(dòng)靜脈瘺3例、血栓1例。2
中國(guó)臨床護(hù)理 2020年5期2020-01-07
- 經(jīng)橈動(dòng)脈入路行經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)對(duì)冠心病合并慢性左心衰竭老年患者術(shù)后康復(fù)及并發(fā)癥的影響
常用術(shù)式，但傳統(tǒng)經(jīng)股動(dòng)脈介入術(shù)后患者臥床時(shí)間長(zhǎng)，影響患者康復(fù)進(jìn)程。而經(jīng)橈動(dòng)脈入路行PCI具有較高安全性，因橈動(dòng)脈位置淺，便于術(shù)中及時(shí)止血[2-3]。因此，本研究選取78例CHD合并慢性左心衰竭患者分組對(duì)比，探討經(jīng)橈動(dòng)脈入路行PCI對(duì)術(shù)后康復(fù)及并發(fā)癥的影響?，F(xiàn)報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2015年5月至2017年2月我院78例CHD合并慢性左心衰竭老年患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)表法分組，各39例。經(jīng)股動(dòng)脈組男19例，女20例；年齡61～7
中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué) 2019年7期2019-07-29
- 經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)用于冠心病慢性心力衰竭的 臨床價(jià)值
入路方式不同分為經(jīng)股動(dòng)脈入路組(65 例)和經(jīng)橈動(dòng)脈入路組(58 例)。經(jīng)股動(dòng)脈入路組中男 36 例, 女29 例；年齡36～80 歲, 平均年齡(62.1±8.6)歲。經(jīng)橈動(dòng)脈入路組中男32 例, 女26 例；年齡38～79 歲, 平均年齡(61.3±7.9)歲。兩組患者一般資料比較, 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。1.2 方法 患者入院后均完成實(shí)驗(yàn)室檢查, 術(shù)前口服阿司匹林腸溶片100 g/d 與氯吡格雷75 mg/d 進(jìn)行常規(guī)的抗血
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2019年12期2019-07-06
- 經(jīng)不同血管徑路行冠狀動(dòng)脈介入治療對(duì)病人心理狀況及康復(fù)的影響
介入者500例，經(jīng)股動(dòng)脈介入者500例。經(jīng)股動(dòng)脈介入者男性55.2%，平均年齡（68.6±9.0）歲，吸煙率39.0%，飲酒率55.2%，高血壓患病率13.3%，糖尿病患病率20.9%，心血管病家族史概率13.3%；經(jīng)橈動(dòng)脈介入者男性67.7%，平均年齡（68.3±9.3）歲，吸煙率47.3%，飲酒率67.7%，高血壓患病率19.4%，糖尿病患病率15.1%，心血管病家族史概率19.4%。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組患者基礎(chǔ)情況無(wú)顯著差異（P＞0.05）。1.2 穿刺方
心血管外科雜志(電子版) 2019年1期2019-04-24
- 用經(jīng)股動(dòng)脈插管的支氣管動(dòng)脈栓塞術(shù)治療難治性大咯血的效果探討
技術(shù)的不斷發(fā)展，經(jīng)股動(dòng)脈插管的支氣管動(dòng)脈栓塞術(shù)在治療難治性大咯血方面得到了廣泛的應(yīng)用。為了探究用經(jīng)股動(dòng)脈插管的支氣管動(dòng)脈栓塞術(shù)治療難治性大咯血的臨床效果，筆者對(duì)核工業(yè)416醫(yī)院收治的58例難治性大咯血患者進(jìn)行了以下研究。1 對(duì)象及方法1.1 研究對(duì)象本研究的對(duì)象為核工業(yè)416醫(yī)院2015年10月至2017年11月期間收治的58例難治性大咯血患者。這些患者的病情均符合難治性大咯血的診斷標(biāo)準(zhǔn)，其本人及其家屬均簽署了自愿參與本研究的知情同意書(shū)；其中有男性31例，
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2018年12期2018-04-12
- 經(jīng)房間隔 經(jīng)股動(dòng)脈途徑行射頻消融左側(cè)房室旁道療效分析
房間隔和在二維下經(jīng)股動(dòng)脈兩種不同方式行射頻消融左側(cè)旁道室上性心動(dòng)過(guò)速的對(duì)比分析，以觀察在三維標(biāo)測(cè)下經(jīng)房間隔途徑是否存在優(yōu)越性，為臨床工作提供一定的參考和借鑒。1 臨床資料1.1 一般資料 選擇本院心內(nèi)科2014年7月至2017年11月期間接受射頻消融術(shù)的左側(cè)旁道室上性心動(dòng)過(guò)速患者86例。其中男49例，女37例；年齡21～75歲，平均（61.3±6.2）歲。按患者手術(shù)方式不同分為2組，一組是三維標(biāo)測(cè)下經(jīng)房間隔途徑消融左側(cè)旁道室上性心動(dòng)過(guò)速，共46例，另一組是
浙江臨床醫(yī)學(xué) 2018年12期2018-02-23
- 不同入路冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)圍手術(shù)期周圍血管并發(fā)癥發(fā)生率的對(duì)比
6001目的比較經(jīng)股動(dòng)脈和橈動(dòng)脈入路冠狀動(dòng)脈介入治療(percutaneous coronary intervention, PCI)術(shù)中周圍血管并發(fā)癥的發(fā)生率，為其臨床診治提供參考。方法分析2014年7月至2016年12月在我院心血管介入治療中心進(jìn)行冠狀動(dòng)脈造影及介入治療的780例患者的臨床資料，比較周圍血管并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果經(jīng)股動(dòng)脈途徑471例，經(jīng)橈動(dòng)脈途徑309例。經(jīng)股動(dòng)脈途徑總體并發(fā)癥發(fā)生率13.2%，高于經(jīng)橈動(dòng)脈途徑的4.5%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
中國(guó)臨床醫(yī)學(xué) 2017年5期2017-11-10
- 經(jīng)股動(dòng)脈穿刺介入術(shù)后不同臥床時(shí)間對(duì)患者術(shù)后并發(fā)癥及舒適度的影響分析
223800)經(jīng)股動(dòng)脈穿刺介入術(shù)后不同臥床時(shí)間對(duì)患者術(shù)后并發(fā)癥及舒適度的影響分析郭啊玲(宿遷市第一人民醫(yī)院，江蘇 宿遷 223800)目的 研究探討經(jīng)股動(dòng)脈穿刺介入治療后兩種不同臥床時(shí)間對(duì)術(shù)后并發(fā)癥及舒適度的影響。方法 選取我院收治的接受經(jīng)股動(dòng)脈穿刺介入治療的117例患者為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字法進(jìn)行分組，對(duì)照組58例介入治療后術(shù)肢制動(dòng)8 h，臥床24 h；觀察組59例介入治療后術(shù)肢制動(dòng)8 h，臥床12 h；對(duì)比兩組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率、舒適度及住院時(shí)
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版) 2017年22期2017-09-15
- 對(duì)比經(jīng)左橈動(dòng)脈與經(jīng)股動(dòng)脈途徑造影冠狀動(dòng)脈橋血管安全性和有效性分析
對(duì)比經(jīng)左橈動(dòng)脈與經(jīng)股動(dòng)脈途徑造影冠狀動(dòng)脈橋血管安全性和有效性分析張永勇1，張聞多2，季福綏2*（1.北京市昌平中醫(yī)院冠心病介入科，北京 102200；2.衛(wèi)生部北京醫(yī)院心臟內(nèi)科，北京 100730）目的探討分析經(jīng)左橈動(dòng)脈途徑在冠狀動(dòng)脈橋血管造影方面的安全性和有效性。方法選取同期冠狀動(dòng)脈搭橋術(shù)后復(fù)查橋血管造影患者共64例，其中經(jīng)左橈動(dòng)脈途徑30例，經(jīng)股動(dòng)脈途徑34例，對(duì)比兩種途徑的穿刺成功率、造影成功率、X線曝光時(shí)間、造影劑用量、肌酐水平及并發(fā)癥發(fā)生率，并進(jìn)
臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2017年36期2017-09-12
- 經(jīng)橈動(dòng)脈途徑行冠狀動(dòng)脈介入治療心肌梗死的臨床效果觀察
107)，對(duì)照組經(jīng)股動(dòng)脈行PCI，觀察組經(jīng)橈動(dòng)脈行PCI，比較2組患者治療效果、并發(fā)癥發(fā)生率及心血管事件(CE)發(fā)生率。結(jié)果2組患者造影和PCI資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；觀察組臥床時(shí)間、住院時(shí)間、圍術(shù)期TIMI小出血發(fā)生率、血管并發(fā)癥發(fā)生率分別為(4.11±1.73)h、(3.14±0.57)d、5.43%和21.71%，均低于對(duì)照組(P0.05)。結(jié)論經(jīng)橈動(dòng)脈行PCI治療心肌梗死的臨床療效與經(jīng)股動(dòng)脈相當(dāng)，但經(jīng)橈動(dòng)脈行PCI并發(fā)癥發(fā)生率較低
河北醫(yī)藥 2016年20期2016-10-18
- 不同途徑介入治療對(duì)高齡冠心病患者近期和遠(yuǎn)期預(yù)后影響的研究
(n=159)和經(jīng)股動(dòng)脈組(n=124)，比較2組患者治療效果、并發(fā)癥發(fā)生率及心血管事件(CE)發(fā)生率。結(jié)果經(jīng)橈動(dòng)脈組更換介入途徑比例為11.32%高于對(duì)照組的3.23%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；經(jīng)橈動(dòng)脈組臥床時(shí)間、住院時(shí)間、圍術(shù)期TIMI小出血發(fā)生率、血管并發(fā)癥發(fā)生率均低于經(jīng)股動(dòng)脈組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論經(jīng)橈動(dòng)脈行PCI的近期和遠(yuǎn)期療效與經(jīng)股動(dòng)脈相當(dāng)，但經(jīng)橈動(dòng)脈行PCI并發(fā)癥發(fā)生率和心血管事件發(fā)生率較低，且術(shù)后臥床時(shí)間較短，但更換
河北醫(yī)藥 2016年17期2016-09-08
- 對(duì)比經(jīng)橈動(dòng)脈和股動(dòng)脈穿刺行冠狀動(dòng)脈介入治療冠心病臨床研究
治療 經(jīng)橈動(dòng)脈 經(jīng)股動(dòng)脈隨著近幾年我國(guó)人口生活習(xí)慣的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)心腦血管疾病的發(fā)病率普遍上升，其中冠心病的發(fā)病率較高。冠脈介入治療是一種有效手段，其不僅準(zhǔn)確率高，而且創(chuàng)口較小，術(shù)后患者恢復(fù)快，但傳統(tǒng)經(jīng)股靜脈介入療法引發(fā)的并發(fā)癥較多，因此應(yīng)選擇全新的治療技術(shù)。本文即是對(duì)經(jīng)股動(dòng)脈和經(jīng)橈動(dòng)脈兩種冠脈介入療法的效果進(jìn)行對(duì)比，如下為具體研究?jī)?nèi)容。1.資料及方法1.1臨床資料從本院2014年3月至2016年3月選出冠心病患者130例，隨機(jī)均分為兩組。A組中男：45例
中國(guó)醫(yī)療器械信息 2016年10期2016-02-05
- 經(jīng)股動(dòng)脈與橈動(dòng)脈兩種路徑介入治療冠心病安全性對(duì)比分析
經(jīng)股動(dòng)脈與橈動(dòng)脈兩種路徑介入治療冠心病安全性對(duì)比分析王曉明目的對(duì)經(jīng)股動(dòng)脈與橈動(dòng)脈兩種路徑介入治療冠心病的安全性進(jìn)行對(duì)比分析。方法選擇我院收治的80例冠心病患者作為本次的實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，每組各有患者40例，實(shí)驗(yàn)組患者給予經(jīng)橈動(dòng)脈穿刺治療，對(duì)照組患者給予經(jīng)股動(dòng)脈穿刺治療。結(jié)果兩組患者的手術(shù)成功率、穿刺成功率無(wú)差異（P＞0.05）；實(shí)驗(yàn)組患者的并發(fā)癥例數(shù)少于對(duì)照組（P＜0.05）。結(jié)論經(jīng)股動(dòng)脈與橈動(dòng)脈兩種路徑介入治療冠心病均是較為安全的治療方式，但是經(jīng)橈動(dòng)脈治療
中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理 2015年28期2015-12-28
- 經(jīng)橈動(dòng)脈穿刺介入治療冠心病的療效及安全性分析
照組則采取常規(guī)的經(jīng)股動(dòng)脈介入進(jìn)行治療。對(duì)比分析兩組患者的手術(shù)失敗率以及術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥的情況。結(jié)果：兩組的手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)短、術(shù)后患者住院的時(shí)間等基礎(chǔ)資料的對(duì)比差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義即(P＞0.05)。觀察組患者的手術(shù)失敗率明顯低于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。對(duì)照組患者手術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥的機(jī)率明顯要比觀察組，其差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論：使用橈動(dòng)脈穿刺介入治療冠心病能有效提高手術(shù)成功率、減少并發(fā)癥的發(fā)生率、保障冠心病手術(shù)的安全性，多方面明顯
大家健康(學(xué)術(shù)版) 2015年10期2015-06-09
- 經(jīng)橈動(dòng)脈穿刺代替經(jīng)股動(dòng)脈穿刺行外周血管介入診療376例觀察
經(jīng)橈動(dòng)脈穿刺代替經(jīng)股動(dòng)脈穿刺行外周血管介入診療376例觀察陜西省咸陽(yáng)市中心醫(yī)院心血管介入科(咸陽(yáng)712000)樊維娜王建新馬華楊林△目的：探討經(jīng)橈動(dòng)脈穿刺代替經(jīng)股動(dòng)脈穿刺行外周血管介入診療的的可行性。方法：將752例外周血管疾病患者隨機(jī)分為橈動(dòng)脈組和股動(dòng)脈組，觀察其治療效果及相關(guān)并發(fā)癥。結(jié)果：股動(dòng)脈組與橈動(dòng)脈組的穿刺成功率(100%與95.5%，P>0.05)、股動(dòng)脈組穿刺時(shí)間為2.18±1.35 min，小于橈動(dòng)脈組(5.36±1.71min，P0.05
陜西醫(yī)學(xué)雜志 2015年9期2015-04-03
- 新型心臟置入器械血管入路和相關(guān)并發(fā)癥的預(yù)防
VI血管并發(fā)癥較經(jīng)股動(dòng)脈少，但近期多個(gè)薈萃研究提示，經(jīng)動(dòng)脈TAVI患者的預(yù)后明顯優(yōu)于經(jīng)心尖部 TAVI的患者［3－4］，這可能與圍手術(shù)期出血和卒中發(fā)生率較低相關(guān)。因此，篩選出并發(fā)癥高?；颊撸x擇適當(dāng)?shù)娜肼?，采取預(yù)防措施，以降低患者的血管入路并發(fā)癥，對(duì)改善患者預(yù)后有重要意義。本文主要介紹新型心臟置入器械（主要為T(mén)AVI）中血管入路和相關(guān)并發(fā)癥及其對(duì)患者預(yù)后的影響，以及出現(xiàn)并發(fā)癥后的應(yīng)對(duì)策略。1 血管入路和相關(guān)并發(fā)癥的定義2011年瓣膜協(xié)會(huì)研究委員會(huì)（VARC
國(guó)際心血管病雜志 2015年5期2015-03-13
- 經(jīng)不同途徑介入治療冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病的對(duì)比研究
9例及股動(dòng)脈組(經(jīng)股動(dòng)脈介入治療)57例，觀察2組手術(shù)成功率、圍術(shù)期情況，記錄術(shù)后并發(fā)癥，住院期間及隨訪期間的主要不良心血管事件(MACE)。結(jié)果橈動(dòng)脈組6例(10.17%，6/59)更改介入途徑，股動(dòng)脈組更改介入途徑者為0。2組手術(shù)成功率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05); 橈動(dòng)脈組穿刺時(shí)間顯著長(zhǎng)于股動(dòng)脈組(P0.05)。結(jié)論與經(jīng)股動(dòng)脈介入途徑相比，經(jīng)橈動(dòng)脈穿刺行PCI治療冠心病所需穿刺時(shí)間較長(zhǎng)，更改介入途徑可能性較大，但療效相似，且血管并發(fā)癥及圍術(shù)
實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志 2015年17期2015-03-07
- 經(jīng)橈動(dòng)脈與經(jīng)股動(dòng)脈途徑介入治療ST段抬高心肌梗死療效及安全性的Meta分析
著 ?經(jīng)橈動(dòng)脈與經(jīng)股動(dòng)脈途徑介入治療ST段抬高心肌梗死療效及安全性的Meta分析卜國(guó)森，劉志強(qiáng)，何鵬義，木胡牙提，楊玉春，張雷目的系統(tǒng)評(píng)價(jià)經(jīng)橈動(dòng)脈與經(jīng)股動(dòng)脈途徑行經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)（PCI）治療ST段抬高性心肌梗死（STEMI）療效及安全性，為臨床實(shí)踐提供最佳證據(jù)。方法計(jì)算機(jī)全面檢索PubMed（1994～2014.05）、EMbase（2000～2014.05）、Cochrane Library（2012年第4期）、CBM（2004～2014.05）、C
中國(guó)循證心血管醫(yī)學(xué)雜志 2015年2期2015-01-22
- 經(jīng)股動(dòng)脈穿刺全腦血管造影術(shù)的預(yù)見(jiàn)性護(hù)理
620100）經(jīng)股動(dòng)脈穿刺全腦血管造影術(shù)的預(yù)見(jiàn)性護(hù)理陶 艷 （蘭州市第一人民醫(yī)院，甘肅 蘭州 620100）目的 全面分析經(jīng)股動(dòng)脈穿刺全腦血管造影術(shù)的預(yù)見(jiàn)性護(hù)理干預(yù)。方法 選取本院收治的患者114例作為研究對(duì)象，對(duì)其進(jìn)行經(jīng)股動(dòng)脈穿刺全腦血管造影術(shù)，并且開(kāi)展相關(guān)的護(hù)理干預(yù)。分析患者的術(shù)后護(hù)理滿意度以及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果 患者護(hù)理滿意度高達(dá)96.49%，同時(shí)，不良反應(yīng)發(fā)生率為3.51%。結(jié)論 患者在完成經(jīng)股動(dòng)脈穿刺全腦血管造影手術(shù)后，開(kāi)展針對(duì)性強(qiáng)的預(yù)見(jiàn)性護(hù)
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2015年13期2015-01-21
- 經(jīng)股動(dòng)脈與經(jīng)橈動(dòng)脈介入治療高齡冠心病對(duì)比研究
鄭志虹 王環(huán)宇經(jīng)股動(dòng)脈與經(jīng)橈動(dòng)脈介入治療高齡冠心病對(duì)比研究鄭志虹 王環(huán)宇目的 探討經(jīng)股動(dòng)脈與經(jīng)橈動(dòng)脈介入治療高齡冠心病的臨床療效。方法 高齡冠心病患者172例, 隨機(jī)分成橈動(dòng)脈組和股動(dòng)脈組, 各86例, 股動(dòng)脈組經(jīng)股動(dòng)脈進(jìn)行穿刺治療, 橈動(dòng)脈組經(jīng)橈動(dòng)脈進(jìn)行穿刺治療, 比較兩組術(shù)中情況、術(shù)后療效及并發(fā)癥。結(jié)果 橈動(dòng)脈組患者在更改介入治療途徑的比例與股動(dòng)脈組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05), 但其他差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論 經(jīng)股動(dòng)脈與經(jīng)橈動(dòng)
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2014年35期2014-09-04
- 經(jīng)兔耳動(dòng)脈與經(jīng)股動(dòng)脈插管行肝動(dòng)脈造影的比較研究
h·經(jīng)兔耳動(dòng)脈與經(jīng)股動(dòng)脈插管行肝動(dòng)脈造影的比較研究武貝，高楊，席瑋，張秀明，郭震，張靜淵，余輝，朱步鑾，陳世晞，陳駿目的評(píng)價(jià)經(jīng)兔耳中央動(dòng)脈插管行肝動(dòng)脈造影的可行性，并與經(jīng)股動(dòng)脈入路比較。方法將28只健康大白兔隨機(jī)分成經(jīng)股動(dòng)脈入路組14只和耳中央動(dòng)脈入路組14只（左耳7只，右耳7只）。用泰爾茂穿刺套管針行動(dòng)脈穿刺，外套管留作后續(xù)插管的鞘，以1.8 F微導(dǎo)管行肝動(dòng)脈插管。了解兩種方法插管的成功率，比較兩組總的操作時(shí)間和每一步操作時(shí)間，觀察術(shù)后動(dòng)物的生存質(zhì)量。結(jié)
介入放射學(xué)雜志 2014年4期2014-06-09
- 經(jīng)不同途徑行經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)的可行性研究
入術(shù)。多年來(lái)一直經(jīng)股動(dòng)脈穿刺途徑行冠狀動(dòng)脈介入術(shù)，由于股動(dòng)脈途徑的局限性，經(jīng)橈動(dòng)脈和肱動(dòng)脈等途徑亦提供了另外一種選擇。本研究將對(duì)比不同途徑行冠狀動(dòng)脈介入術(shù)的臨床療效。1 資料與方法1.1 一般資料 選擇2011年1月—2013年10月我院收治的行經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)患者65例，其中男40例，女25例;平均年齡 (65±13)歲;其中急性心肌梗死行急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)15例，冠狀動(dòng)脈復(fù)雜病變10例，冠狀動(dòng)脈造影術(shù)25例，冠狀動(dòng)脈介入治療40例。將患者按照穿刺
實(shí)用心腦肺血管病雜志 2014年5期2014-04-23
- 兩種冠狀動(dòng)脈介入治療護(hù)理的比較
缺點(diǎn)。本文綜述了經(jīng)股動(dòng)脈途徑和經(jīng)橈動(dòng)脈途徑手術(shù)后護(hù)理的優(yōu)缺點(diǎn)，分析了手術(shù)前、手術(shù)中、手術(shù)后各種護(hù)理因素的影響。冠心病；PCI；護(hù)理；研究進(jìn)展冠心病是常見(jiàn)的心血管疾病，發(fā)病率很高，如果不積極進(jìn)行有效治療，會(huì)演化成慢性充血性心力衰竭，造成死亡。自1959年開(kāi)始使用Seldinger技術(shù)進(jìn)行經(jīng)皮動(dòng)脈穿刺以來(lái)，越來(lái)越多的患者接受了冠狀動(dòng)脈造影（CAG）及冠心病介入治療（PCI）。PCI已成為當(dāng)代治療冠心病的重要手段之一。在臨床的治療中，以介入性手術(shù)治療效果最好，其
中國(guó)醫(yī)藥指南 2014年31期2014-01-24
- 經(jīng)橈動(dòng)脈與股動(dòng)脈路入途徑行冠脈介入和造影時(shí)輻射對(duì)比
討經(jīng)橈動(dòng)脈路徑和經(jīng)股動(dòng)脈路徑在行冠脈介入和冠脈造影時(shí)輻射量的對(duì)比。方法收集2010年1月至2013年1月行冠脈介入和冠脈造影的3 259例患者術(shù)中暴露量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。觀察和對(duì)比分析經(jīng)橈動(dòng)脈組和經(jīng)股動(dòng)脈組患者的輻射量(劑量×面積，單位Gy·cm2)。結(jié)果經(jīng)橈動(dòng)脈組患者輻射量不高于經(jīng)股動(dòng)脈組。其中，冠脈介入時(shí)，經(jīng)股動(dòng)脈(n=1 894)和經(jīng)橈動(dòng)脈(n=994)的輻射中位數(shù)分別為76 Gy·cm2和71 Gy·cm2。冠脈造影時(shí)，經(jīng)股動(dòng)脈(n=258)和經(jīng)橈動(dòng)脈
河北醫(yī)藥 2014年9期2014-01-19
- 經(jīng)橈動(dòng)脈途徑介入在診斷和治療冠心病中的效果
南京 2009)經(jīng)股動(dòng)脈途徑診斷性冠狀動(dòng)脈造影和經(jīng)皮腔內(nèi)冠狀動(dòng)脈血管成形術(shù)(PCI)是治療冠心病的兩種常規(guī)方法。隨著介入治療器械的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的醫(yī)院開(kāi)始采用PCI，此技術(shù)具有手術(shù)成功率高、能明顯減少患者疼痛感、住院時(shí)間短及并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)〔1〕。本研究就PCI診斷和治療冠心病的效果進(jìn)行臨床評(píng)價(jià)。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2011年3月至2013年3月我院收治的120例冠心病患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，各60例。實(shí)驗(yàn)組采用PCI，
中國(guó)老年學(xué)雜志 2013年23期2013-11-20
- 經(jīng)橈動(dòng)脈、股動(dòng)脈途徑急診介入治療急性ST段抬高心肌梗死的對(duì)照研究
術(shù)的推廣和普及，經(jīng)股動(dòng)脈行冠狀動(dòng)脈腔內(nèi)成形術(shù)（percutaneous coronary intervention，PCI）已廣泛應(yīng)用于臨床，經(jīng)股動(dòng)脈途徑術(shù)后平臥時(shí)間較長(zhǎng)，容易出現(xiàn)出血、血腫、假性動(dòng)脈瘤等并發(fā)癥，使人們認(rèn)識(shí)到經(jīng)股動(dòng)脈途徑PCI的缺陷［1］。經(jīng)橈動(dòng)脈行冠脈介入診療術(shù)以其損傷小、局部并發(fā)癥少、體位限制較少，手術(shù)前后對(duì)抗凝、抗血栓藥物限制小等優(yōu)點(diǎn)，而成為國(guó)外一些大型心臟中心的常規(guī)方法［2］。本研究觀察經(jīng)橈動(dòng)脈途徑對(duì)急性STEMI行急診PCI的臨床
中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志 2013年3期2013-09-17
- 疝內(nèi)容物為膀胱的嵌頓性股疝一例
疝是指臟器或組織經(jīng)股環(huán)突入股管，再經(jīng)股管突出卵圓窩的疝，即疝囊通過(guò)股環(huán)、經(jīng)股管向卵圓窩突出的疝。由于股疝具有相當(dāng)高的嵌頓/絞窄和腸切除的發(fā)生率，延誤治療將增加病死率，老年患者尤其明顯。筆者報(bào)道1例疝內(nèi)容物為膀胱的嵌頓性疝。1 病例簡(jiǎn)介患者，女，81歲，主因發(fā)現(xiàn)右側(cè)腹股溝區(qū)可復(fù)性腫物18年，不能還納3d而入院。查體發(fā)現(xiàn)右側(cè)腹股溝區(qū)有一約4cm×3cm橢圓形腫物，質(zhì)硬、邊界清、表面光滑、有觸痛，位于腹股溝韌帶的下方。彩超檢查右側(cè)腹股溝區(qū)有一約3cm×3cm不規(guī)
實(shí)用心腦肺血管病雜志 2013年2期2013-08-15
- 經(jīng)股動(dòng)脈和橈動(dòng)脈途徑行冠狀動(dòng)脈造影術(shù)的并發(fā)癥分析
架植入術(shù)。傳統(tǒng)的經(jīng)股動(dòng)脈途徑行冠狀動(dòng)脈造影術(shù)，術(shù)后患者臥床時(shí)間長(zhǎng)、壓迫困難、局部并發(fā)癥多。1989 年加拿大Campeau 首次報(bào)道了經(jīng)橈動(dòng)脈途徑行冠狀動(dòng)脈造影術(shù)，1992年Kiemene 經(jīng)橈動(dòng)脈途徑行冠狀動(dòng)脈腔內(nèi)成形術(shù)(TRI)取得成功，之后TRI 的可行性和優(yōu)越性逐漸被認(rèn)同。故經(jīng)橈動(dòng)脈途徑行冠狀動(dòng)脈造影術(shù)日益受到醫(yī)生和患者的喜愛(ài)［2］，本研究結(jié)合我院行冠狀動(dòng)脈造影術(shù)的患者的臨床資料，比較經(jīng)股動(dòng)脈和橈動(dòng)脈途徑行冠狀動(dòng)脈造影術(shù)的并發(fā)癥發(fā)生情況。1 資料與
實(shí)用心腦肺血管病雜志 2013年11期2013-07-26
- 經(jīng)橈動(dòng)脈路徑行弓上動(dòng)脈支架成形術(shù)的現(xiàn)狀
術(shù)的最主要路徑為經(jīng)股動(dòng)脈入路。在理想狀態(tài)下，該入路可以順利實(shí)施絕大部分神經(jīng)介入的操作，但在髂動(dòng)脈存在嚴(yán)重迂曲及弓上動(dòng)脈變異等情況時(shí)，則需改變介入路徑才能完成介入治療。近年，經(jīng)橈動(dòng)脈冠狀動(dòng)脈介入治療日趨成熟，國(guó)內(nèi)外均開(kāi)始嘗試經(jīng)橈動(dòng)脈路徑行弓上動(dòng)脈介入治療，并取得一定的經(jīng)驗(yàn)。1 經(jīng)橈動(dòng)脈路徑弓上動(dòng)脈支架成形術(shù)的開(kāi)展情況1.1 經(jīng)橈動(dòng)脈路徑頸動(dòng)脈內(nèi)支架成形術(shù)（CAS）2003年以前，經(jīng)橈動(dòng)脈路徑常規(guī)用于冠狀動(dòng)脈造影，用于腦血管造影則鮮見(jiàn)報(bào)道。2003年Levy等
介入放射學(xué)雜志 2013年1期2013-02-19
- 2012經(jīng)導(dǎo)管介入治療(TCT)會(huì)議紀(jì)要
界中是可重復(fù)的，經(jīng)股動(dòng)脈途徑數(shù)據(jù)顯示30天住院卒中發(fā)生率較低，1年卒中、死亡或大卒中非隨機(jī)隊(duì)列組更少。德國(guó)主動(dòng)脈瓣注冊(cè)研究顯示高危組TAVR住院死亡率不劣于外科手術(shù)，經(jīng)股動(dòng)脈比經(jīng)心尖途徑的風(fēng)險(xiǎn)更低。外科組接受和未接受冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)(CABG)的患者住院死亡率分別為2.1%和4.5%。經(jīng)股動(dòng)脈和心尖組住院死亡率分別為5.1%和7.7%。腦血管事件接受和未接受CABG患者發(fā)生比例分別為2.2%和3.6%，經(jīng)股動(dòng)脈和經(jīng)心尖途徑 TAVR患者分別為3.7%和3
中國(guó)循環(huán)雜志 2013年1期2013-01-25
- ESC介入路徑指南首推橈動(dòng)脈
大量證據(jù)表明，與經(jīng)股動(dòng)脈路徑PCI相比，經(jīng)橈動(dòng)脈路徑的PCI能夠顯著降低出血風(fēng)險(xiǎn)和改善生存率。2012年美國(guó)經(jīng)導(dǎo)管心血管治療（TCT）會(huì)議公布的STEMIRADIAL研究結(jié)果顯示，對(duì)于入院12 h內(nèi)的ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者，經(jīng)橈動(dòng)脈路徑實(shí)施PCI組的大出血和穿刺部位并發(fā)癥發(fā)生率明顯降低，主要不良心臟事件（MACE）和大出血風(fēng)險(xiǎn)也較經(jīng)股動(dòng)脈路徑的PCI組降低58%（11.0% vs. 4.6%，P=0.0028）。2011年TCT上發(fā)布的RI
中國(guó)循證心血管醫(yī)學(xué)雜志 2013年1期2013-01-22
- 經(jīng)肱動(dòng)脈途徑介入治療冠狀動(dòng)脈復(fù)雜病變研究
（PCI）多采用經(jīng)股動(dòng)脈途徑，近年來(lái)經(jīng)橈動(dòng)脈途徑以其微創(chuàng)、并發(fā)癥少、住院時(shí)間短、痛苦小和費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn)，已被用作大部分患者的常規(guī)徑路[1,2]。但對(duì)于一些復(fù)雜冠狀動(dòng)脈（冠脈）病變，包括：冠脈多支和（或）多處血管病變、左主干及大血管開(kāi)口處病變、慢性閉塞性病變、彌漫/長(zhǎng)段病變、分叉處病變、嚴(yán)重鈣化或偏心性病變、血栓性病變、冠狀動(dòng)脈旁路移植血管內(nèi)病變、支架內(nèi)再狹窄病變，特別是左主干等復(fù)雜冠脈病變患者，常需要7F甚至8F的指引導(dǎo)管操作[3]，因此目前多選擇經(jīng)股動(dòng)脈途
中國(guó)循證心血管醫(yī)學(xué)雜志 2012年4期2012-04-24
- 經(jīng)股動(dòng)脈入路冠狀動(dòng)脈介入術(shù)后血管并發(fā)癥與包扎材料關(guān)系的研究
血管入路主要分為經(jīng)股動(dòng)脈途徑及經(jīng)橈動(dòng)脈途徑。經(jīng)股動(dòng)脈途徑因操作簡(jiǎn)便、可通過(guò)更大內(nèi)徑的器械仍為眾多醫(yī)療單位所喜愛(ài)采用。術(shù)后血管并發(fā)癥主要為血管穿刺部位淤血、血腫、假性血管瘤等并發(fā)癥。據(jù)國(guó)外較大樣本的臨床研究,心導(dǎo)管術(shù)引起的外周血管并發(fā)癥發(fā)生率為0.5%～17%,PCI的外周血管并發(fā)癥發(fā)生率高于診斷性冠狀動(dòng)脈造影術(shù)[1]。傳統(tǒng)的經(jīng)股動(dòng)脈入路PCI術(shù)后的包扎材料主要為普通繃帶、自黏性繃帶、彈力繃帶。本文旨在討論不同包扎材料與經(jīng)股動(dòng)脈途徑 PCI術(shù)后血管并發(fā)癥的關(guān)
中華老年多器官疾病雜志 2010年1期2010-06-19
- 使用頭皮針經(jīng)橈動(dòng)脈采集新生兒血?dú)夥治鰳?biāo)本的體會(huì)
滑的一次性注射器經(jīng)股動(dòng)脈采血及一次性頭皮針經(jīng)橈動(dòng)脈采血，對(duì)比兩種方法血?dú)夥治鼋Y(jié)果、采血時(shí)間、一次穿刺成功率及血腫、瘀斑的發(fā)生情況。兩次操作均由四十歲以下、從事兒科護(hù)理工作五年以上兒科主管護(hù)師操作。1.2 操作方法1.2.1 個(gè)人及用物準(zhǔn)備：據(jù)化驗(yàn)要求帶化驗(yàn)單，準(zhǔn)備采血管、采血針、棉簽、安爾碘、輸液盤(pán)，徹底消毒穿刺部位及操作者手指。1.2.2 經(jīng)橈動(dòng)脈采血穿刺操作方法：①觸摸法：觸摸橈動(dòng)脈搏動(dòng)最強(qiáng)點(diǎn)，右手持頭皮針以30-45°角于第一二腕橫紋間進(jìn)針，手法與靜
承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年2期2010-04-17