郭志戎

(鄭州鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院，河南鄭州 450052)

一、幸福的內(nèi)涵及本研究的提出

對于幸福，每個(gè)人都有自己衡量的獨(dú)特標(biāo)準(zhǔn)。幸?？傮w上可以分為以下幾種:一是以外在的某些標(biāo)準(zhǔn)界定的幸福，即建立在別人的價(jià)值觀念或者標(biāo)準(zhǔn)之上，而與被觀察者本人的自我感覺無關(guān);二是以自己內(nèi)在的情緒體驗(yàn)為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為幸福是較多地體驗(yàn)到積極情緒或情感和較少體驗(yàn)到消極情緒或情感;三是以自己的主觀判斷為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為幸福是每個(gè)人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)對其生活進(jìn)行的綜合評價(jià)。這些觀點(diǎn)認(rèn)為幸福感包含認(rèn)知和情感兩部分:情感部分是指情緒情感方面的愉悅體驗(yàn);認(rèn)知部分是指個(gè)體所知覺到的預(yù)期和現(xiàn)實(shí)之間的差距，也就是對自己生活的滿意程度。

心理學(xué)認(rèn)為，所謂幸福是指個(gè)體的需要得到滿足或者理想得到實(shí)現(xiàn)時(shí)產(chǎn)生的積極情緒體驗(yàn)，是由需要、認(rèn)知、情感等多種心理活動(dòng)與外部環(huán)境的交互作用形成的一種復(fù)雜的心理狀態(tài)。Diener認(rèn)為幸福感有三個(gè)特點(diǎn):第一，主觀性。指對幸福感的測評主要依賴于個(gè)體自己的內(nèi)在標(biāo)準(zhǔn)。第二，相對穩(wěn)定性。指幸福感的評定值會(huì)受到被試當(dāng)時(shí)所處的情境和情緒狀態(tài)的影響，但對某一個(gè)體而言，它是一個(gè)相對穩(wěn)定的數(shù)值。第三，整體性。指幸福感是一種綜合的整體評價(jià)，它包括正性情感、負(fù)性情感和生活滿意度等多個(gè)維度。

近年來，積極心理學(xué)的研究在心理學(xué)界迅速升起。積極心理學(xué)是站在積極的角度，以人的潛能為出發(fā)點(diǎn)，提倡以正面的方式對正常人的心理現(xiàn)象做出新的解釋。其中，研究幸福的本質(zhì)及尋求人們獲取幸福的途徑和方法的研究尤為重要，被稱為積極心理學(xué)的核心研究領(lǐng)域。目前，心理學(xué)界關(guān)于幸福感的研究主要集中在以下幾個(gè)方面:一是幸福感的概念及其淵源;二是幸福感的內(nèi)涵及其結(jié)構(gòu);三是幸福感的測評及其影響因素。研究者公認(rèn)，幸福不僅僅是獲得快樂，而且還包含了通過充分發(fā)揮自身潛能而達(dá)到完美的體驗(yàn)［1］。有研究認(rèn)為，個(gè)體的經(jīng)濟(jì)狀況、職業(yè)、婚姻、性別、收入、健康狀況、認(rèn)知模式、教養(yǎng)方式、自尊、人格、應(yīng)對方式以及社會(huì)的支持及文化等因素均不同程度地影響人們的幸福感。但是，也有研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)狀況、收入、職業(yè)等因素與人們的幸福感無關(guān)［2］。

造成這種矛盾的原因是由于不同地域、不同文化的差異。所以，針對某一地域的人們有針對性地研究其幸福感及其相關(guān)因素就顯得十分必要。本研究希望探索影響河南省城鎮(zhèn)居民幸福感的相關(guān)因素。

二、研究工具與方法

運(yùn)用河南省城鎮(zhèn)居民幸福感調(diào)查問卷，此問卷包含社會(huì)環(huán)境、能力品質(zhì)、自我滿意、親密關(guān)系4個(gè)分量表共24個(gè)項(xiàng)目。相關(guān)研究表明，該量表具備較好的信度和效度。同時(shí)，還編制了一般情況調(diào)查問卷，主要考察居民的性別、年齡、收入、居住地、政治面貌、婚姻狀況、受教育程度、宗教、民族等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息。研究采取分層取樣的方式，在河南省18個(gè)地市各隨機(jī)抽取70戶居民做入戶調(diào)查，并隨發(fā)價(jià)值10元左右的小禮品一份。另外，在每個(gè)地市的調(diào)查中都要求市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民各占1/3左右。最后，回收有效問卷1 167份，問卷有效回收率為91．89%。對回收的有效問卷采用SPSS13．0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和處理。

三、幸福感調(diào)查結(jié)果及與各變量的關(guān)系

(一)幸福感調(diào)查結(jié)果

一是被試(N=1 167)的幸福感總分為4．470±0．783。二是不同性別、民族、宗教信仰、本地居民和外來移民的幸福感及比較(見表1)。三是不同政治面貌、婚姻狀況、居住地、教養(yǎng)方式的被試的幸福感比較(見表2)。

表1 性別、民族、宗教信仰、本地居民和外來移民的幸福感及比較

表2 不同政治面貌、婚姻狀況、居住地、教養(yǎng)方式的被試的幸福感比較

(二)對調(diào)查結(jié)果的解讀

表1顯示，女性居民的幸福感顯著高于男性居民;漢族和少數(shù)民族的幸福感無顯著差異;無宗教信仰居民的幸福感顯著高于有宗教信仰的居民;本地居民和外來移民的幸福感無顯著差異。

表2顯示，首先，居民們的政治面貌與其幸福感無關(guān);離異居民的幸福感顯著低于已婚的居民;鄉(xiāng)級城鎮(zhèn)居民的幸福感顯著高于縣級城市和地級城市的居民;民主型家庭教養(yǎng)方式居民的幸福感顯著偏高。其次，在年齡與幸福感方面，被試的年齡為31．974±16．718，介于12～95歲之間，居民們年齡和幸福感的相關(guān)系數(shù)為－0．009(P＞0．05)，這說明居民們的年齡與幸福感無關(guān)。最后，在人均收入與幸福感方面，居民的人均收入為 1 711．075 ±690．097，居民人均收入與幸福感相關(guān)系數(shù)為 －0．039(P＞0．05)。也說明居民收入與幸福感無關(guān)。

四、討論

河南省城鎮(zhèn)居民幸福感的調(diào)查與相關(guān)因素研究具有一定創(chuàng)新意義。

(一)居民們的政治面貌、民族、收入等因素均與幸福感無關(guān)

女性的幸福感高于男性，已婚居民幸福感高于離異居民，無宗教信仰居民幸福感高于有宗教信仰居民，民主型教養(yǎng)方式的居民幸福感高，單親家庭幸福感低，這些結(jié)果與以往的研究相一致［3］。但是，居民們的年齡與幸福感無關(guān)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民幸福感高于城市居民、本地或外來居民幸福感沒有差異，這與以往研究認(rèn)為的中青年幸福感高于老年人、城市居民幸福感高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民、本地居民幸福感高于外來居民不同［4］。河南省是農(nóng)業(yè)及勞動(dòng)力輸出大省，老齡化程度嚴(yán)重，故相關(guān)政策向農(nóng)村、外來居民和老年人傾斜較多。另外，擁有6個(gè)以上親密朋友的居民幸福感最高，受教育程度越高幸福感越低的結(jié)論還未曾見到，具體原因需要后續(xù)研究進(jìn)一步分析。

(二)收入、住房等物質(zhì)條件與幸福感關(guān)系的討論更有意義

統(tǒng)計(jì)分析表明，月收入與幸福各分量表及幸福總分均不相關(guān)。這個(gè)結(jié)果有些出乎預(yù)料，與以往經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)研究認(rèn)為的收入和幸福分?jǐn)?shù)中、低等程度正相關(guān)的結(jié)論相矛盾。筆者認(rèn)為，這是河南省的特殊省情決定的。河南為內(nèi)陸農(nóng)業(yè)大省，人口眾多，物價(jià)水平較低，生活成本不高。所以，滿足基本生存需要的經(jīng)濟(jì)要求不高，再加上由于居民人均收入差異不大，大家橫向?qū)Ρ炔粫?huì)產(chǎn)生很大的差距感，所以收入高低與幸福感無關(guān)。

(三)不同人均居住面積的居民在幸?？偡趾透鞣至勘砩系牡梅直容^結(jié)果與設(shè)想相左

人均居住面積70～80平方米組在幸福感各個(gè)方面得分均顯著偏低。一般認(rèn)為，人均居住面積＜70平方米為一般住宅，居住者為工薪階層;人均70～80平方米屬于居住環(huán)境很寬敞的復(fù)式結(jié)構(gòu)住房，居住者屬于高級白領(lǐng)或者小企業(yè)主層次;而＞80平方米則一般為別墅類型住宅，居住者為大型企業(yè)高管或者大型企業(yè)主。工薪階層生活壓力大，工作壓力較少，所以幸福感較高;高級白領(lǐng)或者小企業(yè)主階層工作壓力顯著高于其他階層，所以幸福感較差;大型企業(yè)高管或者大型企業(yè)主屬于真正的事業(yè)成功者，他們的幸福感普遍較高。

(四)不同職業(yè)的居民幸福感差異顯著

第一，企事業(yè)單位管理人員在幸?？偡趾陀H密關(guān)系、能力品質(zhì)和自我滿意分量表上得分顯著偏低，這可能是由于這些人工作壓力較大所致。第二，黨政機(jī)關(guān)公務(wù)員在親密關(guān)系分量表上的得分顯著偏低，這說明公務(wù)員由于工作性質(zhì)的關(guān)系很難有親密的知己。第三，企事業(yè)單位一般職員在社會(huì)環(huán)境分量表得分顯著偏低，這是由于他們職位較低，對社會(huì)環(huán)境不太滿意。第四，學(xué)生在社會(huì)環(huán)境分量表的得分顯著偏低、親密關(guān)系分量表顯著偏高，這是由于學(xué)生對社會(huì)負(fù)面消息關(guān)注較多，同學(xué)之間的友誼又比同事關(guān)系更為深入、純潔。第五，農(nóng)林牧漁民在能力品質(zhì)分量表的得分顯著偏低、自我滿意分量表顯著偏高，作為社會(huì)生活的底層居民，他們對自己的能力品質(zhì)評價(jià)自然不高，但是河南作為農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)政策寬松，尤其是前些年取消了農(nóng)業(yè)稅，農(nóng)民對自己目前的生活狀態(tài)還是較為滿意的。

［1］Ryff．Psychological well－ being in adult life［J］．Current Direction In Psychology Science，1995，(4)．

［2］貴永霞，陳瑩，鄭涌．殘疾人主觀幸福感研究述評［J］．中國特殊教育，2009，(8)．

［3］劉曉霞，邢占軍．城市女性群體主觀幸福感研究［J］．山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2007，(6)．

［4］錢宇鳳．女研究生主觀幸福感與人格特征的相關(guān)研究［D］．開封:河南大學(xué)，2007．