徐麗英 何偉峰 梁小仲
慢性肝實質(zhì)損害所繼發(fā)的糖尿病定義為肝源性糖尿病(hepatogenous diabetes簡稱 HD)。據(jù)統(tǒng)計,國外有35% ~80%的肝硬化患者存在糖耐量異?;蛱悄虿。?]。目前HD的發(fā)病機制尚不太明確,本研究通過測定HD患者血清腫瘤壞死因子(tumor necrosis factor-alpha,TNF-α)的濃度,初步探討TNF-α與HD發(fā)病的關(guān)系。
1.1 一般資料 選取惠州市中心人民醫(yī)院2011年1月至2012年1月確診的HD患者30例(HD組),其中男23例,女7例,年齡41~76歲,平均(58.7±11.4)歲;選取同期本院健康體檢者30例(對照組)作為研究對象,其中男23例,女7例,年齡40~70歲,平均(56.2±8.4)歲,其中肝炎后肝硬化23例,中度2例,慢性肝炎7例,中度5例。HD的診斷:(1)在糖尿病發(fā)生之前有明確的肝病史,有時與肝病同時發(fā)生;(2)無糖尿病既往史和家族史,糖尿病癥狀輕或無;(3)有明確肝功能損害的臨床表現(xiàn),血生化檢查和影像學(xué)檢查的證據(jù);(4)符合美國糖尿病協(xié)會(ADA)的糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn):空腹血糖≥7.0 mmol/L,餐后2 h血糖≥11.1 mmol/L。(5)胰島素釋放試驗顯示,空腹血漿胰島素水平偏高,餐后胰島素反應(yīng)不良或反應(yīng)延遲;血清C肽釋放試驗一般正常或下降,C肽與胰島素的比值明顯減少;(6)血糖和糖耐量的好轉(zhuǎn)或惡化與肝功能的改變相關(guān);(7)排除垂體、腎上腺、甲狀腺等疾病所引起的繼發(fā)性糖尿病及原發(fā)性糖尿病,尤其是2型糖尿病。初發(fā)2型糖尿病入選標(biāo)準(zhǔn):①剛剛發(fā)現(xiàn)糖尿病;②糖尿病符合1999年WHO制訂診斷標(biāo)準(zhǔn)。③無糖尿病急慢性并發(fā)癥;④尚未進(jìn)行糖尿病治療。
1.2 方法 所有研究對象分別測量身高、體質(zhì)量,計算體質(zhì)量指數(shù)(BMI)=體質(zhì)量(kg)/身高(m)2;于前夜空腹>12 h,次日清晨抽肘部靜脈血,采用日立7600全自動生化分析儀測定FBG、TG、TC,放免法測定FINS,胰島素抵抗(IR)的評估:穩(wěn)態(tài)模式評估法計算胰島素抵抗指數(shù)(HOMA-IR)=(FINS×FBG)/22.5。血清TNF-α濃度采用酶聯(lián)免疫吸附法(上海靜融ELISA試劑盒供應(yīng))測定。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)和表格用SPSS 12.0統(tǒng)計軟件處理,計量資料以學(xué)方法(±s)表示所有結(jié)果。FINS因呈非正態(tài)分布,統(tǒng)計學(xué)運算時,F(xiàn)INS、HOMA-IR取其自然對數(shù)值。兩樣本均數(shù)比較采用獨立樣本t檢驗統(tǒng)計;參數(shù)間相關(guān)性采用Peason相關(guān)分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組人員各參數(shù)比較 與健康對照組比較,HD組血清FPG、FINS、TNF-α、ALT、AST 明顯升高(P <0.01),HOMA-IR明顯升高(P<0.05),BMI升高,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),血清 TC、TG濃度無明顯差異;DM 組 FPG、TC、TG、TNF-α 明顯升高(P < 0.01),BMI、FINS、ALT、AST 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。與 DM 組比較,HD組 FINS、TNF-α、ALT、AST明顯升高(P<0.05,P <0.01)。見表1。
表1 兩組人員各參數(shù)比較(±s)
表1 兩組人員各參數(shù)比較(±s)
?
續(xù)表1 兩組人員各參數(shù)比較(±s)
續(xù)表1 兩組人員各參數(shù)比較(±s)
注:與對照組比較aP<0.05,bP<0.01;與DM組比較cP<0.05,dP<0.01
?
2.2 HD組血清TNF-α與各指標(biāo)的相關(guān)分析 Peason相關(guān)分析顯示,HD組TNF-α水平與FPG明顯正相關(guān)(P<0.05),與 HOMA-IR 顯著正相關(guān)(P <0.01),與 BMI、TC、TG、ALT、AST無明顯相關(guān)性,見表2。
表2 HD血清TNF-α水平與各指標(biāo)的相關(guān)分析
由于肝臟是人體重要的物質(zhì)與能力代謝器官,如果肝細(xì)胞廣泛損害,就可能導(dǎo)致機體糖代謝紊亂,所以HD與原發(fā)于胰島病變所致的糖尿病有所不同,它是繼發(fā)于肝臟實質(zhì)性損害所致的糖尿病,臨床表現(xiàn)以高血糖、血中胰島素值明顯升高為特征。本研究顯示HD患者FPG、FISN明顯升高,而體質(zhì)量指數(shù)、血脂與正常對照組比較無明顯升高。Petrides[2]等發(fā)現(xiàn),幾乎所有肝硬化患者糖耐量異常發(fā)生之前,就已有胰島素敏感性下降。本研究也顯示,HD患者HOMA-IR明顯升高,提示存在明顯IR。然而目前HD的發(fā)病機制尚未完全闡明,其中胰島素抵抗(IR)可能是最主要的原因。
TNF-α是一種多功能細(xì)胞因子,它與炎癥密切相關(guān),因此也是一種致炎因子,機體脂肪組織中的巨噬細(xì)胞是其主要來源。在惡性腫瘤、感染、燒傷等狀態(tài)下機體產(chǎn)生IR,這些情況下血中TNF-α水平增加并且與IR相關(guān)。TNF-α促進(jìn)胰島素抵抗發(fā)生的機制包括:1.通過有絲分裂原激活蛋白激酶[3]、神經(jīng)鞘髓磷脂酶[4]、細(xì)胞因子信號傳導(dǎo)抑制蛋白-1、3[5]途徑影響胰島素信號傳導(dǎo)通路,導(dǎo)致胰島素抵抗;2.TNF-α可使升糖激素[6](促腎上腺皮質(zhì)激素、兒茶酚胺、皮質(zhì)醇等)升高。3.TNF-α可抑制葡萄糖轉(zhuǎn)運因子-4表達(dá),從而抑制胰島素刺激的葡萄糖轉(zhuǎn)運[7]??梢?,TNF-α正是通過多種途徑促進(jìn)胰島素抵抗的發(fā)生、發(fā)展。本研究顯示HD和DM患者血清TNF-α水平明顯高于正常對照組,TNF-α與空腹血糖、HOMA-IR的相關(guān)性分析顯示,TNF-α與空腹血糖、HOMA-IR存在正相關(guān)(r=0.57,P<0.01),提示HD患者TNF-α水平與IR密切相關(guān);本研究還顯示,HD組TNF-α、AST、ALT水平又較DM組明顯升高,HD組TNF-α水平較DM組升高,可能與HD患者肝損害有關(guān),肝細(xì)胞損傷刺激機體TNF-α水平升高,TNF-α升高又加重機體IR,這可能也是肝病患者較普通人群更容易患糖尿病的原因之一。
可見,HD患者血清TNF-α水平明顯升高,其血清TNF-α水平與IR密切相關(guān),TNF-α可能影響HD的發(fā)生與發(fā)展。
[1]Shetty A,Wilson S,Kuo P,et al.Liver transplantation improves cirrhosis-associated impaired oral glucose tolerance.J.transplantation,2000,69:2451-2454.
[2]Petrides AS.Hepatogenic diabetes:Pathophysiology,therapeutic 0ptiions and prognosis.Gastroenterol,1999,Suppl 1:15-21.
[3]Jaeschke A,Czech MP,Davis RJ.An essential role of the JIP1 scaffold protein for JNK activation in adipose tissue.Genes Dev,2004,18(16):1976-80.
[4]Silswal N,Singh AK,Aruna B,et al.Human resistin stimulates the proinflammatory cytokines TNF-alpha and IL-12 in macrophages by NF-kappaB-dependent pathway.Biochem Biophys Res Commun,2005,334(4):1092-101.
[5]Yano W,Kubota N,Itoh S,et al.Molecular mechanism of moderate insulin resistance in adiponect knockout mice.Endocr J,2008,55(3):515-22.
[6]Roden M,Price TB,Perseghin G,Mechanism of free fatty acid-induced insulin resistance in humans.J Clin Invest,1996,97(12):2859-65.
[7]Stephens JM,Lee J,Pilch PF.Tumor necrosis factor alpha:a key resistance in 3T3-L1 adipocytes is accompanied by a loss of insulin in receptor substrate-1 and GLUT4 expression without a loss of insulin receptor-mediated signal transduction.J Biol Chem,1997,272(2):971-6.