耿永志
(河北師范大學(xué) 公共管理學(xué)院,河北 石家莊 050024)
在人口老齡化日益嚴(yán)重的中國,養(yǎng)老問題是未來面臨的一個主要問題。除了養(yǎng)老金的巨額缺口外,未來由誰來提供養(yǎng)老服務(wù)顯得尤為重要。理論研究和政策實(shí)踐越來越多地開始關(guān)注養(yǎng)老服務(wù)的供給問題,無論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村,各地均在大力發(fā)展不同類型的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)。然而,不論是從數(shù)量角度,還是從類型結(jié)構(gòu)和服務(wù)質(zhì)量的角度,現(xiàn)有養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足老年人的實(shí)際需求。
目前,關(guān)于養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的理論研究和政策實(shí)踐主要集中在以下幾個方面:(1)要大力發(fā)展民營養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)。梁瑩等人分析了民營養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)面臨的困境和發(fā)展空間注梁瑩:《夾縫中生存的民營養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu):生存困境與發(fā)展空間》,《中共天津市委黨校學(xué)報(bào)》2012年第4期。,曾吉果等人從政策創(chuàng)新、刺激社會化供給的角度提出了發(fā)展民營養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的問題注曾吉果:《政策創(chuàng)新:刺激社會化供給——發(fā)展民營養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)管窺》,《社會福利》2011年第1期。,包括黑龍江、河北在內(nèi)的國內(nèi)大部分地區(qū)也都紛紛出臺政策,由政府對民辦養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展給予資金資助注《黑龍江:新政給力民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)大發(fā)展——解讀〈黑龍江省資助民辦養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展資金管理暫行辦法〉》,《社會福利》2011年第7期。;(2)圍繞養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè),應(yīng)規(guī)范相應(yīng)法規(guī)制度。唐政秋等人對各地出臺的《養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)管理辦法》進(jìn)行了解析,并提出了完善相關(guān)法規(guī)的措施建議注唐政秋:《養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)法律規(guī)制亟待完善》,《社會福利》2011年第6期。;(3)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)化問題受到越來越多的關(guān)注。李云飛等人對養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)問題進(jìn)行了探討注李云飛:《養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)》,《品牌與標(biāo)準(zhǔn)化》2011年第4期。,湖北等地也都出臺了《養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量規(guī)范》注張英、劉建國:《解析〈湖北省養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量規(guī)范〉》,《社會福利》2011年第2期。;(4)由于與傳統(tǒng)文化及道德因素相沖突,機(jī)構(gòu)養(yǎng)老在中國面臨著水土不服的問題注謝瓊:《中國養(yǎng)老模式的中庸之道》,《山東社會科學(xué)》2008年第11期。。養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)逐漸開始走向社區(qū)?!耙跃蛹茵B(yǎng)老為基礎(chǔ)、社區(qū)服務(wù)為依托、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老為支撐”的社會養(yǎng)老服務(wù)體系正在學(xué)術(shù)理論和政府決策層面形成共識。國內(nèi)不少地方在社區(qū)建立“老年人日間照中心”、“老年人一鍵通呼叫中心”等。比如,在石家莊市《關(guān)于加快居家養(yǎng)老服務(wù)中心建設(shè)的實(shí)施意見》中,計(jì)劃到2015年每個街道(鄉(xiāng)鎮(zhèn))均建成一所示范性的居家養(yǎng)老服務(wù)中心,社區(qū)全部建成居家養(yǎng)老服務(wù)中心,實(shí)現(xiàn)街道(鄉(xiāng)鎮(zhèn))和社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施基本覆蓋[注]《石家莊市人民政府辦公廳關(guān)于加快居家養(yǎng)老服務(wù)中心建設(shè)的實(shí)施意見》,法律咨詢網(wǎng)www.110.com,2012年10月1日。。
現(xiàn)有理論研究和政策實(shí)踐,主要涉及到中觀制度層面,例如,不同性質(zhì)的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展問題、養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的規(guī)范運(yùn)行和發(fā)展問題(規(guī)章制度和標(biāo)準(zhǔn)化等)、養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展模式問題(居家養(yǎng)老的社區(qū)服務(wù)等)。這是近些年學(xué)術(shù)界主要關(guān)注的焦點(diǎn)問題。
筆者認(rèn)為,實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的持續(xù)、健康發(fā)展,需要在不同層面上實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)互動。養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展不應(yīng)僅僅局限于中觀制度層面,宏觀層面和微觀層面的問題也是值得進(jìn)一步關(guān)注的。目前,我們?nèi)狈奈⒂^和宏觀角度的分析。從微觀角度來看,老年人的心理關(guān)護(hù)、養(yǎng)老服務(wù)個性化需求是研究的一個空白區(qū)域,養(yǎng)老服務(wù)從業(yè)人員的培訓(xùn)和素質(zhì)提升等問題,是我們長期所忽視的。從宏觀層面來看,如何達(dá)到養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)布點(diǎn)和規(guī)劃的最優(yōu)化,如何實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平的相適應(yīng),如何實(shí)現(xiàn)區(qū)域間、城鄉(xiāng)間養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展,這些均是需要關(guān)注的重要問題。本文重點(diǎn)從宏觀角度分析影響?zhàn)B老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展的因素,利用全國31個省份的相關(guān)數(shù)據(jù),對省域間養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)(包括城鎮(zhèn)和農(nóng)村)做聚類和比較分析,并根據(jù)研究結(jié)果揭示的問題,提出針對性的措施建議。
從宏觀角度來看,對養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展水平的評判主要包括數(shù)量和質(zhì)量兩個方面。由于當(dāng)前我國養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展的主要矛盾集中在數(shù)量方面,所以對一個地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展水平的評判,主要應(yīng)從數(shù)量角度入手。從數(shù)量評價指標(biāo)來看,代表一個地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展水平的主要指標(biāo)有三個:養(yǎng)老機(jī)構(gòu)數(shù)量、從業(yè)人數(shù)、床位數(shù)。這三個指標(biāo)的數(shù)值越大,說明該地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展水平越高。養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的數(shù)量反映了一個地區(qū)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)部門的個數(shù),但并不能反映養(yǎng)老服務(wù)需求在量的滿足的全部情況,床位數(shù)和從業(yè)人數(shù)在某種程度上能夠補(bǔ)充衡量這種滿足程度。需要說明的是,我們在這里忽略了一些質(zhì)量性指標(biāo),如養(yǎng)老服務(wù)的便捷性、從業(yè)人員的素質(zhì)、服務(wù)對象的滿意度等。在本文分析中,我們選取養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)數(shù)量、從業(yè)人數(shù)、床位數(shù)作為衡量一個地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展水平的主要指標(biāo)。
對于一個地區(qū)來講,養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展首先受到養(yǎng)老服務(wù)需求的影響。養(yǎng)老問題的核心是“老”,重點(diǎn)是“養(yǎng)”,誰來養(yǎng)、如何養(yǎng),是養(yǎng)老的關(guān)鍵[注]崔恒展、李宗華:《老齡化背景下的養(yǎng)老內(nèi)容研究》,《山東社會科學(xué)》2012年第4期。。老年人的養(yǎng)老服務(wù)需求越大,需要發(fā)展的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)就越多。從宏觀角度來看,人口因素是影響?zhàn)B老服務(wù)需求的最重要因素,一個老齡化嚴(yán)重的社會,需要建立更多的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)。衡量一個地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求的具體因素有兩個:人口數(shù)量和人口結(jié)構(gòu),具體來講,可以用人口數(shù)和老年撫養(yǎng)比這兩個指標(biāo)來衡量。人口數(shù)越大,需要建立的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)就越多,這個道理是顯而易見的。另外,老年撫養(yǎng)比可以從人口結(jié)構(gòu)角度刻畫一個社會對老年人的撫養(yǎng)情況,一般用60歲以上老年人口數(shù)與15-59歲的青壯年人口數(shù)之間的比值來表示。這個比值越大,表明整個社會撫養(yǎng)老年人的任務(wù)越沉重,需要發(fā)展的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)就越多。除了人口數(shù)量和人口結(jié)構(gòu)外,老年人的健康狀況等也是影響?zhàn)B老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展的因素,相對來講,這些不是最主要的因素。
養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展除了受到需求的影響外,還受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約,這是從供給角度的分析。一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,越有能力提供更多的養(yǎng)老服務(wù)。養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)作為公共物品(至少是半公共物品),無論是政府舉辦,還是民間舉辦,其發(fā)展?fàn)顩r總是與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平好的地區(qū),可以籌集更多的資金用于養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)。另外,從個人支付能力角度來看,一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,老年人就有更大的能力去支付養(yǎng)老服務(wù)的相關(guān)費(fèi)用。當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)水平的差異會直接影響老年人的現(xiàn)實(shí)生活與養(yǎng)老意識[注]劉燦:《當(dāng)代中國農(nóng)村養(yǎng)老與地域差異》,《山東社會科學(xué)》2010年第3期。,進(jìn)而會對養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展起到制約作用。
總之,影響一個地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展的因素是多方面的,上述分析大體勾畫出了一個宏觀角度養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展的分析框架:養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的數(shù)量、床位數(shù)和從業(yè)人數(shù)反映了一個地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的實(shí)際發(fā)展水平,而受人口因素影響的養(yǎng)老服務(wù)需求決定了養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展需要達(dá)到的水平,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則決定了它客觀上能夠達(dá)到的水平。
我們的研究思路是:首先,對各地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展情況進(jìn)行分類,分析各地養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)在實(shí)際發(fā)展水平、需要達(dá)到的水平以及能夠達(dá)到的水平三個方面分別所屬的聚類群;然后,結(jié)合不同具體指標(biāo)的含義,分析不同聚類群在全國所處的位置和層次;最后,對同一地區(qū)在不同分類法下所處的位置層次進(jìn)行對比,以得出有意義的結(jié)論。具體的分析過程如下:
第一,聚類。采用聚類分析的方法對31個省(區(qū)、市)進(jìn)行分類,選擇養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)實(shí)際發(fā)展水平、需要達(dá)到的水平和能夠達(dá)到的水平三種分類標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行聚類。由于在不同分類標(biāo)準(zhǔn)下,各地區(qū)之間的差異情況是不同的,由此在一般聚類法(Q型聚類)下采用不同分類標(biāo)準(zhǔn)所得到的分類數(shù)是不同的。為了方便比較,我們采用快速聚類法(K-均值法),這種方法將數(shù)據(jù)看成K維空間上的點(diǎn),用距離作為測度個體“親疏程度”的指標(biāo)。先按照一定方法選取一批凝聚點(diǎn)(聚心),再讓樣本向最近的凝聚點(diǎn)凝聚,形成初始分類,然后再按最近距離原則修改不合理的分類,直到合理為止。這種方法要求事前自行給出需要聚成多少類,最終只輸出唯一解??焖倬垲愂且粋€反復(fù)迭代的分類過程,在聚類過程中,樣本所屬的類會不斷調(diào)整,直到最終達(dá)到穩(wěn)定為止。
第二,確定同一分類標(biāo)準(zhǔn)下各聚類群所處的位置和水平。在按照不同標(biāo)準(zhǔn)對各地區(qū)進(jìn)行聚類后,也就意味著完成了對各地區(qū)的一種分類,由于聚類結(jié)果只是表明組內(nèi)數(shù)據(jù)差異最小、組間差異最大的一種狀態(tài),但這并不能表示各聚類群之間的優(yōu)與劣,需要進(jìn)一步根據(jù)分類指標(biāo)的具體含義和最終聚類結(jié)果,分析各聚類群所處的水平位置和層次,以使后續(xù)比較工作具有實(shí)際意義。
第三,同一地區(qū)不同分類標(biāo)準(zhǔn)下聚類結(jié)果的比較。在上述過程中,我們按照養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)實(shí)際發(fā)展水平、需要達(dá)到的水平和能夠達(dá)到的水平分別進(jìn)行聚類,這也就意味著同一地區(qū)在不同的分類標(biāo)準(zhǔn)下,其所屬群的位置和層次是不同的。對這種位置和層次的變化進(jìn)行比較,便可得到有意義的結(jié)論。
考慮到農(nóng)村和城鎮(zhèn)發(fā)展水平的差異性,我們的分析由農(nóng)村和城鎮(zhèn)兩部分構(gòu)成,分別選取全國31個省份的數(shù)據(jù)。無論是農(nóng)村還是城鎮(zhèn),都從三個角度進(jìn)行聚類,這三個角度分別是實(shí)際發(fā)展水平、需要達(dá)到的水平和能夠達(dá)到的水平。與前述分析一致,實(shí)際發(fā)展水平(聚類1)包括城鎮(zhèn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)數(shù)量、從數(shù)人數(shù)和床位數(shù)三個因素;需要達(dá)到的水平(聚類2)包括:人口數(shù)、老年人撫養(yǎng)比兩個因素;能夠達(dá)到的水平(聚類3)主要考慮人均可支配收入。數(shù)據(jù)來源于第六次全國人口普查結(jié)果和2012年中國民政統(tǒng)計(jì)年鑒[注]國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站http://www.stats.gov.cn/zgrkpc/dlc/《2012中國民政統(tǒng)計(jì)年鑒》中國統(tǒng)計(jì)出版社2012年版。,聚類方法采用快速聚類法(K-均值法),指定分類數(shù)為4。聚類分析結(jié)果如下:
需要說明的是,聚類結(jié)果只是分類符號,屬于字符數(shù)據(jù),還應(yīng)根據(jù)同一聚類標(biāo)準(zhǔn)下不同聚類群的實(shí)際情況,參照分類指標(biāo)的具體含義,進(jìn)而確定不同群組的位置和水平,水平值屬于序列數(shù)據(jù)。例如,城鎮(zhèn)的聚類1只是表明從養(yǎng)老機(jī)構(gòu)數(shù)量、從業(yè)人數(shù)和床位數(shù)角度將全國31個省份分成了4組,養(yǎng)老機(jī)構(gòu)數(shù)量和從業(yè)人數(shù)及床位數(shù)多的地區(qū),其實(shí)際發(fā)展水平一定最高,根據(jù)這一原則結(jié)合具體數(shù)據(jù)我們得出:第3組實(shí)際發(fā)展水平最高,記水平值為4,然后是第1組和第2組,分別記水平值為3和2,最后是第4組,記水平值為1。在其它聚類情況下,包括城鎮(zhèn)聚類2、城鎮(zhèn)聚類3、農(nóng)村聚類1、農(nóng)村聚類2和農(nóng)村聚類3,也分別根據(jù)具體情況給不同發(fā)展水平賦值,此處不再詳細(xì)分析。需要引起注意的是,某地區(qū)的實(shí)際達(dá)到的水平、需要達(dá)到的水平和能夠達(dá)到的水平并不是絕對水平,而是該地區(qū)在全國所處的相對水平,值越大表示水平越高。
在上述聚類分析的基礎(chǔ)上,我們對同一個地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)實(shí)際發(fā)展水平、需要達(dá)到的水平以及能夠達(dá)到的水平三者之間進(jìn)行對比,即可得出一個地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型和發(fā)展趨勢類型。
實(shí)際發(fā)展水平與需要達(dá)到的水平進(jìn)行比較,可以得到一個地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型。實(shí)際發(fā)展水平比需要達(dá)到的水平高,說明該地區(qū)發(fā)展?fàn)顟B(tài)屬于超前型;實(shí)際發(fā)展水平比需要達(dá)到的水平低,說明該地區(qū)發(fā)展?fàn)顟B(tài)屬于滯后型;兩者相同時則屬于均衡型。
表1 全國各地養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展水平的聚類結(jié)果
資料來源:根據(jù)第六次全國人口普查數(shù)據(jù)和2012年《中國民政統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)整理計(jì)算得出,以下相同。
實(shí)際發(fā)展水平與能夠達(dá)到的水平進(jìn)行比較,可以得到一個地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展趨勢類型。實(shí)際發(fā)展水平比能夠達(dá)到的水平低,說明該地區(qū)未來發(fā)展具有很大的潛力和空間,屬于潛力型;實(shí)際發(fā)展水平和能夠達(dá)到的水平高相同,說明該地區(qū)發(fā)展很充分,在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下,很難使養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)有更大發(fā)展,其發(fā)展主要依賴經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,屬于充分型;實(shí)際發(fā)展水平如果比能夠達(dá)到的水平高,說明其養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展已經(jīng)超過了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所能決定的水平,未來發(fā)展面臨著較大阻力,屬于制約型。表2中列出的是各地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的具體發(fā)展?fàn)顟B(tài)和發(fā)展類型。
通過分析各地養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r在全國所處的位置,在研究過程中我們區(qū)分了發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型和發(fā)展趨勢類型。發(fā)展?fàn)顟B(tài)類型表明了實(shí)際發(fā)展水平與需要發(fā)展水平的關(guān)系,均衡型表明一個地區(qū)的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展水平與其人口因素對養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展的需求是處于相同發(fā)展層次的,滯后型表明養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于養(yǎng)老服務(wù)需求所處的層次,超前型表明養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展高于實(shí)際需求所處的層次。發(fā)展趨勢類型表明了養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)實(shí)際發(fā)展水平與其經(jīng)濟(jì)水平的關(guān)系,充分型表明一個地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展水平與期經(jīng)濟(jì)因素對養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的支撐是處于相同發(fā)展層次的,制約型表明養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展基本上已經(jīng)超過了經(jīng)濟(jì)的支撐的能力,潛力型則表明未來該地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展是有較強(qiáng)的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的。
表2 全國各地養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展?fàn)顟B(tài)和發(fā)展趨勢類型
值得強(qiáng)調(diào)的是,研究所依據(jù)的實(shí)際發(fā)展水平、需要達(dá)到的水平以及能夠達(dá)到的水平均為相對水平,不是絕對水平,它只是表明了一個地區(qū)的發(fā)展水平在全國的相對位置,是一種相對發(fā)展?fàn)顟B(tài)。盡管如此,研究結(jié)論對于政策制訂仍然具有較強(qiáng)的啟示意義:
第一,對于不同發(fā)展?fàn)顟B(tài)的地區(qū),政策應(yīng)有所側(cè)重,扶持的重點(diǎn)是滯后地區(qū)。研究結(jié)果顯示:有15個省份的城鎮(zhèn)地區(qū)、11個省份的農(nóng)村地區(qū)發(fā)展?fàn)顟B(tài)屬于滯后型。這些地區(qū)人口相對較多,養(yǎng)老服務(wù)需求量大,大多屬于中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)。國家政策應(yīng)當(dāng)加大對滯后型地區(qū)的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)的扶持力度,尤其是中央財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付力度。各省(市、區(qū))應(yīng)根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況,精心測算、科學(xué)規(guī)劃,積極促進(jìn)各級各類養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)(包括社區(qū)養(yǎng)老服務(wù))的發(fā)展,為其創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。
第二,對于不同發(fā)展趨勢的地區(qū),政策也應(yīng)有所側(cè)重,應(yīng)加強(qiáng)對充分型和制約型地區(qū)的扶持力度。研究結(jié)果顯示:11個省份的城鎮(zhèn)地區(qū)、19個省份的農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展趨勢屬于充分型,這些地區(qū)大部分位于中西部省份;另外,2個省份的城鎮(zhèn)地區(qū)、6個省份的農(nóng)村地區(qū)屬于制約型,前者均位于東部省份,后者大部分為中西部省份。從發(fā)展趨勢來看,農(nóng)村的發(fā)展阻力明顯大于城鎮(zhèn),有25個省份農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展已經(jīng)充分或受到制約。對于這些發(fā)展趨勢較弱、缺乏發(fā)展后勁的地區(qū),政策扶持的重點(diǎn)不是養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)本身的建設(shè),而是出臺扶持該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)政策。隨著該地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng),這些地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的有效供給和有效需求均會增加,最終促進(jìn)服務(wù)水平的整體提升。
第三,對于發(fā)展?fàn)顟B(tài)和發(fā)展趨勢均不好的地區(qū),政策“強(qiáng)心劑”是必不可少的。我們注意到,許多地區(qū)從以上兩方面來講都是需要扶持的。一方面,發(fā)展?fàn)顟B(tài)屬于滯后型,養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求,需要加大養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的建設(shè)力度;另一方面,發(fā)展趨勢屬于充分型或制約型,未來發(fā)展面臨著經(jīng)濟(jì)因素的阻力,需要大力發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì),夯實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)。中央政府應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注和幫助這些地區(qū),盡快出臺相互配套的扶持政策,大力推進(jìn)這些地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展。這些地區(qū)包括河北(城鎮(zhèn)和農(nóng)村)、山西(農(nóng)村)、黑龍江(城鎮(zhèn))、河南(城鎮(zhèn))、湖南(農(nóng)村)、廣東(農(nóng)村)、廣西(農(nóng)村)、四川(城鎮(zhèn))、貴州(農(nóng)村)、云南(農(nóng)村)、甘肅(農(nóng)村)、新疆(農(nóng)村)等。
最后,值得說明的是,我們研究過程中所采用的數(shù)據(jù)只涉及到“機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式”下的傳統(tǒng)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu),對于“社區(qū)居家養(yǎng)老”和“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”等模式下的新型養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)和發(fā)展問題并沒有給予特殊關(guān)注,這是以后研究過程中值得進(jìn)一步深入的領(lǐng)域。另外,研究結(jié)論只起導(dǎo)向作用,對養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)和發(fā)展提供借鑒和參考,養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展需要綜合考慮多種因素的綜合影響。