中日裝備制造業(yè)貿(mào)易規(guī)模與結(jié)構(gòu)的主要特征研究

胡小娟 唐天雷

(湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長沙 410079)

一、引言

裝備制造業(yè)是為國民經(jīng)濟(jì)和國防建設(shè)提供技術(shù)裝備的基礎(chǔ)性戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，它不僅在整個(gè)制造業(yè)中起主導(dǎo)作用，而且該產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度高，經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用強(qiáng)。更為重要的是，裝備制造業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)水平?jīng)Q定了一國制造業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率，是典型的技術(shù)及資金密集型產(chǎn)業(yè)。按照標(biāo)準(zhǔn)的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類代碼(GB/T4754-2002)與聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫(UNCONTRADE)對(duì)應(yīng)分類檢索，裝備制造業(yè)包括：通用設(shè)備制造業(yè)；專用設(shè)備制造業(yè)；交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；電氣機(jī)械及器材制造業(yè)；通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)其它電子設(shè)備制造業(yè)；儀器儀表及文化辦公用品制造業(yè)等六大類。

中國與日本都是世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易大國，根據(jù)日本學(xué)者赤松要( Akamatsu) 提出的東亞“雁行模式”理論，經(jīng)濟(jì)和科技水平先進(jìn)的日本主要從事技術(shù)開發(fā)，而東盟和中國則發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。中國出口以勞動(dòng)密集型商品為主，日本出口以資本和技術(shù)密集型商品為主，兩國貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。注陸根堯、王曉琳：《中日自由貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究》，《國際貿(mào)易問題》2011年第11期。這是因?yàn)椋a(chǎn)品越在高收入國家生產(chǎn)，該產(chǎn)品越具有高技術(shù)含量；反之，產(chǎn)品越在低收入國家生產(chǎn)，該產(chǎn)品技術(shù)含量越低。注杜修立、王維國：《中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷:1980-2003》，《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第7期。裴桂芬等、注裴桂芬、柳燕：《中日貿(mào)易對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率的實(shí)證分析》，《日本問題研究》2008年第1期。徐梅等、王佳麗等都證實(shí)了中日貿(mào)易與日本的經(jīng)濟(jì)增長有很強(qiáng)的正相關(guān)性和貿(mào)易的互補(bǔ)性；余振(2010)指出，日本出口和中國進(jìn)口整體上呈互補(bǔ)關(guān)系，并逐漸增強(qiáng)，但是中國出口與日本進(jìn)口整體上呈現(xiàn)出弱互補(bǔ)性，主要表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；張興通過對(duì)1978-2005 年日本GDP與中日雙邊貿(mào)易額的回歸模型得出結(jié)論認(rèn)為，對(duì)華貿(mào)易對(duì)日本GDP 具有促進(jìn)作用。注張興：《中日貿(mào)易與日本經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析》，《日本問題研究》2006年第4期。自2000年以來，中日貿(mào)易中制造業(yè)貿(mào)易比重已達(dá)到80%以上，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已成為中日制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展的主導(dǎo)趨勢(shì)。注石寶其：《中日制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究》，《日本研究》2009年第3期。盡管中日制造業(yè)貿(mào)易總體上仍以垂直分工為主，但局部向水平分工方向發(fā)展的趨勢(shì)明顯。

既往有關(guān)中日貿(mào)易的文獻(xiàn)大多是對(duì)中日貿(mào)易的互補(bǔ)性或競(jìng)爭(zhēng)性、中日貿(mào)易對(duì)日本經(jīng)濟(jì)影響的程度、中日制造業(yè)以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主等問題的研究，而專注于中日裝備制造業(yè)貿(mào)易的分析研究則相對(duì)缺乏。本文基于中日裝備制造業(yè)可獲得的近17年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，探討中日裝備制造業(yè)貿(mào)易的主要特征及其動(dòng)態(tài)變化，并針對(duì)中日裝備制造業(yè)貿(mào)易中存在的問題提出相應(yīng)的政策建議。

二、中日裝備制造業(yè)貿(mào)易規(guī)模的主要特征

(一)中日裝備制造業(yè)貿(mào)易中方逆差顯著

1995-2011年間，中日裝備制造業(yè)貿(mào)易總體來說中國呈逆差狀態(tài)，且逆差額以年均10.8%的速度遞增，2011年中日裝備制造業(yè)貿(mào)易逆差額是1995年的5.2倍。說明中國與日本裝備制造業(yè)貿(mào)易逆差是中日兩國裝備制造業(yè)國際分工的反映，日本是世界工業(yè)高度發(fā)達(dá)的國家，其裝備制造技術(shù)居于世界先進(jìn)水平之列。二戰(zhàn)后日本以追趕歐美為戰(zhàn)略目標(biāo)，成功地扶持與培育了一大批具有高技術(shù)含量、高附加值的支柱產(chǎn)業(yè)群，建立起了一個(gè)具有強(qiáng)大國際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)王國。特別是從20世紀(jì)70年代以來，日本開始大力發(fā)展運(yùn)輸設(shè)備、電氣電子、儀器儀表等知識(shí)、技術(shù)及資本密集型裝備制造業(yè)，到了90年代，日本裝備制造業(yè)取得飛速發(fā)展，在世界裝備機(jī)械行業(yè)具有了舉足輕重的地位。在中國工業(yè)化進(jìn)程中，中國相對(duì)較低的裝備制造水平和較大的裝備制造品市場(chǎng)需求造就了中日裝備制造業(yè)貿(mào)易逆差的存在。從國際分工的角度看，中日裝備制造業(yè)貿(mào)易之所以發(fā)生，一是由于產(chǎn)品異質(zhì)性的存在；二是規(guī)模報(bào)酬的遞增。[注]許培源、湯靜：《中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素研究》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》2009年第10期。同時(shí)，中日裝備制造業(yè)貿(mào)易水平的高低在很大程度上反映了相對(duì)要素稟賦的差異。由于中日兩國生產(chǎn)力發(fā)展水平差距的存在，中國對(duì)日本的出口多為低附加值產(chǎn)品，而日本對(duì)中國的出口則以高附加值產(chǎn)品為主。中日裝備制造業(yè)國際分工差異的存在是兩國相互之間進(jìn)行裝備制造業(yè)貿(mào)易以及中方逆差的根本原因。

(二)中日裝備制造業(yè)貿(mào)易在日本對(duì)外貿(mào)易中居重要地位

截至2011年，中日裝備制造業(yè)貿(mào)易占日本對(duì)華貿(mào)易的比重持續(xù)擴(kuò)大，由1995年的43%增長到2011年的51%，占據(jù)日本對(duì)華進(jìn)出口貿(mào)易的半壁江山。這從另一個(gè)側(cè)面也說明，日本的裝備制造業(yè)對(duì)中國市場(chǎng)具有極大的依賴性，且依賴程度在不斷增大。有數(shù)據(jù)顯示，1995-2011年日本GDP由28674億美元增長到43855億美元，而日本對(duì)外貿(mào)易凈出口卻由1071億美元減少到2011年的-313億美元，與此同時(shí)日本裝備制造業(yè)對(duì)華貿(mào)易凈出口由55億美元增長到283億美元。也就是說，日本裝備制造業(yè)對(duì)華出口對(duì)促進(jìn)日本經(jīng)濟(jì)增長起到了十分重要的作用。為了檢驗(yàn)這一點(diǎn)，我們建立如下模型：

log(rgdpt)=α0+α1log(rct)+α2jckt+μt

其中，rgdpt代表日本GDP，rct表示日本裝備制造業(yè)對(duì)華貿(mào)易凈出口，jckt表示日本對(duì)外貿(mào)易凈出口，μt表示隨機(jī)誤差；α1表示日本裝備制造業(yè)對(duì)華貿(mào)易凈出口每增加1%，日本GDP增長α1%≥0；α2表示日本對(duì)外貿(mào)易凈出口每增加1億美元，日本GDP增長α2%。

為了估計(jì)上述參數(shù)，我們?cè)贠ECD數(shù)據(jù)庫收集了1995-2011年的有關(guān)數(shù)據(jù)做樣本，利用Eviews軟件對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)和處理后的模型如下：

log(rgdpt) =7.87+0.15 log(rct)- 0.0016jckt+ 0.57AR(1)

(107.3) (5.9) (-0.85) (3.2)

F=126.67 DW=1.67 df=16

由模型可知，在0.05的顯著水平下，日本裝備制造業(yè)對(duì)華貿(mào)易凈出口對(duì)日本GDP有顯著的影響，且日本裝備制造業(yè)對(duì)華貿(mào)易凈出口每增加1%，日本GDP增長0.15%，而日本對(duì)外貿(mào)易凈出口對(duì)日本GDP無顯著影響。

(三)中日裝備制造業(yè)貿(mào)易受國際及兩國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響深刻

1995-2011年中日裝備制造業(yè)貿(mào)易差額呈波浪式增長，其中有兩個(gè)貿(mào)易差額增長的低值和兩個(gè)貿(mào)易差額增長的高值。兩個(gè)低值分別處于1997年和2009年，分別為負(fù)增長75%和正增長9%，與此對(duì)應(yīng)的是發(fā)生在1997年的東南亞金融危機(jī)和2009年的美國金融危機(jī)。受當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，市場(chǎng)需求下降，兩國貿(mào)易逆差規(guī)模急劇縮小，但中日裝備制造業(yè)貿(mào)易差額的急劇變化受東南亞金融危機(jī)的影響遠(yuǎn)比美國金融危機(jī)影響來的強(qiáng)烈，這反映了中日東亞鄰國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系與太平洋彼岸的美國相比更為密切。兩個(gè)高值分別分布在2003年和2011年，分別為正增長75%和44%，與此對(duì)應(yīng)的是中國于2001年底加入世貿(mào)組織以及2009年中國刺激經(jīng)濟(jì)政策的出臺(tái)。與低值反應(yīng)不同的是，中國加入世貿(mào)組織貿(mào)易協(xié)議的實(shí)施及中國刺激經(jīng)濟(jì)政策拉動(dòng)貿(mào)易的效應(yīng)都沒有在當(dāng)年反映出來，存在1～2年時(shí)間的滯后性。它表明中日裝備制造業(yè)貿(mào)易深受國際及中日兩國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，兩國中任何一國尤其是中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化都會(huì)產(chǎn)生正的或負(fù)的經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)。17年來日本對(duì)華裝備制造業(yè)貿(mào)易的大量順差無疑是中國經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)步增長的受益者。

(四)日本在華投資影響中日裝備制造品的出口規(guī)模與結(jié)構(gòu)

據(jù)日本財(cái)務(wù)省的資料，日本對(duì)中國的直接投資始于20世紀(jì)60年代末，隨著其對(duì)華投資規(guī)模的不斷擴(kuò)大，投資的產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)才逐漸從非制造業(yè)向制造業(yè)為主轉(zhuǎn)移，至90年代初，日本對(duì)華非制造業(yè)的投資比重仍超過50%。進(jìn)入90年代以后，日本對(duì)華制造業(yè)的投資迅速增加，并以年約4%的速度增長。至2001年，日本對(duì)華制造業(yè)投資比重高達(dá)88.3%，日本制造業(yè)對(duì)華投資比重占日本對(duì)華投資的80%以上。

從日本在華制造業(yè)投資內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看, 傳統(tǒng)的食品加工、紡織、工業(yè)機(jī)械設(shè)備所占比重呈下降趨勢(shì)，而高科技、高附加值的裝備制造業(yè)投資增長迅速，特別是交通運(yùn)輸設(shè)備的投資比重不斷上升，1989年占比僅0.57%，到2007年達(dá)到總投資的18.05%；相比較電氣設(shè)備投資比重有所下降，1989年占到總投資的33%以上，到2007年下降到19.08%。

國際直接投資是現(xiàn)代國際生產(chǎn)的主要形式。國際直接投資已不再是簡(jiǎn)單的資本流動(dòng)，它包括技術(shù)、經(jīng)營管理、人力資本的總體轉(zhuǎn)移，國際直接投資可以在投資母國與東道國之間創(chuàng)造出新的貿(mào)易機(jī)會(huì)。[注]Kojima,Kiyoshi.Direct Foreign Investment:A Japanese Model of Multinational Business Operation.London:croom,1978.隨著日本對(duì)中國的持續(xù)投資，中國對(duì)日本出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化。據(jù)聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)顯示，中國對(duì)日本出口商品中工業(yè)制成品所占比重從1987年的43.15%上升到2010年的約90%，初級(jí)產(chǎn)品所占比重下降到10%左右。從工業(yè)制成品出口的內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，諸如裝備制造業(yè)的資本密集型產(chǎn)品比重持續(xù)上升，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)品比重持續(xù)下降，至2006年我國對(duì)日本出口的資本密集型產(chǎn)品開始超過勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。事實(shí)上，在中日裝備制造業(yè)雙邊貿(mào)易中中方呈逆差狀態(tài)的背后，存在著日本對(duì)中國的直接投資與雙邊較為復(fù)雜的國際分工關(guān)系，包括零部件、半成品的中間產(chǎn)品貿(mào)易和機(jī)器設(shè)備的最終產(chǎn)品貿(mào)易。這些投資貿(mào)易關(guān)系甚至超過雙邊貿(mào)易關(guān)系，進(jìn)入到了全球生產(chǎn)和全球供應(yīng)鏈。

三、中日裝備制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主要特征

(一)中日裝備制造業(yè)由資本品逐步向中間產(chǎn)品貿(mào)易轉(zhuǎn)變

聯(lián)合國國民核算體系(SNA)把所有產(chǎn)品分為資本品、中間產(chǎn)品和最終消費(fèi)品等三大產(chǎn)品類別。所謂資本品，是指不直接用于消費(fèi)而是應(yīng)用于生產(chǎn)過程，能夠帶來資本增值的產(chǎn)品，如機(jī)器設(shè)備等，其本質(zhì)是一種物化的技術(shù)。所謂中間產(chǎn)品，是指在生產(chǎn)過程中，在沒有成為最終產(chǎn)品之前處于加工過程中的產(chǎn)品。根據(jù)聯(lián)合國《經(jīng)濟(jì)大類分類標(biāo)準(zhǔn)》(BEC)以及《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》(SITC第3版)5位數(shù)產(chǎn)品分類，中日裝備制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中資本品比重不斷下降，由1995年的55%下降到2011年的48%；中間產(chǎn)品比重不斷上升，由1995年的38%上升到2011年的46%(見表1)。根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論、林德的相似偏好理論和重疊需求的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論以及克魯格曼的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異化產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的判斷，[注]Krugman, Paul R. Intra-Industry Specialization and the Gains from Trade.Journal of Political Economy, 1981,89(5):959-973中日裝備制造業(yè)分工帶有明顯的梯度差異，內(nèi)含有某些水平分工因素形態(tài)的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其中既有水平型的資本品貿(mào)易又有垂直型的中間品貿(mào)易。對(duì)于發(fā)生在垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的中間產(chǎn)品貿(mào)易的解釋已明顯介入全球化因素。[注]章麗群：《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論演進(jìn)》，《國際商務(wù)-對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第3期。

(二)中日裝備制造業(yè)資本品貿(mào)易進(jìn)口與出口結(jié)構(gòu)變化呈非對(duì)稱性

從1995-2011年中國對(duì)日本出口的資本品看，1995年主要集中在專用設(shè)備和通信設(shè)備，二者占資本品全部的62%；2011年則主要集中在通信設(shè)備和通用設(shè)備，二者占資本品全部的62%。它反映了17年來中國對(duì)日本出口資本品市場(chǎng)集中度變化不大。通信設(shè)備始終是中國對(duì)日本出口的主要資本品，通用設(shè)備地位上升，取代了專用設(shè)備(見表2)。從中國對(duì)日本的進(jìn)口資本品看，1995年主要集中在通用設(shè)備和專用設(shè)備，二者占資本品全部的60%；2011年主要集中在通用設(shè)備、儀器儀表，二者占資本品全部的45%。它反映了17年來中國從日本進(jìn)口資本品的市場(chǎng)集中度在下降。通用設(shè)備始終占據(jù)重要地位，儀器儀表進(jìn)口地位上升，取代了專用設(shè)備。

表1 1995-2011年中日裝備制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)情況

注：本計(jì)算期最終消費(fèi)品占裝備制造業(yè)結(jié)構(gòu)比在0%-7%之內(nèi)，計(jì)算中忽略不計(jì)。

表2 1995-2011年中日裝備制造業(yè)資本品貿(mào)易結(jié)構(gòu)情況

數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》及UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫計(jì)算得到，以下同。

1995-2011年間中國對(duì)日本出口六大類資本品的比重變化幅度從大到小分別是：專用設(shè)備(-37%)；通信設(shè)備(+22%)；通用設(shè)備(+17)；儀器儀表(+2%)；電氣機(jī)械(0%)；交通運(yùn)輸設(shè)備(0%)。中國從日本進(jìn)口六大資本的比重變化幅度從大到小分別是：通用設(shè)備(-17%)；交通運(yùn)輸設(shè)備(+12%)；儀器儀表(+11%)；專用設(shè)備(-4%)；通信設(shè)備(-10%)；電氣機(jī)械(+3%)。資本品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)變化幅度的大小，反映了六大類商品市場(chǎng)需求強(qiáng)度或供給強(qiáng)度的變化。整體來看，中國對(duì)日本出口資本品結(jié)構(gòu)變化幅度相對(duì)大于中國從日本進(jìn)口的變化幅度。

(三)中日裝備制造業(yè)中間產(chǎn)品進(jìn)口與出口結(jié)構(gòu)變化相對(duì)均衡

從本質(zhì)上講，中間產(chǎn)品貿(mào)易是垂直專業(yè)化分工的結(jié)果。由于進(jìn)口的中間產(chǎn)品一定進(jìn)入進(jìn)口國的生產(chǎn)部門，進(jìn)口國生產(chǎn)過程中使用進(jìn)口中間品的比例和該國參與國際生產(chǎn)分工與中間產(chǎn)品貿(mào)易程度成正相關(guān)。[注]海聞、趙達(dá)：《國際生產(chǎn)與貿(mào)易格局的新變化》，《國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2007年第1期。因此，裝備制造業(yè)的垂直專業(yè)化分工使中日兩國通過參與同一產(chǎn)品不同工序的專業(yè)化生產(chǎn)，產(chǎn)生了中日裝備制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的前后向關(guān)聯(lián)以及中間產(chǎn)品貿(mào)易。中間產(chǎn)品貿(mào)易是基于產(chǎn)品內(nèi)各工序要素密集度的差異性以及各國要素價(jià)格的非均等性產(chǎn)生的，從宏觀上表現(xiàn)為垂直專業(yè)化的國際分工模式，在微觀上則表現(xiàn)為跨國公司戰(zhàn)略。由于中國制造成本相對(duì)較低，因此吸引了大量的日本企業(yè)到中國投資以及進(jìn)行配套生產(chǎn)。日本裝備制造企業(yè)通過把裝備制造業(yè)各環(huán)節(jié)要素密集度的差異與中日兩國之間要素價(jià)格的差異有效結(jié)合起來，合理安排裝備制造業(yè)各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的分布，最大限度地降低生產(chǎn)成本。

從1995-2011年中國對(duì)日本出口的中間產(chǎn)品看，1995年主要集中在電氣機(jī)械和通信設(shè)備，二者合計(jì)占中間產(chǎn)品全部的56%；2011年主要集中在電氣機(jī)械和通用設(shè)備，二者合計(jì)占中間產(chǎn)品全部的52%。可見，這期間中國對(duì)日本出口中間產(chǎn)品集中度變化不大；電氣機(jī)械始終占據(jù)重要地位；通用設(shè)備地位上升，逐步取代了通信設(shè)備(見表3)。

中國從日本進(jìn)口裝備制造業(yè)的中間產(chǎn)品，1995年主要集中在儀器儀表和專用設(shè)備，二者合計(jì)占全部中間產(chǎn)品的44%；2011年主要集中在電氣機(jī)械和儀器儀表，二者合計(jì)占全部中間品的52%。它表明17年來中國中間產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)集中度有較大的提高，儀器儀表始終占據(jù)重要地位；電氣機(jī)械地位上升，取代了專用設(shè)備。

表3 1995-2011年中日裝備制造業(yè)中間產(chǎn)品貿(mào)易情況

1995-2011年間中國對(duì)日本出口中間產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化幅度從大到小分別是：通信設(shè)備(-17%)；通用設(shè)備(-11%)；專用設(shè)備(-3%)；電氣機(jī)械(+5%)；交通運(yùn)輸設(shè)備(+4%)；儀器儀表(+3%)。中國從日本進(jìn)口中間產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化幅度從大到小分別是：交通運(yùn)輸設(shè)備(+12%)；專用設(shè)備(-12%)；通信設(shè)備(-13%)；儀器儀表(-9%)；電氣機(jī)械(+7%)；通用設(shè)備(-2%)?？傮w來看，中國對(duì)日本出口裝備制造業(yè)中間產(chǎn)品變化幅度與中國從日本進(jìn)口的變化幅度相對(duì)均衡。

中國對(duì)日本出口裝備制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的變化

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是在國際競(jìng)爭(zhēng)力分析時(shí)常用的測(cè)度指標(biāo)之一，即貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)TC=(出口額-進(jìn)口額)/(出口額+進(jìn)口額)。該指標(biāo)值在-1與1之間，其值0.8～1表明具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；0.5～0.8具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；0.5～0具有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；0具有一般競(jìng)爭(zhēng)力；-0.5～0具有低競(jìng)爭(zhēng)力；-0.8～-0.5具有較低競(jìng)爭(zhēng)力；-1～-0.8具有很低競(jìng)爭(zhēng)力。

表4 1995-2011年中國對(duì)日本裝備制造業(yè)出口的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)情況

1995-2011年中國對(duì)日本裝備制造業(yè)資本品出口競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)指數(shù)顯示，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)逐步提高的有通用設(shè)備、通信設(shè)備；競(jìng)爭(zhēng)力逐漸降低的有專用設(shè)備、交通運(yùn)輸設(shè)備、電氣機(jī)械和儀器儀表。2011年中國對(duì)日本裝備制造業(yè)資本品出口競(jìng)爭(zhēng)力靜態(tài)指數(shù)顯示，具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的是通信設(shè)備(+0.57)；具有低競(jìng)爭(zhēng)力的是電氣機(jī)械(-0.43)、通用設(shè)備(-0.46)和儀器儀表(-0.47)；具有較低競(jìng)爭(zhēng)力的是專用設(shè)備(-0.78)；具有很低競(jìng)爭(zhēng)力的是交通運(yùn)輸設(shè)備(-0.86)，見表4。結(jié)合表2分析可知，中國對(duì)日本出口資本品中，增幅最大的是通信設(shè)備，達(dá)22%，減幅最大的是專用設(shè)備，達(dá)17%；而中國從日本進(jìn)口的資本品結(jié)構(gòu)中，增幅最大的是交通運(yùn)輸設(shè)備，達(dá)12%，減幅最大的是通用設(shè)備，達(dá)17%。中國對(duì)日本資本品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)變化幅度與中國資本品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大小基本一致。

1995-2011年中國對(duì)日本裝備制造業(yè)中間產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)指數(shù)顯示，除了交通運(yùn)輸設(shè)備的競(jìng)爭(zhēng)力略有下降外，其它5大類貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都有所提高。2011年中國對(duì)日本裝備制造業(yè)中間產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力靜態(tài)指數(shù)顯示，具有低競(jìng)爭(zhēng)力的中間產(chǎn)品出口從大到小依次是通信設(shè)備(-0.10)、電氣機(jī)械(-0.20)、通用設(shè)備(-0.24)和儀器儀表(-0.50)；具有較低競(jìng)爭(zhēng)力是專用設(shè)備(-0.54)和交通運(yùn)輸設(shè)備(-0.59)，見表4。結(jié)合表2分析可知，中國對(duì)日本出口的中間產(chǎn)品中，增幅最大的是電氣機(jī)械，達(dá)5%，減幅最大的是通信設(shè)備，達(dá)17%；而中國從日本進(jìn)口的中間產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中，增幅最大的是交通運(yùn)輸設(shè)備，達(dá)12%，減幅最大的是專用設(shè)備，達(dá)12%。中國對(duì)日本裝備制造業(yè)中間產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)變化幅度與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大小不太吻合。

四、結(jié)論及政策建議

(一)初步結(jié)論

第一，在1995-2011年間中國與日本裝備制造業(yè)的貿(mào)易中，中國存在較大逆差并且有逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。第二，中日裝備制造業(yè)貿(mào)易占日本對(duì)華貿(mào)易的半壁江山，日本裝備制造業(yè)對(duì)中國出口是促進(jìn)日本經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。第三，中日裝備制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中資本品比重不斷下降，中間品比重不斷上升，表明中日裝備制造業(yè)的國際生產(chǎn)進(jìn)一步加強(qiáng)。第四，具體到裝備制造業(yè)六大類商品中，中國出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大多在提高，但多數(shù)還在一般競(jìng)爭(zhēng)力水平之下。值得一提的是，只有通信設(shè)備制造業(yè)在一般競(jìng)爭(zhēng)力水平之上且發(fā)展呈強(qiáng)勁的態(tài)勢(shì)。第五，從中國進(jìn)出口視角看六大類產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化：在通信設(shè)備資本品出口大幅增加的同時(shí)中間產(chǎn)品出口大幅減少，以資本品替代了中間產(chǎn)品的出口，資本品和中間產(chǎn)品進(jìn)口下降；交通運(yùn)輸設(shè)備，無論是資本品還是中間產(chǎn)品進(jìn)口增幅都很大；專用設(shè)備，無論資本品還是中間產(chǎn)品出口都大幅減少；通用設(shè)備，資本品出口增加進(jìn)口減少，變化幅度相等，中間品出口進(jìn)口都減少；儀器儀表，資本品出口基本沒有變化但進(jìn)口幅度增大，中間品出口基本無變化但進(jìn)口幅度大增；電氣機(jī)械，資本品出口和進(jìn)口基本無變化，中間產(chǎn)品出口和進(jìn)口都增加，且幅度相當(dāng)。

(二)政策建議

近年來，中國政府把發(fā)展裝備制造業(yè)作為提升整個(gè)工業(yè)水平的“重中之重”，并且陸續(xù)頒布了一些關(guān)于發(fā)展裝備制造業(yè)的若干政策文件，對(duì)裝備制造業(yè)的發(fā)展目標(biāo)、對(duì)象、政策措施等都提出了明確的意見。事實(shí)上，中國裝備制造業(yè)與日本裝備制造業(yè)差距的原因很多也很復(fù)雜，除了政府產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)之外，還包括技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)集聚、企業(yè)組織、生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)等。這些因素在作用于中國裝備制造業(yè)提升中集合成一個(gè)系統(tǒng)工程，它們內(nèi)部之間彼此又相互影響和相互作用，同時(shí)還存在于每一個(gè)具體方面的改革、改進(jìn)和提高的要求。因此，促進(jìn)我國裝備制造業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵：一是產(chǎn)業(yè)發(fā)展要強(qiáng)化政府政策調(diào)節(jié)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)的統(tǒng)一，同時(shí)對(duì)以往政府的產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)有針對(duì)性的細(xì)化；二是積極引進(jìn)消化吸收國外先進(jìn)技術(shù)，同時(shí)注重強(qiáng)調(diào)發(fā)展自主創(chuàng)新能力；三是著力發(fā)展專業(yè)化分工和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)大中小企業(yè)合作以及產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；四是進(jìn)行大規(guī)模的設(shè)備投資，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)設(shè)備的全面更新和現(xiàn)代化；五是對(duì)于裝備制造企業(yè)的發(fā)展要有高度的國際化視野，并且逐步在產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域占領(lǐng)制高點(diǎn)；六是密切關(guān)注國際市場(chǎng)裝備制造產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)變化，加強(qiáng)與行業(yè)的信息溝通，不斷推進(jìn)我國裝備制造產(chǎn)業(yè)向更高層次發(fā)展。