文/姚彬

網(wǎng)絡(luò)“揭私”反腐的喜與憂

文/姚彬

網(wǎng)絡(luò)在現(xiàn)代民主與法治進(jìn)程中扮演著越來越重要的角色。不可否認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)讓更多法律無法觸及的黑暗無所遁形，的確令人欣慰。

網(wǎng)絡(luò)“揭私”是一把雙刃劍，當(dāng)它揮著正義之劍砍殺丑惡的同時(shí)，也時(shí)時(shí)彌漫著血腥。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)“揭私”使得大批官員落馬，但又不免觸碰到個(gè)人的隱私利益時(shí)，我們不得不反思，網(wǎng)絡(luò)“揭私”反腐是否本質(zhì)上也是一種變相的“以暴制暴”？因?yàn)樗m然大快人心，但卻讓法治在懲惡揚(yáng)善還是依法保護(hù)個(gè)人利益的選擇上陷入一種尷尬的境地。

中國法律明確對隱私權(quán)的保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)“揭私”的肆虐同步于2000年左右，那時(shí)正是中國網(wǎng)絡(luò)迅猛發(fā)展時(shí)期，隱私權(quán)的保護(hù)正面臨著網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域里新的挑戰(zhàn)。后來的十幾年里，“人肉搜索”等事件層出不窮，網(wǎng)絡(luò)“揭私”最終和“小三”一樣發(fā)展成為反腐的一把利器。但是中國法律關(guān)于涉及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的法律制度并不完善。談及“隱私”，遠(yuǎn)不如“privacy”一詞更為透徹和成熟。

網(wǎng)絡(luò)“揭私”反腐，是也，非也？其實(shí)本質(zhì)上是公眾“監(jiān)督權(quán)”與官員“隱私權(quán)益保護(hù)”的博弈。官員作為社會管理者應(yīng)當(dāng)接受公眾監(jiān)督。說白了就是，你享有權(quán)力，面對給予無限信任的公眾，應(yīng)當(dāng)讓他們看到作為并相信。那么，官員是否就要無條件地公開一切？答案當(dāng)然是否定的。按照現(xiàn)代政治倫理所奉行的通行原則，官員作為政治生活的一員，出于公共利益的考慮讓渡給社會部分私人隱私權(quán)利，但并不意味著全部。由此看來，平衡隱私權(quán)與監(jiān)督權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)在于所公開的官員隱私是否關(guān)乎公共利益。網(wǎng)絡(luò)爆料當(dāng)然涉及侵犯官員作為一個(gè)個(gè)體時(shí)的隱私，但更大程度上卻揭開了官員私德敗壞、官職腐敗的黑幕，而這兩方面對公共利益的影響無疑是巨大的，這類事件公開而導(dǎo)致官員的落馬不得不說是讓公眾額手相慶的事情。

在這里，又必須談及公眾揭私方式的合法性，政府呼吁應(yīng)當(dāng)通過向官方舉報(bào)的途徑合法地進(jìn)行。但事實(shí)是，因?yàn)樯婕靶蜗髥栴}，相關(guān)部門存在大量瞞報(bào)及“護(hù)短”，有些甚至在網(wǎng)絡(luò)公開后仍舊包庇。這些已經(jīng)讓公眾喪失了應(yīng)有的信任，網(wǎng)絡(luò)“揭私”反腐行為也由此愈演愈烈。這種情況雖悲哀，但是針對目前的現(xiàn)實(shí)狀況，卻不失為一劑治病良方。

網(wǎng)絡(luò)“揭私”反腐合法化還有漫漫長路要走，但它卻像一位蒙面的古代俠盜，雖不能立于臺面之上，卻永遠(yuǎn)代表著公眾心中的正義和希望。至少，它行之有效。