楊宏偉， 康東偉， 李俊清， 趙聯(lián)軍， 王小蓉， 黃 艦， 田勇金

(1. 北京林業(yè)大學(xué) 省部共建森林培育與保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083；2. 王朗自然保護(hù)區(qū)管理局，綿陽 622550； 3. 小河溝自然保護(hù)區(qū)管理處，綿陽 622550)

大熊貓(Ailuropodamelanoleuca)是自然保護(hù)的旗艦物種，是中國一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，被列入CITES附錄I[1]。大熊貓目前僅分布于中國的四川，陜西和甘肅三省，在山系上分布于岷山、邛崍、大小相嶺、涼山和秦嶺山系[1,2]。對(duì)于大熊貓生境利用已有很多研究[3,4]，然而，大多研究都僅限于某一特定區(qū)域或特定范圍，很少有關(guān)于對(duì)比大熊貓?jiān)诓煌瑓^(qū)域的生境利用情況。因此，研究不同區(qū)域大熊貓的生境利用特征，分析大熊貓對(duì)于不同環(huán)境的適應(yīng)情況，對(duì)于大熊貓的適應(yīng)性研究具有重要意義。

本文對(duì)比分析了大熊貓?jiān)谕趵首匀槐Ｗo(hù)區(qū)和小河溝自然保護(hù)區(qū)的生境選擇利用情況，目的是觀察大熊貓?jiān)诓煌瑓^(qū)域的生境利用模式的異同，進(jìn)而分析大熊貓如何適應(yīng)不同的生存環(huán)境，以期為大熊貓及生境的保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

本研究的區(qū)域是位于四川省平武縣的王朗國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和小河溝自然保護(hù)區(qū)。王朗國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)(103°50′～104°58′E；32°49′～33°02′N)面積32297 hm2，建立于1965年，是中國最早建立的4個(gè)大熊貓自然保護(hù)區(qū)之一，大熊貓數(shù)量為27只[5]。保護(hù)區(qū)海拔跨度2300～4980 m，保護(hù)區(qū)內(nèi)年均氣溫2.9℃，7月份平均氣溫12.7℃，1月份平均氣溫-6.1℃，年降水量862.5 mm[6,7]。小河溝自然保護(hù)區(qū)(104°08′～104°30′E,32°29′～32°43′N)面積28227 hm2，建立于1993年,大熊貓數(shù)量為22只[5]。保護(hù)區(qū)海拔跨度1310～4790 m， 7月份平均氣溫24.2℃，1月份平均氣溫3.9 ℃，年降水量1000 mm[8,9]。

2 研究方法

2.1 調(diào)查方法

在野外直接觀察大熊貓的生境利用極為不易，因此，本研究以糞便作為大熊貓生境利用的主要依據(jù)[1,10,11]。在野外可到達(dá)的條件下，2012年2月到5月，在王朗國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和小河溝自然保護(hù)區(qū)內(nèi)隨機(jī)布設(shè)54條調(diào)查線路(王朗36條，小河溝18條)，每條線路長(zhǎng)度不小于2 km，在這些線路上設(shè)置樣方以反映大熊貓生境利用情況。野外調(diào)查以首先發(fā)現(xiàn)的大熊貓糞便為中心設(shè)立20 m×20 m的正方形樣方，每?jī)蓚€(gè)樣方之間的距離不小于100 m。在每個(gè)20 m×20 m樣方中設(shè)立2種獨(dú)立樣方，即2m×10m的長(zhǎng)方形樣方和1m×1m樣方[1,10,11]。2個(gè)2 m×10 m長(zhǎng)方形樣方互相垂直平分交叉，其交叉中心與20 m×20 m正方形樣方中心重合，且各邊平行于此正方形樣方的相關(guān)各邊，用于測(cè)量喬木密度、灌木密度等[1,10,11]；5個(gè)1 m×1 m樣方布設(shè)于20 m×20 m樣方中心和4個(gè)10 m×10 m樣方中心，用于測(cè)量竹子密度、竹子高度等[1,10,11]。每個(gè)調(diào)查樣方共測(cè)定15個(gè)變量(表1)。最終，收集到王朗大熊貓樣方58個(gè)，小河溝大熊貓樣方23個(gè)。

2.2 數(shù)據(jù)處理

首先，利用t檢驗(yàn)和U檢驗(yàn)，比較每一變量在王朗和小河溝大熊貓樣方間是否存在顯著差異[1,10,11]。對(duì)于兩種方法檢驗(yàn)結(jié)果均存在顯著差異的變量，用判別分析的方法篩選重要變量[1,10,11]，以探討大熊貓?jiān)趦蓚€(gè)地區(qū)生境利用的主要區(qū)別因子。為保證變量的獨(dú)立性，對(duì)差異性顯著的變量進(jìn)行相關(guān)分析，并對(duì)相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值大于0.50的2個(gè)變量進(jìn)行篩選，保留其中具有更多生物學(xué)意義的變量[10,11]。統(tǒng)計(jì)分析通過 PASW 18.0完成，顯著性水平為0.05。

表1 調(diào)查變量與描述

3 結(jié)果與分析

在選取的15個(gè)變量中，t檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)出有8個(gè)變量顯著不同，U檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)出11個(gè)變量顯著不同，最終，郁閉度、森林起源、喬木密度、灌木胸徑、灌木距離、倒木密度、竹子密度和幼竹比例8個(gè)變量在王朗和小河溝大熊貓樣方間存在顯著差異(P< 0.05，表2)，說明兩地大熊貓對(duì)于生境的利用有著顯著的差異。

表2 王朗、小河溝大熊貓樣方的平均值，標(biāo)準(zhǔn)差，t檢驗(yàn)(U檢驗(yàn))比較

郁閉度和喬木密度之間的相關(guān)系數(shù)值大于0.50，喬木密度比郁閉度更有生物學(xué)意義，因此保留喬木密度進(jìn)入判別分析。最終僅竹子密度，喬木密度和幼竹比例3個(gè)變量進(jìn)入了最終的判別方程中，并呈現(xiàn)出在竹子密度，喬木密度和幼竹比例對(duì)于判別分析貢獻(xiàn)度依次由大到小的趨勢(shì)(表3)。根據(jù)這3個(gè)變量建立的判別方程對(duì)兩類樣方的正確判別率達(dá)到91.4%(王朗91.4%，小河溝91.3%)，說明竹子密度，喬木密度和幼竹比例是區(qū)分兩地大熊貓生境利用的主要區(qū)別因子。

相比小河溝的大熊貓，王朗的大熊貓更多利用具有高的竹子密度和喬木密度的生境，但幼竹比例較低(表2)。

表3 王朗和小河溝大熊貓樣方間有顯著差異變量的判別分析

4 討論

在本研究中選取的15個(gè)變量中，有8個(gè)變量有顯著差異，說明在兩個(gè)保護(hù)區(qū)的大熊貓?jiān)谏忱蒙嫌兄@著的不同，最終僅有竹子密度，喬木密度和幼竹比例3個(gè)變量進(jìn)入判別方程，說明這3個(gè)變量是區(qū)分兩地大熊貓生境利用的主要變量。

竹子幾乎是大熊貓的唯一食物來源，成年野生大熊貓?jiān)谑持袢~和竹竿的季節(jié)，日食量為10～18kg(竹子鮮重)；在采食竹筍的季節(jié)里日食量為23～38kg[2]，因此，竹子的數(shù)量和質(zhì)量對(duì)于大熊貓的生境利用具有重要意義。竹子密度是大熊貓食物數(shù)量多少和豐富程度的重要指標(biāo)，對(duì)于大熊貓而言，較高竹子密度的生境意味著更多的食物選擇資源和機(jī)會(huì)[4]，本研究表明，王朗大熊貓利用的生境具有較高的竹子密度。然而，幼竹比例是竹子質(zhì)量的重要指標(biāo)，大熊貓主要取食幼竹[10,11]，因此，為了尋找更多的食物資源，小河溝大熊貓選擇幼竹比例較高的生境，以彌補(bǔ)在竹子密度上的不足。

喬木不僅是大熊貓交流溝通的重要媒介[12]，而且大樹下環(huán)境可以為大熊貓?zhí)峁┻m宜的棲息場(chǎng)所，并減少被其它野生動(dòng)物攻擊的幾率[2]。本研究表明，王朗大熊貓利用生境中的喬木密度高于小河溝，實(shí)際上反映出了兩個(gè)地區(qū)在環(huán)境上的差異。王朗保護(hù)區(qū)在20世紀(jì)50—60年代，曾經(jīng)大規(guī)模采伐，但在1965年建立自然保護(hù)區(qū)后即停止了采伐活動(dòng)，采伐后的次生林地段經(jīng)多年自然恢復(fù)和人工恢復(fù)，很多生境已接近于原始環(huán)境[13]，喬木林立，竹子豐富，很多地段已經(jīng)出現(xiàn)了大熊貓的活動(dòng)痕跡[4]；然而，小河溝保護(hù)區(qū)雖然建立于1993年，但直到1998年國家實(shí)施“天然林保護(hù)工程”時(shí)才停止采伐[9]，經(jīng)十幾年恢復(fù)的森林環(huán)境與原始環(huán)境有著很大差距，直接表現(xiàn)在喬木密度的不足上。因此，小河溝大熊貓利用的生境在喬木密度上低于王朗。

5 結(jié)論

基于本文的研究發(fā)現(xiàn)，大熊貓?jiān)谕趵屎托『訙蟽傻氐纳忱锰卣饔兄@著的不同，與小河溝的大熊貓相比較，王朗的大熊貓?jiān)谠蕉竟?jié)更多利用具有較高竹子密度和喬木密度的生境，但幼竹比例較低，因此，不同生境利用模式是大熊貓適應(yīng)不同環(huán)境的重要因素。

[1]Wei F W,Wang Z W,Hu J C. Habitat use and separation between the giant panda and the red panda [J]. Journal of Mammalogy,2000,81: 448-455.

[2]胡錦矗.大熊貓研究[M].上海:上海科技教育出版社,2001,86,99.

[3]Liu X H,Toxopeus A G,Skidmore A K,et al. Giant panda habitat selection in Foping nature reserve,China [J]. Journal of Wildlife Management,2005,69: 1623-1632.

[4]康東偉,趙志江,郭文霞,等. 王朗自然保護(hù)區(qū)大熊貓生境選擇 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(2): 401-409.

[5]國家林業(yè)局. 全國第三次大熊貓調(diào)查報(bào)告 [M].北京: 科學(xué)出版社,2006,26,278,281.

[6]陳佑平,蔣仕偉,趙聯(lián)軍,等. 四川王朗自然保護(hù)區(qū)大熊貓及其棲息地監(jiān)測(cè) [J]. 四川動(dòng)物,2003. 22(1): 49-50.

[7]王夢(mèng)君,李俊清.四川省王朗自然保護(hù)區(qū)地震干擾后大熊貓棲息地的恢復(fù)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(12): 5848-5855.

[8]胥 曉,吳 勇,廖詠梅. 四川小河溝自然保護(hù)區(qū)植被類型在地形上的分異研究 [J]. 西北植物學(xué)報(bào),2006,26(3): 0572-0578.

[9]鄢蜀歧.四川小河溝自然保護(hù)區(qū)現(xiàn)狀[J]. 四川動(dòng)物,23(1): 58.

[10]Zhang Z J,Wei F W,Li M,et al. Winter microhabitat separation between giant and red pandas inBashaniafaberibamboo forest in Fengtongzhai nature reserve[J]. Journal of Wildlife Management,2006,70:231-235.

[11]Zhang Z J,Zhan X J,Yan L,et al. What determines selection and abandonment of a foraging patch by wild giant pandas (Ailuropodamelanoleuca) in winter[J]？ Environmental Science and Pollution Research,2009,16: 79-84.

[12]劉國琪,王 昊,尹玉峰. 王朗自然保護(hù)區(qū)中大熊貓發(fā)情場(chǎng)的嗅味樹和嗅味標(biāo)記調(diào)查[J]. 生物多樣性，2005,13(5): 445-450.

[13]歐陽志云. 臥龍自然保護(hù)區(qū)大熊貓生境恢復(fù)過程研究 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(11): 1840-1851.