賴雪芬，江冬梅

(嘉應(yīng)學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院，廣東梅州 514015)

一、問題的提出

生命意義感是個(gè)體對生命的感受，是個(gè)體對生活的目的、方向和態(tài)度的看法，是一種高層次的心理感受［1］。弗蘭克爾認(rèn)為人類具有尋求意義的意志，是人類的本能，它驅(qū)使人們?nèi)グl(fā)現(xiàn)生命中的意義和重要的事物，發(fā)現(xiàn)新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)［2］。大量的研究證明，生命意義感不僅對個(gè)人的生存至關(guān)重要，而且還是健康和幸福不可或缺的元素。Zika和Chamberlain對日常慢性壓力源以及三個(gè)人格變量(內(nèi)外控、果斷和生命意義)與主觀幸福感的關(guān)系進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)生命意義感對主觀幸福感的正向預(yù)測作用是三個(gè)人格變量中最強(qiáng)的［3］。Zika和Chamberlain用多個(gè)量表探討生命意義感與心理幸福感的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)三個(gè)量表測量的生命意義感與心理痛苦、消極情緒均存在較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)，與心理幸福、積極情緒均存在較強(qiáng)的正相關(guān)［4］。

生命意義作為壓力應(yīng)對源，已有研究表明在壓力背景(如生活重大事件、人生的變故、傷殘等情況)下，在應(yīng)對方式與壓力之間有調(diào)節(jié)作用。國外對來自Rutgers大學(xué)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)生命意義是壓力與藥物濫用之間的調(diào)節(jié)變量［5］，國內(nèi)李虹的研究表明自我超越生命意義感與壓力調(diào)節(jié)存在交互作用。自我超越生命意義可以調(diào)節(jié)應(yīng)激條件下的憂郁情緒［6］。不少研究顯示，在消極的人生經(jīng)歷中發(fā)現(xiàn)意義是一個(gè)重要的應(yīng)對手段，個(gè)體在消極事件中發(fā)現(xiàn)意義能更好地恢復(fù)積極生活。大學(xué)生是一個(gè)比較特殊的群體，他們處于心理急速發(fā)展卻又不穩(wěn)定時(shí)期，他們要應(yīng)對自己心理和情緒的多變性，同時(shí)又要應(yīng)對生活中諸多壓力，如學(xué)業(yè)、就業(yè)、人際關(guān)系等，而生活事件是構(gòu)成這些壓力的主要應(yīng)激源，采用不同的應(yīng)對方式，將不同程度地影響他們對生命的感受和生活的質(zhì)量，從而影響身心健康。

大學(xué)生生命意義感狀況如何，與生活事件和應(yīng)付方式有何關(guān)系，這是本研究欲研究的問題。期望能獲得科學(xué)數(shù)據(jù)和實(shí)證資料，為高校的心理健康教育工作和相關(guān)研究提供依據(jù)。

二、研究方法

(一)研究對象

在廣東5所大學(xué)隨機(jī)選取650名大學(xué)生為被試，并對其進(jìn)行問卷調(diào)查，最后回收有效問卷569份，有效回收率為94.5%。其中:?？粕?28人，本科生441人;男生259人，女生310人;大一121人，大二245人，大三124人，大四79人;城市201人，農(nóng)村368人;獨(dú)生子女 95人，非獨(dú)生子女474人。

(二)研究工具

1.青少年生活事件量表。采用劉賢臣等編制的青少年生活事件量表，調(diào)查過去一年內(nèi)給大學(xué)生帶來心理反應(yīng)的負(fù)性生活事件，該量表為自評問卷，由27項(xiàng)負(fù)性生活事件構(gòu)成，分為人際關(guān)系、學(xué)習(xí)壓力、受懲罰、喪失、健康適應(yīng)、其他6個(gè)因子。該量表的α系數(shù)為0.827，說明其有良好的內(nèi)部一致性。

2.應(yīng)對方式問卷。采用肖計(jì)劃編制的應(yīng)對方式問卷，共包含62個(gè)項(xiàng)目，分為解決問題、自責(zé)、求助、幻想、退避、合理化6個(gè)因子。將問題解決、求助合并為成熟應(yīng)對方式;退避、自責(zé)合并成不成熟應(yīng)對方式。由被試根據(jù)自己的實(shí)際情況逐條在每個(gè)項(xiàng)目的“是”與“否”中選擇，選擇“是”得1分，選擇“否”得“0”分。而19、36、39、42 題的記分方式相反。該量表的α系數(shù)為0.811，說明其有良好的內(nèi)部一致性。

3.生命意義感量表。采用張家園(2006)編制的“大學(xué)生生命意義感量表”，共包含39個(gè)項(xiàng)目。該量表分為“求意義的意志”、“生命態(tài)度與生命自主”、“苦難與死亡的接納”、“存在空虛”四個(gè)因子。該量表采用5級評定，即非常同意(5)、同意(4)、沒意見(3)、不同意(2)、非常不同意(1)，其中 1、4、7、10、20、25 題的計(jì)分方式相反。本研究該量表所得α系數(shù)為0.804，說明具有較好的內(nèi)部一致性。

4.數(shù)據(jù)處理。使用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，所使用的統(tǒng)計(jì)方法包括描述統(tǒng)計(jì)、皮爾遜相關(guān)分析、回歸分析等統(tǒng)計(jì)方法。

三、結(jié)果分析

(一)大學(xué)生生命意義感的總體情況

大學(xué)生生命意義感總分及各因子總分的平均數(shù)與張家園研究所得平均分(求意義的意志50.75分、生活態(tài)度與生命自主30.5分、苦難與死亡的接納21分、存在空虛11.63分、生命意義感總分115.38分)相比較可以看出，本次調(diào)查的大學(xué)生的生命意義感各因子得分和總分較高，說明大學(xué)生有較強(qiáng)的生命意義感。結(jié)果見表1。

表1 大學(xué)生生命意義感各因子得分(M±SD)

(二)大學(xué)生生活事件的總體情況

為了便于比較，將各因子分除以各因子項(xiàng)目數(shù)，計(jì)算各因子的均值和標(biāo)準(zhǔn)差。結(jié)果見表2。大學(xué)生生活事件各因子得分從高到低依次為:學(xué)習(xí)壓力、人際關(guān)系、喪失、健康適應(yīng)、其他、受懲罰。說明大學(xué)生目前的主要生活事件仍然是學(xué)習(xí)壓力，其次是人際關(guān)系。

表2 大學(xué)生生活事件各因子得分(M±SD)

(三)大學(xué)生應(yīng)付方式的總體特點(diǎn)

將應(yīng)對方式各因子分除以各因子項(xiàng)目數(shù)，計(jì)算每個(gè)因子的均值和標(biāo)準(zhǔn)差。結(jié)果如表3。大學(xué)生應(yīng)對方式各因子得分從高到低依次為:解決問題、求助、退避、幻想、合理化、自責(zé)。說明大學(xué)生使用最多的應(yīng)對方式是解決問題，其次是求助，從整體上來看大學(xué)生還是傾向于使用成熟的應(yīng)對方式。

表3 大學(xué)生應(yīng)付方式各因子得分(M±SD)

(四)大學(xué)生生活事件、應(yīng)對方式與生命意義感之間的相關(guān)分析

表4結(jié)果可知，生活事件、不成熟應(yīng)對、應(yīng)對方式與生命意義感呈顯著負(fù)相關(guān)，成熟應(yīng)對與生命意義感呈顯著正相關(guān)。性回歸分析。結(jié)果詳見表5。除逃避因子外，應(yīng)對方式各因子及生活事件6個(gè)自變量進(jìn)入回歸方程，它們共能解釋生命意義感變異量的27.2%。在進(jìn)入方程的6個(gè)自變量中，成熟應(yīng)對方式對生命意義感有正向預(yù)測作用，生活事件、不成熟應(yīng)對方式對生命意義感有負(fù)向預(yù)測作用。

表4 生活事件、應(yīng)對方式和生命意義感的相關(guān)矩陣(r)

表5 以生命意義感總分為因變量的多元線性回歸分析

(五)生活事件、應(yīng)對方式對大學(xué)生生命意義感的回歸分析

為了探討哪些因素對大學(xué)生的生命意義感有更主要的影響，以生命意義感總分為因變量，以生活事件、應(yīng)對方式及各維度為自變量，進(jìn)行多元線

(六)應(yīng)對方式的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

根據(jù)溫忠麟等人建議的關(guān)于中介效應(yīng)的檢驗(yàn)程序［7］，對生活事件(x)影響生命意義感(y)，生活事件影響應(yīng)付方式(u)，應(yīng)付方式影響生命意義感在SPSS17.0中用迫選法做回歸分析。結(jié)果見表6。

表6 不成熟和混亂型應(yīng)付方式的中介效應(yīng)檢驗(yàn)過程

由表6可知，大學(xué)生應(yīng)對方式中的不成熟和合理化在生活事件與生命意義感之間起部分中介作用，成熟應(yīng)對方式在生活事件與生命意義感之間不起中介作用。中介效應(yīng)的比值大小依次是自責(zé)、合理化、幻想和退避。

四、討論

(一)大學(xué)生生活事件、應(yīng)付方式與生命意義感的總體分析

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)大學(xué)生生命意義感得分為M=130.64，SD=16.218，大學(xué)生生命意義感處于中等水平，說明大學(xué)生具有追求生命意義的意志、較明確的生命目的、對生命抱著樂觀和負(fù)責(zé)的態(tài)度及一定的生命自主能力，對于挫折、苦難和死亡也有一定的認(rèn)識(shí)。這與賈林祥［8］研究結(jié)果一致，與周娟［9］，李旭與盧勤［10］等研究結(jié)果不同?？赡茉蛴?第一，與國內(nèi)高校對生命教育工作的重視有關(guān)。自2005年以來，不少高校開設(shè)了生命教育課程，如華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、廣東藥學(xué)院、廣州大學(xué)等廣東高校相繼開設(shè)了死亡教育課程。生命教育課程的開設(shè)令大學(xué)生對“何以為生”“為何而生”有了更多更深刻的認(rèn)識(shí)。第二，本研究調(diào)查對象既包含重點(diǎn)大學(xué)學(xué)生，也有地方院校大學(xué)生，被試選取比起一些研究更具有代表性。并且所選被試多能采取成熟的應(yīng)對方式，成熟的應(yīng)對方式對生命意義感有顯著的正向預(yù)測作，這也許是他們生命意義感較高的原因。

本次調(diào)查結(jié)果顯示，大學(xué)生在面臨困難和壓力時(shí)使用最多的應(yīng)對方式是解決問題，其次是求助，使用最少的是自責(zé)，說明大學(xué)生成熟的應(yīng)對方式使用頻率較多。這與大多數(shù)成人遇到挫折和煩惱時(shí)所采取的應(yīng)對方式的種類差別不大［11］。

從調(diào)查結(jié)果來看，在大學(xué)生群體中學(xué)習(xí)壓力和人際關(guān)系具有較高的發(fā)生頻率，學(xué)業(yè)壓力仍然是當(dāng)前大學(xué)生最主要的生活事件。本研究結(jié)果與國內(nèi)一些研究［12－14］一致 ，學(xué)習(xí)壓力和人際關(guān)系方面的壓力仍然是大學(xué)生主要的應(yīng)激源?？赡艿脑蚴?一是大學(xué)學(xué)習(xí)與中學(xué)學(xué)習(xí)有明顯不同，表現(xiàn)為學(xué)習(xí)內(nèi)容增多、難度增強(qiáng)、學(xué)習(xí)要求更加主動(dòng)，這對于剛?cè)雽W(xué)的新生或低年級學(xué)生會(huì)感覺到無形的壓力;同時(shí)為了提高就業(yè)競爭能力，他們還必須考取各種證書，參加各種輔修和雙學(xué)位學(xué)習(xí)，學(xué)業(yè)的過度繁重導(dǎo)致學(xué)習(xí)壓力增加。二是在大學(xué)里，學(xué)生要與來自全國各地有著不同地域文化和生活習(xí)慣的同學(xué)密切交往，長期遠(yuǎn)離家人不能團(tuán)聚，生活習(xí)慣明顯發(fā)生變化，這些因素都使人際交往變得較為復(fù)雜。因此，人際關(guān)系也會(huì)給大學(xué)生生活帶來不小的影響，成為大學(xué)生主要的生活事件。

(二)大學(xué)生生活事件、應(yīng)對方式與生命意義感的關(guān)系分析

表4結(jié)果表明，應(yīng)對方式總分以及成熟的應(yīng)對方式與生命意義感呈顯著正相關(guān)，生活事件及不成熟的應(yīng)對方式呈顯著負(fù)相關(guān)。已有的研究表明正性生活事件使個(gè)體的情緒、情感產(chǎn)生愉快體驗(yàn)，而過多、過度的負(fù)性生活事件會(huì)造成個(gè)體身心健康受損、工作效率降低、適應(yīng)力降低、疾病產(chǎn)生等［15］。本研究測量的是大學(xué)生的負(fù)性生活事件，與生命意義感呈負(fù)相關(guān)驗(yàn)證了已有研究結(jié)果。應(yīng)對方式總分以及成熟的應(yīng)對方式與生命意義感呈顯著正相關(guān)，一方面表明應(yīng)對方式對生命意義感具有預(yù)測意義，另一方面也表明不同性質(zhì)的應(yīng)對方式對個(gè)體的生命意義感有不同的作用。

回歸分析發(fā)現(xiàn)，生活事件和應(yīng)對方式對大學(xué)生生命意義感具有聯(lián)合預(yù)測的功能，能解釋生命意義感總變異量27.2%。說明生活事件和應(yīng)對方式是影響大學(xué)生生命意義感的兩個(gè)重要變量。在進(jìn)入方程的6個(gè)自變量中，成熟應(yīng)對方式對生命意義感有正向預(yù)測作用，生活事件、不成熟應(yīng)對方式對生命意義感有負(fù)向預(yù)測作用。進(jìn)一步的中介效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，負(fù)性生活事件對生命意義感有直接效應(yīng)，也就是說負(fù)性生活事件是大學(xué)生生命意義感的直接應(yīng)激源。說明負(fù)性生活事件會(huì)讓人產(chǎn)生挫敗感從而影響對生活的積極體驗(yàn)。不成熟應(yīng)對方式在生活事件和生命意義感之間有部分中介效應(yīng)，說明生活事件除了可以直接對個(gè)體的生命意義感產(chǎn)生影響外，還可通過支配和調(diào)節(jié)應(yīng)對方式間接實(shí)現(xiàn)。目前臨床與心理學(xué)領(lǐng)域的各方面專家已達(dá)成共識(shí):對個(gè)體身心健康發(fā)展來說，人們?nèi)绾稳?yīng)對生活事件，比生活事件本身更重要。良好的應(yīng)對方式有助于緩解精神緊張，幫助個(gè)體最終成功地解決問題，從而起到維持心理平衡，促進(jìn)心理健康的作用。生命意義感與心理健康之間有著密切的聯(lián)系，良好的應(yīng)對方式同樣有助于大學(xué)生的生命意義感的提高。

本研究發(fā)現(xiàn)成熟的應(yīng)對方式在生活事件和生命意義感之間不起中介作用，已有研究結(jié)果［16］也發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象，這也提示我們應(yīng)對方式的中介作用機(jī)制很復(fù)雜，不同的對象和不同的情境個(gè)體采用的應(yīng)對方式會(huì)有所不同，產(chǎn)生的影響也會(huì)不同。本研究的被試是大學(xué)生，測量的是負(fù)性生活事件，梁寶勇［17］等人的研究發(fā)現(xiàn)，人們在面對高強(qiáng)度應(yīng)激情境時(shí)，傾向于采用消極的應(yīng)對方式，更容易接受負(fù)面情感，似乎他們更喜歡用消極的方式來表達(dá)他們的感受和思想，或者可以認(rèn)為他們所采用的是自我保護(hù)型而非激進(jìn)型的思維方式。這可能也是本研究中成熟的應(yīng)對方式不起中介作用的一個(gè)原因。

［1］唐曉鳴.關(guān)懷生命意義感的教育［J］.教育研究與實(shí)驗(yàn)，2008(4):43 －46.

［2］［奧］維克多·弗蘭克爾.追尋生命的意義［M］.何忠強(qiáng)，楊鳳池，譯.北京:新華出版社，2003:114－115.

［3］Zika S，Chamberlain K.Relation of hassles and personality to subjective well-being［J］.Journal of Personality and Social Psychology，1987，53:155 －162.

［4］Zika S，Chamberlain K.On the relation between meaning in life and psychological well-being［J］.British Journal of Psychology，1992，83:133 – 145.

［5］Neweomb M D，Harlow L.Life Events and Substance Use AmongAdolescents Mediating Effects of Pereeived Loss of Control and Meaning lessness in Life［J］.Journal of Personality and Soeial Psychology，1986(3):564 －577.

［6］李虹.自我超越生命意義對壓力和健康關(guān)系的調(diào)節(jié)作用［J］.心理學(xué)報(bào)，2006，38(3):422 －427.

［7］溫忠麟，張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用［J］.心理學(xué)報(bào)，2004，36(5):614 －620.

［8］賈林祥，石春.307名大學(xué)生生命意義認(rèn)知及其影響因素分析［J］.中國學(xué)校衛(wèi)生，2008(5):420－421.

［9］周娟.高職學(xué)生生命意義與自我和諧的相關(guān)研究［J］.中國成人教育，2008，4(8):87 －88.

［10］李旭，盧勤.大學(xué)新生生命意義感與心理健康狀況的相關(guān)研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2010(10):1232－1235.

［11］黃希庭.人格心理學(xué)［M］.臺(tái)北:東華書局，1998，616－617.

［12］毛艷霞.高師大學(xué)生應(yīng)激源、應(yīng)對方式與心理健康的關(guān)系研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2005，13(2):136－138.

［13］王黎恩，王極盛.醫(yī)科大學(xué)生的生活事件與焦慮［J］.中國臨床康復(fù)，2006，10(6):20－23.

［14］黃小訊，朱廣榮.1485例中學(xué)生心理應(yīng)激源和應(yīng)對方式的分析［J］.中國預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2011，12(10):860－864.

［15］陳燕，康耀文.生活事件應(yīng)對方式與青少年心理健康的關(guān)系研究進(jìn)展［J］.中國學(xué)校衛(wèi)生雜志，2012，2(2):254－256.

［16］曹亞杰，司繼偉.大學(xué)生生活事件應(yīng)對方式與應(yīng)急反應(yīng)關(guān)系研究［J］.中國學(xué)校衛(wèi)生，2010，31(1):53－57.

［17］梁寶勇.應(yīng)對研究的成果、問題與解決辦法［J］.心理學(xué)報(bào)，2002，34(6):643－650.