陳麗麗，章家恩，虞依娜

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué) a.熱帶亞熱帶生態(tài)研究所；b.林學(xué)院，廣東 廣州 510642）

社區(qū)居民對森林旅游影響的感知差異及態(tài)度類型研究

陳麗麗a，b，章家恩a，虞依娜b

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué) a.熱帶亞熱帶生態(tài)研究所；b.林學(xué)院，廣東 廣州 510642）

周邊社區(qū)是森林旅游的重要組成部分。本研究通過對廣東省江門市新會區(qū)圭峰山及小鳥天堂景區(qū)周邊社區(qū)居民的實地調(diào)查問卷，運用SPSS16.0軟件分析了社區(qū)居民對森林旅游影響的感知差異及其態(tài)度類型。研究表明，居民對森林旅游影響的感知體現(xiàn)為六個因素，正面感知大于負(fù)面感知。居民對經(jīng)濟(jì)效益因子的正面感知最為深刻，對生態(tài)環(huán)境影響存在負(fù)面感知。居民對森林旅游發(fā)展的態(tài)度可分為五種類型：理性支持者、條件支持者、中立者、特殊關(guān)心者與矛盾者。并提出了鼓勵社區(qū)居民參與森林旅游業(yè)、開發(fā)森林文化體驗項目、限制游客人數(shù)等發(fā)展措施。

社區(qū)居民；森林旅游；影響；感知；態(tài)度類型

近年來，森林旅游已成為我國林業(yè)發(fā)展的重要支柱，是當(dāng)今世界旅游的熱點。[1]森林旅游相關(guān)研究自20世紀(jì)80年代以來開始興起，熱點主要集中于森林旅游的概念、基本內(nèi)涵的分析、[2-5]森林旅游者旅游動機及行為特征的調(diào)查及森林旅游資源的開發(fā)與利用等，[6-9]而對森林旅游地周圍社區(qū)的研究卻不多見。但森林旅游地周邊社區(qū)是森林旅游的重要組成部分。社區(qū)居民對旅游影響的感知直接反映目的地旅游業(yè)發(fā)展的優(yōu)劣，[10]并成為影響森林旅游可持續(xù)發(fā)展的重要因素。因此，通過分析森林旅游地社區(qū)居民對森林旅游發(fā)展影響的感知差異并評斷其態(tài)度類型，總結(jié)相應(yīng)的森林旅游發(fā)展措施，對促進(jìn)森林旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和提高社區(qū)居民的福祉具有現(xiàn)實意義。

一、研究方法

（一）研究區(qū)域的選擇

本研究區(qū)域為廣東省江門市新會區(qū)圭峰山國家森林公園及小鳥天堂景區(qū)。新會位于珠三角西南部，區(qū)內(nèi)擁有圭峰山國家森林公園、“小鳥天堂”等森林旅游資源，是珠三角知名的森林旅游勝地，2011年共接待游客120余萬人次。其中，圭峰山國家森林公園面積55平方公里，園內(nèi)有圭峰疊翠、楓林秋色、龍?zhí)肚锷戎志坝^資源，近年來致力于開發(fā)森林旅游，開辟多條森林旅游線路，并在公園內(nèi)修建了運動公園、食街等旅游設(shè)施，平時游客便絡(luò)繹不絕，重陽、端午等節(jié)日日均游客可達(dá)約10萬人次?！靶▲B天堂”更是遠(yuǎn)近聞名，景區(qū)內(nèi)巨大的榕樹獨木成林，樹上棲息有白鷺、灰鷺、麻鶴等鳥類數(shù)萬只。自上世紀(jì)30年代巴金先生的《小鳥天堂》一文發(fā)表以來，便成為以獨特的鳥類生風(fēng)景為主題的著名森林旅游景區(qū)。

“社區(qū)”可界定為旅游目的地居民的居住區(qū)，該居住區(qū)聚集在旅游地點邊緣或外圍位置，通常為旅游區(qū)周圍的村莊或城鎮(zhèn)。[11]圭峰山與小鳥天堂相鄰，選取圭峰山下的綠護(hù)屏新村及小鳥天堂旁的天馬村這兩個相鄰的村落作為研究區(qū)域。兩個村落均位于景區(qū)周邊，為游客的必經(jīng)之處，自20世紀(jì)90年代以來便開始接待大量旅游者，兩村內(nèi)共有當(dāng)?shù)鼐用耖_辦的旅店十余家，餐廳及土特產(chǎn)商店共二十多處。兩個村落所接待的游客絕大部分為到圭峰山及小鳥天堂旅游的游客，村民對森林旅游業(yè)的發(fā)展具有切身體會。

（二）問卷設(shè)計

本研究采用問卷調(diào)查與訪談相結(jié)合的研究方法。問卷包括兩部分，第一部分為調(diào)查者人口統(tǒng)計特征；第二部分社區(qū)居民對森林旅游影響的感知的各項指標(biāo)。問卷設(shè)計基于社會交換理論，具體指標(biāo)參考了Gursoy. D、Waitt及王起靜的相關(guān)研究成果。[12-14]包括經(jīng)濟(jì)收益（4項）、社會文化收益感知（6項）、環(huán)境收益感知（3項）、經(jīng)濟(jì)成本感知（3項）、社會及文化成本感知（6項）、環(huán)境成本感知（2項）、參與度和支持度感知（4項）。測量尺度采用李克特量表法中的5級量表，每題下設(shè)5個選項，分別為：5代表“非常贊同”、4代表“贊同”、3代表“中立”、2代表“反對”、1代表“非常反對” 。

（三）數(shù)據(jù)收集

本研究調(diào)查時間為2011年7月17日至7月31日，由10名大學(xué)生在兩個村落內(nèi)進(jìn)行了問卷調(diào)查。調(diào)查派發(fā)250份問卷，回收問卷238份，回收率95.20%。有17份問卷有不同程度的缺失，予以廢卷方式處理?；厥諉柧碛行?2.86%。

（四）技術(shù)方法

利用SPSS16.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。首先，運用主成分分析法對26個變量提取特征值均大于1，各變量的因子載荷都大于0.4的主成分因子，剔除載荷小于0.4或在兩個主成分因子載荷上都大于0.4的變量，隨后對變量進(jìn)行主成分因子分析，并利用克良巴哈α系數(shù)作為指標(biāo)檢驗各個主成分因子的信度。最后采用K-mean快速聚類法對主成分因子進(jìn)行聚類分析，劃分不同居民態(tài)度類型并計算各個類型的具體指標(biāo)得分。

二、數(shù)據(jù)分析及結(jié)果

（一）樣本人口特征分析

人口特征調(diào)查結(jié)果顯示：72.4%的被調(diào)查者是新會當(dāng)?shù)爻錾?4.1%的被調(diào)查者在新會區(qū)居住1年以上，有32.6%居民及居民的家人從事與旅游相關(guān)的職業(yè)，有67.4%居民及家人的職業(yè)與旅游并無關(guān)聯(lián)。可見，社區(qū)居民對森林旅游業(yè)的參與度仍然較低。月收入1 000元～2 000元的居民占46.2%， 2 001元～4 000元的占34.8%，2010年新會區(qū)農(nóng)村居民年人均純收入10 079元，說明兩村的人均收入較高于新會區(qū)平均水平。

（二）居民對森林旅游影響的感知因素分析

首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO測度及巴特利球體檢驗，結(jié)果表明：KMO的檢驗值為0.820，大于0.6，Bartlett球形檢驗相伴概率P=0.000，拒絕原假設(shè)，說明相關(guān)系數(shù)矩陣不是單位矩陣，統(tǒng)計數(shù)據(jù)適合作因子分析。隨后對所有這些數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，經(jīng)Varimax正交旋轉(zhuǎn)后，剔除“帶來更多投資機會”、“提高了當(dāng)?shù)鼐用裆钯|(zhì)量”、“使居民能夠參加更多的文化活動”、“您愿意從事森林旅游行業(yè)的工作”四個變量。保留24個變量，進(jìn)行主成分分析，提取6個公共因子，其特征值均超過1，因子載荷超過0.4，方差累計貢獻(xiàn)率63.776%。6個公因子的克良巴哈α系數(shù)在0.722～0.859之間，表明數(shù)據(jù)的可靠性較高。根據(jù)各公因子的特征，將其分別命名為“經(jīng)濟(jì)效益”、“增強形象效益”、“環(huán)境改善”、“經(jīng)濟(jì)成本”、“社會與環(huán)境成本”、“參與支持” （見表1）。

因子一為“經(jīng)濟(jì)效益”因子。方差貢獻(xiàn)率最大，說明居民對該因子的感知最強。從因子指標(biāo)得分可知，居民普遍贊同森林旅游的發(fā)展能提高收入及增加就業(yè)率。其中“提供更多就業(yè)機會”的標(biāo)準(zhǔn)差為所有指標(biāo)中的最低值（S.D.=0.706），被調(diào)查者就這一問題上的感知一致，森林旅游給社區(qū)提供了就業(yè)機會，部分務(wù)農(nóng)、務(wù)林居民轉(zhuǎn)為旅游從業(yè)人員。

因子二中“提升了當(dāng)?shù)赝饨缧蜗蟆保∕=3.99）指標(biāo)的均值最高，稱為“增強形象感知”因子，說明了森林旅游的發(fā)展帶來良好的社會效益。“增強對本地傳統(tǒng)文化風(fēng)俗的認(rèn)同感”（M=3.80）、“增強作為當(dāng)?shù)厝说淖院栏小保∕=3.80）和“更多與外界交流的機會”（M=3.81）均值偏高，居民在發(fā)展過程中增強了對自身角色和當(dāng)?shù)匚幕恼J(rèn)同感。[15]

表1 社區(qū)居民對森林旅游影響的感知差異因子分析(N=221)

因子三“環(huán)境改善意識”中“增強當(dāng)?shù)鼐用竦沫h(huán)保意識”（M=3.52）載荷最高，可見當(dāng)?shù)鼐用耠S著森林旅游的發(fā)展感到了自身環(huán)保意識的增強。

因子四為“經(jīng)濟(jì)成本感知”因子，“獲得的利益大部分由外地人獲取”（M=3.15）載荷最大。近年，由于游人的增加，吸引了大量的外來投資，景區(qū)內(nèi)部分檔次較高的餐廳和賓館由外地人開辦，可見，森林旅游帶來的經(jīng)濟(jì)效益被外地人分流。

因子五“社會與環(huán)境成本感知”反映了森林旅游發(fā)展給當(dāng)?shù)鼐用駧硐麡O的影響。結(jié)果中“日常生活受到干擾”載荷值最高，居民普遍感知到森林旅游發(fā)展后游客的增多對日常生活產(chǎn)生了干擾。

第六個因子反映了居民的參與支持意愿。相對于“參與各項群體活動”（M=3.60），居民更傾向“支持更多旅游者到此旅游”（M=3.87）和“支持政府繼續(xù)大力發(fā)展森林旅游業(yè)”（M=3.80）。由此可知，居民的參與意愿與支持意愿存在差距，說明對社區(qū)居民參與森林旅游的引導(dǎo)措施有待加強。

此外，因子一、因子二、因子三的指標(biāo)得分高于因子四、因子五，說明居民對森林旅游影響的積極感知高于消極感知。以上主成分因子的分析確定了社區(qū)居民對森林旅游影響的感知結(jié)構(gòu)和維度，由此可進(jìn)行不同態(tài)度類型的居民細(xì)分研究。

（三 ）社區(qū)居民態(tài)度的聚類分析

為進(jìn)一步判別社區(qū)居民對的態(tài)度類型，本研究采用K-mean快速聚類方法對6個主成分因子進(jìn)行聚類分析。分別對2～7個聚類數(shù)目進(jìn)行嘗試，最終確定5類為較恰當(dāng)?shù)木垲悢?shù)目。5聚類的ANOVA單因素方差檢驗結(jié)果表明，所有指標(biāo)的方差顯著性均為0.000，說明各聚類間存在顯著差異，符合統(tǒng)計學(xué)上的顯著性水平要求。社區(qū)居民對森林旅游業(yè)的態(tài)度類型分為以下五類：理性支持者、條件支持者、中立者、特殊關(guān)心與矛盾者（見表2）。

表2 社區(qū)居民的態(tài)度類型聚類分析結(jié)果（N=221）

“理性支持者”與“條件支持者”占居民總數(shù)的45.24%，說明當(dāng)?shù)卮蟛糠志用駥ι致糜螛I(yè)持認(rèn)可態(tài)度?！袄硇灾С终摺彼幸蜃拥梅衷谖鍌€居民態(tài)度類型中均為最高，對正面效益和負(fù)面影響均有深刻感知。“條件支持者”對正面效益因子感知深刻，對負(fù)面效益感知弱化，說明這一態(tài)度類型的居民對森林旅游所持態(tài)度為一種“有條件”的支持。

“中立者”占總數(shù)的23.98%，因子感知在五個態(tài)度類型中都較為中性。“特殊關(guān)心者”包括25位受訪者，占總數(shù)11.31%，對“環(huán)境改善感知”因子的感知較為深刻，說明這一態(tài)度類型的居民對森林旅游所帶來的環(huán)境改善效益認(rèn)可度較高。

“矛盾者”包括43位受訪者，占總數(shù)的19.46%。正面效益感知明顯弱化，負(fù)面效益感知則顯著增強。但他們并沒有表現(xiàn)出明顯的消極或抵觸態(tài)度，其參與支持感知因子指標(biāo)得分均在3.00以上，所以稱為“矛盾者”。

四、結(jié)論與討論

本研究發(fā)現(xiàn)社區(qū)居民對森林旅游業(yè)影響的正面感知強于負(fù)面感知，對森林旅游業(yè)發(fā)展持支持態(tài)度。根據(jù)感知因素差異，社區(qū)居民態(tài)度類型分為理性支持者、條件支持者、中立者、特殊關(guān)心者與矛盾者五類。當(dāng)?shù)厣致糜螛I(yè)的相關(guān)部門在社區(qū)居民管理上不宜“一刀切”，應(yīng)采用對不同態(tài)度類型的社區(qū)居民需采取不同的管理措施。

森林旅游地社區(qū)居民能普遍感受到森林旅游業(yè)發(fā)展帶來“提高收入”和“增加就業(yè)”的正面效益，也出現(xiàn)了 “利益大部分被外地人獲取”的負(fù)面感知。原因在于社區(qū)居民往往由于沒有受過正規(guī)的教育、缺乏商業(yè)貿(mào)易經(jīng)驗等原因, 而局限在低收入、不重要的崗位上, 從而限制了他們提高技能、改善生活的發(fā)展機會。其后果往往是弱化了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)自身的文化體系和自主權(quán)利, 增強了他們對外界的依賴性,也不利于嚴(yán)格的生態(tài)保護(hù)[16]。所以，提升當(dāng)?shù)鼐用袷杖耄尵用袂袑嵎窒砩致糜嗡鶐淼慕?jīng)濟(jì)收益應(yīng)成為圭峰山及小鳥天堂森林旅游業(yè)發(fā)展的重要議題。建議可采用提供小額貸款，鼓勵村民進(jìn)行森林旅游紀(jì)念品的開發(fā)和銷售；開展集資入股，自辦住宿和餐飲設(shè)施；與旅行社合作進(jìn)行森林文化體驗旅游項目開發(fā)等措施。

根據(jù)研究結(jié)果，居民感知到“本地的污染增加了”，由此可見，森林旅游的發(fā)展如果不注重對環(huán)境和資源的保護(hù)，同樣會產(chǎn)生環(huán)境污染問題。而游客的蜂擁而至，更會對當(dāng)?shù)鼐用竦娜粘Ｉ町a(chǎn)生影響，會受到居民特別是非旅游從業(yè)居民的反感。因此，在類似圭峰山及小鳥天堂這樣具有一定發(fā)展歷史，步入成熟階段的景區(qū)，森林旅游的發(fā)展更應(yīng)采取慎重的態(tài)度，通過加強環(huán)境保護(hù)措施、限制游客人數(shù)等方法來保護(hù)森林生態(tài)環(huán)境。

[1] 吳章文,吳楚材,文首文.森林旅游學(xué)[M].北京:中國旅游出版社,2008.1-3.

[2] 馬建章.森林旅游學(xué)[M].哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué)出版社,1998.

[3] 王興國,王建軍.森林公園與生態(tài)旅游[J].旅游學(xué)刊,1998,(2):16-18.

[4] 鐘林生,李玉平,Holly Donohoe.我國森林旅游業(yè)的發(fā)展和前景[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,1998,(2):56-61.

[5] 胡堅強,張佩成,梅 艷.論我國森林旅游的可持續(xù)發(fā)展[J].浙江林學(xué)院學(xué)報,2004,21(2):194-197.

[6] 李慧云.生態(tài)旅游潛在客源市場特征的調(diào)查研究—以湖南永州金洞森林旅游開發(fā)為例[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2004,30(2):165-168.

[7] 馬劍英.森林旅游資源綜合評價體系的建立與應(yīng)用研究[J].干旱區(qū)地理,2002,25(4):372-375.

[8] 羅金華.基于綠色營銷理論的森林旅游產(chǎn)品開發(fā)方法[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2008,28(4):344-348.

[9] 黃 宇,羅艷菊,畢 華.市場導(dǎo)向理論與森林公園開發(fā)研究:以尖峰嶺國家森林公園為例[ J ].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2007,27(2):132-136.

[10] 歐陽潤平,覃 雪.目的地居民旅游影響感知量表研究[J].湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2010,(3):47-52.

[11] 程 怡,章意鋒.國外社區(qū)旅游研究進(jìn)展[J].云南地理環(huán)境研究,2007,19(1):135-141.

[12] Gursoy D, Kim K, Uysal M. Perceived impacts of festivals and special events by organizers: an extension and validation[J]. Tourism Management, 2004, 15:171-181.

[13] Waitt G. Social Impacts of the Sydney Olympics[J]. Annals of Tourism Research. 2003, 30(1):194-215.

[14] 王起靜.居民對大型活動支持度的影響因素分析——以2008年北京奧運會為例[J].旅游科學(xué),2010,(3):63-74.

[15] 許 泉,胡希軍,鄧益亮.基于生態(tài)化景觀設(shè)計的居住區(qū)和諧鄰里關(guān)系的營建[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社科版),2011,( 4): 87-91.

[16] Dyer P, L Aberdeen, S Schuler. Tourism impacts on an Australian indigenous community: a Djabugay case study[J]. Tourism Management, 2003, (24): 83-95.

Perceptual Differences and Attitude Types of the Residents’ Influence upon Forestry Tourism

CHEN Li-li1,2, ZHANG Jia-en1, YU Yi-na2
(1. Institute of Tropical and Subtropical Ecology, South China Agricultural University, Guangzhou 510642,Guangdong, China; 2. College of Forestry，South China Agricultural University, Guangzhou 510642, Guangdong, China)

The surrounding community is an important part of forestry tourism. By using questionnaires and SPSS16.0 software,the article investigated and studied the residents’ perceptions and attitude types to the impacts of forestry tourism in Guifengshan National Forest Park and Birds-Paradise. The results showed that the residents’ influence on the perceptions of forestry tourism can be exhibited by six factors, and the residents’ attitude could be divided into five types: rational supporters, supporters with conditions, neutrals, group with special concerns and persons with contradiction ideas. Some advice were given in this article,such as encouraging residents to participate forest tourism, developing experience projects of forest culture, restricting the number of visitors.

residents; forestry tourism; impacts; perceptions; attitude types

S757.91;X24

A

1673-9272(2013)02-0033-04

2013-01-18

陳麗麗（1979-），女，侗族，貴州凱里人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)講師，博士生，研究方向：森林旅游、生態(tài)經(jīng)濟(jì)等方面。

章家恩（1968-），男，湖北廣水人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)教授，博士，博士生導(dǎo)師，研究方向：農(nóng)業(yè)生態(tài)、生態(tài)規(guī)劃與旅游生態(tài)。

[本文編校：文鳳鳴]