再生水補給的城市景觀水體富營養(yǎng)化和生態(tài)防治

劉韻琴

（1.湖南大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖南 長沙 410082； 2.湖南商務(wù)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410205）

再生水補給的城市景觀水體富營養(yǎng)化和生態(tài)防治

劉韻琴

（1.湖南大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖南 長沙 410082； 2.湖南商務(wù)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410205）

采用衛(wèi)星定位方式，在S湖面選取五個觀測點，對再生水補給的城市景觀水體富營養(yǎng)化狀況進行研究。結(jié)果顯示，湖水中主要指標營養(yǎng)源CODcr.、TP、TN含量由原來的天然河水補給時9月份的峰值220、2.6、2.19（mg·L-1）分別下降到 180、2.1、1.83（mg·L-1），NH3-N 含量由 5月的峰值 1.92（mg·L-1）下降到 1.68（mg·L-1）；葉綠素和水體的PH也基本成良性發(fā)展態(tài)勢，水體的富營養(yǎng)化得到一定的緩解。同時使用生態(tài)漂移島為主的立體生態(tài)學(xué)復(fù)技術(shù)，對再生水補給的城市景觀水體富營養(yǎng)化生態(tài)防治效果進行研究。研究結(jié)果表明，所選擇的修復(fù)植物對水體中的富營養(yǎng)化指標物藍藻和各種營養(yǎng)源的去除和控制率達到97%以上，實驗點水質(zhì)有較大改觀，基本可避免城市景觀水體因再生水補給帶來的二次深度污染。

城市景觀水體；再生水；富營養(yǎng)化；生態(tài)修復(fù)；效果

景觀水體的富營養(yǎng)化就是景觀水體生態(tài)失衡，藻類或其他水生浮游植物過度生長，導(dǎo)致水體中碳的同化固定量增加,其本質(zhì)就是一種污染。城市景觀水體由于面積窄、水量少、補充水源單一或匱乏，水體中TN、TP等植物主要營養(yǎng)元素相對濃度較高，水體中藻類過度繁殖，至使其他水生物缺氧窒息死亡、腐爛發(fā)臭，使水體變色變質(zhì)[1],嚴重影響了水體景觀的環(huán)境美[2]再生水是城市污水經(jīng)適度處理后，達到一定定水質(zhì)指標，滿足某種使用標準，可以進行有效回收使用的次質(zhì)水，具有成本低、回收易、處理難度小的優(yōu)點，雖經(jīng)處理，但化學(xué)成分如N、P等含量仍很高。進入城市景觀水體循環(huán)引發(fā)的水體富營養(yǎng)化實質(zhì)上是再生水的二次污染。事實證明，再生水補給引起的景觀水體的富營養(yǎng)化爆發(fā)具有規(guī)模大、爆發(fā)力強、對環(huán)境破壞力頑固、持久的特點。因此，研究控制和修復(fù)再生水補給的景觀水體富營養(yǎng)化，成為國際國內(nèi)該領(lǐng)域的新熱點。

全球富營養(yǎng)化的景觀水體多分布在中低緯度地帶。我國主要集中在長江中下游、云貴高原、華北平原、東北部分相對溫暖的山地和平原區(qū)。據(jù)統(tǒng)計，集城市景觀和生產(chǎn)功能于一體的我國著名城市景觀湖泊如武漢東湖，南京玄武湖、長沙嚴家湖以及云南滇池等，相當一部分采用了再生水或者混合水源補給（再生水和地表徑流），水體中的營養(yǎng)鹽都已超過氮磷富營養(yǎng)化標準濃度。以嚴家湖為例，近年來，由于補給河流嚴重污染和過度開發(fā)，河水補給量漸少，逐步采用再生水補給，一定程度的控制住了大規(guī)模的水華現(xiàn)象，但是再生水中的營養(yǎng)源比例結(jié)構(gòu)失衡問題仍然很突出，水華也時有出現(xiàn)。數(shù)據(jù)顯示，太湖水體富營養(yǎng)鹽總含量平均超過國家標準的10倍；南水北調(diào)東線工程水力樞紐山東的南四湖，其點、面污染源的COD負荷比例為85∶15，氮、磷負荷比為51∶49，幾乎是1∶1；一些大型城市景觀湖泊水體及這些區(qū)域內(nèi)內(nèi)水網(wǎng)湖泊的總磷都超過了1 mg/L，水華頻發(fā)，嚴重破壞景觀水體的水生態(tài)環(huán)境、旅游觀賞價值和經(jīng)濟效益。

一、方法與材料

（一）基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

水體的營養(yǎng)程度取決于景觀水體中各種生物營養(yǎng)動力源的作用程度。理論上，水體中每生成lg藻，需要供給0.009 9 g磷和0.063 9 g氮。藻類生長的典型的元素比關(guān)系為：C106H263O110Nl6P[3]。磷被認為是湖泊富營養(yǎng)化的首要貢獻源，氮則是控制景觀湖泊富營養(yǎng)化的必然要素。事實上，再生水中的氮和磷含量都偏高，用其做補給水，一旦外部環(huán)境條件具備，水體中的藻類就可充分繁殖，導(dǎo)致水體富營養(yǎng)化形成。因此，依據(jù)TN 、TP、葉綠素及SS的量形成的透明度，景觀水體的富營養(yǎng)狀態(tài)可分為五個等級[4]，即極貧營養(yǎng)、貧營養(yǎng)、中營養(yǎng)、富營養(yǎng)和極富營養(yǎng)（表1）。在調(diào)研和實驗基礎(chǔ)上，筆者初步推斷城市景觀水體富營養(yǎng)化程度與城市景觀水體中營養(yǎng)源的生產(chǎn)變量關(guān)系如下（圖1）

表1 城市景觀水體的富營養(yǎng)化程度與N、P之間的生產(chǎn)變量關(guān)系

圖1 城市景觀水體富營養(yǎng)化的動力源結(jié)構(gòu)體系

為確保景觀水體的安全，規(guī)范再生水的回收和使用，中華人民共和國頒布了《城市污水再利用.景觀環(huán)境用水水質(zhì)標準》[5]（GB/T18921-2000），對引起各種景觀水體富營化的營養(yǎng)綜合指標作出了嚴格的限制（見表2）。

表2 GB/T18921-2000對N、P指標的確定

由于景觀水體大都地處城市的中心地段，被街區(qū)包圍，除了少數(shù)城市的景觀水體能夠引流入內(nèi)，絕大多數(shù)是全封閉或半封閉狀態(tài)，水體流動性差。一般認為，水體單位體積中TN大于0.2 mg/L，TP大于0.01mg/L，COD大于10 mg/L，葉綠素大于10 ug/L，MPN每毫升達到104個，透明度小于0.6米，水體就富營養(yǎng)化了。

我國再生水排放的基礎(chǔ)標準是：TN＞0.2 mg/L,TP＞0.01。由表1與表2可知，再生水作為回收利用的二次水，水體中各種營養(yǎng)源如T N、T P與景觀水體富營養(yǎng)化之間變量動力關(guān)系密切（f i g1），是景觀水體中富營養(yǎng)化最主要的動力源，因此可以推斷，城市景觀水體富營養(yǎng)化的概率與營養(yǎng)源的含量、時間、溫度以及水量基本成正比關(guān)系。

表3 我國城市景觀水體富營養(yǎng)化的標準指標

（二）材料與方法

（1）采用衛(wèi)星遙控技術(shù)，在景觀湖泊S湖面不同區(qū)域采樣設(shè)點。通過實驗和水質(zhì)監(jiān)測儀，研究不同時間、季節(jié)、不同水源補給時，湖水富營養(yǎng)化主要動力源含量變化值域。

（2）實驗選取鳳眼蓮（Eichhornia crassipes Solms）、喜旱蓮子草（Alternanthera philoxeroides(Mart.) Griseb）、 菹 草（Potamogeton crispus Linn）、菖蒲（Acorus calamus）、睡蓮（Nymphaea alba）、水芹菜(Apium gravedem)、水蕹菜(Pomoea aquatia forest)和水浮蓮(Pistia stratiotes)植株，選取直徑25厘米中空大口徑泡塑管以及網(wǎng)格狀懸浮塑料架，搭建長10 m，寬度分別為2 m，3 m，4 m和5 m的水上懸浮床，并將實驗無土培養(yǎng)的上述植株植入浮床，進行實驗觀測。在樣湖建設(shè)立體生態(tài)修復(fù)實驗隔離區(qū)，構(gòu)建生態(tài)浮床和改造生態(tài)濕地，進行一年三個實驗周期現(xiàn)場觀測和實驗，對再生水補給的景觀水體富營養(yǎng)化的生態(tài)修復(fù)進行過程性研究。

（3）通過立體生態(tài)修復(fù)技術(shù)對再生水補給的景觀湖泊富營養(yǎng)化的過程實驗和觀測研究，實證立體生態(tài)修復(fù)對城市景觀水體的富營養(yǎng)化的生態(tài)修復(fù)效果。

二、結(jié)果與討論

（一）再生水補給的景觀水體S湖富營養(yǎng)化水體采樣與實驗觀測點設(shè)定

S湖，位于C市東北部，現(xiàn)有湖水面積約700多畝，平均水深2 m～3.2 m，是C市最大的景觀湖泊。上個世紀80年代以來，由于天然補給水源L河進行梯級開發(fā)，下游河段枯水季節(jié)斷流現(xiàn)象嚴重，加上部分河段被重度污染，湖泊的水源補給嚴重不足、補給成本劇增。為了保持S湖景觀水體的形態(tài)美、生態(tài)美以及節(jié)約水資源，當?shù)卣疀Q定自2008年起，逐步使用再生水為主、河水補給為輔水源補充方式，以緩解湖水補給緊張和抑制水體大規(guī)模水華爆發(fā)。

由于湖水無水平溫度差異，筆者根據(jù)S湖旅游功能分區(qū)，以湖中心堤橋為界限，在湖東垂釣、賞游區(qū)，湖西的水上運動區(qū)，湖南面的功能碼頭，北面小部分蓮塘式人工濕地，確定對應(yīng)觀測、實驗研究目標。在湖泊的四個功能區(qū)和湖心分別選取檢測點①、②、③、④、⑤（圖2），并取觀測點垂線上0.8米處的水作為研究樣水：①水上運動區(qū)觀測點；②賞玩區(qū)觀測點；③碼頭區(qū)觀測點；④蓮塘區(qū)觀測點；⑤ 湖心觀測點（圖2）。

圖2 S湖空間平面及觀測點分布

（二）S湖水質(zhì)取樣研究

1.再生水補給的S湖的水質(zhì)檢測

對再生水補給的S湖水質(zhì)的研究分現(xiàn)場觀測和實驗室兩步?，F(xiàn)場檢測是使用便攜檢測儀器檢測湖水的溫度、PH值以及溶解氧量。而污染物和N、P等營養(yǎng)物質(zhì)的檢測將在實驗室進行。筆者將從S湖五個檢測點取回的樣水，對湖水中有機污染物指標、TN、TP等無機化合指標經(jīng)過反復(fù)的實驗測試，所得檢測平均結(jié)果如下（表4）(mg·L-1)。

表4 S湖五個取樣點主要營養(yǎng)成分實驗測試的平均含量以及與標準值對照

由實驗所測得的數(shù)據(jù)和V類水質(zhì)標準的對比值可看出，再生水補給的景觀湖S水體水質(zhì)較原有的地表徑流補給雖然有所改善，但每項測試指標都是超標的，水質(zhì)屬于五類偏劣水質(zhì)，水體富營養(yǎng)化的趨勢明顯。

2.S湖水體營養(yǎng)源含量值域變化的對比研究

S湖是L河在眾多洪水期截彎取直而成的牛軛湖，傳統(tǒng)補給水源就是L河。上個世紀70年代以前，L河水豐盈清澈，水質(zhì)屬于Ⅱ類，可以直接做生活用水。由于70年代以后無序梯級開發(fā)和直排，河水流量兌減。外部環(huán)境的突變，導(dǎo)致河水污染嚴重[6]，在不到10年間L河的水質(zhì)由自然Ⅱ類水變成了劣Ⅴ類，水質(zhì)退化明顯。正常年份，S湖每年大約進行6～10次換注水，每次至少注水30～40萬立方米，由于污染和相對密閉的湖泊環(huán)境，很快會出現(xiàn)水華，引入次數(shù)越多，水華爆發(fā)越頻繁。2008年8月，S湖終于爆發(fā)了有史以來最大規(guī)模的以藍藻為主的水華，湖內(nèi)水生經(jīng)濟及觀賞動植物死亡過半，湖水成醬綠色，腐臭難聞，直接經(jīng)濟損失近3000萬元。2008年啟動再生水補與L河水分季節(jié)和時段分別進行混合水源補給。據(jù)調(diào)查，S現(xiàn)至今每年利用河水補給次數(shù)約為2～3次，再生水補約6～8次，每次供水35萬立方米，已最大范圍的緩解了S湖水華頻爆的狀況。然而，由于再生水本身的N、P類營養(yǎng)元素高含量，在高溫高熱季節(jié)或干旱少雨年份，一旦外部條件缺乏恒定性，湖泊水體富營養(yǎng)化會卷土重來，甚至?xí)纫郧案訃乐?。通過水樣研究，S湖再生水補給時水體內(nèi)外營養(yǎng)源在不同年份、季節(jié)含量變化規(guī)律，不同水源補給時湖水中CODcr. 、NH3-N、TP、TN等主要營養(yǎng)源關(guān)鍵指標變化值域分別如下（圖3、圖4、圖5）。

圖3 L河水補給時段的CODcr.、TP、TN、NH3-N平均濃度變化圖

圖4 再生水為主要補給時的CODcr.、TP、TN、NH3-N的平均值變化圖

（三）再生水補給的S湖水體富營養(yǎng)化的研究結(jié)果

在相對封閉環(huán)境中，水體富營養(yǎng)化發(fā)生的條件有三個：充足的TN、TP等營養(yǎng)鹽，緩慢或靜止的水速和適宜的溫度。通用景觀水體富營養(yǎng)化測量指標是：①水體中含氮量超過0. 2～0.3 mg/L，含磷量超過0.02 mg/L；②BOD5超過10 mg/L；③在淡水中細菌總數(shù)超過10萬個/mgL;④標志藻類生長的葉綠素a超過10 ug/L[7]。2008年前，S湖基本是從L河直接引流。為保持S湖景觀水體形態(tài)、色彩以及質(zhì)地美，在豐水年份大約要補水8次，在欠水年份補水次數(shù)最高達10次左右，補水成本較高。而且由于每次補水時換排出的湖水水質(zhì)不能達到基本工農(nóng)業(yè)用水標準就直接排入河道，浪費水資源的同時對L河水進形成了二次污染。實驗顯示，湖水中的主要營養(yǎng)源指標元素CODcr、TP、TN、NH3-N隨季節(jié)和水量變化明顯，如1月、3月、11月（圖3），S湖所在的地區(qū)處于枯水季節(jié)，CODcr.、TP、指標在新的河水注入情況下變化幅度不大，而TN、NH3-N的變化幅度較大。在高熱豐水季節(jié)的5月、7月和9月，由于受氣溫、植被、水量、蒸發(fā)等綜合原因的影響，在河水補給過程中，湖水中的CODcr.、TP、TN會分別達到最高或者次高點，并在九月的雨旱兩季過渡月份分別達到220、2.6、2.19（mg·L-1）的最高點，湖水便呈富營養(yǎng)化狀態(tài)，常常引發(fā)每年較大規(guī)模的水華。慶幸的是，由于湖泊地處亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，物候?qū)λw質(zhì)量影響明顯，湖水中的NH3-N至高點1.92（mg·L-1）出現(xiàn)在5月，到7月，并呈現(xiàn)出一個至低點，是因7月是該地區(qū)植被生長最為茂盛的季節(jié)，補給河流和湖中豐茂的水草和有益浮游植物對NH3-N等具有強大的吸納儲存作用，直接降低了湖水中的NH3-N濃度，避免了更嚴重富營養(yǎng)化狀況。采用再生水進行補給之后，湖水的富營養(yǎng)化得到一定程度的控制，四大主要富營養(yǎng)指標元素CODcr.、TP、TN、NH3-N度基本達到景觀用水標準，雖然每種元素的濃度最高點分別還是出現(xiàn)在與河水補給時期的相應(yīng)的月份，但CODcr.、TP、TN分別已經(jīng)降 至 180、2.1、1.83（mg·L-1），NH3-N 則為1.68（mg·L-1），降幅較大，基本屬于水體富營養(yǎng)化可控制標準范圍內(nèi)，葉綠素a和湖水PH值初步呈現(xiàn)良性變化態(tài)勢。資料顯示，如果把湖泊所在城市每年30%的廢水進行三級處理后作為中水再利用，一年至少節(jié)水資源1.2億立方米，相當于多了一座日產(chǎn)水量36萬立方米的自來水廠，當?shù)鼐用裼盟?jié)約量也可達30%，可基本解決該城市大部分景觀用水和一部分非飲用生活水，較大程度上體現(xiàn)了再生水補給的優(yōu)越性。但是，由于再生水本身具有高氮高磷特點，在一定的外部變量條件下，湖水富營養(yǎng)化的隱患依然存在。

圖5 河水和中水補給時S湖的CHL-a平均變化值域圖

三、以S湖為例的城市景觀水體富營養(yǎng)化生態(tài)治理效果

筆者認為，解決環(huán)境問題，最根本方法還是利用自然環(huán)境本身。目前國際上流行的環(huán)境生態(tài)治理修復(fù)方法主要有植物修復(fù)法[8]、微生物治理法、人工濕地、生物浮床以及水動力循環(huán)技術(shù)等。要解決類似S湖以再生水為補給的景觀水體的富營養(yǎng)化問題，單一的修復(fù)法是不夠的。筆者在研究S湖控制解決富營養(yǎng)化的問題上，確立了以人工水動力循環(huán)（一維）+人工濕地（二維）+生物漂移浮床（三維）相結(jié)合的多維生態(tài)修復(fù)模型，用以徹底防治修復(fù)再生水補給所引發(fā)景觀水體出現(xiàn)二次深度污染。

（一）研究方法

以5～6月、7～8月和9～10月6個月為研究時間，每次研究周期為2個月。在S湖觀測點①和⑤之間隔離出六個獨立水面A，B，C，D，E，F(xiàn)。如（圖2），其中A區(qū)大約125 m2，位于人工蓮塘、水上運動休閑區(qū)和自由游覽賞玩區(qū)的三角地帶，主要是混合植物人工濕地。同時，還分別建有5個面積20 m2，30 m2，50 m2的單一種類植被生態(tài)飄移浮床。

表5 采樣實驗分區(qū)、對象和內(nèi)容

在一個研究周期滿后，從S湖內(nèi)更換研究樣本水，并分別置換另一種植被的生態(tài)漂移床，設(shè)置觀測功能表，實驗觀測不同面積、不同修復(fù)植被、不同抑制修復(fù)對象修復(fù)效果，反復(fù)輪換三個周期（表5）。

（二）實驗材料

①大功率7.3kw汽油發(fā)動機的水動力循環(huán)機5組；②特制塑料隔水圍屏，軟木、中空大口徑密閉泡塑管、塑料網(wǎng)格架；③各種對藻類、懸浮水生植物、水體中懸浮顆粒和微粒具有去除和吸納功能的水生植物：鳳眼蓮（Eichhornia crassipes Solms）、喜旱蓮子草（Alternanthera philoxeroides ( Mart. )Griseb）、 菹 草（Potamogeton crispus Linn）、 菖蒲（Acorus calamus）、 睡 蓮（Nymphaea alba）、水芹菜(Apium gravedem)、水蕹菜(Pomoea aquatia forest)和水浮蓮(Pistia stratiotes)等若干。

（三）實驗過程

在B、C、D、E、F五個試驗區(qū)安裝5組（圖2）水動力循環(huán)機組，加大水體內(nèi)部的循環(huán)力度，這樣可以部分破壞藻類營養(yǎng)鏈的穩(wěn)定性，將植入壯年期單一植被生態(tài)浮飄移床放入隔離區(qū)；在A區(qū)直接植入較大面積的混合植被群，并對各隔離實驗區(qū)水體中的四大營養(yǎng)源以及單位水面積藍藻繁殖數(shù)量進行為期一個月為一周期3次實驗取樣檢測。結(jié)果表明由于固定水面內(nèi)安置了以菖蒲（Acorus calamus）、睡蓮（Nymphaea alba)、水芹菜(Apium gravedem)、水蕹菜(Pomoea aquatia forest)和水浮蓮(Pistia stratiotes)等為主的水生大根系或漂浮植物為主的單一生物浮島或混合植物人工濕地中，水體中藻類等浮游植物營養(yǎng)源受到干擾，持續(xù)三個周期的水質(zhì)指標發(fā)生了變化（表6）。

表6 S湖生態(tài)濕地及浮島生態(tài)修復(fù)技術(shù)植物對四大富營養(yǎng)元素的實驗去除率和藍藻的抑制率（植物覆蓋率10%）

（四）實驗結(jié)果

在為期三周期的實驗觀測之后，筆者發(fā)現(xiàn)，S湖水體自凈能力在逐漸加強、不同時間的水體取樣試驗也表明水質(zhì)呈逐漸好轉(zhuǎn)狀況，對各種營養(yǎng)源的抑致作用明顯[9]。水質(zhì)在三個月內(nèi)有了大的改變，對四大指標營養(yǎng)源養(yǎng)都有不同程度的去除和吸納作用，個別隔離區(qū)的水體質(zhì)量幾乎接近自然V類水質(zhì)。事實上，早在1995年日本學(xué)者在進行浮床技術(shù)隔離水域試驗時就獲悉，如果景觀水體水面的浮床覆蓋面達到25%，就可以削減94%的植物性浮游生物[10]。而S湖通過三個月單一植被生物浮床隔離區(qū)試驗得出，A區(qū)對藍藻和各種指標營養(yǎng)源的抑制率為98.1%，B區(qū)的鳳眼蓮對藍藻的抑制率達94.3%，C區(qū)水蕹菜為91.5%，D區(qū)為94.9%，E區(qū)為93.2%，F(xiàn)區(qū)為90.1% 。按比例推算，S湖人工濕地和浮床技術(shù)對TP、TN、CODcr. /NH3-H綜合去除率遠遠高于日本研究者的數(shù)據(jù)，達到97.2%。值得關(guān)注的是，混合植被所在的A區(qū)，綜合抑制和去除功能是最強的，所選中的鳳眼蓮、菖蒲、水浮蓮等植被除了因在濕熱的S湖的自然環(huán)境中繁殖較快，這些大根系水生植被本身所具有的植物精氣對藍藻等藻類繁殖的抑制力原因之外，生物小群落的綜合凈化功能也不可小覷。三個周期的各種修復(fù)觀測平均數(shù)如表7所示。

表7 不同隔離區(qū)三個周期不同面積、不同生態(tài)浮床對藍藻的平均抑制率

四、結(jié)論

①城市景觀水體富營養(yǎng)化的概率與營養(yǎng)源的含量、時間、溫度以及水量基本成正比關(guān)系。

②采用中水補給的城市景觀水體，水體的富營養(yǎng)化可以得到一定程度的緩解和控制。

③四大主要富營養(yǎng)指標元素CODcr.、TP、TN、NH3-N度基本達到景觀用水標準，其中CODcr.、TP、TN在干濕季節(jié)過度的9月峰值分別已經(jīng)降至180、2.1、1.83（mgL-1），NH3-N則為168（mgL-1），降幅較大。水體葉綠素a和湖水PH值可以通過生態(tài)技術(shù)得以控制，基本呈現(xiàn)良性變化態(tài)勢。

④單位面積的生太人工濕地和生物浮床，對再生水為補給的景觀水體中的四大致營養(yǎng)化元素CODcr.、TN、TP、NH3—H 以及葉綠素、水體的PH都有很大的吸納分化作用平均達到80.76%、 76% 、82.95%、 79.6% ，對藍藻生長繁殖的抑制率達平均達到到97.2%。

[1] 孟慶義，吳曉輝，等.再生水回用于北京景觀水體引起的水質(zhì)變化及其改善措施[J].水資源保護，2011,(1):51-54.

[2] 陳望衡.環(huán)境美學(xué)的主題[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011,(5):1-5.

[3] 田永杰，唐志堅，等.我國湖泊富營養(yǎng)化的現(xiàn)狀和治理對策[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2006,(31):119-121.

[4] 邵輝煌，方先金，黃鷗.以再生水為補充的景觀水體富營養(yǎng)化及控制技術(shù)[J].給水排水，2010,(5):158-161.

[5] 國家環(huán)境保護總局.GB 3838-2002地表水環(huán)境質(zhì)量標準[S].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2003. Ministry of Environmental Protection of China. GB3838-2002 Environmental Quality Standards for Surface Water[S]. Beijing：China Environmental Science Press, 2003(in Chinese).

[6] 露 莎，高 栗，石昌智，等.洞庭湖流域生態(tài)環(huán)境與資源保護存在的問題與建議[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011,(6):22-24.

[7] 錢靖華,田寧寧.再生水回用于景觀水體存在的問題及防治對策[J].給水排水,2006,(5):71-74.

[8] 孫 霖，沈守云，等.四種水生植物對水質(zhì)的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2011,(1):91-97.

[9] 胡陽陽，楊柳青，曹偉國.淺析長沙烈士公園水生植物及其景觀營造[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2009,(3):91-93.

[10] 丁則平.介紹日本的濕地凈化技術(shù)——人工浮島AFD[EB/OL].http://www.szwrb.gov.cn/wrkj.show.php?info-id=5.

Eutrophication and Ecological Restoration of Urban Landscape Water Supplemented by Reclaimed Water

LIU Yun-qin
(College of Environmental Science and Engineering, Hunan University, Changsha 410082, Hunan, China; Hunan Vocational College of Commerce ,Changsha 410205 , Hunan, China)

Taking Lake S as the research subject, using the GIS to fix 6 points in the lake to study the eutrophication and ecological restoration effect of the urban landscape water. The result exposes that the top highest record of the indices nutrient sources such as CODcr., TP and TN falls from 220, 2.6 and 2.19 (mg·L-1) to 180, 2.1, and 1.83 (mg·L-1) separately in September,and the content of NH3-N descents from 1.92 (mg·L-1) to 1.68 (mg·L-1); and the Chlorophyll and the PH of the water present the normal trend after supplemented by the reclaimed water, namely, the eutrophication states of the lake can be relieved temporarily. But in order to eliminate high TP, TN in the lake from the reclaimed water ,the author tried to apply the ecological floating artificial island technology to treat the eutrophication nutrition and the index blue green algae, the controlled and restricted rate of the chosen plants in the artif i cial island is about 97%, the quality in the experimental area meets the urban life water standard gradually, that is to say. It is possible to control and eliminate the eutrophication nutrient sources from the supplemented reclaimed water in the urban landscape water by the ecological technology and escaping the second further water environment pollution.

urban landscape water; reclaimed water; eutrophication; ecological restoration; effect

F299.24；X52

A

1673-9272(2013)03-0030-06

2013-04-07

國家自然科學(xué)基金“精胺、低分子量有機酸、硒和金屬螯合劑對提高苧麻修復(fù)鎘污染能力的作用和機理研究”（編號：41271332）；湖南社科基金“兩型社會建設(shè)實踐中低碳旅游經(jīng)濟發(fā)展模式的探索及實證研究——以長株潭城市群為例”（編號：2010YBB186）。

劉韻琴（1970-），女，湖南永州人，湖南商務(wù)職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授，副研究員，湖南大學(xué)博士研究生，研究方向：生態(tài)旅游環(huán)境，景觀資源。

[本文編校：徐保風(fēng)]