數(shù)學優(yōu)化問題,是指在解決問題時面對多種可行的策略、方案或答案,教師要引導學生從中尋找一種最佳的策略、方案或答案。在數(shù)學教學活動中,解決數(shù)學問題的方法可能很容易找到,且很多時候不止一種,關鍵要引導學生從中尋找一種最好的解決方法,以達到“事半功倍”的良好效果。下面筆者結合教學實例,來談談小學高段數(shù)學優(yōu)化問題的教學。
一、數(shù)學優(yōu)化問題的價值與教材編排
通過數(shù)學優(yōu)化問題的教學,教師可以培養(yǎng)學生的優(yōu)化意識,從而提高解決實際問題的效能。
在人教版實驗教材的編排中,數(shù)學優(yōu)化問題作為專題學習內容,主要有小學低段二年級上冊“簡單的排列——兩位數(shù)”、三年級上冊“簡單的排列——三位數(shù)”以及“簡單的組合”,小學高段安排了三個典型的活動材料對優(yōu)化問題進行了充分的學習探究,具體內容如下:
二、現(xiàn)階段數(shù)學優(yōu)化問題教學中存在的問題
數(shù)學優(yōu)化問題的教學,是以數(shù)學知識為載體,引導學生對優(yōu)化問題進行認知和探索,體驗解決問題的優(yōu)化策略,培養(yǎng)在多種方案中尋找最佳方案的意識。但是在實際教學中,教師往往把它當成一個普通的數(shù)學知識點進行教學,以學生掌握知識、解決數(shù)學問題為目的,忽視了學生優(yōu)化意識的培養(yǎng)和優(yōu)化能力的發(fā)展。
下面筆者就高段教材中的三個數(shù)學優(yōu)化專題教學中存在的問題進行探討。
烙餅問題:為什么烙餅(兩張以上)的次數(shù)總等于餅的個數(shù)?
教學“烙餅問題”時,教師先出示烙餅的方法情境:烙餅的鍋一次只能放兩個餅,兩面都要烙,每面3分鐘。于是在烙一個餅和兩個餅時,學生能很快說出烙餅的時間(都是6分鐘)。但是在烙三個餅時出現(xiàn)了分歧,有的說要12分鐘(先烙兩個,再烙一個),有的說只要9分鐘(先烙1號餅和3號餅的正面,再烙2號餅和3號餅的反面,最后烙2號餅正面和1號餅的反面),然后通過演示和比較,學生認識到后者更優(yōu)化、更節(jié)約時間,教師也只引導啟發(fā):烙餅鍋一次可烙兩個,若只烙一個就浪費時間,要盡量每次烙兩個。
進而討論烙4個、5個…10個,學生始終停留在“盡量每次烙兩個就不浪費時間” 上進行探究,雖然能找到烙的方法:如果是雙數(shù)個餅就兩個兩個烙,如果是單數(shù)個餅就先兩個兩個烙,最后三個按前面優(yōu)化的方法烙;也發(fā)現(xiàn)了烙餅的次數(shù)等于(兩個以上)餅的個數(shù)。雖然這樣的數(shù)學問題看似能解決了,那么,為什么烙(兩個以上)餅的次數(shù)總等于餅的個數(shù)呢?
打電話問題:“打電話” 問題的教學重點是為了找到規(guī)律嗎?
教學“打電話”一課時,教師先讓學生圍繞著“分組方案”進行不同的設計,在對學生提出的“分成3組、4組和5組”的觀點進行逐一否定后,教師引導:要想時間最少,那么應讓每個通知到的人都不空閑(參與打電話)。于是在圖直觀演示這種打電話方式的基礎上重點總結出了下面的規(guī)律,見下表。
在接下去的時間里,教師針對表格進行大量的分析,甚至總結了計算公式:第n分鐘新接到通知人數(shù)=2n-1;n分鐘所有接到通知的隊員和老師總人數(shù)=2n;n分鐘所有接到通知的隊員數(shù)=2n-1。然后根據(jù)這樣的規(guī)律和公式,解決打電話的問題就簡單了。
試問:“打電話” 問題的教學重點和目的是為了找到這樣的規(guī)律嗎?
找次品問題:“找次品”就意味著每次對物品盡可能平均地分成三份嗎?
在“找次品”教學中,例1用天平通過對5件物品中1件次品的尋找,知道尋找策略的多樣性,然后通過例2對9件物品中1件次品的尋找,明白要把待測物品平均分成三份,進而發(fā)展到對不是3的倍數(shù)個數(shù)待測物品的研究。讓學生發(fā)現(xiàn)找次品的最佳策略:盡可能地把待測物品平均分成三份(如27—9、9、9);不能平均分的每份相差也最多是1個(如8—3、3、2),這樣找到其中1件次品的稱量次數(shù)最少,見下表。
因為把待測物品盡可能平均分成三份,進而教師又引導學生有這樣的發(fā)現(xiàn):
當待測物品總數(shù)是:
2~3個(31以下)——1次
4~9個(31以上~32)——2次
10~27個(32以上~33)——3次
……以此類推。
那么,為什么要把待測物品這樣分呢?“找次品”就意味著每次對物品盡可能平均地分成三份嗎?
三、數(shù)學優(yōu)化問題教學要重視引導學生對優(yōu)化策略的深層探究
(一)數(shù)學優(yōu)化問題教學,應重視深層問題的優(yōu)化認識
數(shù)學優(yōu)化問題的教學,不應只停留在對知識本身表面的認識,應當認識到這樣的優(yōu)化可以延伸到更深層次的問題。比如在“烙餅問題”教學中,教師不僅要解決烙3個、4個、5個…10個甚至更多餅烙的優(yōu)化方法,而且要認識到為什么烙餅(兩個以上)的次數(shù)總等于餅的個數(shù),教師不妨可以用這樣的圖來表示——
3個餅: 于是,n個餅就有:
(注:線上的表示烙第一次,線下的表示烙第二次)
可見,按照這樣的烙法,把第一個餅的第二面空著,總存在這樣一個餅——它的第二面與第一個餅的第二面可以同時烙最后一次,也就意味著有幾個餅(不少于兩個)就可以烙幾次。因此,如果一次能烙兩個餅,每個餅烙兩面,始終有這樣的優(yōu)化方法存在,因為鍋子可以同時烙兩個餅而每個餅正好都是兩面烙。但是,如果鍋子一次能烙三個餅或四個餅,情況就不一樣了。那么每次可以烙三個餅或四個餅,優(yōu)化的方法與之前又有什么聯(lián)系呢?
一次烙三個餅:
一次烙四個餅:
可見,一次烙三個餅,烙餅的個數(shù)必須是3的倍數(shù)才能達到最優(yōu)化;一次烙四個餅只要保證餅的個數(shù)是大于2的偶數(shù)就能達到最優(yōu)化。
以知識為載體,需要去挖掘更多方面的、更深層次的認識,才能使同一類優(yōu)化的思維方式、思想方法和優(yōu)化意識得到形成和發(fā)展。
(二)數(shù)學優(yōu)化問題教學,應關注優(yōu)化結果的形成過程
教學數(shù)學優(yōu)化問題的關鍵是讓學生在思維方式、思想方法和優(yōu)化意識上得到發(fā)展,因此教師的優(yōu)化問題教學不僅是通過優(yōu)化過程尋找優(yōu)化的方法和策略,更應關注通過優(yōu)化策略的尋找,體驗優(yōu)化的過程。
在“打電話”教學中,教師對于學生提出的分組(3組、4組或5組等)通知方法的否定,不應建立在“還有其他方法使通知時間更少”,而要讓學生充分參與探究體驗的過程,在參與過程中自主領悟“策略不夠優(yōu)化”的原因——有的隊員沒有參與打電話,因此,要使打電話通知的策略最優(yōu)化,必須將接到通知的人都發(fā)動起來。基于這樣的認識,讓學生主動探究“第1分鐘、第2分鐘、第3分鐘…第7分鐘”接到通知的人數(shù),教師并不一定要學生牢記有一個規(guī)律或公式可以解決這個問題,而要讓學生體驗參與過程,從中獲得感悟、啟發(fā)和意識——人人參與總能使下一分鐘通知到的人數(shù)在前一分鐘基礎上增加1倍,同時在遇到這類情況時,學生解決起來比較快捷。
比如,“發(fā)作業(yè)本”的情況就比較類似,全班有48名學生,教師如何在最短的時間里把作業(yè)本下發(fā)到每個學生呢?不妨采用這樣的辦法讓盡可能多的學生參與,見下圖。
其中加“?!钡谋硎玖艚o自己的本子數(shù)。
可以發(fā)現(xiàn),這樣的優(yōu)化方法只要四五次就能把本子發(fā)給每個學生。而實際操作時,教師不可能一邊數(shù)一邊發(fā),這時,教師就可以盡可能掐出一半本子分給別人就可以了。如果學生能在活動中體驗到這樣的思維方式和意識,那么優(yōu)化問題教學效果就能在教材知識點以外的其他方面得以施展了。
(三)數(shù)學優(yōu)化問題教學,應突出優(yōu)化策略背后的原因分析
很多時候,教師和學生往往都只關心“可以怎樣優(yōu)化”,而不去思考“為什么可以這樣優(yōu)化”“優(yōu)化的根本原因是什么”。事實上,只有把握優(yōu)化策略背后的根本原因,才能使這樣的優(yōu)化策略研究得更透徹、掌握得更牢固、運用得更廣泛。
在“找次品”教學中,到底為什么要把待測物品盡量平均地分成三份呢?——作為教師,要HknkuNcM2n7vB9bOOiMIemDBRCwPtDmQDXs4eoq2oCs=把學生引導到這樣的領域去思考,才能有最根本的收獲。實際上,“把待測物品盡可能平均分成三份”——這是由天平決定的,因為天平有兩個托盤,一次能同時比較兩份,于是教師就可以去判斷第三份(再加上“次品是唯一的”),這是“物盡所用”而不是“人盡所能”。同時次品在哪一份中又是不明確的,為了公平起見應當三份盡可能分得平均。
豐富的數(shù)學知識,要為學生思維方式的發(fā)生、發(fā)展服務。數(shù)學優(yōu)化問題作為良好的載體平臺,教學中教師應當引導學生重視深層問題的優(yōu)化認識,關注優(yōu)化策略(結果)的形成過程,突出優(yōu)化策略背后的原因分析?!皟?yōu)化”是一種思想、一種意識,這種思想、意識的價值不僅僅體現(xiàn)在解決現(xiàn)在的數(shù)學問題上,更體現(xiàn)在一個人以后的學習、工作和生活中。
(浙江省嘉興市海鹽縣石泉小學 314307)