環(huán)球時(shí)報(bào)：中國(guó)今天的國(guó)家道路是金不換的

中國(guó)當(dāng)前的改革開放路線帶來(lái)了國(guó)家闊別已久的繁榮，“有中國(guó)特色的社會(huì)主義”從一個(gè)方向和輪廓開始，逐漸充實(shí)進(jìn)對(duì)繼承的選擇和大量嶄新的內(nèi)容。它獲得了兩個(gè)巨大成功，一是它推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的強(qiáng)勁發(fā)展，二是它駕馭了中國(guó)的復(fù)雜，很多把一些國(guó)家難倒甚至掀翻的問題，在中國(guó)實(shí)現(xiàn)了有驚無(wú)險(xiǎn)的軟著陸。中國(guó)的國(guó)家道路既洋溢著理想，同時(shí)也是現(xiàn)實(shí)主義的平衡系統(tǒng)。這使得國(guó)家大而復(fù)雜不再是負(fù)擔(dān)，而成為社會(huì)可持續(xù)進(jìn)步的資源和動(dòng)力。中國(guó)的國(guó)家道路里有著過(guò)去一百多年民族苦難的層層教訓(xùn)，以及無(wú)數(shù)探索的反復(fù)積累。我們好不容易形成了今天的路線，它是金不換的。我們決不可受一些內(nèi)外力量的忽悠，輕易動(dòng)改變它的念頭。

（來(lái)源：《文匯報(bào)》2013年1月12日）

吳建民：改改我們的“八股調(diào)”

我們黨歷來(lái)重視文風(fēng)問題。然而也有一些領(lǐng)導(dǎo)干部，講話和寫文章充滿“八股調(diào)”，套話、廢話和空話充斥，群眾不高興，領(lǐng)導(dǎo)也不滿意。改變文風(fēng)，迫在眉睫，早就到了不得不改的時(shí)候了。造成“八股調(diào)”的原因，這首先是官員的觀念問題。深刻領(lǐng)悟上級(jí)精神，對(duì)于指導(dǎo)工作十分必要。但是，一些官員卻機(jī)械地去理解，過(guò)于追求四平八穩(wěn)，照本宣科，而不是實(shí)事求是，活學(xué)活用，甚至演變成本本主義、教條主義。此外，也是學(xué)風(fēng)問題。改革開放30多年來(lái)，祖國(guó)大地出現(xiàn)不少新事物新現(xiàn)象。一些官員之所以在新形勢(shì)下出現(xiàn)“失語(yǔ)”的情況，一個(gè)重要原因是沒有好好學(xué)習(xí)，對(duì)新生事物不熟悉，沒有與時(shí)俱進(jìn)。該如何改進(jìn)文風(fēng)，減少“八股調(diào)”呢？官員應(yīng)該掌握一點(diǎn)交流學(xué)。改進(jìn)文風(fēng)，首先要弄明白讀者聽眾是誰(shuí)，要有針對(duì)性。其次，要開門見山，多用短句子，多些“干貨”。最能打動(dòng)人的，往往不是非常復(fù)雜的句子，而是簡(jiǎn)單的話，短句子。另外，就是善于舉例子。其實(shí)很多大原則都是好的，但是再好的原則老是重復(fù)，也會(huì)沒有吸引力。如果你有例子支撐，大原則也就活了。很多好例子都來(lái)自于生活，來(lái)自于老百姓，所以，要善于從生活和老百姓中汲取營(yíng)養(yǎng)。說(shuō)到底，文風(fēng)不是單純的語(yǔ)言問題，是思想方法問題，是世界觀、人生觀、價(jià)值觀的綜合體現(xiàn)。文風(fēng)的好壞，表達(dá)能力的優(yōu)劣，也是執(zhí)政能力的體現(xiàn)。

（來(lái)源：《新湘評(píng)論》2013年第1期）

陳家興：破除“只唱不做”的空頭政治

當(dāng)年，陳毅說(shuō)“搞政治工作也可以為國(guó)家做貢獻(xiàn)，但要踏踏實(shí)實(shí)埋頭苦干，不搞空頭政治”。我們所說(shuō)的政治工作，其實(shí)就是動(dòng)員和組織老百姓為幸福生活而奮斗。這項(xiàng)工作本該實(shí)實(shí)在在，然而空頭政治仍然在一些方面很有市場(chǎng)。有的人喜歡“許空諾”。一些地方左一個(gè)民生工程，右一件民生實(shí)事，聽起來(lái)激動(dòng)人心，到頭來(lái)兌現(xiàn)的不多，打折扣的不少。有的部門做決策、定計(jì)劃，各方面的指標(biāo)都非常可觀，年終一比對(duì)多成空，如此“紙上的幸?！苯K究不能當(dāng)福享。空頭政治，說(shuō)到底是丟棄了求真務(wù)實(shí)的基本黨性，喪失了責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)恼碌拙€。當(dāng)前，我們正處于改革發(fā)展的攻堅(jiān)期，啃硬骨頭、涉險(xiǎn)灘，都要靠真刀真槍的實(shí)干?！爸怀蛔觥敝粫?huì)讓發(fā)展陷入停滯、問題不斷積累、矛盾更加尖銳。解決這個(gè)問題，關(guān)鍵在用人和考核機(jī)制的崇尚實(shí)干。評(píng)價(jià)干部多接地氣、多看實(shí)績(jī)、多聽群眾意見，以實(shí)踐和民意的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)打分，那么空頭政治就會(huì)越來(lái)越?jīng)]有市場(chǎng)。

（來(lái)源：《人民日?qǐng)?bào)》2013年1月24日）

李強(qiáng) 鄧湖川：網(wǎng)絡(luò)是中國(guó)馬克思主義大眾化的新陣地

隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)成了繼報(bào)紙、廣播、電視三大媒體之后的第四傳播媒介，成為當(dāng)代中國(guó)馬克思主義大眾化的一個(gè)嶄新陣地和有效渠道。我們應(yīng)當(dāng)有效運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)這一便捷、廣泛、高效的現(xiàn)代傳播工具，大力推進(jìn)當(dāng)代中國(guó)馬克思主義的大眾化。以建設(shè)馬克思主義網(wǎng)站為載體，網(wǎng)絡(luò)媒體為當(dāng)代中國(guó)馬克思主義大眾化搭建了一個(gè)嶄新的傳播平臺(tái)。這不僅拓寬了當(dāng)代中國(guó)馬克思主義大眾化的受眾范圍，而且實(shí)現(xiàn)了當(dāng)代中國(guó)馬克思主義大眾化的載體創(chuàng)新。當(dāng)前，最重要的是打造素質(zhì)過(guò)硬的當(dāng)代中國(guó)馬克思主義大眾化網(wǎng)絡(luò)隊(duì)伍，不斷提升網(wǎng)民素質(zhì)，增強(qiáng)學(xué)習(xí)接受能力。

（來(lái)源：《光明日?qǐng)?bào)》2013年1月22日）

陳里：在網(wǎng)絡(luò)上了解民意引導(dǎo)民意

政府公共決策就是制定公共政策的過(guò)程，這些公共政策通常與人民群眾密切相關(guān)，涉及眾多人的切身利益。長(zhǎng)期以來(lái)，我們民主決策的主要途徑是制定政策的人面向基層召開座談會(huì)，找人談話聽取意見，進(jìn)而開會(huì)討論通過(guò)。但實(shí)際上，這種方法征求意見的面很窄，而且聽到的不一定是真實(shí)的意見。以往很多決策失誤就是這樣產(chǎn)生的。在當(dāng)今社會(huì)，借助網(wǎng)絡(luò)社會(huì)開展民意調(diào)查，是發(fā)現(xiàn)和了解民意的便捷手段。一方面，網(wǎng)絡(luò)民意能為黨和政府的決策提供較為全面、真實(shí)、及時(shí)的原始信息，有利于提高決策的科學(xué)性；另一方面，網(wǎng)絡(luò)民意能強(qiáng)化政府與公民的決策互動(dòng)，建立有效的政治溝通，增強(qiáng)決策的民主性。在此基礎(chǔ)上，引導(dǎo)民眾知曉、認(rèn)可和支持政府的決策。同時(shí)，這也是展示黨和政府公開透明的決策、提高群眾滿意度的過(guò)程。

（來(lái)源：《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》2013年1月21日）

陳鋒：網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督需正確引導(dǎo)

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督嚴(yán)格地說(shuō)是一種“網(wǎng)絡(luò)揭腐”，群眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)揭露問題，最終仍要靠紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)來(lái)查證。揭露問題越理性、真實(shí)、客觀，查處的效率、質(zhì)量和影響也就越好，就會(huì)產(chǎn)生良性互動(dòng)。反之，則極易產(chǎn)生“誤傷事件”，侵犯公民隱私權(quán)等合法權(quán)利，使公民甚至社會(huì)陷入不安。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的特點(diǎn)決定了它有一定的缺陷，應(yīng)因勢(shì)利導(dǎo)，更多地做好“疏”的工作。這就要求我們必須開動(dòng)腦筋，積極引導(dǎo)網(wǎng)民合法表達(dá)、真實(shí)表達(dá)、理性表達(dá)，更多地釋放網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的正能量。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督也需要通過(guò)頂層設(shè)計(jì)、基層探索、群眾參與的三方合力，盡快推動(dòng)立法規(guī)范和制度跟進(jìn)。

（來(lái)源：《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》2013年1月22日）

周人杰：以市場(chǎng)化改革推動(dòng)分配公平

這些年來(lái)，無(wú)論是“天價(jià)吊燈”、“團(tuán)購(gòu)商品房”，還是公積金差距等，人們對(duì)一些行業(yè)集中度較高的企業(yè)“羨慕嫉妒恨”。其背后，正是由于競(jìng)爭(zhēng)不足所形成的利益關(guān)系扭曲。在這個(gè)意義上，“提低、限高、擴(kuò)中”的收入分配改革，絕不能理解為簡(jiǎn)單的“削富濟(jì)貧”，而是既包括二次分配中更加注重公平的轉(zhuǎn)移支付，也要在初次分配中同樣兼顧效率與公平，因此要從“更加公平的市場(chǎng)”上著力。只有培育市場(chǎng)公平，才能更好地鼓勵(lì)各類企業(yè)平等競(jìng)爭(zhēng)，為“收入倍增”打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。因此，推進(jìn)收入分配體制改革中，杠桿的支點(diǎn)選取至關(guān)重要。這個(gè)支點(diǎn)在很大程度上，是公平的市場(chǎng)，所有企業(yè)，都能按照法治規(guī)則平等行事。只有大力推進(jìn)市場(chǎng)化改革，讓自由競(jìng)爭(zhēng)激發(fā)效率、重塑公平，改革方能牽一發(fā)而動(dòng)全身，收入差距才能逐步縮小。加快收入分配改革、縮小收入差距，還要善于在利益增量上做文章。以電信行業(yè)為例，最大的利益增量在于廣闊的內(nèi)需市場(chǎng)。抓住這些有利的契機(jī)，我們就能在民智的充分涌流、民生的日漸改善中凝聚改革共識(shí)、獲得發(fā)展進(jìn)步。

（來(lái)源：《人民日?qǐng)?bào)》2013年1月21日）

金寧軒：生活作風(fēng)問題到底有多大

最近一段時(shí)間里，一些領(lǐng)導(dǎo)干部因?yàn)椴谎乓曨l等而被免職。在一些落馬的領(lǐng)導(dǎo)干部中，很多有生活作風(fēng)問題。那么，生活作風(fēng)問題到底有多大？我們黨的性質(zhì)決定了黨要始終代表中國(guó)先進(jìn)文化的前進(jìn)方向。在我們的道德倫理觀中，領(lǐng)導(dǎo)干部更應(yīng)當(dāng)是引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚的道德楷模。事實(shí)上，在一些領(lǐng)導(dǎo)干部不以為然的背后，生活作風(fēng)問題恰恰成了其腐敗墮落的發(fā)端，成為撕裂其防線的重要路徑。在很多腐敗案件中，“性賄賂”往往成為第一塊敲門磚。很多領(lǐng)導(dǎo)干部正是由于在生活作風(fēng)這點(diǎn)“小事”上管不住自己，而一步步滑向腐敗的深淵。對(duì)腐敗分子而言，無(wú)論是由生活作風(fēng)問題還是由其他問題導(dǎo)致的腐敗墮落、違法亂紀(jì)，他們最終都將受到世人的唾棄、黨紀(jì)國(guó)法的制裁。但對(duì)黨的建設(shè)而言，腐敗行為對(duì)黨的機(jī)體的損害是巨大的，對(duì)黨的執(zhí)政地位的損害更大。

（來(lái)源：《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》2013年01月21日）

童晉：西方媒體搞雙重標(biāo)準(zhǔn)

西方媒體，特別是西方主流媒體在新聞報(bào)道、輿論導(dǎo)向中的雙重標(biāo)準(zhǔn)、意識(shí)形態(tài)因素體現(xiàn)在很多方面，包括國(guó)內(nèi)事件、國(guó)際事件等。其所采用的方式時(shí)而是避而不談，冷漠處之；時(shí)而又是高度關(guān)注，造謠生事?？傊瑢?duì)事件的態(tài)度與報(bào)道并非取決于事件本身，而是取決于西方國(guó)家統(tǒng)治集團(tuán)的利益需要及其利益導(dǎo)向。概括地說(shuō)，西方媒體雙重標(biāo)準(zhǔn)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。一是“冷處理”以“趨利避害”。二是“錯(cuò)誤引導(dǎo)”以“扭轉(zhuǎn)視線”。三是“捏造事實(shí)”以“制造事端”。四是“連番轟炸”以“弄假成真”。對(duì)西方媒體雙重標(biāo)準(zhǔn)，我們要有應(yīng)對(duì)之策：努力實(shí)現(xiàn)主流意識(shí)形態(tài)與傳統(tǒng)媒體及新興媒體的有機(jī)融合，通過(guò)媒體宣傳中主動(dòng)出擊，打破其話語(yǔ)權(quán)的壟斷。

（來(lái)源：《思想理論教育導(dǎo)刊》2012年第12期）