邵彥敏　李銳

摘要：典型的優(yōu)勢理論目前主要有三種：傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論、競爭優(yōu)勢理論和知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論。人們對三種典型的優(yōu)勢理論研究，都是為了國家、產(chǎn)業(yè)及企業(yè)適應(yīng)時代的進步與發(fā)展，尋求新的競爭方式、獲取新的可持續(xù)發(fā)展的競爭力。中國經(jīng)濟要在國際競爭中立于不敗之地并可持續(xù)發(fā)展，不僅要借鑒傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論的思想、吸收其精髓，而且更要走一條以知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論為指導(dǎo)的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略之路。

關(guān)鍵詞：優(yōu)勢理論；知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢；創(chuàng)新驅(qū)動

中圖分類號：F260 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1005-2674（2013）10-074-05

一、典型的優(yōu)勢理論：產(chǎn)生及演變

優(yōu)勢理論指的是研究國家或企業(yè)在市場競爭中以何種優(yōu)勢在競爭中獲勝的理論。典型的優(yōu)勢理論目前主要有三種：傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論、競爭優(yōu)勢理論和知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論。

1.傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論產(chǎn)生于英國工業(yè)資產(chǎn)階級為自己的工業(yè)產(chǎn)品尋求全球貿(mào)易市場時期。它是基于古典經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢成本理論產(chǎn)生的。在斯密看來，適用于一國內(nèi)部的不同職業(yè)之間、不同工種之間的分工原則，也適用于各國之間。他認為，每一個國家都有其適宜于生產(chǎn)的某些特定的產(chǎn)品的絕對有利的生產(chǎn)條件，去進行專業(yè)化生產(chǎn)，然后彼此進行交換，這樣對所有交換國家都有利。這就是“絕對成本論”。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論除了絕對成本理論外，還有比較成本理論。比較成本理論是對絕對成本理論的繼承和發(fā)展，它由英國古典經(jīng)濟學(xué)派的另一著名代表人物大衛(wèi)·李嘉圖創(chuàng)立的。這一理論認為，世界上勞動生產(chǎn)率不同的國家，通過商品交換，都能在不同程度上實現(xiàn)社會勞動的節(jié)約，從而給交換方在經(jīng)濟上帶來利益。李嘉圖認為，各國進行國際分工能夠增加生產(chǎn)總額，使人們都得到好處，并以此“利害關(guān)系和互相交往的共同紐帶把文明世界各民族結(jié)合成一個統(tǒng)一的社會”。李嘉圖發(fā)展的比較優(yōu)勢成本理論，既是比較優(yōu)勢理論體系的基石，也是整個比較優(yōu)勢理論體系的核心。20世紀(jì)初，在李嘉圖的比較優(yōu)勢理論模型基礎(chǔ)上，瑞典經(jīng)濟學(xué)家依萊·赫克歇爾和伯爾蒂爾·俄林提出了要素稟賦理論。該理論認為，在不同國家同種商品的生產(chǎn)函數(shù)相同的條件下，比較優(yōu)勢的產(chǎn)生源于各區(qū)域生產(chǎn)要素相對稟賦的不同和不同商品生產(chǎn)在要素利用密集形式上的差別。俄林還特別指出，由于各國除有不同的勞動生產(chǎn)率外，還有不同生產(chǎn)要素的賦予與供給，從而影響商品生產(chǎn)的成本。以此作為國際分工的理由，資本相對富裕的國家可以發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)，勞動相對富裕的國家可以發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。赫克歇爾和俄林從新的角度說明了比較優(yōu)勢產(chǎn)生的原因，在國際貿(mào)易領(lǐng)域取代了李嘉圖模型，把國際貿(mào)易理論推進到一個新的發(fā)展階段，標(biāo)志著比較優(yōu)勢理論的最終形成。

從比較優(yōu)勢理論可以看出，在兩國之間，勞動生產(chǎn)率的差距并不是在任何產(chǎn)品上都是相等的。對于處于絕對優(yōu)勢的國家應(yīng)集中生產(chǎn)優(yōu)勢較大的商品，處于絕對劣勢的國家應(yīng)集中生產(chǎn)劣勢較小的產(chǎn)品，然后通過國際貿(mào)易，互相交換商品，彼此都節(jié)省了勞動力，都得到了好處。但是，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論存在苛刻的理論前提：只存在兩個國家，兩種產(chǎn)品或兩種要素；國家之間存在某種特征差異；各國的比較利益是靜態(tài)不變的，不存在規(guī)模經(jīng)濟；自由貿(mào)易是在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)下進行的，以物物交換為形式；生產(chǎn)要素在一國國內(nèi)可以自由流動，在兩國間則不能流動；不存在技術(shù)進步，資本積累和經(jīng)濟發(fā)展等。

2.優(yōu)勢理論在當(dāng)代的演進

通過上述內(nèi)容可以看出，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論認為，一國產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的競爭優(yōu)勢來自于在生產(chǎn)要素方面的比較優(yōu)勢。美國學(xué)者邁克爾·波特對這個理論的解釋力提出質(zhì)疑。20世紀(jì)80年代，在比較優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上，波特革命性地提出了競爭優(yōu)勢的概念，豐富和發(fā)展了傳統(tǒng)的比較理論，并據(jù)此奠定了競爭優(yōu)勢理論的重要地位。我國的海派經(jīng)濟學(xué)家程恩富教授在本世紀(jì)初，根據(jù)我國的實際情況和市場環(huán)境提出了知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論。無論是波特的競爭優(yōu)勢理論，還是程恩富教授的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論，與比較優(yōu)勢理論并非完全對立，而是在比較優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上進行的發(fā)展與創(chuàng)新，是適應(yīng)新的競爭環(huán)境變化和新的競爭方式而發(fā)展了的優(yōu)勢理論。

企業(yè)與產(chǎn)業(yè)二者之間密不可分，波特的競爭優(yōu)勢理論主要在企業(yè)和產(chǎn)業(yè)兩個層面上展開，把企業(yè)的競爭戰(zhàn)略和競爭優(yōu)勢放在特定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)環(huán)境中來研究。波特認為，競爭優(yōu)勢是一個企業(yè)或國家在某些方面比其他的企業(yè)或國家更能帶來利潤或效益的優(yōu)勢，它源于技術(shù)、管理、品牌、勞動力成本等。一個國家之所以能夠興旺發(fā)達，其根本原因在于這個國家在國際市場上具有競爭優(yōu)勢，這種競爭優(yōu)勢源于這個國家的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢，而主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢又源于企業(yè)具有創(chuàng)新機制而提高了生產(chǎn)效率。所以，國家的競爭力在于其企業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的能力。波特還特別指出，一國的競爭力取決于其生產(chǎn)力發(fā)展水平，只有生產(chǎn)力發(fā)展占有優(yōu)勢的國家才擁有真正的強有力的競爭力，競爭優(yōu)勢實質(zhì)上是生產(chǎn)力發(fā)展水平的優(yōu)勢。特定的產(chǎn)業(yè)競爭力，來自能匯集這個國家具有競爭優(yōu)勢的管理實務(wù)和組織模式，以及產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。波特用鉆石模型分析一個國家某種產(chǎn)業(yè)為什么會在國際上有較強的競爭力。波特認為，一個國家某種產(chǎn)業(yè)的競爭力有四個決定要素：生產(chǎn)要素——即天然資源、人力資源、知識資源、資本資源、基礎(chǔ)設(shè)施；需求條件——主要是本國市場的需求；相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)——這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)是否有國際競爭力；企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、競爭對手的表現(xiàn)。波特認為，這四個要素具有雙向作用，形成鉆石體系。在波特的鉆石架構(gòu)下，可以解釋為什么在有些國家部分企業(yè)能夠持續(xù)創(chuàng)新，并且鍥而不舍地進行改善尋找更新的競爭優(yōu)勢來源，克服變革與創(chuàng)新的實質(zhì)性障礙進而獲得成功。

在比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上，程恩富教授提出了知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論。知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論是和比較優(yōu)勢理論、波特的競爭優(yōu)勢關(guān)系密切的一種新的優(yōu)勢發(fā)展理論，它不是簡單的否定比較優(yōu)勢理論和波特的競爭優(yōu)勢理論，而是相對于比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢而言的第三種優(yōu)勢。所謂知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，是指在經(jīng)濟全球化的國內(nèi)外市場競爭中，通過培育和發(fā)揮擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟優(yōu)勢，在創(chuàng)造、占有、轉(zhuǎn)化和營運知識產(chǎn)權(quán)資源及其他生產(chǎn)要素的過程中，最大限度地提升核心競爭能力并獲取長遠的、直接的利益。它避免了籠統(tǒng)的競爭優(yōu)勢的理論缺陷，而突出了以技術(shù)和品牌為核心的經(jīng)濟優(yōu)勢或競爭優(yōu)勢。它不僅體現(xiàn)在一國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門及具有戰(zhàn)略意義的產(chǎn)業(yè)部門，必須掌握自主研究、自主開發(fā)、具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，建立以自主知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)體系，而且還體現(xiàn)在傳統(tǒng)的民族產(chǎn)業(yè)或低端的產(chǎn)品部門，包括勞動密集型產(chǎn)業(yè)部門，也必須塑造在國際上具有一定影響力的民族品牌和名牌，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的中低端關(guān)鍵技術(shù)。

上述三種類型的優(yōu)勢理論的研究，都是為了國家、產(chǎn)業(yè)及企業(yè)適應(yīng)時代的進步與發(fā)展，尋求新的競爭方式，獲取新的可持續(xù)的競爭力。

二、不同優(yōu)勢理論的相互關(guān)系：替代或互補

我們在進行現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)研究時究竟應(yīng)該如何看待這些不同的優(yōu)勢理論？以往在考察各種優(yōu)勢理論及其爭論時，經(jīng)常將它們視為不可調(diào)和的，而較少意識到它們能夠長期并存這一事實本身也蘊涵著理論相互之間具有互補性。實際上，各種的優(yōu)勢理論之間并非是一種簡單的相互替代關(guān)系，而是存在著一種復(fù)雜的相互補充關(guān)系。不同的優(yōu)勢理論，都有其存在的客觀必然性，盡管現(xiàn)存的各種理論觀察現(xiàn)實的視角可能有所不同，但是它們對于解釋現(xiàn)實經(jīng)濟運行過程的某一個方面都是不可或缺的。不同的優(yōu)勢理論之間的差別本質(zhì)上乃是體現(xiàn)了某種“理論分工”。雖然我們不能否認一種新理論常常是為了取代某種舊有的理論而誕生的事實，但是在長期的相互競爭中能夠保存下來的各種理論，必然具有互補性。不僅如此，它們在某種程度上還是可以相互“溝通”和“調(diào)和”的。在傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論、競爭優(yōu)勢理論、知識產(chǎn)權(quán)理論之間并不存在一種對立的或者相互替代的關(guān)系。實際上，三者之間的關(guān)系更接近于一種相互補充的關(guān)系。

傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論解釋兩個要素稟賦結(jié)構(gòu)差別很大的國家之間的貿(mào)易現(xiàn)象，而競爭優(yōu)勢理論可以解釋要素稟賦結(jié)構(gòu)差別不大的國家之間的貿(mào)易現(xiàn)象以及行業(yè)內(nèi)的貿(mào)易現(xiàn)象。在現(xiàn)今的國際貿(mào)易行為中，一國能否實現(xiàn)其比較優(yōu)勢，最終取決于該國擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品是否在國際市場中具有競爭優(yōu)勢。如果缺乏競爭優(yōu)勢，該國產(chǎn)品將被國際間的產(chǎn)品交換排除在外，其比較利益無從實現(xiàn)。而比較優(yōu)勢是相對于本國的資源和另一國的情況，在世界范圍內(nèi)就不一定具有價格競爭力了，加上受到國際金融體制的影響及其他非價格因素（如產(chǎn)品質(zhì)量、性能、款式、包裝、運輸費用、品牌偏好、文化內(nèi)涵、售后服務(wù)、差異化等）的影響，使得產(chǎn)品在國際市場上的競爭力由價格競爭力和非價格競爭力共同決定。對于在價格方面處于低成本的優(yōu)勢地位的發(fā)展中國家，如果其非價格方面的競爭力太弱，雖然價格上具有比較優(yōu)勢，但是也不會具有綜合的競爭優(yōu)勢。

基于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢以及波特競爭優(yōu)勢理論的觀點，知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論成為對優(yōu)勢理論的一種新發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論不僅突破了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的理論局限性，而且克服了波特競爭優(yōu)勢理論所需條件因素苛刻的障礙，突出了核心技術(shù)和名牌的競爭優(yōu)勢或經(jīng)濟優(yōu)勢。知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢并非同比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢完全對立，而是與它們既有共性又相互關(guān)聯(lián)。知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢不能脫離比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢基礎(chǔ)，是在既定的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢基礎(chǔ)上的更核心層次的國家優(yōu)勢。知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論把核心技術(shù)作為獲取優(yōu)勢的核心要素，不僅對傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論做了發(fā)展和補充，而且還對優(yōu)勢成本理論中的關(guān)于要素成本方面做了深層次的發(fā)掘和探討。知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論是一種可以有效地利用國際規(guī)則、國內(nèi)外市場以及自然和知識兩種要素資源，發(fā)掘人力資源潛能，提高資本運作效率和提升經(jīng)濟增長的質(zhì)量，加快經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌、加速經(jīng)濟轉(zhuǎn)型步伐，充分詮釋科學(xué)發(fā)展觀，促使國家或地區(qū)間經(jīng)濟社會全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的一種全新的經(jīng)濟發(fā)展理論。

三、優(yōu)勢理論的適用性考察

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論在全球化資本融合和要素資本的流動加速的環(huán)境下并非完全落后，李嘉圖作為英國工業(yè)資產(chǎn)階級的忠實擁護者，于1817年在其創(chuàng)作的《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》中，提出英國不但要從國外進口糧食，還需要大量的出口本國的工業(yè)品，以此來獲取利益差，促進國內(nèi)財富的增加。該理論經(jīng)過赫克歇爾、俄林等繼承和發(fā)展，延續(xù)了近兩個世紀(jì)，目前仍然在世界經(jīng)濟貿(mào)易理論中占有最重要的地位，且一直是國際貿(mào)易中的準(zhǔn)則和指導(dǎo)貿(mào)易進行的基石。但隨著規(guī)模經(jīng)濟的引入、技術(shù)水平的提升以及國際資本流動的變化，該理論對現(xiàn)實的靜態(tài)比較已經(jīng)無法描述和分析當(dāng)代產(chǎn)業(yè)競爭的變化了。

波特的競爭優(yōu)勢理論主要是根據(jù)發(fā)達國家，尤其是根據(jù)美國、日本、德國等發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程中的經(jīng)驗總結(jié)出來的。他通過對影響產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的因素進行分析，測知該產(chǎn)業(yè)的競爭強度與獲利潛力進而研究國際競爭力問題，但波特競爭優(yōu)勢理論以大工業(yè)國的資料為基礎(chǔ)，僅僅分析了創(chuàng)新產(chǎn)品和高科技產(chǎn)品的競爭力問題，他沒有回答小國或倚重農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)或以天然資源為基礎(chǔ)的國家如何提升其國際競爭力，故該理論缺乏更具普遍性的解釋力。例如，波特的“鉆石模型”對于欠發(fā)達國家和小國經(jīng)濟并不完全適用，而只是對于發(fā)達的大國經(jīng)濟更為適用。在大部分發(fā)展中國家，許多產(chǎn)業(yè)目前的發(fā)展還仍舊處于起步或成長的萌芽階段，并沒有能力去滿足苛刻、精致、高級的市場需求。而波特認為市場條件越苛刻，競爭越高級，產(chǎn)業(yè)的競爭力就越高。波特的競爭優(yōu)勢理論隱含的前提是擁有充裕的資本，伴隨便捷的信息溝通和廣泛的科技交流，企業(yè)可以輕易獲取先進的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，目前許多發(fā)展中國家的現(xiàn)實條件并不能完全滿足這些條件。

知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論注重知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟活動中的作用和功效，強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)在市場競爭中的主導(dǎo)作用，突出以技術(shù)和品牌為核心的經(jīng)濟優(yōu)勢或競爭優(yōu)勢。在當(dāng)今世界全球經(jīng)濟競爭中，知識產(chǎn)權(quán)的競爭已經(jīng)成為控制市場的主要手段，而且這種競爭將隨著知識經(jīng)濟的迅速發(fā)展愈演演烈。知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢不僅體現(xiàn)在一國的高新產(chǎn)業(yè)及具有戰(zhàn)略意義的產(chǎn)業(yè)部門必須掌握自主研究、自主開發(fā)、具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，建立以自主知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)體系，而且還體現(xiàn)在傳統(tǒng)的民族產(chǎn)業(yè)低端產(chǎn)品部門。以知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢為主導(dǎo)的競爭優(yōu)勢，不僅可以涵蓋資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而且可以涉及勞動密集型產(chǎn)業(yè)。針對勞動密集型產(chǎn)業(yè)，建立知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，重點在于樹立和提升自己的品牌形象，把重點由數(shù)量增長轉(zhuǎn)向質(zhì)量提高。而在資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中，關(guān)鍵在于對自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)研制、開發(fā)和控制。依托關(guān)鍵技術(shù)的優(yōu)勢來促進產(chǎn)品的市場升級和擴張。企業(yè)長期成功的道路應(yīng)是通過創(chuàng)新構(gòu)建企業(yè)持久競爭優(yōu)勢。一國要維持長久的競爭優(yōu)勢，需要實現(xiàn)從比較優(yōu)勢到以知識產(chǎn)權(quán)為主導(dǎo)的競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，進而不但可以對傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)進行改造升級，還可以推進資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。發(fā)展中大國雖然擁有廉價且豐富的勞動力資源和足夠充裕的市場需求容量，但同時也面臨資本缺乏、技術(shù)和管理經(jīng)驗匱乏的不利情況，而且市場經(jīng)濟尚未完全發(fā)育成熟，體制因素影響著經(jīng)濟發(fā)展的諸多方面。促進國內(nèi)經(jīng)濟增長、提高競爭能力要依靠知識產(chǎn)權(quán)上的優(yōu)勢，知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢更能夠促進國際間的科技交流與合作，不斷增強一國的競爭優(yōu)勢。由此可見，知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢日益成為發(fā)展中大國的經(jīng)濟支撐。

四、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略：優(yōu)勢理論的借鑒與啟示

由上述分析可知，比較優(yōu)勢是一種靜態(tài)優(yōu)勢，是由一國要素資源稟賦和交易條件共同決定的，可以認為是獲取競爭優(yōu)勢的前提；競爭優(yōu)勢則是一種將潛在優(yōu)勢轉(zhuǎn)為現(xiàn)實綜合作用優(yōu)勢的結(jié)果。只有最終將潛在的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的競爭優(yōu)勢，才能形成真正的綜合競爭優(yōu)勢。在比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化的過程中，關(guān)鍵在于創(chuàng)造和培育自主知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢。而知識產(chǎn)權(quán)需要以創(chuàng)新為導(dǎo)向加以驅(qū)動。知識產(chǎn)權(quán)能夠保護創(chuàng)新的成果，創(chuàng)新則可以驅(qū)動知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢的獲得，它們之間具有相互促進的密切關(guān)系。

目前，中國在要素供給條件方面，存在著初級要素自然資源豐富、勞動力成本低的優(yōu)勢，但在高級要素和專門要素方面卻比較薄弱；在需求條件方面，有市場大、需求增長迅速、需求層次差距大等優(yōu)勢，但消費需求層次不高，導(dǎo)致企業(yè)缺乏創(chuàng)新動力；在支持性產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)方面，缺乏由龐大的支持性產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)集群的支持；在資本投資方面，鼓勵持續(xù)的投資，以提升產(chǎn)業(yè)能力和生產(chǎn)率，將長期的個人社會回報給予最大化，但缺乏資本的整合能力。促進中國發(fā)展的全球戰(zhàn)略驅(qū)動力應(yīng)從比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)向知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，而知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢的積累和發(fā)揮作用則主要依賴于改革驅(qū)動和自主創(chuàng)新驅(qū)動。中國經(jīng)濟要在全球化競爭中立于不敗之地并可持續(xù)發(fā)展，不僅要借鑒傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論的思想，吸納其精髓，而且更要走一條以知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論為指導(dǎo)的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略之路。

黨的十八大提出實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，這是貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀的必然要求。實現(xiàn)全面建成小康社會和進入創(chuàng)新型國家行列的戰(zhàn)略目標(biāo)，關(guān)鍵在于“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”，而實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，主要在于實施知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢戰(zhàn)略。

以知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢為核心，實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，著重體現(xiàn)在以下三個方面：（1）實施品牌戰(zhàn)略。品牌是一個國家或企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)有別于其他競爭對手的標(biāo)志，是國家或企業(yè)的形象和靈魂。一般來說，品牌產(chǎn)品價格遠遠高于同類其他產(chǎn)品的價格，能夠創(chuàng)造出更高的附加價值。知名品牌的多少是一個國家產(chǎn)品競爭力的象征，也是一國經(jīng)濟優(yōu)勢和綜合實力的體現(xiàn)。實施品牌戰(zhàn)略，可以使企業(yè)由被動轉(zhuǎn)為主動，將主動權(quán)牢牢掌握在自己手里，打造具有自主知識產(chǎn)權(quán)的國際品牌。而要創(chuàng)建品牌，就必須提高產(chǎn)品的科技含量。因此，實施品牌戰(zhàn)略，是提升國家和企業(yè)持久競爭力的基礎(chǔ)。（2）掌握具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，提升自主創(chuàng)新能力。是否擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，是決定一國競爭能力高低的根本性因素。目前，中國企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)工藝多是靠引進外資和模仿獲得的，原創(chuàng)性科技成果較少，關(guān)鍵技術(shù)自給率較低，造成制成品特別是高技術(shù)產(chǎn)品對跨國公司的技術(shù)依賴，這是中國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的障礙。所以，強化企業(yè)自主創(chuàng)新動力，形成具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和核心產(chǎn)品，擺脫對國外的技術(shù)和品牌的依賴，是中國建成創(chuàng)新型國家的首要任務(wù)。（3）深化體制改革，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境。積極創(chuàng)造一種社會氛圍、制度機制和法律保障，尤其是要完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度。作為一種重要的無形資產(chǎn)，知識產(chǎn)權(quán)需要受到社會和法律的應(yīng)有保護。對科技進步和經(jīng)濟發(fā)展來說，知識產(chǎn)權(quán)制度起到的是直接促進和保護的作用。現(xiàn)今，知識產(chǎn)權(quán)法制的不健全是我國目前經(jīng)濟發(fā)展減緩的重要原因之一。完整規(guī)范的知識產(chǎn)權(quán)制度，不但會強化知識產(chǎn)權(quán)的保護和執(zhí)行，使產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的發(fā)展得以推動，增強其核心競爭能力，而且還有助于經(jīng)濟優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的形成。政府在保護國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的同時，還應(yīng)按國際慣例辦事，既要打擊侵害國外知識產(chǎn)權(quán)的行為，又要防止國外知識產(chǎn)權(quán)方面的濫用。總之，實施知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，將全社會智慧和力量凝聚于創(chuàng)新發(fā)展上，是中國實行創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略之路的必然選擇，也是走向世界強國之路的必然選擇。

責(zé)任編輯：梁洪學(xué)