□王 菠 董 輝

(1.中共煙臺(tái)市委黨校哲學(xué)教研室，山東 煙臺(tái) 264000;2.山東大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東濟(jì)南 250110)

土匪的問題在中國由來已久，近代以來，隨著中國政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)危機(jī)的進(jìn)一步加劇，土匪問題更是愈演愈烈?！暗?930年，據(jù)保守估計(jì)，全國土匪總?cè)藬?shù)達(dá)2000 萬”［1］P16，“近代中國幾乎可以說成是一個(gè)盜匪世界，遍全國無一省沒有盜匪的，一省之中，又無一縣沒有盜匪的，一縣之中，又無一鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒有盜匪的。”［2］P295“在許多地方，他還左右著當(dāng)?shù)氐恼巍⒔?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活，形成官匪分治的格局”［3］P1。對(duì)于土匪這樣一支不容小覷的武裝集團(tuán)和社會(huì)勢力，活躍于中國近代歷史舞臺(tái)的各個(gè)政治派別紛紛拉攏、同化、利用他們。中共成立后，在領(lǐng)導(dǎo)民眾展開轟轟烈烈的大革命實(shí)踐中，在如何對(duì)待和解決土匪的問題上也形成了自己有別于其他政治派別的主張。自上世紀(jì)八十年代起，中國土匪問題的研究在社會(huì)史研究異軍突起的背景下嶄露頭角，截止目前已碩果累累。英國學(xué)者貝思飛的著作《民國時(shí)期的土匪》拉開了中國學(xué)界土匪問題研究的序幕。此后，蔡少卿、王全營、邵雍、遲子華、徐有威、張永等一批學(xué)者，結(jié)合各自的研究方向，對(duì)近代中國土匪問題都做過解讀。在前述學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，本文以19世紀(jì)20年代中國共產(chǎn)黨在分析和解決土匪問題上的認(rèn)識(shí)與實(shí)踐過程為研究對(duì)象，進(jìn)行粗淺的探討。

一、用馬克思主義的立場、觀點(diǎn)解讀土匪問題

中國共產(chǎn)黨在成立之初，雖然還只是中國政治舞臺(tái)上一個(gè)很小的政黨，“但他擁有馬克主義這個(gè)最先進(jìn)的思想武器”。［4］P71黨成立后，主張看待和處理中國一切政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題，要從中國還處于半殖民地半封建社會(huì)這個(gè)實(shí)際國情出發(fā)，并堅(jiān)持用馬克思主義的立場、觀點(diǎn)去分析和解決中國包括土匪問題在內(nèi)的一切社會(huì)問題。關(guān)于土匪問題的成因，黨認(rèn)為其深刻的根源在于帝國主義的侵略和和封建主義的剝削。

1922年7月，中共二大《對(duì)于目前實(shí)際問題之計(jì)劃》指出:外貨輸入給中國農(nóng)民帶來諸多痛苦，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)民破產(chǎn)，最后不得不“流為兵匪”?！巴庳涊斎胫Y(jié)果，一般物價(jià)增高率遠(yuǎn)過于農(nóng)產(chǎn)物價(jià)格增高率，因此自耕農(nóng)民多賣卻其耕地降為佃農(nóng)，佃農(nóng)則降為雇工，或流為兵匪”，而這一事實(shí)又造成兩個(gè)結(jié)果，“一是貧農(nóng)仇恨外國勢力之侵入，一是兵匪充斥供給軍閥不斷的源泉?！保?］P124從中可以看出，黨此時(shí)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，外國資本入侵是釀成中國匪患的罪魁之一。

1923年5月，震驚中外的“臨城劫車案”爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨的機(jī)關(guān)刊物《向?qū)А吩啻巫闹赋觯摪讣纳顚釉蜻€是由于列強(qiáng)的侵略和軍閥的統(tǒng)治，要想杜絕此類案件的發(fā)生，就要把它當(dāng)成“經(jīng)濟(jì)問題”去解決，而要解決這一“經(jīng)濟(jì)問題”，前提必須要推翻軍閥統(tǒng)治，建立一個(gè)“勞動(dòng)平民”組成的“獨(dú)立政府”?！艾F(xiàn)在臨城案件又是一個(gè)證明裁兵問題如果不當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題來解決，是永遠(yuǎn)不會(huì)解決的，……這個(gè)失業(yè)問題是中國最大的問題，如果不能解決，什么裁兵剿匪都沒有用的。”［6］“國家創(chuàng)辦規(guī)模的實(shí)業(yè)才能夠解決中國這個(gè)失業(yè)問題。能代國家來創(chuàng)辦大規(guī)模的實(shí)業(yè)的政府一定不是現(xiàn)在這個(gè)腐敗政府，一定要中國勞動(dòng)平民的革命實(shí)力才能創(chuàng)造此種政府，并且是能反抗外國帝國主義的獨(dú)立政府?！保?］

臨城劫車案發(fā)生后，中國共產(chǎn)黨還利用《向?qū)А分芸@一輿論陣地，深刻揭露了列強(qiáng)借該案掩飾和擴(kuò)大其侵略本質(zhì)的真實(shí)面目?！坝讼虢逋练藫锶藛栴}掩蓋樂志華冤案，日本人想藉此掩蓋旅大問題?！保?］“土匪擄人勒贖，在政治組織薄弱的中國，是常用的事，擄去洋人也不自今日始，獨(dú)有此臨城事件竟鬧得全國震動(dòng)，這緣故很容易明白，乃是帝國主義的列強(qiáng)，尤其是英美日三國，欲藉此掩蓋他們凌辱中國人的丑行并達(dá)到公管中國的貪欲。”［8］陳獨(dú)秀在案件發(fā)生后，更是明確指出:臨城劫車案的第一罪魁是帝國主義列強(qiáng)，第二是曹吳軍閥。

中國共產(chǎn)黨內(nèi)的有識(shí)之士關(guān)注并分析了土匪問題，深刻揭示了帝國主義侵略和封建勢力壓迫乃近代中國匪患頻發(fā)的根本原因。1924年初，惲代英在《評(píng)國民黨政綱》中指出:“土匪游民，在一般人多認(rèn)為是沒有生活權(quán)利的人，他們以土匪游民都是因?yàn)楹贸詰凶鏊斐傻摹Ｈ欢麄兗炔恢嗣裆?jì)，自易流為土匪游民。流為土匪游民之后，學(xué)成懈怠習(xí)慣，然而即令要回頭，亦仍是找不著安定生計(jì)，他們自然只有安于做土匪游民了。”［9］鄧中夏在《勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)復(fù)興期中的幾個(gè)問題》中也指出:“辛亥革命后，帝國主義所扶植的軍閥戰(zhàn)爭，連年不息，加以貪官污吏之橫征暴斂，地主劣紳之魚肉把持，以致農(nóng)民生活愈益困難，失業(yè)愈益普遍，于是到處發(fā)生土匪，其實(shí)便是一種變相的農(nóng)民反抗運(yùn)動(dòng)?！保?0］毛澤東后來在總結(jié)這一時(shí)期中國社會(huì)動(dòng)蕩的原因時(shí)也指出:“中國的殖民地和半殖民地的地位，造成了中國農(nóng)村中和城市中的廣大失業(yè)人群，在這個(gè)人群中，有許多人被迫到?jīng)]有任何謀生的正當(dāng)途徑，不得不找尋不正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)生活，這就是土匪、流氓、乞丐、娼妓和許多迷信職業(yè)家的來源?！保?1］P645－646

二、直面中國兵匪相通的國情、匪情特點(diǎn)

早在辛亥革命后，大量民團(tuán)被裁撤，這些無法被妥善安置的兵勇，大部分因找不到生活出路被迫流而為匪，造成了社會(huì)秩序的嚴(yán)重混亂?！案锩院?，舊軍隊(duì)被大量裁撤，大批民軍無法收編安置，江湖梟雄、流氓痞棍的活躍，土匪猖獗，幫會(huì)橫行，使新政權(quán)面臨的社會(huì)治安問題。”［12］云南自“改革后，巡防兵營，次第裁遣，無籍游民，遂多流為盜賊，嘯聚山谷，劫掠橫行，閭閻未能安居，商旅因之裹足。”［13］P236江蘇省內(nèi)，匪徒“明火執(zhí)械”，蘇州閶門商業(yè)繁華之池，“突遭兵匪大隊(duì)逐鋪搜劫，一搶再搶，通宵達(dá)旦，十鋪九空，同歸于盡”。［14］P110－111

民國建立后，軍閥混戰(zhàn)，各大小軍閥深諳有兵就有權(quán)、兵多則權(quán)大之道，爭先恐后地?cái)U(kuò)兵，于是兵越招越多，仗越打越大。民國時(shí)期，當(dāng)兵實(shí)在只是一種門檻很低的職業(yè)，窮人把他看作為謀生之路。1925年10月10日，中共中央在《告農(nóng)民書》中指出:農(nóng)民受地主、外國資本家、軍閥、貪官和劣紳的四重“逼迫”，“不但生活艱難，有些并且不能在農(nóng)村安居，只得棄農(nóng)改業(yè)了。各地鄉(xiāng)間充滿了沒田地耕種的農(nóng)民和有田種而吃穿不夠的農(nóng)民，再加上水旱兵災(zāi)便不得不去當(dāng)兵隨匪替軍閥匪首充當(dāng)炮灰，能跑到城市里做苦力的還算得法?！保?5］P510—512這些人入伍以后，一旦被裁撤遣返或潰敗失散，必定別無生路，只能流而為匪。此外，由于受不了軍閥政府及軍官將領(lǐng)的克扣和打罵，軍閥部隊(duì)經(jīng)常出現(xiàn)“嘩變”的情況。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1911年至1922年間，全國各地就發(fā)生了177 次部隊(duì)嘩變，［16］P379－382這些嘩變士兵，大多投奔土匪，有的整隊(duì)地加入土匪隊(duì)伍。

民國時(shí)期大量被遣散和嘩變的士兵多流而為匪，而許多軍隊(duì)又是由招撫的土匪建成的，這就造成土匪在軍隊(duì)里有許多熟人，為兵與匪的互通提供了可能性。由于軍閥部隊(duì)軍紀(jì)的普遍松弛，這種可能性在民國時(shí)期成為一種非常普遍的現(xiàn)實(shí)，以致在民國的軍隊(duì)和土匪之間，出現(xiàn)了這樣一種獨(dú)特的現(xiàn)象:“民以兵、匪為生涯，入彼出此，入此出彼，故兵與匪通氣為現(xiàn)在之習(xí)慣，無足異也?！保?7］P17“兵與匪通。民國時(shí)期的土匪雖多，但政府所養(yǎng)之兵也不少，為何土匪始終不能掃清?究其原因，兵與匪互通一氣實(shí)為一大關(guān)鍵?！保?］P17難怪學(xué)者蔡少卿在探討民國時(shí)期土匪與軍隊(duì)的關(guān)系時(shí)，這樣評(píng)價(jià):“像這樣兵匪互相通融的關(guān)系，在世界歷史上恐怕也罕見。由于政府的軍隊(duì)不但不能負(fù)起‘剿匪保民’之責(zé)，反而去招匪、撫匪、通匪，并大量流而為匪，這就造成這一時(shí)期的土匪活動(dòng)在中國歷史上達(dá)到了登峰造極的地步?！保?］P19

中國共產(chǎn)黨成立后，對(duì)中國近代兵匪互通這一事實(shí)及原因較早就保持了清醒的認(rèn)識(shí)。1921年7月，在中共第一次全國代表大會(huì)上的會(huì)議文件《廣州共產(chǎn)黨報(bào)告》中，在談到今后工作與士兵的聯(lián)系中這樣寫道:“我們把這一段放在最后，因?yàn)閺V州沒有真正的士兵，而我們軍隊(duì)里的士兵，不是土匪就是壞蛋。他們是危險(xiǎn)的，對(duì)待他們我們要特別謹(jǐn)慎。許多軍官在我們當(dāng)中受到尊敬，不久我們就要把他們吸引到我們這邊?！保?7］P24盡管該段文字所下定論有失偏頗，但也清楚地表明中國共產(chǎn)黨在成立之初即對(duì)中國近代兵匪相通的事實(shí)保持清醒的認(rèn)識(shí)。

1923年5月“臨城劫車案”發(fā)生后，《向?qū)А分芸涂闹赋?“臨城的匪就是舊日的兵，然而他們是因列強(qiáng)為保證其在中國債權(quán)起見顧念中國財(cái)政而提倡裁兵的犧牲……。所以有兵入匪。不但如此，他們更是因列強(qiáng)幾十年的侵略，破產(chǎn)事業(yè)，因之而入軍隊(duì)，墮落惡化，所以由民而兵?！保?8］“臨城土匪大半是裁掉的新安武軍，我們可以看見只知裁兵而不去解決經(jīng)濟(jì)問題，兵就會(huì)變?yōu)榉说?。本來兵就是匪，匪就是兵，同是一個(gè)失業(yè)者，當(dāng)兵當(dāng)匪，都是為了一個(gè)飯碗問題。這個(gè)失業(yè)問題是中國最大的問題，如果不能解決，什么裁兵剿匪都沒有用的。”［6］實(shí)際上，制造臨城劫車案的孫美瑤匪部，就是被打敗了的趙倜、張敬堯和張勛的舊部。

三、指出對(duì)土匪問題的處置關(guān)系國民運(yùn)動(dòng)的成敗

中國共產(chǎn)黨成立初期及大革命時(shí)期，對(duì)土匪問題在中國社會(huì)的嚴(yán)重性及其對(duì)國民運(yùn)動(dòng)的影響開始有了初步認(rèn)識(shí)。認(rèn)為土匪問題是中國社會(huì)面臨的嚴(yán)重社會(huì)問題，解決好這一問題，對(duì)于促進(jìn)國民運(yùn)動(dòng)的深入開展具有積極意義。1925年1月，中共中央《對(duì)民族革命運(yùn)動(dòng)之決議案》指出:“游民無產(chǎn)階級(jí)(兵匪秘密會(huì)黨等)多出于破產(chǎn)的農(nóng)民及手工業(yè)者，如果能在無產(chǎn)階級(jí)指導(dǎo)之下，在民族革命運(yùn)動(dòng)中，也有相當(dāng)?shù)淖饔??！保?9］P333

1924年，國共雙方建立起革命統(tǒng)一戰(zhàn)線后，在中國共產(chǎn)黨的直接領(lǐng)導(dǎo)下，工農(nóng)運(yùn)動(dòng)得到迅猛發(fā)展。在農(nóng)村，北伐戰(zhàn)爭前后，出現(xiàn)了一個(gè)以湖南為中心的農(nóng)村大革命高潮，在這些地區(qū)，農(nóng)民協(xié)會(huì)和農(nóng)民自衛(wèi)軍紛紛建立;城市中，黨領(lǐng)導(dǎo)下的以煤礦工人和鐵路工人為主體的工人運(yùn)動(dòng)也蓬勃發(fā)展。這些工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的開展不可避免地要和已經(jīng)控制這些地區(qū)和行業(yè)的民間組織發(fā)生關(guān)系，如紅槍會(huì)、幫會(huì)、地主土匪武裝等。其中，幫會(huì)以游民為依托，向社會(huì)各個(gè)階層滲透，他們當(dāng)中有一部分人滲入到近代產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)、農(nóng)村中的無產(chǎn)階級(jí)(雇傭勞動(dòng)者)和城鄉(xiāng)中的小資產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍中。因此，在“戰(zhàn)爭連年不息，土匪遍于各地”［20］P151的形勢下，能否處理好同上述這些或多或少帶有土匪性質(zhì)的組織的關(guān)系，就成為了國民運(yùn)動(dòng)能否健康發(fā)展的緊要所在。

在中國早期的工人階級(jí)隊(duì)伍中，職業(yè)聯(lián)合性質(zhì)的行幫組織具有較大的勢力，［21］P1240－1248;1265－1269但社會(huì)組織性質(zhì)的幫會(huì)影響也不容忽視，如安源煤礦工人基本上由洪江會(huì)所控制，“湘潭人肖克昌為各匪會(huì)總理”，“久居安源，能左右窿工”;［22］“三合會(huì)及其分會(huì)一向在礦工和搬運(yùn)工中吸收大量會(huì)徒。在廣州和香港，秘密會(huì)社控制了各行各業(yè)”;［23］P639清末鐵路建筑工人中幫會(huì)也具有較大的勢力;手工工場工人、個(gè)體手工業(yè)者加入會(huì)黨組織的也不在少數(shù)，“木廠悍夫”、“私立盟會(huì)”。［24］P994這一局面一直持續(xù)到國民革命運(yùn)動(dòng)也未曾改變。1924年5月，中共中央擴(kuò)大執(zhí)行委員會(huì)上的《湘區(qū)報(bào)告》指出:“安源洪匪頗發(fā)達(dá)，工人加入者，已一千余人”。［25］

對(duì)于這類組織的性質(zhì)，毛澤東指出:中國“數(shù)量不小的游民無產(chǎn)者”，“他們?cè)诟髯远加忻孛芙M織，如閩粵的‘三合會(huì)’，湘鄂黔蜀的哥老會(huì)，皖豫魯?shù)仁〉拇蟮稌?huì)，直隸及東三省的在理會(huì)，上海等處的青幫，都曾是他們的政治和經(jīng)濟(jì)斗爭的互助團(tuán)體?！保?6］P8－9但是應(yīng)當(dāng)指出，由于幫會(huì)性質(zhì)的寄生性，其“經(jīng)濟(jì)斗爭”對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)具有極大的破壞性，這類組織通過掠奪性的手段迫使社會(huì)向他們提供維持生活乃至享樂揮霍的費(fèi)用，這些費(fèi)用最終還是由從事生產(chǎn)勞動(dòng)的工農(nóng)群眾來負(fù)擔(dān)。因此，“幫會(huì)對(duì)這部分由傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)中游離出來具有穩(wěn)定的或不穩(wěn)定的勞動(dòng)職業(yè)人口的控制，不是促進(jìn)、而是阻礙其獨(dú)立的階級(jí)意識(shí)的成長?！保?2］

此外，這類幫會(huì)組織通常具有較強(qiáng)的土匪意識(shí)，不時(shí)就會(huì)使用恐怖手段實(shí)施社會(huì)劫掠行為。在農(nóng)村，幫會(huì)在脅迫大批農(nóng)民加入自己組織的同時(shí)，還與地主鄉(xiāng)紳勢力結(jié)合起來。不少地主鄉(xiāng)紳、地方名流和富商加入幫會(huì)組織，充當(dāng)首領(lǐng)。吳玉章先生曾說:“會(huì)黨中上層分子有不少是地主階級(jí)出身或與地主階級(jí)有著密切聯(lián)系的人。”［12］例如，長江下游的青幫，“初猶無業(yè)游民、刑傷匪類當(dāng)之，今則居然武庠中舉秀，仕途中之子弟，衙署中之差役，愍不畏法，自以為雄，樂居下流，毫不為怪?！保?7］四川哥老會(huì)中，“富家大族之子弟，遂至有用錢捐當(dāng)帽頂之事”［28］P53。這種現(xiàn)象，勢必會(huì)極大地削弱工農(nóng)的革命力量，成為國民運(yùn)動(dòng)發(fā)展的障礙。

針對(duì)幫會(huì)、土匪組織打擊工農(nóng)革命、破壞國民運(yùn)動(dòng)的一面，中國共產(chǎn)黨主張加強(qiáng)工會(huì)、農(nóng)會(huì)建設(shè)，突出發(fā)揮工會(huì)、農(nóng)會(huì)在工農(nóng)群眾中的宣傳和組織作用，喚醒他們的階級(jí)意識(shí)，使他們認(rèn)識(shí)到日常斗爭是和自身利益緊密集合的，進(jìn)而逐步把這種斗爭引向民族斗爭與階級(jí)斗爭。［29］P37，39如在處理安源洪匪控制煤礦工人問題的態(tài)度上，指出:“此事應(yīng)由安源同志在工人各種會(huì)議中將土匪問題詳細(xì)提出演講，說明土匪之原因及其方法之錯(cuò)誤與吾人對(duì)土匪之態(tài)度。既是以教育的方法，糾正工入(人)入匪黨的錯(cuò)誤，工會(huì)并應(yīng)作廣告聲明，如有工人搶劫者，工會(huì)不負(fù)保護(hù)責(zé)任;工會(huì)發(fā)覺，即(捆)送官廳究辦?！保?5］

四、闡明解決匪患只能依靠民眾的力量

1925年1月，中國共產(chǎn)黨召開了第四次全國代表大會(huì)，大會(huì)的主題是討論如何加強(qiáng)對(duì)日益高漲的革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)，會(huì)議通過了一系列決議案。大會(huì)認(rèn)為，土匪與農(nóng)民之關(guān)系問題是一個(gè)“重要問題”，并以廣東農(nóng)民革命運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，把土匪總結(jié)為三種不同性質(zhì)的類型，同時(shí)指明了對(duì)待不同性質(zhì)土匪的策略:(一)有幫助農(nóng)民反抗壓迫的，這類土匪應(yīng)予以適當(dāng)?shù)穆?lián)絡(luò);(二)有被地主利用壓迫農(nóng)民的，對(duì)于這類土匪我們只能用反對(duì)地主壓迫之口號(hào)去對(duì)付他，但不宜專門攻擊土匪，使農(nóng)民與失業(yè)農(nóng)民(即土匪)互相屠殺互相積怨，以中土豪之奸計(jì)，尤其緊要者當(dāng)土匪被利用來攻擊農(nóng)民時(shí)，我們一面以武力對(duì)抗，一面須積極向他們宣傳并揭破地主利用他們的陰謀;(三)對(duì)于擁戴土豪以魚肉農(nóng)民為業(yè)的土匪，自然只有訓(xùn)練農(nóng)民自衛(wèi)軍以防御之。1925年10月10日，中共中央《告農(nóng)民書》進(jìn)一步指出:“由農(nóng)民協(xié)會(huì)組織自衛(wèi)軍，并要求政府發(fā)給槍彈，以防土匪兵災(zāi)”，應(yīng)當(dāng)是全國農(nóng)民應(yīng)該有的“最低限度的要求”之一。［15］P513

黨的四大提出對(duì)不同性質(zhì)土匪的三種策略后，經(jīng)過一年多國民革命的實(shí)踐，黨對(duì)土匪問題的認(rèn)識(shí)和策略又有了進(jìn)一步的深化。1926年中共廣東區(qū)委擴(kuò)大會(huì)議指出:四大總結(jié)的三種類型土匪，在實(shí)際工作中，第一種可與革命合作的土匪，要加入農(nóng)會(huì)或不知不覺地跑到農(nóng)會(huì)中來，結(jié)果導(dǎo)致農(nóng)會(huì)中有了土匪，引起了外間不少的攻擊;第二種土匪唯利是圖，不管革命怎樣聯(lián)絡(luò)他，卻敵不過地主的錢多，時(shí)常反被地主利用而打農(nóng)會(huì)。第三種自然不必說了，專以農(nóng)民為敵，三種土匪實(shí)際上都是阻礙革命的行動(dòng)，阻礙農(nóng)會(huì)的發(fā)展的。因此，會(huì)議認(rèn)為“有肅清土匪的必要”。［30］

湖南同廣東一樣，也是農(nóng)民運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展的省份，農(nóng)村的階級(jí)斗爭形勢十分尖銳，土豪劣紳對(duì)農(nóng)會(huì)的進(jìn)攻也尤其猛烈，當(dāng)時(shí)土豪劣紳進(jìn)攻農(nóng)會(huì)的方法之一就是勾結(jié)土匪。“差不多在省農(nóng)協(xié)的卷宗，十件中有九件報(bào)告著土豪劣紳聚合匪類，飲雄雞血酒，指天發(fā)誓:打倒農(nóng)協(xié)，殺盡特派員?！保?0］

美國學(xué)者裴宜理在分析農(nóng)民集體暴力活動(dòng)中指出:“一些防御性活動(dòng)受傳統(tǒng)社會(huì)公正思想的影響，是以一種平均主義的態(tài)度進(jìn)行的;而其他的一些活動(dòng)則受權(quán)威主義影響而組織起來，為滿足一小撮強(qiáng)有力的地主的利益服務(wù)?！保?1］P13從廣東和湖南的事例可以看出，隨著國民革命中農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的高漲，原有的土匪群體有向兩個(gè)截然不同的方向分流之趨勢:一方面，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)打擊了鄉(xiāng)村土豪劣紳的勢力，農(nóng)會(huì)掌握了權(quán)力，一些為生活所迫流而為匪的農(nóng)民，對(duì)生計(jì)看到了希望，因而返回鄉(xiāng)村參加了農(nóng)會(huì);另一方面，一些因各種原因流而為匪的農(nóng)民，在土豪劣紳的物質(zhì)誘惑下，站到了向農(nóng)會(huì)進(jìn)攻的行列。

因此，在這種趨勢下，只有發(fā)動(dòng)群眾，組織農(nóng)民和佃農(nóng)發(fā)展農(nóng)會(huì)武裝，壯大農(nóng)民自衛(wèi)軍力量，才能保證農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，匪患自然也就能夠得到治理。1927年3月，毛澤東在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中就充分評(píng)價(jià)了農(nóng)會(huì)武裝在治理匪患中的重大意義，并分析了其中的原因。他說:“什么盜匪，在農(nóng)會(huì)勢盛地方，連影子都不見了。巧得很，許多地方，連偷小菜的小偷都沒有了。有些地方，還有小偷。至于土匪，則我所走過的各縣全然絕了跡，哪怕從前是出土匪很多的地方。”［32］P38－39究其原因，是因?yàn)?“農(nóng)會(huì)會(huì)員漫山遍野，梭鏢短棍一呼百應(yīng)，土匪無處藏蹤。……因此，農(nóng)運(yùn)一起，匪患告絕。”［32］P38－39

綜上所述，我們可以看到，中國共產(chǎn)黨在成立后和大革命時(shí)期，堅(jiān)持用馬克思主義的立場、觀點(diǎn)分析處理問題，主張看待和解決包括土匪問題在內(nèi)的一切中國的問題，不能脫離中國處于半殖民地半封建社會(huì)這一基本國情，對(duì)中國兵匪互通的特殊國情、匪情保持著清醒認(rèn)識(shí)，充分認(rèn)識(shí)到土匪問題的嚴(yán)重性及其對(duì)國民革命的影響，號(hào)召并組織民眾武裝起來以抵御匪患，取得了良好的社會(huì)成效。正是在大革命時(shí)期中共有了這樣寶貴的理論和實(shí)踐的積淀，才為后來各民主革命時(shí)期中共處理土匪問題并最終解決匪患提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。英國學(xué)者貝思飛在對(duì)近代中國匪患治理的研究時(shí)這樣評(píng)價(jià)，他說:“把共產(chǎn)黨控制的地區(qū)與全國其他地區(qū)作一比較，結(jié)果會(huì)令人大吃一驚。在政府控制的地區(qū)，掠奪性土匪活動(dòng)在戰(zhàn)爭期間實(shí)際上有增無減。嚴(yán)厲的軍隊(duì)征兵定額使得農(nóng)業(yè)缺乏勞力，苛捐雜稅和無情的征糧造成大面積的貧苦和頻仍的饑荒，大量饑餓的士兵被遺棄。軍事鎮(zhèn)壓僅僅使問題激化，在1945年以后共產(chǎn)黨所接收的大部分‘白區(qū)’土匪活動(dòng)盛行。另一方面，在共產(chǎn)黨統(tǒng)治的地區(qū)，不論是共產(chǎn)黨的報(bào)告還是路過的旅行者的報(bào)道，從1944年開始，已經(jīng)根本不再提到土匪活動(dòng)，即使在陜北的‘盜匪老巢’也是如此?！保?3］P312－313

［1］〔英〕菲爾·比林斯利著.王賢知等譯.民國時(shí)期的土匪［M］.北京:中國青年出版社，1991.

［2］周谷城.中國社會(huì)史論:上冊(cè)［M］.濟(jì)南:齊魯書社，1988.

［3］蔡少卿主編.民國時(shí)期的土匪［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，1993.

［4］中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史·第1卷(1921—1924):上冊(cè)［Z］.北京:中共黨史出版社，2011.

［5］中國共產(chǎn)黨對(duì)于目前實(shí)際問題之計(jì)劃(1922年11月)［A］.中央檔案館編.中共中央文件選集:第1冊(cè)［C］.北京:中共中央黨校出版社，1989.

［6］春木.臨城案件與兵工政策［J］.向?qū)?923(27).

［7］獨(dú)秀.華洋人血肉價(jià)值的貴賤［J］.向?qū)?1923(26).

［8］獨(dú)秀.臨城劫車之中國現(xiàn)象［J］.向?qū)?1923(27).

［9］惲代英.評(píng)國民黨政綱［J］.載中國青年第18，19期.1924－02－16.

［10］鄧中夏.勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)復(fù)興期中的幾個(gè)問題［J］.中國工人(5).1925－5.

［11］毛澤東.中國革命和中國共產(chǎn)黨［A］.毛澤東選集:第1卷［C］.北京:人民出版社，1991.

［12］周育民.辛亥革命與游民社會(huì)［J］.上海師范大學(xué)學(xué)報(bào).1991(3).

［13］周鐘岳.惺庵文牘［A］.謝本書等.云南辛亥革命資料［C］.昆明:云南人民出版社，1981.

［14］清末蘇州商會(huì)檔案［A］.揚(yáng)州師范學(xué)院歷史系.辛亥革命江蘇地區(qū)史料［C］.南京:江蘇人民出版社，1961.

［15］告農(nóng)民書(1925年10月10日)［A］.中央檔案館編.中共中央文件選集:第1冊(cè)［C］.北京:中共中央黨校出版社，1989.

［16］長野朗.中國社會(huì)組織［M］.上海:上海光明書局，1930.

［17］廣州共產(chǎn)黨報(bào)告［A］.中央檔案館編.中共中央文件選集:第1冊(cè)［C］.北京:中共中央黨校出版社，1989.

［18］孫鐸.文明列強(qiáng)與野蠻中國［J］.向?qū)В?923(26).

［19］對(duì)于民族革命運(yùn)動(dòng)之決議案［A］.中央檔案館編.中共中央文件選集:第1冊(cè)［C］.北京:中共中央黨校出版社，1989.

［20］農(nóng)民問題決議案［A］.中央檔案館編.中共中央文件選集:第1冊(cè)［C］.北京:中共中央黨校出版社，1989.

［21］汪敬虞，孫毓棠.中國近代工業(yè)史資料:第2輯［Z］.北京:中華書局，1957.

［22］汪文博.醴陵平匪日記［J］.近代史資料，1956(4).

［23］費(fèi)正清.劍橋中國晚清史:下卷［M］.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社，1985.

［24］陳錦.與琴巖論善后余事書.勤余文牘卷一［A］.載李文治.中國近代農(nóng)業(yè)史資料:第1輯［C］.上海:三聯(lián)書店，1958.

［25］湘區(qū)報(bào)告(中國共產(chǎn)黨擴(kuò)大執(zhí)行委員會(huì)文件，1924 年 5 月)［EB/OL］.http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66627/66627/4489252.html.

［26］毛澤東.中國社會(huì)各階級(jí)的分析［A］.毛澤東.毛澤東選集:第1卷［C］.北京:人民出版社，1991年.

［27］申報(bào)［N］.光緒二年(1876年)五月廿四日.

［28］四川總督丁寶楨光緒五年三月初九奏片［A］.載四川省政協(xié)文史資料委員會(huì).四川保路風(fēng)云錄［C］.成都:四川人民出版社，1981.

［29］中共中央黨校黨史教研室資料組編寫.中國共產(chǎn)黨歷次重要會(huì)議集:上冊(cè)［Z］.上海:上海人民出版社，1982年.

［30］湖南政變特號(hào).向?qū)е軋?bào)［J］.第199期.1927－6－22.

［31］〔美〕裴宜理著.遲子華，劉平譯.華北的叛亂者與革命者(1945—1945)［M］.北京:商務(wù)印書館，2007.

［32］毛澤東.湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告［A］.毛澤東.毛澤東選集:第1卷［C］.北京:人民出版社，1991.

［33］〔英〕貝思飛著.徐有威等譯.民國時(shí)期的土匪(修訂版)［M］.上海:上海人民出版社，2010.