□胡碩兵

(中國井岡山干部學(xué)院教學(xué)科研部，江西井岡山 343600)

“蘇區(qū)干部好作風(fēng)，自帶干糧去辦公，日穿草鞋干革命，夜打燈籠訪貧農(nóng);蘇區(qū)干部好作風(fēng)，真心實意為群眾，柴米油鹽都想到，問寒問暖情義重?！边@首當年傳唱甚廣的贛南山歌生動而形象地描述了當年蘇區(qū)干部的優(yōu)良作風(fēng)。蘇區(qū)干部好作風(fēng)是中央蘇區(qū)史研究中的一個熱點，學(xué)者對其從內(nèi)涵與歷史成因(彭小曼，雷志敏，2014;陳發(fā)來，洪武子，2014;劉青環(huán)，2012)、社會心理學(xué)(胡松，吳寒斌，高虹，2012)、社會生態(tài)學(xué)(蒲東恩，2011)、現(xiàn)實指導(dǎo)意義(謝正錢，柯凱敏，2012)等視角進行過探討，這些文章運用黨史、社會學(xué)、心理學(xué)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科的知識從多個層面對蘇區(qū)干部好作風(fēng)進行了解釋性闡述，使得大家對蘇區(qū)干部好作風(fēng)的認識不斷深化，然而，這些文章基本上局限在對蘇區(qū)干部好作風(fēng)進行歷史現(xiàn)象的描述層面，在原因探究方面也基本上是把各種原因作靜態(tài)鋪陳，研究層次有待進一步突破。在研究這個問題的時候，我們不能僅僅局限在對蘇區(qū)干部好作風(fēng)這個建設(shè)成果來做一般的解釋性工作，而是要拓展研究思路，把研究的重點由結(jié)果轉(zhuǎn)移到過程上來，結(jié)果就在過程中。任何事情都是不破不立，好作風(fēng)也不是憑空產(chǎn)生的:中央蘇區(qū)的作風(fēng)建設(shè)，既有對好作風(fēng)的倡導(dǎo)、頌揚和支持，也有對壞作風(fēng)的貶抑、批判和整肅。我們談中央蘇區(qū)的作風(fēng)建設(shè)，要把這兩方面的情況都交待清楚，才能夠讓大家看清好作風(fēng)形成的來龍去脈，才能夠?qū)μK區(qū)干部好作風(fēng)不僅做到“知其然”，還做到“知其所以然”，這樣才有助于我們對蘇區(qū)干部好作風(fēng)的理解層次得以進一步提升。

一、作風(fēng)建設(shè)的哲學(xué)思考

我們思考與解決問題，首先要從哲學(xué)層面來厘清一些基本概念，這樣有助于我們在討論問題的過程中始終思路清晰，對問題的闡述也更容易做到綱舉目張，因此，對作風(fēng)建設(shè)進行哲學(xué)剖析就顯得非常必要。

人作為實踐活動的主體，總是處于人與自然、人與社會、人與自身的三對矛盾之中，在處置這三對矛盾的過程中，人的觀點、態(tài)度以及由此而產(chǎn)生的行為方式就會有所差異，從而就表現(xiàn)為各種不同的作風(fēng)類型。由此看來，“作風(fēng)是人的內(nèi)在本質(zhì)的流露。任何作風(fēng)最終都要表現(xiàn)為人的精神面貌和行為方式”［1］。作風(fēng)的主體是人，當然，這個主體既可能是以個體的形式展現(xiàn)其不同的個人作風(fēng);也可能是以群體(組織、團隊、黨派、軍隊、民族、階級等)的形式來展現(xiàn)其不同的群體作風(fēng)。各種人、群體在作風(fēng)方面的表現(xiàn)存在差異性，由此形成了彼此之間的一個重要區(qū)分，這個區(qū)分是多層面、多維度的，既有思想作風(fēng)、工作作風(fēng)、領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)、生活作風(fēng)等方面的細節(jié)表現(xiàn)，也有優(yōu)良作風(fēng)、不良作風(fēng)等評價方面的優(yōu)劣之分。

作風(fēng)具有一定的穩(wěn)定性，是經(jīng)常性而非偶爾的態(tài)度和行為。因此，作風(fēng)具有相對確定的形態(tài)，也正是因為這個特性，它才能夠作為區(qū)分主體的一個尺度。作風(fēng)還具有相對的可變性，人們在改造客觀世界的同時，也在改造著自己的主觀世界，隨著改造進程的開展，作風(fēng)也將在主客觀條件發(fā)生變化的情況下產(chǎn)生一定的轉(zhuǎn)變，基于這個特性，我們才有通過開展作風(fēng)建設(shè)來實現(xiàn)作風(fēng)轉(zhuǎn)變的可能。作風(fēng)是由內(nèi)在的思想意識和外在的行為方式這兩方面的要素共同構(gòu)成的，它在人們的實踐、認識、價值評判、審美活動中發(fā)揮重要的引導(dǎo)與調(diào)節(jié)作用，影響著人們的實踐過程，對實踐結(jié)果的好壞產(chǎn)生重要的影響效果。作風(fēng)建設(shè)，主要是通過人的內(nèi)在主觀努力和外在力量推動的共同作用，實現(xiàn)作風(fēng)構(gòu)成要素的改變和優(yōu)化，從而達到建設(shè)優(yōu)良作風(fēng)、糾正不良作風(fēng)的目標。建設(shè)好作風(fēng)的這個目標并非是輕而易舉就能夠?qū)崿F(xiàn)的，其實現(xiàn)過程更不可能是一蹴而就的線性運行軌跡，多種力量在其中進行著復(fù)雜的博弈。因此，這個過程具有復(fù)雜性、曲折性、反復(fù)性等多種特征表現(xiàn)。

二、中央蘇區(qū)作風(fēng)建設(shè)的前期基礎(chǔ)條件

在諸多論述蘇區(qū)干部好作風(fēng)的文章中，論述套路基本上是一致的:首先，描述蘇區(qū)干部好作風(fēng)的現(xiàn)象表現(xiàn);接著，概括蘇區(qū)干部好作風(fēng)的內(nèi)涵;然后，鋪陳幾條蘇區(qū)干部好作風(fēng)的形成原因;最后，談一下蘇區(qū)干部好作風(fēng)的現(xiàn)實意義。表面上看，這種論述自成體系，也是能夠自圓其說的，但是，如果對這個論述思路進行仔細推敲，這種論述方式存在明顯的缺陷:這種論述是一種對歷史現(xiàn)象的事后解釋。因此，就可能是對歷史情況做片面的選擇性闡述，并不需要對歷史真實情況做深入全面的挖掘，只要把與蘇區(qū)干部好作風(fēng)的相關(guān)歷史事項列舉出來就可以成文。這樣的論述思路容易讓人形成錯覺，似乎蘇區(qū)干部好作風(fēng)的建設(shè)過程是一帆風(fēng)順的，然而，歷史的真實情況并非如此。有的學(xué)者(張友南，羅慶宏，2013)就指出了當時蘇區(qū)政權(quán)建設(shè)過程中的五種主要腐敗現(xiàn)象:“一是政府工作人員貪污公款，侵吞公物。二是政府機關(guān)開支隨意，浪費嚴重。三是公職人員挪用公款，結(jié)黨營私。四是部分干部官僚主義，形式主義嚴重。五是部分公職人員玩弄權(quán)勢，生活奢靡?！保?］蘇區(qū)的作風(fēng)建設(shè)，是在非常殘酷、復(fù)雜的環(huán)境下開展的，前期基礎(chǔ)建設(shè)條件既有好的一面，也有許多不利的限制條件。好作風(fēng)不是在純凈的歷史真空中形成，蘇區(qū)干部好作風(fēng)是在復(fù)雜的歷史條件下經(jīng)過曲折的斗爭過程而造就的。因此，研究蘇區(qū)干部的作風(fēng)建設(shè)，要把蘇區(qū)干部作風(fēng)建設(shè)有利的、不利的條件都加以陳述，在這個基礎(chǔ)上來分析研討，這才是接近真實的歷史場景來探討當時的作風(fēng)建設(shè)，而不是截取其中的部分歷史情節(jié)來做片面的描繪。

作為蘇區(qū)作風(fēng)建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)者，在開創(chuàng)中央蘇區(qū)的過程中不僅僅面臨著軍事斗爭的殘酷考驗，同樣，在思想作風(fēng)方面也是多次受到了精神洗禮。紅四軍自1929年1月從井岡山轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南、閩西以來，軍情緊迫，連續(xù)作戰(zhàn)。由于紅軍處于初創(chuàng)時期，官兵來自農(nóng)民起義隊伍、舊軍隊、綠林武裝等各個方面，有的甚至是散兵游勇加入到革命隊伍中來的，他們對很多問題的認識并不一致?！八麄冎性揪突蚨嗷蛏俅嬖谥鴨渭冘娛掠^點、個人主義、流寇思想、盲動主義等各種非無產(chǎn)階級思想。隨著斗爭的深入，紅四軍中黨內(nèi)的無產(chǎn)階級思想和非無產(chǎn)階級思想的分歧，也愈來愈明朗化，并日益反映到黨內(nèi)以及部隊領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)中來，前委對此又未能取得統(tǒng)一的認識，因此出現(xiàn)了一些問題上的爭論?！保?］P1111929 年6 月，紅四軍黨的“七大”對此進行了激烈爭論，但問題并沒有得到根本解決。在10月紅四軍黨的“八大”召開之前，毛澤東在接到請他回來主持會議的信后表示:“陳毅要我做八面玲瓏、四面討好之人，我辦不到。我不能隨便回來。這個路線問題不解決，我不能回來。”［4］這種矛盾的積累、公開、爆發(fā)、解決過程一直在向前推進著，直到12月紅四軍黨的“九大”也就是“古田會議”上才得以全面討論和徹底解決，大會通過了“糾正黨內(nèi)非無產(chǎn)階級意識的不正確傾向問題”等八個決議案［3］P144;“這次大會通過的決議案，是馬克思主義普遍原理與中國革命實際緊密結(jié)合的光輝結(jié)晶，傳承和發(fā)展了中共中央‘九月來信’的指示精神，閃耀著毛澤東建軍思想和建黨思想的光輝。大會決議案所蘊含的光輝思想是中國共產(chǎn)黨人集體創(chuàng)造和智慧的結(jié)晶?！保?］P146-147將紅四軍黨的“七大”、“八大”、“九大”這幾次重要會議加以梗概式的闡述，由此可見，一方面，正確的思想作風(fēng)并不是天然形成的，其產(chǎn)生過程是充滿矛盾與考驗的，甚至要經(jīng)歷激烈的斗爭才能夠成為組織的指導(dǎo)思想;另一方面，經(jīng)過革命實踐和思想作風(fēng)洗禮的共產(chǎn)黨人，積累了實踐經(jīng)驗，改進了工作方法，將更加強有力地來領(lǐng)導(dǎo)中央蘇區(qū)的作風(fēng)建設(shè)工作。

中央蘇區(qū)的作風(fēng)建設(shè)工作，涉及方方面面，蘇區(qū)的各級領(lǐng)導(dǎo)干部、革命群眾作為執(zhí)行者、參與者、監(jiān)督者，在作風(fēng)建設(shè)過程中發(fā)揮了重要作用。中央蘇區(qū)的作風(fēng)建設(shè)工作是一項龐大的社會建設(shè)工程，要保證這項工程的順利開展，必然離不開廣大干部的積極參與和群眾的鼎力支持。革命斗爭前，贛南閩西和全國農(nóng)村一樣，土地都高度集中在地主、富農(nóng)的手中，廣大農(nóng)民經(jīng)濟上接受殘酷的盤剝，政治上也備受壓迫，國民黨對農(nóng)村的統(tǒng)治是依靠地主來進行的，反動軍閥與地主、土匪等勢力一起荼毒民生。流傳在贛南的一首民謠道出了當時貧苦農(nóng)民的疾苦:“五更起，半夜眠;風(fēng)雨來，霜雪奔;無糧食，糠充饑;豆角衫，洞滿身;無腰帶，捆籮繩;爛布塊，當毛巾;睡稈堆，蓋蓑衣;水當鏡，柴當枕?！保?］P2贛南閩西人民的生活極度窮苦，處在水深火熱之中，日夜盼望翻身解放。正是由于這個痛苦的過往經(jīng)歷，他們無比痛恨社會上的黑暗，對壞作風(fēng)是強烈反感與積極抵制的，在共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)他們舉行武裝暴動并建立紅色政權(quán)后，他們以極大的革命熱情參加到轟轟烈烈的蘇區(qū)革命中來，以飽滿的政治熱情來參加新社會的建設(shè)，其中的一些積極分子更是不遺余力地同惡劣風(fēng)氣作堅決的斗爭。中央蘇區(qū)建立前的革命斗爭實踐不僅極大地提升了干部的素質(zhì)，更是廣泛地啟發(fā)了群眾的覺悟，這是中央蘇區(qū)開展作風(fēng)建設(shè)的強大群眾基礎(chǔ)。

三、中央蘇區(qū)各主要領(lǐng)域的作風(fēng)建設(shè)

中央蘇區(qū)的作風(fēng)建設(shè)與斗爭是貫穿于各項工作中的，在黨的建設(shè)、政權(quán)建設(shè)、武裝建設(shè)、群團建設(shè)、經(jīng)濟建設(shè)、文教衛(wèi)生建設(shè)、法制建設(shè)、干部監(jiān)督與反腐倡廉建設(shè)等多個領(lǐng)域都深入而廣泛地開展著，在黨的建設(shè)、政權(quán)建設(shè)、經(jīng)濟建設(shè)、反腐倡廉建設(shè)這幾個領(lǐng)域更是有著各種活生生的正反兩方面的事例，其中一些典型表現(xiàn)背后的深刻內(nèi)涵令人深思。

(一)黨的建設(shè)領(lǐng)域的作風(fēng)建設(shè)

在黨的建設(shè)領(lǐng)域，作風(fēng)建設(shè)與斗爭在兩個層面有集中表現(xiàn):一個是在中心指導(dǎo)思想層面，主要表現(xiàn)為無產(chǎn)階級思想與非無產(chǎn)階級思想的斗爭，這是個事關(guān)組織的性質(zhì)、宗旨、前途命運的決定性問題;另一個思想方法問題，主要是深入實踐、實事求是的工作作風(fēng)與主觀主義、教條主義等作風(fēng)的較量。中央蘇區(qū)在黨的建設(shè)方面，確立并貫徹?zé)o產(chǎn)階級的建黨思想，克服并掃除非無產(chǎn)階級思想、小資產(chǎn)階級意識，是黨的思想作風(fēng)建設(shè)的一條主線。中共閩西特委第二次擴大會議在分析黨內(nèi)思想狀況時指出:“目前黨內(nèi)農(nóng)民成分太多，分子復(fù)雜，農(nóng)民意識支配了一切。地方主義、保守觀念、封建思想、家庭觀念、享樂主義、金錢主義、不拿槍等現(xiàn)象無奇不有?！保?］P582大量農(nóng)民和小資產(chǎn)階級加入革命隊伍，必然會將各種非無產(chǎn)階級思想帶入黨內(nèi)。這個問題，并不是中央蘇區(qū)時期黨的建設(shè)才面臨的問題，在井岡山革命斗爭時期，同樣有類似的問題，那時毛澤東就指出:“我們感覺無產(chǎn)階級思想領(lǐng)導(dǎo)的問題，是一個非常重要的問題。邊界各縣的黨，幾乎完全是農(nóng)民成分的黨，若不給以無產(chǎn)階級的思想領(lǐng)導(dǎo)，其趨向是會要錯誤的。”［7］P77中央蘇區(qū)時期，當時身處中央領(lǐng)導(dǎo)層的周恩來同樣意識到非無產(chǎn)階級思想觀念對黨的政治路線的危害，在聽取陳毅關(guān)于朱毛紅軍(紅四軍)情況匯報后，指出紅四軍黨內(nèi)之所以會出現(xiàn)各種錯誤思想觀念，“皆源于同志理論水平低落，黨的教育缺乏。這些觀念不肅清于紅軍前途有極大危險，前委應(yīng)堅決以斗爭的態(tài)度來肅清之?！保?］P487隨著問題的不斷暴露，糾正錯誤思想、堅持無產(chǎn)階級思想的領(lǐng)導(dǎo)成為共識，《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯誤思想》正是在這樣的歷史背景下產(chǎn)生的，從思想上建黨的原則從此得以確立。中央蘇區(qū)時期，黨的思想作風(fēng)建設(shè)與斗爭在革命實踐中得到了持續(xù)深入的開展:一方面，堅持深入實際、注重調(diào)查研究的作風(fēng)得到大力倡導(dǎo)與推廣，另一方面，主觀主義、教條主義等錯誤思想也對黨的建設(shè)產(chǎn)生了嚴重的損害。毛澤東在理論聯(lián)系實際、堅持調(diào)查研究來開展工作方面樹立了榜樣:“從1929年1月向贛南出擊到1934年10月離開中央蘇區(qū)，這期間他所作的系統(tǒng)的社會調(diào)查，就有尋烏調(diào)查、興國調(diào)查、東塘等處調(diào)查、木口村調(diào)查、長岡鄉(xiāng)調(diào)查、才溪鄉(xiāng)調(diào)查等。”［3］P5231930年5月，他在《反對本本主義》中提出了“沒有調(diào)查，沒有發(fā)言權(quán)”［7］P109的名言，并強調(diào)指出:“離開實際調(diào)查就要產(chǎn)生唯心的階級估量和唯心的工作指導(dǎo)，那末，它的結(jié)果，不是機會主義，便是盲動主義?！保?］P112而在中央蘇區(qū)時期，以李立三為代表的“左”傾盲動主義和王明的“左”傾教條主義對黨的建設(shè)工作造成了嚴重危害，他們“在思想方法上犯了主觀主義、形式主義和教條主義錯誤”［9］P198，制定出了許多脫離實際的錯誤的方針政策，諸如集中紅軍攻打中心城市、“消滅富農(nóng)”、“集體農(nóng)場”、“土地國有”，等等，強令各地貫徹執(zhí)行，而革命隊伍中也出現(xiàn)了不顧實際情況來盲目執(zhí)行的現(xiàn)象，嚴重阻礙了革命的順利開展，“左”傾思想的錯誤沒有得到有效遏制，以至于后來的“左”傾軍事戰(zhàn)略得以推行，在多種因素的綜合影響下，導(dǎo)致了中央蘇區(qū)的最終喪失。

(二)政權(quán)建設(shè)領(lǐng)域的作風(fēng)建設(shè)

蘇維埃政權(quán)在性質(zhì)上是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)民主專政政權(quán)，與其相適應(yīng)的政體是工農(nóng)兵代表大會。在政權(quán)建設(shè)領(lǐng)域，好的工作作風(fēng)是戰(zhàn)斗在革命實踐的第一線，在開展群眾工作中來制定、實施符合革命實際的正確政策，最大程度地團結(jié)最廣大的革命群眾，凝聚革命力量，鞏固革命政權(quán);相反，則是沒有革命實踐基礎(chǔ)做支撐就想當然地去做決策、制定革命路線，結(jié)果必然是違背革命發(fā)展規(guī)律，給革命政權(quán)的建設(shè)與鞏固帶來損害。中央蘇區(qū)時期，毛澤東深化了政權(quán)建設(shè)的理論，著重強調(diào)了蘇維埃政權(quán)所有權(quán)力必須屬于人民，蘇維埃國家的職責(zé)并不是高高在上對人民發(fā)號施今，而是由通過人民組織的國家政權(quán)，積極有效地領(lǐng)導(dǎo)和組織廣大人民群眾進行革命斗爭。而在具體工作中，對各種問題的解決“不是腦子里頭想得出來的，這依靠于從動員群眾執(zhí)行各種任務(wù)的過程中去收集各種新鮮的具體的經(jīng)驗．去發(fā)揚這些經(jīng)驗，去擴大我們動員群眾的領(lǐng)域，使之適合于更高的任務(wù)與計劃”［10］P276，只有這樣緊密結(jié)合實踐去開展工作，才能夠少犯主觀主義和官僚主義的錯誤。而在王明“左”傾思想的指導(dǎo)下，夸大蘇維埃政權(quán)中的階級斗爭狀況，混淆了階級關(guān)系，打擊“中間勢力”，這是“左”傾冒險主義在中央蘇區(qū)政權(quán)建設(shè)中的一大危害，進而推行了“左”傾的土地政策等錯誤的政策方針，嚴重阻礙了蘇維埃政府工作的開展，并導(dǎo)致了“反羅明路線”和“查田運動”的發(fā)生，這種不問青紅皂白的過“左”做法，弄得不少干部誠惶誠恐，在干部和群眾中引起了人人自危的恐慌心理。在蘇維埃政權(quán)內(nèi)造成了政府干部的恐懼心理，“造成了各級政權(quán)之間、政權(quán)與人民群眾之間關(guān)系緊張及至嚴重脫節(jié)的現(xiàn)象，給蘇維埃政權(quán)的建設(shè)帶來了重大損失，削弱了革命力量，動搖了蘇維埃的鞏固和發(fā)展?！保?1］P160

(三)經(jīng)濟建設(shè)領(lǐng)域的作風(fēng)建設(shè)

在經(jīng)濟領(lǐng)域，作風(fēng)在兩個層面都有所表現(xiàn):一個是在經(jīng)濟建設(shè)指導(dǎo)思想上，“左”傾經(jīng)濟思想與從現(xiàn)實情況出發(fā)來發(fā)展經(jīng)濟的思想之間的斗爭;另一個在是經(jīng)濟活動中，積極參與建設(shè)、公私分明、一心為公的奉獻精神與人浮于事、損害集體利益來假公濟私這兩種價值取向、精神面貌的不同表現(xiàn)。中央蘇區(qū)的經(jīng)濟建設(shè)，在中央蘇區(qū)遭受多次“圍剿”的情況下，通過制定多種有效的經(jīng)濟政策，多方采取經(jīng)濟發(fā)展措施，支援了革命戰(zhàn)爭，打破了經(jīng)濟封鎖，在鞏固紅色政權(quán)和改善民生方面做出了重大貢獻，同時，也培養(yǎng)和造就了一大批既懂政治又懂經(jīng)濟的優(yōu)秀干部和治國之才，而這些成績都是在當時殘酷的戰(zhàn)爭環(huán)境下取得的。然而，我們在看到這些輝煌成績的同時，也得提及經(jīng)濟領(lǐng)域的一些錯誤決策和舉措。在中央蘇區(qū)的經(jīng)濟活動中出現(xiàn)了以毛澤東為代表的正確主張同王明“左”傾政策交相進行的復(fù)雜情況，錯誤的經(jīng)濟政策制約了蘇區(qū)私營工商業(yè)的發(fā)展。1931年11月“一蘇大”通過的《中華蘇維埃共和國勞動法》從總體上看，其基本精神是維護蘇區(qū)工人的合法權(quán)益，為工人和店員謀利益的。但是，這種做法主要是照搬蘇聯(lián)的國有企業(yè)做法，“左”傾教條主義者沒有將蘇區(qū)的實際情況考慮進去，超越了蘇區(qū)境內(nèi)私營企業(yè)的實際負荷能力，以致造成私營企業(yè)紛紛倒閉，工人大批失業(yè)，蘇區(qū)的私營企業(yè)幾乎破壞殆盡。“1933年4月，全總黨團書記、中央白區(qū)工作部部長陳云，在《斗爭》上發(fā)表了《關(guān)于蘇區(qū)工人的經(jīng)濟斗爭》一文，尖銳批評‘左’傾錯誤。”［12］P132陳云不僅在理論上批判“左”傾的錯誤見解和主張，而且親自去實踐中解決問題、糾正問題，劉少奇、張聞天等領(lǐng)導(dǎo)人也同樣抵制和批判“左”傾經(jīng)濟政策的實施，再加上“左”傾政策在實踐中引起了干部群眾的不滿，中央政府于1933年10月15日重新頒布了修改后的新的《勞動法》，調(diào)整和修改了其中的一些錯誤內(nèi)容，對于這次調(diào)整，毛澤東在全國蘇維埃第二次代表大會上的報告中評價為“此次修改的勞動法，對于城市與農(nóng)村，對于大企業(yè)與小企業(yè)，都能使之應(yīng)用適當”［13］P314。中央蘇區(qū)的經(jīng)濟主要是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，就以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來說，通過一系列的“興農(nóng)”措施，廣大革命群眾積極投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中去，“中央蘇區(qū)糧食產(chǎn)量的大幅度增加，不僅滿足了蘇區(qū)軍民的糧食需要，而且每年還有大宗糧食輸出到國民黨統(tǒng)治區(qū)域。就是1934年夏秋間第五次反‘圍剿’最緊張時刻，中央蘇區(qū)紅軍和政府工作人員的糧食供給仍然得到切實保障?！保?］P681這些成績都是在殘酷的戰(zhàn)爭環(huán)境下取得的，黨的經(jīng)濟政策的正確與廣大革命群眾實干作風(fēng)從中可以窺見一斑。另一方面，在具體的經(jīng)濟活動中，由于一些制度的缺失和部分人員的不法行為，也會發(fā)生各種經(jīng)濟問題，例如，“中央審計委員會在1933年11月間審核中央機關(guān)的經(jīng)費開支中發(fā)現(xiàn)，有許多的蘇維埃及軍事機關(guān)，發(fā)生極大的浪費和預(yù)算不實在的事情。僅該年十月份中央總務(wù)廳預(yù)算浮至五千元之多，總衛(wèi)生部十月份預(yù)算載后方醫(yī)院及工作人員，人數(shù)與實際所有數(shù)相差很遠，瑞金縣蘇每月僅燈油費一項達一百二十元之多，其他不少的蘇維埃機關(guān)及軍事機關(guān)浮支浪費的事亦時常發(fā)現(xiàn)。這證明浪費現(xiàn)象現(xiàn)在差不多仍是普遍的存在著?！保?2］P158出現(xiàn)問題并不可怕，隨著審計工作的加強和“節(jié)省運動”的雙管齊下，有效解決了經(jīng)濟活動中諸如此類的各種問題。

(四)干部監(jiān)督領(lǐng)域的作風(fēng)建設(shè)

腐敗，是人類社會的一個毒瘤，也是建立廉潔政治的大敵。在蘇區(qū)的創(chuàng)建、鞏固和發(fā)展過程中，蘇維埃政府同樣面臨著某些黨員干部和工作人員因各種非無產(chǎn)階級思想的影響而表現(xiàn)出的貪污浪費和官僚主義等腐敗問題，對此，蘇維埃政府是鐵腕反腐?！皬?932年4月至1934年3月，蘇維埃中央政府和江西省蘇維埃政府，先后查處了四起貪污腐敗大案要案(鐘圣諒、鐘鐵青貪污腐敗案，左祥云貪污案，唐仁達貪污案，熊仙壁、劉仕樣等貪污案又稱‘于都事件’)，在中央蘇區(qū)開了‘殺戒’，引起極大震動，充分展示了黨和蘇維埃政府反腐肅貪的決心?！保?］P903-913以上幾起事件是腐敗問題的典型事例，還存在官僚主義等消極腐敗的現(xiàn)象，官僚主義的工作作風(fēng)是嚴重制約革命工作的，蘇維埃機關(guān)報《紅色中華》上的社論《戰(zhàn)爭緊急動員與反官僚主義的斗爭》一文就嚴肅指出:“蘇維埃的工作方式根本是要肅清官僚主義，建設(shè)新的蘇維埃的工作方式。官僚主義發(fā)展一分，對于戰(zhàn)爭動員就增加一分困難，我們必須要加強反官僚主義的斗爭來爭取緊急動員工作的全部完成?！保?4］與這些貪污腐敗分子形成強烈對比的廣大蘇區(qū)干部則是自覺地保持了無產(chǎn)階級政黨的純潔性、先進性和共產(chǎn)黨人的先鋒模范作用，克己奉公，勇于奉獻。毛澤東、朱德、周恩來等中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，更是成為中央蘇區(qū)反腐倡廉、勤政為民的表率，他們不僅僅嚴格要求自己，而且去感染、帶動其他人、其他群體，始終保證了作風(fēng)建設(shè)的正確方向，是作風(fēng)建設(shè)的核心力量，為作風(fēng)建設(shè)注入了強大的正能量。經(jīng)過派遣巡視組、接受群眾舉報、迅速處理腐敗案件等多種反腐倡廉措施的綜合治理，1934年4月14日，中央審計委員會發(fā)布的《關(guān)于檢查中央各部三月份節(jié)省成績的總結(jié)》報告中如此自豪地宣稱:“只有蘇維埃是空前的真正的廉潔政府?！保?5］

四、中央蘇區(qū)作風(fēng)建設(shè)的歷史借鑒

中華蘇維埃共和國的建立，是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下建立全國政權(quán)的首次嘗試，雖然其轄境只是全國的局部地區(qū)，但在這個新型國家里，廣大勞苦工農(nóng)大眾第一次享受了真正的民主權(quán)利，真正成了國家的主人和社會的支柱。從一定意義上說，這是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和管理國家政權(quán)的首次預(yù)演。我們今天來研討中央蘇區(qū)作風(fēng)建設(shè)，其主要目的是“讓歷史告訴現(xiàn)在，讓歷史啟迪未來”。中央蘇區(qū)的作風(fēng)建設(shè)，是在革命環(huán)境下開展的，與和平時期相比，使得一些問題、矛盾的表現(xiàn)形式更加明顯而直觀，也為我們對人性的復(fù)雜、作風(fēng)的多樣性、作風(fēng)建設(shè)的曲折過程等復(fù)雜問題提供了一個歷史觀察窗口。作風(fēng)問題是在人的實踐活動中的滲透性存在，好作風(fēng)是需要多種力量來推動和維持的，而一旦壞作風(fēng)的土壤沒有被完全鏟除，壞作風(fēng)就會在這片土壤上生根發(fā)芽。從社會風(fēng)氣來看，“自然環(huán)境的險惡，加之贛南閩西地區(qū)的封閉和落后及政局的黑暗動蕩，各種因素相互交織，使文明被野性所扼殺，最終失去控制，轉(zhuǎn)向了異化和訴諸暴力”［16］，曾經(jīng)導(dǎo)致贛南閩西匪患橫行，而經(jīng)由中央蘇區(qū)的大力建設(shè)，社會風(fēng)氣得到根本好轉(zhuǎn)。從社會群體層次來看，“廣大個體成員在相互影響的過程中，從整體上形成的一種普遍的、穩(wěn)定的態(tài)度和行為。這種態(tài)度和行為表現(xiàn)在廣大個體成員的思想、工作、學(xué)習(xí)及生活諸方面”［17］，不同的社會群體的作風(fēng)是存在差異性的，彼此之間的影響方式、途徑也是多樣化的。中央蘇區(qū)的核心領(lǐng)導(dǎo)層、基層的蘇區(qū)干部、革命群眾等各類群體，他們在社會活動中都展示其各自的群體作風(fēng)，并以他們優(yōu)良的作風(fēng)影響著其他群體。從個體作風(fēng)來看，干部、群眾中存在多種個體身份、角色上的區(qū)分，他們在具體的工作中都會有各自的不同作風(fēng)表現(xiàn)，而作風(fēng)也是區(qū)別、評判這些個體的一個重要指標。就拿中央蘇區(qū)的干部隊伍來說，他們是來自五湖四海的，雖然他們的個性、成長經(jīng)歷、工作崗位不同，個人作風(fēng)表現(xiàn)也是多種多樣，但是，“從總體來說，比較好地處理了新干部和老干部、外來干部和本地干部、軍隊干部和地方干部、不同部門、不同地區(qū)干部之間的關(guān)系”［3］P531，在作風(fēng)層面上較好地處理了個體與整體、個性與共性之間的關(guān)系，團結(jié)一致為革命事業(yè)而奮斗。研究不同個體作風(fēng)形成的內(nèi)在因素與外在影響因素，解剖個體作風(fēng)形成過程的影響要素并形成有針對性的指導(dǎo)方案，由此才能夠切實指導(dǎo)作風(fēng)的微觀建設(shè)工作，為個體優(yōu)秀作風(fēng)的形成提供科學(xué)培訓(xùn)與有效指導(dǎo)，同時，對群體作風(fēng)的形成基礎(chǔ)才會有更詳實的分析基礎(chǔ)。中央蘇區(qū)的作風(fēng)建設(shè)，既有核心人物的堅持與倡導(dǎo)、建設(shè)策略的正確運用;又有多個優(yōu)秀群體的響應(yīng)與支持，他們相互影響、共同促進，構(gòu)成了好作風(fēng)的建設(shè)主流，當然，對一些壞作風(fēng)，有的是通過批評教育來實現(xiàn)轉(zhuǎn)化，有的則是通過法紀處罰和革命手段來肅清，要具體問題具體分析，運用不同的策略與手段來處置問題，最終是匯聚了優(yōu)良作風(fēng)的強大建設(shè)力量，極力掃除壞作風(fēng)的干擾與侵蝕，在作風(fēng)方面取得了極大的建設(shè)成績，并成功形成了“蘇區(qū)干部好作風(fēng)”這具有標桿意義的建設(shè)成果。我們研究中央蘇區(qū)的作風(fēng)建設(shè)，只有由歷史現(xiàn)象切入進去，在占有大量歷史資料的基礎(chǔ)上，對歷史現(xiàn)象進行多學(xué)科、多層次剖析，去尋找規(guī)律性的內(nèi)容，然后，將這些歷史規(guī)律、社會發(fā)展規(guī)律與現(xiàn)實情況實現(xiàn)有機結(jié)合后，才能為現(xiàn)實問題提供一些有價值的借鑒。

2014年1月20日，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平在黨的群眾路線教育實踐活動第一批總結(jié)暨第二批部署會議上發(fā)表重要講話強調(diào)指出:“作風(fēng)問題具有頑固性和反復(fù)性，形成優(yōu)良作風(fēng)不可能一勞永逸，克服不良作風(fēng)也不可能一蹴而就。以往的經(jīng)驗告訴我們，糾風(fēng)之難，難在防止反彈。‘由儉入奢易，由奢入儉難?！逃龑嵺`活動有期限，但貫徹群眾路線沒有休止符，作風(fēng)建設(shè)永遠在路上。”［18］這個論述，正是中國共產(chǎn)黨人在新的環(huán)境下借鑒歷史得失、從歷史長河中來看待把握作風(fēng)建設(shè)問題所得出的清醒論斷。在作風(fēng)建設(shè)工作中，我們既要從宏觀的社會層面上思考作風(fēng)建設(shè)問題，構(gòu)建優(yōu)秀作風(fēng)的養(yǎng)成環(huán)境，運用常態(tài)化、制度化的科學(xué)方式來引導(dǎo)作風(fēng)建設(shè)工作;同時，也要從群體層次來考察作風(fēng)問題，研究群體作風(fēng)的特征、功能、形成機制與社會影響;還要從微觀層面來考慮如何提升個體的修為，提高自身的素養(yǎng)和免疫能力;多管齊下，齊抓共管，不斷構(gòu)建作風(fēng)建設(shè)的良好工作局面，取得作風(fēng)建設(shè)工作的新突破、新進展。

［1］董遂強．作風(fēng)是主體的一個重要規(guī)定——論作風(fēng)的內(nèi)涵、特征及建設(shè)［J］．常州技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報，2002(3)．

［2］張友南，羅慶宏．中央蘇區(qū)時期黨的作風(fēng)建設(shè)及啟示［J］．江西社會科學(xué)，2013(10)．

［3］余伯流，凌步機．中央蘇區(qū)史［M］．南昌:江西人民出版社，2001．

［4］郭化若．六十余年艱難曲折的回憶(續(xù)二)［J］．黨的文獻，1992(4)．

［5］江西省委黨史研究室．江西黨史資料:第4輯［R］．內(nèi)部資料，1988．

［6］江西省檔案館，中共江西省委黨校黨史教研室．中央革命根據(jù)地史料選編:上冊［Z］．南昌:江西人民出版社，1982．

［7］毛澤東選集:第1卷［M］．北京:人民出版社，1991．

［8］中央檔案館．中共中央文件選集:第5冊［Z］．北京:中共中央黨校出版社，1983．

［9］廖明耕，凌步機．中央蘇區(qū)黨的建設(shè)［M］．北京:中央文獻出版社，2009．

［10］毛澤東文集:第1卷［M］．北京:人民出版社，1993．

［11］蔣伯英，郭若平．中央蘇區(qū)政權(quán)建設(shè)［M］．北京:中央文獻出版社，2009．

［12］余伯流．中央蘇區(qū)經(jīng)濟建設(shè)［M］．北京:中央文獻出版社，2009．

［13］江西省檔案館，中共江西省委黨校黨史教研室．中央革命根據(jù)地史料選編:下冊［Z］．南昌:江西人民出版社，1982．

［14］戰(zhàn)爭緊急動員與反官僚主義的斗爭［N］．紅色中華:第45期，1932-12-19．

［15］關(guān)于檢查中央各部三月份節(jié)省成績的總結(jié)［N］．紅色中華:第232期，1934-09-11．

［16］陳東，馬信強．試論土地革命時期贛南和閩西的土匪問題［J］．黨史教學(xué)與研究，2009(5)．

［17］趙士輝．論群體作風(fēng)的特征和功能［J］．道德與文明，1989(6)．

［18］扎實開展第二批教育實踐活動努力取得人民群眾滿意的實效［N］．人民日報，2014-01-21．