□ 文/本刊觀察員 田野

切勿陷入單位GDP能耗比較性誤區(qū)

□ 文/本刊觀察員 田野

辨風(fēng)看向

在今年全國(guó)節(jié)能減排工作會(huì)議上，一些媒體搬出一套單位GDP能耗對(duì)照數(shù)字，這套數(shù)字提醒人們，我國(guó)能源利用效率比發(fā)達(dá)國(guó)家低多少個(gè)百分點(diǎn)，單位GDP能耗又比世界平均水平高多少倍。很少有人對(duì)這套數(shù)字提出質(zhì)疑，或許清楚將單位GDP能耗簡(jiǎn)單進(jìn)行國(guó)際比較容易陷入誤區(qū)，但考慮夸大差距可能有利于節(jié)能降耗，所以也就三緘其口，但結(jié)果很可能沒(méi)有發(fā)現(xiàn)真正的差距和潛力，造成減排工作方向性失誤。

風(fēng)向解析

所謂的單位GDP能耗，是通過(guò)一國(guó)當(dāng)年消耗的所有能源，除以該年的GDP總量獲得的。目前單位GDP能耗計(jì)算方法有兩種，一種是匯率法，另一種是購(gòu)買力平價(jià)法，運(yùn)用這兩種不同的計(jì)算方法，會(huì)得出截然不同的單位GDP能耗。

據(jù)國(guó)際貨幣基金組織統(tǒng)計(jì)結(jié)果，如果運(yùn)用匯率法，我國(guó)2013年GDP為9.381萬(wàn)億美元，約占世界總量8%；如果按購(gòu)買力平價(jià)法，這一數(shù)字要被放大8倍，在全球的占比也將超過(guò)20%。兩種計(jì)算方法得出的我國(guó)GDP總量相差3倍以上，相應(yīng)的單位GDP能耗也相差3倍以上。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)口徑和計(jì)算方法不一致，會(huì)導(dǎo)致單位GDP能耗巨大差異。一些專家考慮我國(guó)物價(jià)低廉且一次性能源消費(fèi)中的大部分來(lái)自國(guó)內(nèi)供給，因此，倡導(dǎo)以購(gòu)買力平價(jià)法計(jì)算能源利用效率。但是，購(gòu)買力平價(jià)理論建立在“一物一價(jià)”基礎(chǔ)上，如果世界上只有一種產(chǎn)品，其計(jì)算當(dāng)然很簡(jiǎn)單。每年英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都根據(jù)漢堡包價(jià)格來(lái)計(jì)算各國(guó)購(gòu)買力平價(jià)，比如，在日本漢堡包價(jià)格為130日元，在美國(guó)為1美元，其日元購(gòu)買力平價(jià)就是1美元等于130日元。如果名義匯率為1美元等于120日元，那么與購(gòu)買力平價(jià)相比，日元就偏高10日元。這僅僅是匯率與購(gòu)買力平價(jià)理論數(shù)偏離的一種現(xiàn)象。

而用匯率法計(jì)算單位GDP能耗同樣存在問(wèn)題。按匯率法計(jì)算能耗并不能反映單位GDP能耗真實(shí)情況，否則我國(guó)若想快速降低單位GDP能耗水平，最簡(jiǎn)單的方法就是快速升值人民幣。

事實(shí)上，單位GDP能耗是多種因素變化疊加的結(jié)果，這些因素包括國(guó)土面積、發(fā)展階段、能源結(jié)構(gòu)、自然稟賦、能源價(jià)格等等。一些人通過(guò)GDP能耗方法推斷出我國(guó)能源利用效率比美國(guó)低4倍，只相當(dāng)于美國(guó)上世紀(jì)40年代水平。這種推斷方法顯然存在邏輯問(wèn)題：類比失當(dāng)。其實(shí)，用購(gòu)買力平價(jià)法和用匯率法計(jì)算單位GDP能耗之所以存在巨大差異，是因?yàn)閮煞N算法涉及的是不可類比的兩個(gè)市場(chǎng)：一個(gè)是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，一個(gè)是國(guó)際市場(chǎng)，生產(chǎn)力水平、匯率水平甚至GDP巨大差異都可能導(dǎo)致兩個(gè)市場(chǎng)商品價(jià)格的差距。在美國(guó)洗一輛車需要100元人民幣，而同樣的服務(wù)在我國(guó)只需要10元人民幣，雖然所消耗的能源不會(huì)有太大區(qū)別，但如果采用GDP能耗判斷，針對(duì)洗車服務(wù)的我國(guó)萬(wàn)元產(chǎn)值能耗就是美國(guó)的10倍。所以，不考慮國(guó)情差異而簡(jiǎn)單地進(jìn)行單位GDP能耗國(guó)際比較容易陷入誤區(qū)，也難以對(duì)一國(guó)能效低現(xiàn)象提出準(zhǔn)確的定量分析方法。

雖然沒(méi)有一種方法可以一勞永逸地解決國(guó)家間能源利用效率比較性誤區(qū)問(wèn)題，但與單位GDP能耗相比，采用產(chǎn)品單耗比較方法，應(yīng)當(dāng)是相對(duì)理想的選擇。