丁 燕
硝苯地平緩釋片與硝苯地平控釋片治療高血壓的療效比較
丁 燕
目的 探討硝苯地平緩釋片與硝苯地平控釋片治療高血壓的療效。方法 選取2011年1月至2013年1月南京市江寧區(qū)麒麟社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心收治的原發(fā)性高血壓患者132例,將其隨機分為硝苯地平控釋片治療組(B組)和硝苯地平緩釋片治療組(A組)。結(jié)果 A組患者中有3例(4.5%)出現(xiàn)頭暈、頭痛,B組患者出現(xiàn)2例(3.0%)出現(xiàn)頭暈、頭痛。兩組患者治療后,均未出現(xiàn)肝腎功能損害、粒細胞減少、尿蛋白減少。兩組患者治療前后24 h平均舒張壓、24 h平均收縮壓、舒張壓、收縮壓均有明顯好轉(zhuǎn),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),且B組治療前后諸觀察指標均優(yōu)于A組(P<0.05)。結(jié)論 硝苯地平緩釋片與硝苯地平控釋片均能對原發(fā)性高血壓進行有效、安全地治療,但與硝苯地平緩釋片相比,硝苯地平控釋片在預(yù)防心腦血管并發(fā)癥、平穩(wěn)控制血壓臨床療效較佳。
硝苯地平緩釋片;硝苯地平控釋片;高血壓;療效
大量研究證明,靶器官的損害(TOD)程度與血壓變異性(BPV)存在著較為密切的關(guān)系,但血管調(diào)節(jié)功能會受到長時血壓波動或短時血壓波動的影響[1-2]。本文以南京市江寧區(qū)麒麟社區(qū)為例,就硝苯地平緩釋片與硝苯地平控釋片治療高血壓的療效進行比較,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2011年1月至2013年1月南京市江寧區(qū)麒麟社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心收治的原發(fā)性高血壓患者132例,其中男73例,女59例,平均年齡(57±10)歲,平均病程(12±9)年,排除肝腎功能障礙、糖尿病、繼發(fā)性高血壓患者[3]。全部患者均未進行任何降壓治療,近兩年內(nèi)無腦卒中或心肌梗死病史。將其隨機分為硝苯地平控釋片組治療(B組)和硝苯地平緩釋片組治療(A組),每組66例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 A組患者給予10 mg硝苯地平緩釋片(Ⅱ),早、晚7時左右各1次,每日2次;B組患者給予30 mg硝苯地平控釋片,早7時左右1次,每日1次。并在用藥前后分別做肝腎功能、血常規(guī)、尿常規(guī)檢查,觀察兩組患者不良反應(yīng)以及24 h平均收縮壓、24 h平均舒張壓、收縮壓、舒張壓的變化情況。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 10.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理,計量資料以±s表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以百分率表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者治療后,A組患者中有3例(4.5%)出現(xiàn)頭暈、頭痛,B組2例(3.0%)患者出現(xiàn)出現(xiàn)頭暈、頭痛,均未出現(xiàn)肝腎功能損害、粒細胞減少、尿蛋白減少。B組治療前24 h平均舒張壓為(93±4)mmHg(1 mmHg=0.133 kpa),24 h平均收縮壓為(165±6)mmHg,舒張壓為(103±3)mmHg,收縮壓為(175 ±2)mmHg;A組治療前24 h平均舒張壓為(95±3)mmHg,24 h平均收縮壓為(162±8)mmHg,舒張壓為(100±5)mmHg,收縮壓為(172±3)mmHg。
治療6周后復(fù)查,B組治療后24 h平均舒張壓為(70±4)mmHg,24 h平均收縮壓為(112±4)mmHg,舒張壓為(75±3)mmHg,收縮壓為(120 ±2 )mmHg;A組治療后24 h平均舒張壓為(75 ±3)mmHg,24 h平均收縮壓為(124±4)mmHg,舒張壓為(80±5)mmHg,收縮壓為(132±6)mmHg。A、B兩組患者治療前后24 h平均舒張壓、24 h平均收縮壓、舒張壓、收縮壓均有明顯好轉(zhuǎn),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),且B組治療前后諸觀察指標均優(yōu)于A組(P<0.05)。
原發(fā)性高血壓是一種發(fā)病率較高的心血管疾病,對高血壓患者的身心健康造成了較大的危害[4]。硝苯地平為鈣通道阻滯藥物,具有舒張外周血管,降低外周阻力,使舒張壓和收縮壓均得到降低,從而擴張冠狀動脈,減輕心臟后負荷,改善血液黏度及腦血流量等作用,血壓下降平穩(wěn)而持久,無反射性心動過速。硝苯地平緩釋片與硝苯地平控釋片的主要成分均為硝苯地平,其中硝苯地平控釋片采用先進控釋技術(shù),使硝苯地平以恒定的速度釋放進入血液,保持血藥濃度相對穩(wěn)定,平穩(wěn)降壓,不改變血壓變化的晝夜規(guī)律[5-6],相比于短效劑型的降壓藥物不良反應(yīng)較少。本研究結(jié)果顯示,硝苯地平緩釋片與硝苯地平控釋片均能對原發(fā)性高血壓患者進行有效、安全地治療,但與硝苯地平緩釋片相比,硝苯地平控釋片在預(yù)防心腦血管并發(fā)癥、平穩(wěn)控制血壓臨床療效較佳。
[1] Kikuya M,Hozawa A,Ohokubo J,et al.Prognositic significance of blood pressure and heart rate variabilities[J].Hypertension, 2000,36(5):901-906.
[2] 武文英,王文華,張嘉.硝苯地平緩釋片與硝苯地平控釋片的降壓療效觀察[J].心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2008,17(3):278-282.
[3] 陳金良,陳洪濤,王利民,等.硝苯地平控釋劑對高血壓合并冠心病心絞痛患者動態(tài)血壓及心電圖的影響[J].高血壓雜志,2006, 14(1):64-65.
[4] 葛慶華,王浩,傅民,等.國產(chǎn)硝苯地平控釋片的藥動學(xué)和生物等效性研究[J].高血壓雜志,2005,13(5):310-312.
[5] 劉學(xué)鵬.硝苯地平緩釋片與硝苯地平控釋片治療高血壓的療效比較[J].臨床合理用藥,2005,3(18):18-19.
[6] 林英鵬.硝苯地平緩釋片與硝苯地平控釋片治療高血壓的療效比較[J].柳州醫(yī)學(xué),2009,22(3):135-137.
R544.1+1
A
1673-5846(2014)08-0048-02
南京市江寧區(qū)麒麟社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,江蘇南京 211135