孫啟新
(中共淄博市紀(jì)委,山東 淄博 255001)
“邵臨淄”考證
孫啟新
(中共淄博市紀(jì)委,山東 淄博 255001)
《聊齋志異·邵臨淄》注釋稱“邑宰邵公”是邵如侖。我們經(jīng)過考證認(rèn)為,邵知縣是康熙年間的知名官吏邵嗣堯,不是乾隆年間的邵如侖。民國《山東通志》、民國《臨淄縣志》中關(guān)于兩位邵姓知縣的個(gè)別記載有誤。
邑宰邵公;邵知縣;邵如侖;邵嗣堯
蒲松齡《聊齋志異·邵臨淄》講述了臨淄的邵知縣嚴(yán)厲懲處悍婦的故事。蒲松齡紀(jì)念館研究館員盛偉先生在《〈聊齋志異〉校注》中對(duì)“邑宰邵公”作如下注釋:“邑宰邵公:邵如侖,湖北天門人,康熙二十一年(1682)任臨淄知縣。”按盛先生注釋,“邵公”是時(shí)任臨淄知縣的邵如侖。筆者經(jīng)考證認(rèn)為,邵臨淄不是邵如侖,應(yīng)為山西猗氏縣邵嗣堯。
盛先生關(guān)于“邑宰邵公”的注釋當(dāng)來自《山東通志》。查閱《山東通志》卷六十三《國朝職官》記載:邵如侖,湖北天門人,于康熙二十一年任臨淄知縣。乍看盛先生這一注釋言而有據(jù),但筆者查閱《臨淄縣志》《青州府志》,發(fā)現(xiàn)其記載與之不同。
民國《臨淄縣志·職官志》記載:“邵如侖,湖北天門人?!逼湎略儆涊d:“以上十九人,年無考。”意思是說,包括邵如侖在內(nèi)的清初(順治、康熙兩朝)19名臨淄知縣,其任職年代無法考證,不能確定。據(jù)以上資料得知,邵如侖是湖北天門縣(今湖北省天門市)人。再查閱道光《天門縣志·選舉志》,記載:邵如侖為雍正甲辰補(bǔ)正科舉人,清乾隆丁巳恩科進(jìn)士。雍正甲辰年是雍正二年(1724),乾隆丁巳年是乾隆二年(1737)。就是說,邵如侖于雍正二年中舉人、乾隆二年成進(jìn)士,前來臨淄擔(dān)任知縣。道光《天門縣志·宦跡》記載:“邵如侖,字角三,乾隆丁巳進(jìn)士,選知臨淄縣。下車值歲歉,即捐俸賑饑邑。士民感激,相勸集粟數(shù)千石,全活甚眾。所部舊有溫泉,涸久。諺云:‘溫泉開,清官來?!鐏鲋林?,明年泉溢,民以為符。尋罷官,貧不能歸,授徒稷下,弟子多成名者?!?/p>
筆者以為,邵如侖的故鄉(xiāng)天門縣編纂的《天門縣志》,對(duì)于邵如侖生平事跡的記載應(yīng)該是準(zhǔn)確性更強(qiáng)、可信性更大。與之對(duì)應(yīng),《山東通志》對(duì)于邵如侖任職時(shí)間的記載有誤。
支持筆者這一推論的,還有一則資料?!肚鍖?shí)錄·乾隆朝實(shí)錄》載有乾隆十四年(1749)九月一條記錄:“甲戌,又諭:準(zhǔn)泰參奏臨淄縣知縣邵如侖侵冒肥私、昏庸擾派,并將該府知府王如玖具稟懇求私寢之處,據(jù)實(shí)題請(qǐng)敕部議處。準(zhǔn)泰此奏,甚屬公允?!庇纱丝芍?,邵如侖于乾隆十四年前任臨淄知縣,不是康熙二十一年始任臨淄知縣。
筆者綜合以上觀點(diǎn),得出結(jié)論:邵如侖在乾隆二年至十四年間任臨淄知縣,而非康熙二十一年始任臨淄知縣;蒲松齡于康熙五十四年(1715)去世,此前數(shù)年《聊齋志異》已然封筆,因此邵如侖決不是《邵臨淄》中的邵知縣。
民國《臨淄縣志·職官志》還記載:“邵嗣堯,山西猗氏,舉人,乾隆二年任?!辈殚喛滴酢杜R淄縣志·宦績》,載有邵嗣堯的傳記,但兩者部分資料觀點(diǎn)相左。康熙《臨淄縣志》中邵嗣堯的傳記清楚記錄:“邵嗣堯,庚戌進(jìn)士,山西猗氏縣人。”查閱康熙《青州府志·職官》,在臨淄知縣表中記載:“邵嗣堯,進(jìn)士,猗氏人。”再查閱光緒《猗氏縣志·選舉》,在“舉人”表中記錄:“邵嗣堯,大陳里人,康熙癸卯科,詳進(jìn)士?!惫锩悼滴醵?1663)。在“進(jìn)士”表中記錄:“邵嗣堯,康熙庚戌科,歷升江南督學(xué)、參政。有傳?!备缦悼滴蹙拍?1670)。繼續(xù)查閱光緒《猗氏縣志·人物》,邵嗣堯的傳記中有“由庚戌進(jìn)士起家臨淄令”語句。
另外,《清史稿·列傳二百六十三·循吏一》對(duì)邵嗣堯任職臨淄有詳細(xì)敘述:“邵嗣堯,字子昆,山西猗氏人??滴蹙拍赀M(jìn)士,授山東臨淄知縣。有惠政,以憂去?!?/p>
以上資料清楚表明:邵嗣堯于康熙二年中舉人,康熙九年成進(jìn)士,任職臨淄知縣??梢姡駠杜R淄縣志》關(guān)于邵嗣堯的記載是錯(cuò)誤的。
綜合《臨淄縣志》《青州府志》《山東通志》等資料,從順治朝到乾隆朝,擔(dān)任臨淄知縣的邵姓官員只有邵如侖、邵嗣堯兩人,筆者以為《邵臨淄》中的“邑宰邵公”既然不是邵如侖,便應(yīng)是邵嗣堯。
邵嗣堯字子昆,號(hào)九緘,生年不詳,山西猗氏縣人氏(今臨猗縣)。他“才氣豪爽”“雄才英略”,歷任山東臨淄、直隸柏鄉(xiāng)、清苑知縣,擢江南道御史,升直隸守道,旋即提督江南學(xué)政,于康熙三十三年(1694)病逝在任所。邵嗣堯是康熙年間的名吏,康熙帝稱贊他“操守學(xué)問俱優(yōu)”,清苑縣士民把他比做包青天,江南學(xué)子專門建立祠堂供奉他。《猗氏縣志》《臨淄縣志》和《清史稿》都有他的傳記。
邵嗣堯在臨淄任職3年,政績卓著、仁惠遍施。光緒《猗氏縣志》稱他“以廉惠得民和”,《清史稿·列傳二百六十三·循吏一》稱他“有惠政”,康熙《臨淄縣志·宦績》則詳細(xì)地記載了他擔(dān)任臨淄知縣時(shí)的惠政和仁愛:“邵嗣堯,庚戌進(jìn)士,山西猗氏縣人。雄才英略,出人意表。治茲三載,政簡刑明,雖鄉(xiāng)紳莫敢干以私。禁暴除貪,奸宄屏跡。雷厲風(fēng)行,訟獄弗興,禁賻逐娼,四郊凜狀。勸農(nóng)桑,修學(xué)宮及縣治,百廢俱舉。至于捐金助婚,曲行仁惠,及多方療民之疾苦。一時(shí)囹圄空虛,民安樂業(yè)。洎丁艱離任,淄民如失所天。至服闋,赴部補(bǔ)選,遇有淄人賣身都門者,必極力贖回方己。離職數(shù)載,見淄人罹難,猶憐憐不息,何痛癢之關(guān)切耶?頌樂之歌,愷悌豈云哉!”傳記特別敘述了邵嗣堯丁憂3年期滿、在京候選時(shí),極力解救賣身為奴的臨淄人的事跡,高度贊揚(yáng)了他眷戀臨淄、關(guān)愛淄人的仁愛情懷。
據(jù)《清史稿·列傳二百六十三·循吏一》、光緒《猗氏縣志·人物》記述,邵嗣堯任柏鄉(xiāng)知縣時(shí),強(qiáng)盜在縣界殺人,邵嗣堯?qū)⑵洳东@,拘押期間強(qiáng)盜病死。對(duì)邵氏不滿者鼓動(dòng)大吏彈劾他,遂以“酷吏”罪名罷職候訊。邵嗣堯候訊期間,恰逢御史魏象樞巡按京畿,柏鄉(xiāng)紳民聯(lián)名上書為其鳴冤,邵嗣堯得以釋放,遣返歸里。不久,得到直隸巡撫于成龍薦舉,起補(bǔ)清苑知縣。邵嗣堯任清苑知縣時(shí),“感奮自勵(lì),屢斷疑獄,人以包孝肅比之。”因?yàn)樗麛喟溉缟?,清苑縣老百姓稱他“白面包公”??滴跞?,江南學(xué)政出缺,康熙對(duì)群臣說:“學(xué)政關(guān)系人才,朕觀陸隴其、邵嗣堯操守學(xué)問俱優(yōu),若以補(bǔ)授,必能秉公校士,革除積弊?!碑?dāng)時(shí)陸隴其已去世,遂特命邵嗣堯以參議督江南學(xué)政。邵嗣堯蒞任學(xué)政,以“宗尚簡質(zhì)”為標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)真評(píng)閱試卷,杜絕請(qǐng)托,還撰寫《四書講義》傳示學(xué)子,作為鄉(xiāng)試的參閱資料。當(dāng)時(shí),他剛主持完三府的考試,便因積勞成疾病逝。同僚檢視邵嗣堯的行李,身無長物。后來依靠同僚們的集資,他的尸骨才得以歸葬家鄉(xiāng)。
蒲松齡在《邵臨淄》篇末說:“邑有賢宰,里無悍婦矣!志之,以補(bǔ)‘循吏傳’之所不及者。”邵嗣堯在臨淄任職時(shí)懲處悍婦的故事,的確為《清史稿》邵嗣堯的傳遍增添了鮮活素材,進(jìn)一步彰顯了邵知縣清正耿直的個(gè)性,使其“循名上達(dá),聞?dòng)谔煜隆薄?/p>
[1]盛偉(校注).《聊齋志異》校注[M].太原:山西人民出版社,2000.
[2]趙爾巽(等).清史稿·列傳二百六十三·循吏[M].北京:中華書局,1998.
[3]廣西壯族自治區(qū)通志館(編).清實(shí)錄·乾隆朝實(shí)錄(卷之三百四十九)[M].桂林:廣西人民出版社,1988.
(責(zé)任編輯:胡安波)
The county governor Mr. Shao is referred to Shao Rulun in the annotations of "Shao Linzi" fromStrangeStoriesfromaChineseStudio. Through investigation, we believe that the magistrate Shao here is the well-known official Shao Siyao in the period of Kangxi, instead of Shao Rulun. In the period of the Republic of China, some records inAnnalsofShandongandLinziCountyAnnalsabout the two magistrates surnamed Shao are incorrect.
county governor Mr. Shao; magistrate Shao; Shao Rulun; Shao Siyao
2014-03-05
孫啟新(1964-),男,山東淄博人,淄博市紀(jì)委派駐第七紀(jì)檢組副書記,主要從事《聊齋志異》研究。
I207.419
A
(2014)02-0074-02