薛立靜

（遼寧省圖書館，遼寧 沈陽 110015）

公共圖書館民國圖書的開發(fā)利用與保護策略

薛立靜

（遼寧省圖書館，遼寧 沈陽 110015）

探討了在民國文獻普查背景下民國圖書開發(fā)與利用問題；論述了民國圖書開發(fā)策略，提出民國圖書保護與修復(fù)的一些建議。

民國圖書 數(shù)字化 文獻修復(fù) 民國文獻普查

1995年付梓的《民國時期總書目》共收錄民國時期中文圖書12.4萬種，該書被認為是公共圖書館聯(lián)合開發(fā)民國文獻的開始。2000年以來，民國文獻的保護與利用開始日益受到公共圖書館的重視。2001年召開的全國圖書館民國圖書調(diào)查工作會議，將民國文獻納入全國性的保護與開發(fā)計劃，其意義不言而喻。許多圖書館將民國時期珍貴的圖書列為“新善本”“民國善本”或“準新善本”，并在對館藏民國文獻調(diào)查的基礎(chǔ)上進行了回溯建庫工作，建成了一批書目、專題甚至全文數(shù)據(jù)庫，有些已在網(wǎng)絡(luò)上開放①；全國圖書館文獻縮微復(fù)制中心至2009年已經(jīng)縮微了民國時期圖書60520種[1]；整理出版了一大批民國文獻匯編②；對民國文獻保護與利用的理論性探討逐年增多③；在《古籍保護條例（征求意見稿）》中，首次提出將“需保護的其他文獻典籍，如民國文獻、少數(shù)民族文字文獻、外文文獻等，雖屬1912年以后出版，也可參照本條例予以保護”[2]，國家圖書館于2011年提出了“民國時期文獻保護計劃”，2012年召開的“全國省級公共圖書館館長座談會”標志著這一計劃的正式啟動。在基于民國文獻普查的背景下，筆者針對這一計劃重要組成部分的民國圖書談?wù)勛约旱囊恍┐譁\想法。

1 關(guān)于民國圖書的界定

長期以來，民國圖書被認為是1911年辛亥革命以后（也有部分觀點認為上限為1912年）至1949年9月在中國出版的中文文獻，以在時限和裝幀形式等與古籍相區(qū)別④。此次“民國時期文獻保護計劃”認為：民國文獻指記錄1911～1949年期間各種知識和信息的載體，包括圖書、期刊、報紙、手稿，以及非正式出版的日記、傳單乃至商業(yè)契約和票據(jù)等。

1.1 關(guān)于1911年以前的平裝書

在編纂《民國時期總書目》時，有學(xué)者對辛亥革命以前編纂和出版的平裝書是否收錄存有爭議，最終將其作為《民國時期總書目》的附錄，以待時日另行出版。山西省圖書館制定的《山西省圖書館民國文獻建設(shè)與保護實施方案（草案）》將民國圖書的上限延伸至1894年（興中會成立），是有一定前瞻性的[3]。事實上，包括眾多外國法律的譯編文獻及教科書等清末圖書，其作為現(xiàn)代出版物中不可分割的一部分，為保證民國圖書普查的全面性，毫無疑問也應(yīng)列入到“民國時期文獻保護計劃”之中。關(guān)于近代文獻的時間段，一般定義在1840年至1949年之間⑤?？傮w而言，近代文獻與古籍和民國文獻都有所交叉。從廣義上說，有學(xué)者認為民國文獻包括近代以來產(chǎn)生的一切中國文獻，從保護和利用文獻的層面來看，是有相當?shù)览淼腫4]。

1.2 關(guān)于1911年之后的古籍

這部分古籍雖然具備了中國傳統(tǒng)的裝幀形式，但因為時限的原因被排除在古籍普查的范圍之外。而許多圖書館的普通線裝書書庫中包括了1911年之后的民國古籍。其中歷史文物性、學(xué)術(shù)資料性和藝術(shù)代表性較高的古籍，一些館甚至列為善本。由于古籍一般采取傳統(tǒng)的四部分類法，與民國圖書的分類法迥異，在裝幀形式上也以線裝為主，因此在民國文獻普查時如何進行整合，應(yīng)做全盤考量。實際上，在編制《民國時期總書目》過程中，對于時限范圍內(nèi)的線裝書已有充分的認知，雖然沒有收錄，但對于《四部叢刊》《四部備要》這種先以線裝形式出版后縮印的大型叢書，還是收入其中。筆者認為，也可將民國古籍線裝書部分進行專冊處理，保證古籍普查和民國文獻普查的銜接而不致造成文獻的遺漏。

此外，少數(shù)民族文字圖書、外國在華各種組織機構(gòu)有關(guān)研究中國的文獻，如南滿洲鐵道株式會社的滿鐵資料等，也應(yīng)列入民國文獻之內(nèi)。

2 民國圖書開發(fā)策略

2.1 全面性與整體協(xié)作

《民國時期總書目》雖被認為是囊括了民國時期出版圖書的90%左右，但僅以3個圖書館的館藏為主，與全國數(shù)百萬冊的民國圖書比較起來仍不算是全國的總目錄[5]。而“民國時期文獻保護計劃”要求在全國范圍內(nèi)開展民國時期文獻普查工作，摸清家底，以建立《民國時期文獻總目》。此書具有國家書目的性質(zhì)，需要集合全國圖書館、博物館、檔案館之力。此外，民國圖書還大量存藏于民間及中國臺灣地區(qū)和海外的收藏機構(gòu)之中。這些因素在編制《民國時期文獻總目》時應(yīng)引起高度重視。此外，近年來已經(jīng)有圖書館界同仁開始注意到利用現(xiàn)有書目等資料來進行民國圖書編目、版本鑒藏的重要性⑥。

目前，全國古籍普查已經(jīng)形成了比較完善的領(lǐng)導(dǎo)機制、工作機制和專家咨詢機制，總體而言，公共圖書館在包括民國圖書在內(nèi)的民國文獻聯(lián)合開發(fā)上是落后于高校館的。如高校的大學(xué)數(shù)字圖書館國際合作計劃（CADAL）和中國高等教育文獻保障系統(tǒng)（CALIS））已經(jīng)構(gòu)建起了中國高等教育數(shù)字化圖書館的框架，且已經(jīng)聯(lián)合開發(fā)近十年，積累了相當?shù)慕?jīng)驗。此外，著名的Worldcat一站式檢索解決方案也為民國文獻的整體揭示和數(shù)字化開發(fā)提供了借鑒。因此，“民國時期文獻保護計劃”應(yīng)該積極利用CADAL及Worldcat在標準、元數(shù)據(jù)、管理、共建共享等方面的有益經(jīng)驗，并與海外收藏單位展開有效合作，以期形成匯集中國古籍文獻和民國文獻為框架的一站式文獻數(shù)字化檢索平臺，開放給全球的讀者使用[6]。

2.2 避免重復(fù)數(shù)字化

國家圖書館民國圖書資源庫現(xiàn)推出民國圖書15028種全文影像資源，同時也將不斷進行更新；全國圖書館文獻縮微復(fù)制中心也可將所拍攝縮微膠片轉(zhuǎn)為caj或pdf格式；CADAL已經(jīng)上線了23萬余冊民國書刊的數(shù)字資源，在二期項目結(jié)束時可達到43萬余冊[7]；其他圖書館也已各自建設(shè)了若干專題性的民國文獻數(shù)據(jù)庫。如南京圖書館“中國近代文獻圖像數(shù)據(jù)庫”、重慶圖書館的民國圖書全文庫等。因此，有效利用公共圖書館和高校圖書館已經(jīng)建成的民國文獻數(shù)字化成果，避免重復(fù)開發(fā)、重復(fù)建設(shè)和文獻的二次破損，是民國文獻數(shù)字化過程中應(yīng)認真考慮的問題。筆者認為，可以參考CADAL的做法，對民國圖書的數(shù)據(jù)首先進行查重工作，將去重后的數(shù)據(jù)進行公布。已經(jīng)數(shù)字化的圖書將不再進行重復(fù)掃描。但其中因為涉及數(shù)字化版權(quán)諸多問題，實行起來還有難度，需要相關(guān)機構(gòu)進行有效的協(xié)調(diào)。

在文獻掃描中，應(yīng)采用先進技術(shù)、先進設(shè)備、先進工藝對古籍進行無損復(fù)制，促進古籍的傳播和利用[8]；在具體的數(shù)字化中，對達到一定數(shù)量去重數(shù)據(jù)的圖書館（CADAL規(guī)定是1000冊），相關(guān)機構(gòu)可以提供免費加工等服務(wù)。

此外，應(yīng)制定短期和中長期的規(guī)劃。短期內(nèi)規(guī)模不必太大，因為具體標準、規(guī)范、方式等在實踐中可能會不斷進行修訂完善；在逐步展開之后可加快進度，實現(xiàn)共建共享。中國臺灣地區(qū)的“數(shù)字典藏與數(shù)字學(xué)習(xí)國家型科技計劃”規(guī)定，在一定時期內(nèi)對數(shù)字化成果進行考核，并有專門的團隊負責(zé)數(shù)字化過程中所需的技術(shù)支援與推廣工作[6]。各館也可結(jié)合館藏特色，選擇兼具專題性和學(xué)術(shù)性的圖書，優(yōu)先開展工作。

2.3 著作權(quán)與出版

我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》第二章第二十一條規(guī)定：公民的作品，其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報酬權(quán)的保護期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的十二月三十一日。如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后的第五十年的十二月三十一日。因此，民國圖書中還有一部分處于法律保護期內(nèi)。這部分民國圖書在全文數(shù)字化乃至進行專題出版時，都要予以考慮[9]。國家圖書館民國圖書數(shù)據(jù)庫中規(guī)定：這部分作品著作權(quán)中的經(jīng)濟性權(quán)利，一般由原始著作權(quán)人的繼承人享有，其中若有未征得作品著作權(quán)人授權(quán)的，敬請相關(guān)權(quán)利人及時告知，以便采取適當措施予以彌補。CADAL規(guī)定，對處于版權(quán)保護期內(nèi)的圖書資料不提供全文下載和瀏覽服務(wù)。日本國會圖書館所建設(shè)的“明治·大正·昭和前期刊行圖書數(shù)據(jù)庫”，對于超出日本著作權(quán)法保護實效或經(jīng)著作權(quán)人同意的圖書，可在網(wǎng)絡(luò)上予以公開，其余的只能在國會圖書館內(nèi)閱覽。《著作權(quán)法》同時規(guī)定“為陳列或者保存版本的需要復(fù)制本館收藏的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬”。因此，在民國圖書數(shù)字化過程中，也應(yīng)遵循合理使用和公益性的原則。

影印出版也是搶救、保護瀕危的民國文獻的重要形式。筆者認為，首要的也是要避免重復(fù)出版，其次各圖書館可根據(jù)館藏特色，優(yōu)先出版有地方特色的、有系統(tǒng)性的民國圖書；再次，可以參考《中華再造善本》的模式，統(tǒng)一資源力量，進行整體規(guī)劃，集中對其中兼具學(xué)術(shù)價值、史料價值與社會影響的民國圖書進行影印出版。全國高等學(xué)校圖書情報工作指導(dǎo)委員會文獻資源建設(shè)工作組和中國圖書館學(xué)會高校分會開展的《民國籍粹》項目共收錄了7200種珍貴民國圖書，其模式值得借鑒。

3 民國圖書保護與修復(fù)

民國圖書因為紙質(zhì)、保護意識、保護條件、使用率及數(shù)字化中的二次損壞等諸多原因，破損嚴重已是不爭的事實，關(guān)于其保護與修復(fù)也已有許多理論與實踐的探索和應(yīng)用，因此不再贅述。筆者認為，在實施“民國時期文獻保護計劃”中是否可以考慮將具有豐富歷史學(xué)術(shù)價值的民國圖書全部納入“新善本”，中華古籍保護計劃中，已經(jīng)按照古籍歷史文物性、學(xué)術(shù)資料性和藝術(shù)代表性的差異分為四級十等。雖然民國圖書實施分級保護可能會有難度，但國內(nèi)圖書館界已經(jīng)開始了這方面的實踐，因此完全可以在其基礎(chǔ)上推廣實踐[10]。只有這樣，才能在保護意識、資金、軟硬件建設(shè)等方面大力推進民國圖書的保護工作。

此外，圖書館在民國圖書的借閱制度上應(yīng)進一步細化與完善，可以參照古籍文獻的相關(guān)閱覽制度，在讀者閱覽范圍、數(shù)量上有一定條件的限制。如在閱讀民國圖書原件時不得在文獻上涂寫或標記；使用鉛筆進行記錄；閱覽時不得有卷折、急速翻閱等有損原件的動作。已有影印件或已經(jīng)數(shù)字化的文獻一般不再提供原件閱覽。破損嚴重、未經(jīng)修復(fù)的民國圖書不能提供閱覽等。

應(yīng)著手開展各公共圖書館民國圖書破損情況的調(diào)查，制定相應(yīng)的破損檔案。對于破損特別嚴重的珍貴文獻，可以本著先修復(fù)再開發(fā)利用的原則。國家和各省古籍保護中心應(yīng)加快探索民國圖書的修復(fù)方法，在資金、人員培訓(xùn)等方面給予支持，帶動區(qū)域性的民國圖書修復(fù)工作的開展。

注釋：

①代表性的如國家圖書館的民國圖書資源庫；國家圖書館與上海圖書館共建的《近代文獻聯(lián)合目錄》；南京圖書館的“中國近代文獻圖像數(shù)據(jù)庫”等。

②如國家圖書館出版的《民國文獻資料叢編》系列；廣西師范大學(xué)出版社出版的《美國哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書館藏民國時期圖書總目》；大象出版社出版的《民國史料叢刊》等。

③如2000年以來，中國知網(wǎng)上出現(xiàn)關(guān)于民國文獻的研究論文已有100余篇，這個數(shù)量尚未包括收錄于一些論文集中的研究論文。

④如《古籍定級標準》中規(guī)定古籍“主要指書寫或印刷于1912年以前具有中國古典裝幀形式的書籍”。

⑤此外，也有定義為1818年至1915年、1800年至1919年、1900年至1949年等。參考周振鶴.中國印刷出版史上的近代文獻述略[J].中國典籍與文化，2011（2）：108-117.

⑥參見李芳.民國文獻的保護和鑒藏[J].圖書館建設(shè)，2005（2）：109-110，112；此外黃少明早在1992年對此問題已有所論述。參見其書目也應(yīng)成為民國時期總書目的資料來源[J].大學(xué)圖書館學(xué)報，1992（3）：59-60.

[1]全國圖書館文獻縮微中心[EB/OL].[2012-04-11].http：// swzx.nlc.gov.cn/.

[2]古籍保護條例（征求意見稿）[EB/OL].[2012-04-11]. http：//www.sxlib.org.cn/guji/gzdt/201108/P0201108145533 85468379.docx.

[3]趙繼紅，王和平.民國文獻保護的有益嘗試——兼談公共圖書館新善本建設(shè)的得失[J].晉圖學(xué)刊，2004（2）：77-78.

[4]民國農(nóng)業(yè)資料搜集與整理研究[EB/OL].[2012-04-11]. http：//www.iae.org.cn/yanjiudt/xmbg/doc/1/2007YWF1%EF %BC%8D12%EF%BC%8D3%E6%9D%A8%E5%9D%9A. pdf.

[5]朱清霞.長春市民國文獻保護現(xiàn)狀及對策研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2010.

[6]薛理桂.民國文獻資源建設(shè)與數(shù)字化在臺灣的發(fā)展現(xiàn)況[EB/OL].[2012-04-11].http：//www.macaudata.com/ccdscr 2008/files/slide_04.pdf.

[7]CADAL資源介紹[EB/OL].[2012-04-11].http：//www.cadal. net/xmjj/zyjs.htm.

[8]古籍保護條例（征求意見稿）第七章第三十七條[EB/OL]. [2012-04-11].http：//www.sxlib.org.cn/guji/gzdt/201108/P0 20110814553385468379.docx.

[9]李華偉.民國文獻數(shù)字化利用及其著作權(quán)問題——以國家圖書館館藏為例[J].圖書館建設(shè)，2010（10）：16-19.

[10]國內(nèi)圖書館界開展新善本保護工作的實踐[EB/OL]. [2012-04-11].http：//blog.dbw.cn/html/17/248317-10239 4.html.

薛立靜男，1969年生。本科學(xué)歷，館員。

G255

2014-03-09；責(zé)編：楊新寬。）