●馬君花
(北方民族大學(xué)文史學(xué)院,銀川750021)
消失的部首字
——從《說(shuō)文》到現(xiàn)代漢字記號(hào)化進(jìn)程的研究
●馬君花
(北方民族大學(xué)文史學(xué)院,銀川750021)
說(shuō)文解字;部首;簡(jiǎn)化;記號(hào)字
從《說(shuō)文解字》到現(xiàn)代漢字,部首字?jǐn)?shù)量由540部減少到201部。本文系統(tǒng)考察了《說(shuō)文解字》部首字消失的情況,發(fā)現(xiàn)在漢字簡(jiǎn)化過(guò)程中,由于部首合并、混形、變異以及從屬字消失等原因,導(dǎo)致大量部首字消失,從而導(dǎo)致漢字進(jìn)一步記號(hào)化。
從《說(shuō)文解字》(以下簡(jiǎn)稱“說(shuō)文”)到《新華字典》(第11版),漢字的部首由540部減少到201部,其間有的部首消失了,有的部首分化出幾個(gè)新的部首;有原本是幾個(gè)不同部首的字因簡(jiǎn)化變形而有相同或相似之處從而被重新歸并到相同的部首里了。從古到今,簡(jiǎn)化是漢字的發(fā)展趨勢(shì),而字典的檢索方法也隨著這種變化而作出相應(yīng)的調(diào)整。本文系統(tǒng)研究了《說(shuō)文》的部首字與《新華字典》的部首,分析了漢字部首字的消失情況及其原因,藉此研究漢字記號(hào)化的問(wèn)題。這里需要說(shuō)明一下:(1)本文用到的《說(shuō)文》的例子,一律來(lái)自中華書(shū)局2002年10月版,用到的《新華字典》的例子,一律來(lái)自商務(wù)印書(shū)館2012年第11版,為行文方便,在文中不特別注明出處。(2)由于行文需要,本文使用了一部分繁體字。
“部首”這個(gè)概念是東漢許慎在《說(shuō)文》中創(chuàng)立的。許慎根據(jù)漢字的構(gòu)造和音義關(guān)系,用“六書(shū)”來(lái)分析漢字的小篆形體,把《說(shuō)文》所收的9353個(gè)漢字(不計(jì)重文)按照意義類(lèi)屬分為540個(gè)部首?!墩f(shuō)文解字·敘》曰:“其建首也,立一為耑。方以類(lèi)聚,物以群分。同牽條屬,共理相貫。雜而不越,據(jù)形系聯(lián)。引而申之,以究萬(wàn)原。畢終于亥,知化窮冥?!保?]許慎創(chuàng)立的部首編排法對(duì)于人們分析字形、理解字義有很大的幫助,尤其為編纂字典、使用字典提供了幫助。這一方法為后世字書(shū)所采用,并延續(xù)至今。顏之推《顏氏家訓(xùn)·書(shū)證篇》云:“大抵服其為書(shū),檃栝有條例,剖析窮根源,鄭玄注書(shū),往往引以為證;若不信其說(shuō),則冥冥不知一點(diǎn)一畫(huà)有何意焉?!保?]所謂“檃栝有條例”,即指舉一形以統(tǒng)眾形;所謂“剖析窮根源”,即指就形以說(shuō)音義。段玉裁對(duì)于許慎創(chuàng)立的部首給予了很高的評(píng)價(jià),他在《說(shuō)文解字注》“分別部居,不相雜廁”下注曰:“許君以為音生于義,義著于形。圣人之造字,有義以有音,有音以有形。學(xué)者之識(shí)字,必審形以知音,審音以知義。圣人造字,實(shí)自像形始。故合所有之字,分別其部為五百四十,每部各建一首,而同首者則曰‘凡某之屬皆從某’,于是形立而音義易明。凡字必有所屬之首,五百四十字可以統(tǒng)攝天下古今之字。此前古未有之書(shū),許君之所獨(dú)創(chuàng)。若網(wǎng)在綱,如裘挈領(lǐng),執(zhí)要以說(shuō)詳,與《史籀篇》《倉(cāng)頡篇》《凡將篇》亂雜無(wú)章之體例,不可以道里計(jì)?!保?]
《說(shuō)文》540個(gè)小篆部首字在后世的字典里有所改進(jìn)?,F(xiàn)存的第一部楷書(shū)字典《玉篇》的部首是542個(gè)。顧野王根據(jù)楷書(shū)形體分析漢字的部首,刪掉了《說(shuō)文》哭、、畫(huà)、教、眉、、、后、力、弦、東等11個(gè)部首,增加了父、云、喿、沈、處、兆、磐、索、書(shū)、牀、單、弋、丈等13個(gè)部首。[4]明代梅膺祚的《字匯》是一部通俗實(shí)用的字書(shū),根據(jù)當(dāng)時(shí)社會(huì)用字的楷書(shū)形體,比較合理地合并了一些可以合并的部首(如將“口”、“”、“品”、“”合并為一個(gè)“口”部),如此則分析出楷書(shū)部首214部,并且每部所收字依照筆畫(huà)多少為序排列。其后此法被張自烈《正字通》所承襲。清代張書(shū)玉和陳廷敬等13人編纂的《康熙字典》,近代《中華大字典》《辭源》《辭海》,又沿用《正字通》的部首體系和編排方法。1962年修訂版《新華字典》部首為191部,1971年的修訂重排本《新華字典》部首修改為189部,1978年的《現(xiàn)代漢語(yǔ)字典》部首189部,1979年的新《辭海》部首為250部。以上各種字典、辭書(shū)的部首數(shù)量不同,但都是在《字匯》214部的基礎(chǔ)上所作的改良,其目的在于適應(yīng)漢字簡(jiǎn)化后實(shí)際情況的需要,并方便讀者檢字。1983年,由中國(guó)文字改革委員會(huì)和國(guó)家出版局聯(lián)合組織制訂并發(fā)布了《統(tǒng)一部首表(草案)》,定為201部首?!稘h語(yǔ)大字典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)通用字表》《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第5版)、《新華字典》(第11版)、《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范字典》《中華字典》、國(guó)家圖書(shū)館書(shū)目檢索系統(tǒng)等部首檢字法,依據(jù)的都是這一草案。2009年發(fā)行的《漢字部首表》部首為201部,增加附形部首至99個(gè)。
部首的用途主要是方便字典、詞典的編排和檢索。為了適應(yīng)社會(huì)需求,根據(jù)楷書(shū)形體分析漢字部首,歸納漢字,改變了許慎分析部首字的標(biāo)準(zhǔn),從而導(dǎo)致大量《說(shuō)文》的部首字消失了,漢字部首的數(shù)量因之銳減。
部首消失指的是《說(shuō)文》的部首字,在后世字典中已經(jīng)不再作為部首字出現(xiàn);原先的部首字及其從屬字被重新歸部,列入到其他的部首里。從這個(gè)意義上說(shuō),原先的部首字消失了。我們將《新華字典》(第11版)的部首目錄與從《說(shuō)文》540個(gè)部首字作了比較分析,發(fā)現(xiàn)《說(shuō)文》的部首字消失了333個(gè)。具體情況如下。
2.1 空部首字消失
所謂“空部首字”,是指只有部首字而無(wú)其他從屬字的部首。這樣的字共有36個(gè),它們是:三部、四部、五部、六部、七部、甲部、丙部、丁部、庚部、壬部、癸部、寅部、卯(mǎo)部、①未部、戌部、亥部、凵部、部、久部、才部、乇部、部、ㄑ部、燕部、克部、彔部、耑部、丏部、冄部、部、易部、萈部、能部、率部、它部、幵部。
許慎《說(shuō)文》排列字的原則首先是“分別部居”,即將9353個(gè)字依照其形義關(guān)系分為540個(gè)不同的部,每部所收的字都有形體與意義上的聯(lián)系。36個(gè)空部首字的存在,說(shuō)明這些字與其他字形體不相似、意義也不相關(guān)聯(lián),因而獨(dú)自立部。在字典的發(fā)展過(guò)程中,由于漢字形體的進(jìn)一步楷化、簡(jiǎn)化,以及分析漢字形體以楷書(shū)形體為標(biāo)準(zhǔn)等原因,排列漢字的原則也發(fā)生了變化,其中之一就是將《說(shuō)文》中的空部首字的部首地位給并取消了,從而使部首的數(shù)量減少了。這是《說(shuō)文》部首消失的原因之一。
2.2 從屬字較少的部首字消失
《說(shuō)文》有些部首字因?yàn)槭兆稚俣?。這樣的部首有297個(gè)。
(1)收一個(gè)從屬字的部首(137個(gè))②
(2)收兩個(gè)從屬字的部首(82個(gè))
(3)收三個(gè)從屬字的部首(35個(gè))
(4)收四個(gè)從屬字的部首(17個(gè))
(5)收五個(gè)從屬字的部首(11個(gè))
(6)收六個(gè)從屬字的部首(5個(gè))
(7)收七個(gè)以上從屬字的部首(10個(gè))
行(11)③、(8)、(23)、林(9)、炎(7)、(7)、川(9)、(10)、夊(15)、(25)。
以上297個(gè)《說(shuō)文》部首字,在現(xiàn)代漢語(yǔ)字典中不再作為部首出現(xiàn),其消失的原因我們將進(jìn)一步分析。
3.1 部首合并
部首合并主要發(fā)生在《說(shuō)文》的合體字部首字里。合體字可以拆分成兩個(gè)或多個(gè)偏旁,在后世的楷書(shū)字典中,這些合體的部首字就被重新分析、歸類(lèi),因而又作為新的從屬字被歸入新的部首里去了。同時(shí),其從屬字也被重新歸部。今天已經(jīng)不作為部首字出現(xiàn)的《說(shuō)文》合體字部首共有114個(gè):
很明顯,《說(shuō)文》中的這些部首字都可以拆分成幾個(gè)更小的組字單位。這些字在后世的字典檢字表中被劃歸到更小單位的部首字里去了,從而導(dǎo)致部首數(shù)量的減少。這種部首合并的現(xiàn)象,在《字匯》的編纂過(guò)程中非常突出。
3.2 部首混同
由于字形變化,原本不同部首的字因字形變得相似,因而被排列在同一部首。例如:《新華字典》“夂”部就包含了《說(shuō)文》“夂”、“夊”兩部的字,“西”部包含了《說(shuō)文》“襾”部的字,“廠”部包含了《說(shuō)文》“廣”部的字,“人”部包含了《說(shuō)文》“入”部的字,“土”部包含了《說(shuō)文》“士”部的字,“尢”部包含了《說(shuō)文》“?!辈?、“尣”部的字,“木”部包含了《說(shuō)文》“朩”部的字,“日”部包含了《說(shuō)文》“曰”部的字,“禾”部包含了《說(shuō)文》“”(jī)部、“稽”部的字,“王”部包含了《說(shuō)文》“玉”部、“”( ǐt ng)部的字?!办帷辈考劝ā墩f(shuō)文》“火”部的字,又包括“馬”、“魚(yú)”、“鳥(niǎo)”等非“火”部的字,“臼”部包含了《說(shuō)文》“(jū)”部的字,“丸”部包含了《說(shuō)文》“丮”部的字,“門(mén)”部收了《說(shuō)文》“鬥”部的字,“匚”部包含了《說(shuō)文》“匸”部的字,“大”部收了《說(shuō)文》“大”、“”、“”部的字,等等。部首混同,導(dǎo)致相似部首字合并,從而引起部首數(shù)量減少。
3.3 部首變異
部首變異指的是原本同一個(gè)部首的字,在簡(jiǎn)化過(guò)程中,形體發(fā)生了改變,從而引起歸部的變化。例如:
又如,《說(shuō)文·廾部》收“奉”、“丞”、“奐”、“弄”諸字,其共同的“”經(jīng)過(guò)隸變和簡(jiǎn)化,在今漢字中已經(jīng)變成不同的形體,相應(yīng)的漢字也就被歸入不同的部首。
3.4 部首字今已廢棄不用
部首字廢棄不用,其從屬字就被重新歸部。同樣,由于從屬字是生僻字,今字典已經(jīng)不收,部首字也就沒(méi)有存在的必要,這是導(dǎo)致部首消失的原因之一。例如:
《說(shuō)文·誩部》收“誩”、“譱”、“競(jìng)”、“讟”四字。“誩”、“讟”二字今已廢棄不用。“譱”字正體已經(jīng)不用,今用其從言從羊的異體字“善”;“善”字今入羊部。“競(jìng)”字今簡(jiǎn)化作“競(jìng)”,入立部。
《說(shuō)文·毇部》收“毇”、“糳”二字,今皆已不用。
3.5 從屬字的形體發(fā)生改變后被歸入新的部首,原部首字消失
從小篆到楷書(shū),從屬字的形體發(fā)生改變被歸入新的部首,也是導(dǎo)致原先部首字消失的原因。例如:
《說(shuō)文·上部》收“上”、“帝”、“旁”、“下”四字。今“上”字歸入“丨”部,“帝”歸入“巾”部,“旁”歸入“方”部,“下”今入“一”部。
《說(shuō)文·犛部》收“犛”、“氂”、“斄”三字。今“犛”入“牛”部;“氂”入“毛”部。(“犛”、“氂”今皆作為“牦”之異體字被保留。)“斄”字不見(jiàn)于《新華字典》。
以上分析表明,由于部首字的合并、混同、變異,導(dǎo)致現(xiàn)代漢語(yǔ)字典的部首字?jǐn)?shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于《說(shuō)文》部首字的數(shù)量?!墩f(shuō)文》中的某些字在今天已然是生僻字,因而不見(jiàn)于現(xiàn)代常用字字典,這也是部首字?jǐn)?shù)量減少的原因。
漢字是形、音、義三者的結(jié)合體,每一個(gè)漢字都有表意和表音的功能。裘錫圭先生從這個(gè)角度將組成漢字的符號(hào)分成三類(lèi)。他說(shuō):“各種文字的字符,大體上可以歸納成三大類(lèi),即意符、音符和記號(hào)。跟文字所代表的詞在意義上有聯(lián)系的字符是意符,在語(yǔ)音上有聯(lián)系的是音符,在語(yǔ)音和意義上都沒(méi)有聯(lián)系的是記號(hào)。拼音文字只使用音符,漢字則三類(lèi)符號(hào)都使用?!保?]我們按照裘錫圭先生對(duì)記號(hào)的界定,從記號(hào)的角度來(lái)考量部首字的消失對(duì)于漢字記號(hào)化的促進(jìn)作用。
部首字之所以大量消失,主要是由于確立部首的原則發(fā)生了變化,而導(dǎo)致確立原則發(fā)生變化的動(dòng)因是漢字的隸變、進(jìn)一步楷化以及解放后的簡(jiǎn)化。這一系列文字改革運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致漢字形體發(fā)生很大變化,而后世字典的部首是依據(jù)社會(huì)生活中實(shí)際使用的漢字的楷書(shū)形體來(lái)分析。
王力先生說(shuō):“有兩種不同性質(zhì)的部首,一種是文字學(xué)原則的部首,一種是檢字法原則的部首。前者嚴(yán)格地按照六書(shū)的體系(只有同一意符的字可以隸屬于同一部首),如《說(shuō)文》;后者在一定程度上破壞了六書(shū)的體系,如清代的《康熙字典》?!保?]文字學(xué)原則的部首基于對(duì)小篆的分析,部首本身是獨(dú)立的文字,有固定的讀音和意義,而且每一部首的字之間都有形體與意義上的聯(lián)系。根據(jù)這一原則確立的部首,通過(guò)分析漢字的形體結(jié)構(gòu),可以考察構(gòu)字理?yè)?jù),進(jìn)而掌握整個(gè)漢字的意義。檢字法原則的部首是根據(jù)漢字的楷書(shū)形體確立的。為了方便漢字檢索,從實(shí)際使用的漢字形體結(jié)構(gòu)出發(fā),能兼顧字義的就兼顧字義,不能兼顧字義的就只顧字形,因而同一部首中往往混入了不同來(lái)源的漢字。例如,《新華字典》“大”部首字收有54個(gè)字,而這些字的來(lái)源不下于二十個(gè)。再如“系”、“糸”、“素”,在《說(shuō)文》中是三個(gè)意義不同的部首字,在現(xiàn)代漢語(yǔ)字典中則合并為一個(gè)“糸”部首字。這種新的歸類(lèi)方法也是“據(jù)形系聯(lián)”。但是與許慎的“據(jù)形系聯(lián)”不同的是,許慎據(jù)古形說(shuō)古義,部首字之間有一定的意義聯(lián)系,故屢屢曰“凡某之屬皆從某”;今字典部首的確立依據(jù)是今天的楷體簡(jiǎn)化字,每一部首的字之間的關(guān)系是形同形近,不再特別強(qiáng)調(diào)字與字之間的形體與意義之間的聯(lián)系。從文字學(xué)角度來(lái)看,當(dāng)這些來(lái)源不同、意義不相連屬的字歸于一個(gè)部首字時(shí),這個(gè)部首字對(duì)于某些從屬字來(lái)說(shuō)就是個(gè)記號(hào)。具體來(lái)說(shuō)就是,在一部分從屬字中,部首字本身的形與其音和義之間的關(guān)聯(lián)已經(jīng)消失,此時(shí)的部首字既不是意符,也不是音符,而是記號(hào),而由這樣的記號(hào)所組成的字就是記號(hào)字或者半記號(hào)字。
單純由記號(hào)直接組成的字,叫做記號(hào)字。記號(hào)字包括獨(dú)體記號(hào)字和合體記號(hào)字。由記號(hào)與意符組成的字,叫半記號(hào)半表意字;由記號(hào)與音符組成的字,叫半記號(hào)半表音字;由記號(hào)與意符、音符組成的字,叫半記號(hào)半表意音字,后三種字統(tǒng)稱為“半記號(hào)字”。柳建鈺《記號(hào)字、半記號(hào)字及其在現(xiàn)代漢字中基本情況探討》[7]對(duì)《常用字字表》和《次常用字字表》所列的3500個(gè)漢字作了統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)記號(hào)字、半記號(hào)字占到總數(shù)的38.97%;對(duì)《三千高頻度字表》中的前500個(gè)漢字作了統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)記號(hào)字、半記號(hào)字占到73%??梢?jiàn)象形字、指事字、會(huì)意字、形聲字由于形體發(fā)生了很大變化,很多字都變成記號(hào)字或半記號(hào)字。這種變化我們稱之為漢字記號(hào)化。漢字記號(hào)化給漢字教學(xué)、漢字認(rèn)知造成了一定難度。由于記號(hào)跟整字的形、音、義沒(méi)有直接聯(lián)系,掌握起來(lái)要比合乎規(guī)律的形聲字和會(huì)意字困難得多。同時(shí),我們不能再用傳統(tǒng)“六書(shū)”的方法去分析已經(jīng)變成記號(hào)字、半記號(hào)字的那些漢字了。
《說(shuō)文》的部首字具有表意性。漢字的隸變與簡(jiǎn)化破壞了漢字的形義關(guān)系,部首合并、混同、變異等導(dǎo)致了部首的表意不確定性,部首因而由意符變成了記號(hào)。部首的記號(hào)化正是漢字記號(hào)化的真實(shí)反映。部首成為記號(hào),其所統(tǒng)攝的字也就當(dāng)然變成記號(hào)字或半記號(hào)字了?,F(xiàn)代漢字中記號(hào)字的存在與部首字的消失有很大關(guān)系。
[注釋]
①注:個(gè)別部首字注音是為了強(qiáng)調(diào)其形體上的不同,下同。
②按:統(tǒng)計(jì)的數(shù)字里不包括部首字,下同。
③按:此節(jié)括號(hào)里的數(shù)字是從屬字的數(shù)目。
[1](東漢)許慎.說(shuō)文解字[M].北京:中華書(shū)局,2002:319.
[2]顏之推撰,王利器集解.顏氏家訓(xùn)集解[M].上海:上海古籍出版社,1980:458.
[3](清)段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1988:764.
[4]陳建裕.《玉篇》部首說(shuō)略[J].陰山學(xué)刊,1999(1):34-36,52.
[5]裘錫圭.文字學(xué)概要[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2002:11.
[6]王力.中國(guó)語(yǔ)言學(xué)史[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2006:29.
[7]柳建鈺.記號(hào)字、半記號(hào)字及其在現(xiàn)代漢字中基本情況探討[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2005(4):52-56.
H12;H161
E
1005-8214(2014)12-0079-04
馬君花(1969-),女,回族,寧夏惠農(nóng)人,文學(xué)博士,北方民族大學(xué)文史學(xué)院副教授,碩士生導(dǎo)師,研究方向:漢語(yǔ)史、文字訓(xùn)詁學(xué)。
2014-04-18[責(zé)任編輯]李金甌
本文系北方民族大學(xué)一級(jí)學(xué)科建設(shè)自主科研基金項(xiàng)目“漢字簡(jiǎn)化與漢字記號(hào)化研究”(2011SDJ003)研究成果。