■ 陳詠江

近日，柯文哲以“政治素人”身份參選臺北市長受到追捧，居然有突破島內(nèi)一直延續(xù)的藍綠政治格局之勢，令人驚訝，被島內(nèi)媒體稱為“柯文哲現(xiàn)象”。

一、柯文哲從“素人參政”變成臺北市“政治紅人”令人意外

一是柯文哲屬深綠、爭議性人物，竟借炒作成“政治紅人”?？挛恼芎卧S人也？他是臺大創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)部主任醫(yī)師，負責(zé)指揮臺大外科急救團隊，因最早在島內(nèi)引進葉克膜技術(shù)，造福無數(shù)死亡邊緣的病人而受到肯定。另一方面，他也曾誤植艾滋病患器官，導(dǎo)致5名被植入病患可能終身需要接受抗艾治療；還因公開播放罹患心肌炎的周杰倫專屬女舞者照片而引發(fā)抗議，在醫(yī)界被視為爭議性人物。就政治色彩而言，他的祖父是“2·28事件”的受害者，他也曾公開自詡“深綠”，曾任陳水扁競選時臺大醫(yī)院后援會召集人，為資深“扁友會”成員，外界多認為其政治立場親綠?？梢?，柯文哲并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶I(yè)人士，也不是沒有政治傾向的純粹“素人”，居然在參選后一路受到媒體的追捧而成為“政治紅人”，實在出人意料。

二是柯文哲民調(diào)居高不下。他無黨無派，沒有政治根基，打選戰(zhàn)既缺乏團隊支撐，也沒有足夠資金注入，只有一個外科醫(yī)師的頭銜，按常理，他即便在綠營內(nèi)部也難有出頭之日，民眾應(yīng)該看衰才對。然而，據(jù)臺灣未來事件交易所最新交易價格顯示，他以33%的支持度遠遠甩開呂秀蓮的5%、顧立雄的5%、姚文智的12%等其他綠營臺北市長候選人。而根據(jù)1月7日TVBS最新民調(diào)結(jié)果，柯文哲甚至以47%比44%小勝藍營支持度最高的臺北市長熱門人選連勝文，令外界大跌眼鏡。

三是柯文哲拒不加入民進黨，竟迫民進黨中央改變態(tài)度。他并非民進黨人士，也遲遲不愿加入民進黨，而是憑借其高人氣提出“在野大聯(lián)盟”的理念，要挾民進黨最好不要提名候選人。在藍綠高度對立的島內(nèi)社會，民進黨一直是綠營的當(dāng)然代表，他無視民進黨的做法自然引發(fā)該黨不滿。黨內(nèi)已經(jīng)表態(tài)參選者包括呂秀蓮、顧立雄、許添財?shù)榷紡娏曳磳μ崦麩o黨籍的柯文哲，稱“民進黨人才濟濟，不用再煩勞外星人來參選”。民進黨主席蘇貞昌及黨內(nèi)最大派系新潮流系也選擇共同支持顧立雄，一度對柯文哲抱持“不入黨就免談”的決絕態(tài)度。然而，最近民進黨中央的態(tài)度正發(fā)生轉(zhuǎn)變。蘇貞昌于1月5日稱，希望所有人才都能夠一起來參與選舉，但人才社會各界都有，“不一定要黨員才叫人才”；“只要是大家都支持的人，能打贏選戰(zhàn)的人”，大家可以一起努力；民進黨將以勝選為最高考量。這番談話讓柯文哲“無黨參選”露出曙光，再度讓外界感到詫異。

二、造成“柯文哲現(xiàn)象”的原因

一是當(dāng)前的社會氛圍?！翱挛恼墁F(xiàn)象”的出現(xiàn)，與近期島內(nèi)彌漫著反政黨政治傾向的社會氛圍密切相關(guān)。首先，“反馬”情緒高漲。馬英九第二任期以來，受種種因素影響，不僅執(zhí)政大環(huán)境未見改善，具體議題的處理更是左支右絀，滿意度乃至信任度皆雙雙跌破兩成，滿意度一度落在一成上下。民眾不滿情緒空前高漲，柯文哲提出“非馬幫”，正好迎合民眾口味。其次，近期島內(nèi)公民運動蓬勃發(fā)展。近段時間以來，雖然國民黨作為執(zhí)政黨的滿意度明顯下降，但民進黨作為在野黨的支持度并未明顯上升，足見相當(dāng)部分民眾對藍綠政黨“賭爛”的政治作為皆不滿意。尤其是，由“洪仲丘案”、“大埔拆遷案”等議題引發(fā)的社會公民運動，排斥政黨加入，讓以街頭運動起家的民進黨被邊緣化，反映的正是民眾對藍綠惡斗以及對傳統(tǒng)藍綠政治人物的厭倦。最后，臺北市獨特的選民結(jié)構(gòu)影響。與高雄、臺南等其他都會城市相比，臺北市有相對發(fā)達的市民社會，理性中間選民居多。雖然選民結(jié)構(gòu)藍遠大于綠，但在當(dāng)前氛圍下，相當(dāng)部分的藍營支持者秉持“選人不選黨”的態(tài)度，反倒為沒有黨派背景的柯文哲提供了可乘之機。

二是民進黨內(nèi)斗的政治因素?？挛恼苣茉诰G營內(nèi)迅速崛起，與民進黨內(nèi)斗密切相關(guān)。首先，“蘇蔡之爭”為柯文哲提供參選契機。民進黨內(nèi)最集中的矛盾是蘇貞昌與蔡英文“兩個太陽”之爭，由于蘇貞昌的民調(diào)及聲勢皆不如蔡英文，蘇貞昌主要憑借的就是黨主席的平臺。為此，蘇貞昌的戰(zhàn)略是先確保5月份黨主席改選成功連任，然后在年底“七合一”選舉中取得更好戰(zhàn)績累積個人聲望，再和蔡英文決戰(zhàn)提名。那么，投射在臺北市長選舉上，蘇貞昌一開始堅持“柯文哲要入黨”是從維護黨主席權(quán)威角度考慮，如柯文哲不入黨，代表民進黨做得很差、自己領(lǐng)導(dǎo)失敗，民進黨不能幫別人打工等，后來態(tài)度改變，則是多了一層與蔡英文競爭的權(quán)謀算計，因為“民進黨在臺北市輸是可以接受的，但輸?shù)摹茈y看’是不可原諒的”，柯文哲也就可以接受了。其次，民進黨“蜀中無大將”的尷尬。在蘇貞昌、蔡英文等大佬基于保守考慮都不愿出戰(zhàn)臺北的情況下，民進黨的臺北市長可能人選皆是小角色。一大把年紀(jì)的呂秀蓮是早已過氣的政治人物，曾任陳水扁辯護律師的顧立雄是民調(diào)扶不起的“阿斗”，南部出身的許添財則不符合臺北市民口味，中生代民意代表姚文智既無意也無力獨挑大梁，臺北市副議長周博雅更是聽不到“聲音”，于是才有“臺北無大將，柯文哲做先鋒”。

三是媒體對柯文哲個人特質(zhì)的炒作?？挛恼苊裾{(diào)飆升，與媒體對其廣泛宣傳不無關(guān)系。一方面，柯文哲自身特點適合媒體“吸睛”需要。他個性直率，沒有傳統(tǒng)政治人物的身段和機巧，卻早有“柯大炮”的名聲。他自己也主動采取“大批國民黨，小批民進黨”的策略，看在媒體眼中，就是發(fā)言“有?！?，就是“理性中道”，就是“形象清新”，很容易引起民間社團、學(xué)校，乃至于海外僑界的關(guān)注。另一方面，媒體對他的“污點”進行選擇性遺忘。島內(nèi)媒體競爭激烈，對社會變遷嗅覺靈敏，在藍綠政治人物無法提高收視率、點擊率的背景下，有親綠媒體極力把他塑造成“政治新新人類”，以迎合民眾口味。為此，除了及時炒作其“雷人發(fā)言”外，對其事跡往往選擇正面新聞報道，如曾經(jīng)成功醫(yī)治臺中市長胡志強夫人邵曉玲，曾成功搶救連勝文等，對其“污點”往往視而不見。

此外，國民黨尚未推出能夠激發(fā)支持者熱情的人選。由于國民黨“七合一”選舉提名時程整體趨緩，國民黨臺北市長人選至今是混沌不明的局面。熱門人選連勝文遲遲不愿表態(tài)參選，臺面上已表態(tài)參選的丁守中、蔡正元尚處在相互掐架階段，無暇就柯文哲的言行進行批判性檢視，藍營整體選情還沒有熱起來，這也為柯文哲大鳴大放提供了寬松的政治環(huán)境。

三、“柯文哲現(xiàn)象”能否持續(xù)發(fā)酵，取決于以下幾個因素的發(fā)展變化

一是島內(nèi)社會氛圍如何變化。當(dāng)前島內(nèi)彌漫著“哀國民黨無能、嘆民進黨不器”的社會氛圍，對國、民兩黨所代表的政治現(xiàn)狀十分失望。今后，島內(nèi)政治運作能否產(chǎn)生更多積極面的社會效果，而不是消極的藍綠賭爛，將決定“柯文哲現(xiàn)象”是否能夠持續(xù)引人關(guān)注。一方面，馬英九當(dāng)局執(zhí)政是否繼續(xù)惡化。如果“七合一”選舉前國民黨能夠穩(wěn)住陣腳，不再出現(xiàn)諸如“油電雙漲”、年金改革等影響民眾利益的重大爭議，并且能夠在兩岸關(guān)系等優(yōu)勢議題上有所作為，那么藍營支持者的熱情自然會提升。相反，如果國民黨再現(xiàn)重大執(zhí)政失誤，支持者將很難“含恨、含淚”投票，“選人不選黨”的傾向會更明顯。另一方面，民進黨理性程度能否提升。民進黨持續(xù)阻撓重大法案通過，妨礙社會改革有序進行的對抗模式一直不得人心，尤其是只顧“臺獨”基本教義派的作為讓許多對國民黨不滿的民眾對民進黨也不放心。未來，若民進黨調(diào)整激進路線，展現(xiàn)理性、對話姿態(tài)，其政黨競爭力將會增強；相反，若延續(xù)街頭運動模式進行朝野互動，其離心力必然增強，在野領(lǐng)袖地位也將受到?jīng)_擊，從而留給柯文哲之輩發(fā)揮的空間。

二是“在野大聯(lián)盟”的運作效應(yīng)與藍綠對決模式的選擇。未來選戰(zhàn)是朝野對抗，還是升級為藍綠對決模式，是決定選戰(zhàn)走勢的關(guān)鍵。首先，柯文哲是否加入民進黨。目前看，民進黨愿意征召其入黨，且可不受兩年條款的限制直接成為參選人，但其一旦加入民進黨，“在野大聯(lián)盟”構(gòu)想就不具有說服力，一旦選戰(zhàn)激化，很容易就升級為傳統(tǒng)的藍綠對決模式，從而在藍大綠小的臺北市喪失競爭優(yōu)勢。其次，民進黨是否支持柯文哲以無黨籍參選。在他排斥入黨的情況下，民進黨若支持他以無黨籍身份參選，將面臨極大壓力。他以“政治素人”身份直接挑戰(zhàn)臺北市長，本就戳痛了民進黨“天王政治”的敏感神經(jīng)，受到呂秀蓮等參選者明確反對。若還要為他放棄提名，勢必鼓勵中生代沖撞民進黨既有權(quán)力架構(gòu)及提名“分贓模式”，掀起黨內(nèi)的“世代之爭”，引發(fā)黨內(nèi)當(dāng)權(quán)的美麗島世代及律師世代的集體憂慮，產(chǎn)生難以預(yù)計的阻力。

三是柯文哲個人的諸多局限能否得到有效改善。隨著選戰(zhàn)的不斷發(fā)展，他必將受到更加嚴(yán)厲的檢視，如今的一些優(yōu)點甚至?xí)蔀闊o法避開的爭議焦點。首先，“自走炮”、口無遮攔的習(xí)慣會否傷到自己。未來，他若舊習(xí)不改，將不利于資源整合，與媒體的蜜月期也可能提前結(jié)束。其次，臺大名醫(yī)或許是“政治庸醫(yī)”。日前，他針對社會棘手的酒駕問題，提出“連坐處分制”，“在民眾宴席中選出一名桌長，由桌長負責(zé)將所有人安全送回家，否則即連坐處罰”，但對于罰則是判刑、罰款或吊銷駕照，及如何申報警察機關(guān)等，卻并無說明。令外界質(zhì)疑，他這位名醫(yī)是不是綠營又一位只會提愿景，卻無可行方案的“空心蔡”。再次，無行政歷練的硬傷如何彌補。他未擔(dān)任過政府職務(wù)，連最基層的里長也沒有當(dāng)過，并不熟悉行政體系運作，若被放大檢視，將難以讓民眾相信其能夠帶領(lǐng)臺北市變得更好。最后，團隊運作方式是否妥當(dāng)。目前看，柯文哲的幕僚團隊由綠營內(nèi)諸多派系邊緣人物混雜而成，以最簡單、直接的媒體操作為主。未來，能否獲得更多資源注入，深入社區(qū)、基層，也將是他的一大考驗。