文 卜永光(國(guó)際關(guān)系學(xué)者)
烏克蘭正在成為歐洲新的“火藥桶”?
文 卜永光(國(guó)際關(guān)系學(xué)者)
經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)大規(guī)模沖突和街頭政治中的流血,烏克蘭國(guó)內(nèi)局勢(shì)由于亞努科維奇政權(quán)被從堡壘內(nèi)部攻破發(fā)生驟變?!白鎳?guó)黨”控制議會(huì)后,迅速解除原總統(tǒng)的權(quán)力,釋放了反對(duì)派擁護(hù)的前總理,并宣布提前舉行大選。在反對(duì)派開(kāi)始慶祝,甚至國(guó)際社會(huì)的一些旁觀者又在歡呼“民主的勝利”之際,烏克蘭局勢(shì)的危險(xiǎn)性實(shí)際上被大大低估了。
烏克蘭一夜變天,讓人想起其十年前的“橙色革命”。當(dāng)時(shí)親西方的尤先科等,正是通過(guò)街頭政治的力量,使親俄羅斯的亞努科維奇失去了眼看到手的總統(tǒng)寶座。對(duì)當(dāng)今烏克蘭局勢(shì)持樂(lè)觀態(tài)度者中的不少人,那時(shí)對(duì)其前景抱有同樣的美好預(yù)期。不過(guò),由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣等原因,亞努科維奇得以在2010年卷土重來(lái),當(dāng)選總統(tǒng)并終止了“橙色革命”。如今他再次被驅(qū)逐,十年之間,烏克蘭走過(guò)了一個(gè)輪回。
講烏克蘭語(yǔ)、西部居民為主、以融入歐盟為重要訴求的街頭反對(duì)派,只是充當(dāng)了政局博弈中的棋子,而難以成為推動(dòng)國(guó)家良治的建設(shè)性力量。缺乏能夠凝聚共識(shí)的真正政治家的權(quán)力變更,不過(guò)是不同政治寡頭和派別之間的權(quán)力輪換。但“城頭變幻大王旗”只是亂局的表象,“烏克蘭山芋”之所以燙手,首先源自其國(guó)內(nèi)政治的復(fù)雜性。其一,烏克蘭是一個(gè)內(nèi)部裂痕明顯的國(guó)家。使用俄語(yǔ)的東部居民在情感上親近俄羅斯;講烏克蘭語(yǔ)的西部民眾則希望擺脫俄羅斯控制、融入歐盟。雙方的對(duì)立由來(lái)已久,甚至發(fā)展到以講對(duì)方語(yǔ)言為恥的地步。這種“文明的沖突”是烏克蘭動(dòng)蕩不安的重要根源。其二,國(guó)內(nèi)黨派和寡頭林立、腐敗嚴(yán)重,總統(tǒng)、政府和議會(huì)三大權(quán)力機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期對(duì)立,相互掣肘,是烏克蘭政局長(zhǎng)期不穩(wěn)的體制原因。其三,全球金融危機(jī)特別是歐債危機(jī)發(fā)生后,外貿(mào)出口的急劇萎縮和外資的大量撤離,使烏克蘭經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重惡化,加劇了民眾的不滿和政治分裂。
烏克蘭的悲劇還源自其在國(guó)際政治中的特殊性。美國(guó)學(xué)者米爾斯海默曾提出“大國(guó)政治悲劇”的命題,即認(rèn)為國(guó)際體系的特點(diǎn)決定了大國(guó)之間無(wú)法擺脫相互沖突的宿命;與該邏輯相對(duì)應(yīng),世界舞臺(tái)上的小國(guó)常常無(wú)法逃脫被大國(guó)意志左右的命運(yùn),則可以稱之為“小國(guó)政治的悲劇”。烏克蘭的不幸在于,它既是個(gè)大國(guó)又是個(gè)小國(guó),同時(shí)具備了兩種悲劇元素。一方面,它是除俄羅斯外面積最大的歐洲國(guó)家,作為地區(qū)大國(guó)難以像小國(guó)那樣實(shí)施中立。如何在西方與俄羅斯之間尋求平衡從而避免與大國(guó)沖突,在該國(guó)內(nèi)部始終難有共識(shí);另一方面,在強(qiáng)國(guó)林立的歐洲,它的綜合實(shí)力相對(duì)弱小,很難將國(guó)家命運(yùn)完全掌握在自己手中。在俄羅斯與西方雙重壓力夾縫中的烏克蘭,沒(méi)能左右逢源,而是迷失了方向,也擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)政治的裂痕。
中東歐是世界政治中的敏感地帶。從“巴爾干火藥桶”帶來(lái)的巨大災(zāi)難到希臘的內(nèi)部沖突引發(fā)冷戰(zhàn),再到前南聯(lián)盟的一再分裂,歷史經(jīng)驗(yàn)表明,一個(gè)大國(guó)夾縫中被撕裂的中東歐國(guó)家,自身以至對(duì)外部世界都是極端危險(xiǎn)的。曾在蘇東劇變之際聲言民主勝利、“歷史終結(jié)”的著名學(xué)者福山,二十年后已修正其觀點(diǎn),將強(qiáng)大的國(guó)家、法治和負(fù)責(zé)的政府視作政治秩序和國(guó)家治理成功的根基。目前的烏克蘭尚不具備上述三要素中的任何一個(gè),國(guó)家動(dòng)蕩的根源非但沒(méi)有消除,反而可能因?yàn)榉钦5臋?quán)力變更繼續(xù)惡化。日漸巴爾干化的烏克蘭正在成為歐洲新的“火藥桶”。
責(zé)任編輯 劉墨非