黎曉輝

【摘要】 目的：探討持續(xù)血液凈化（BP）在腎內(nèi)科治療中的療效。方法：選擇116例ARF患者，按照隨機數(shù)字表法將其均分為BP組和對照組。BP組接受持續(xù)BP治療；對照組接受常規(guī)治療。結(jié)果：116例ARF患者病因：68.1%（79例）為腎前性；16.4%（19例）為腎性；6.9%（8例）為腎后性；其他8.6%（10例）。其首要疾病誘發(fā)因素為感染，占29.3%（34例）。BP組總有效率高達87.9%，對照組為51.7%，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。且BP組死亡率顯著低于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。BP組BUN、Scr各項生化指標均明顯低于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。BP組患者血Na+、血K+及血Ca2+等電解質(zhì)水平均明顯獲得改善，且均顯著優(yōu)于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：ARF的主要病因是腎前性因素，主要誘發(fā)因素是感染。給予ARF患者持續(xù)BP治療，可以提高治療效果，降低患者死亡率，同時可以明顯降低血BUN、Scr等指標，改善患者血電解質(zhì)水平，有益于緩解ARF病情和嚴重程度，有助于ARF患者盡快恢復(fù)。

【關(guān)鍵詞】 急性腎衰竭； 血液凈化； 療效

急性腎衰竭（ARF）可由多種因素引發(fā)[1-2]。其為腎內(nèi)科急癥之一，需要盡早采取適當?shù)闹委煼椒ǎ绻委煵患皶r，嚴重者將危及患者生命。持續(xù)血液凈化（blood purification， BP）近年來被用于急性腎衰竭（ARF）的治療[3-4]。本院2009開始對58例ARF患者進行了持續(xù)BP治療，并獲得較為滿意的效果?，F(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2009年2月-2010年12月在本院治療的116例ARF患者，年齡在46～79歲，按照隨機數(shù)字表法將其分為BP組和對照組。BP組：58例患者，男38例，女20例，平均（58.2±4.6）歲，接受持續(xù)BP治療。對照組：58例患者，男36例，女22例，平均（56.9±5.4）歲，接受常規(guī)治療。116例ARF患者皆符合ARF診斷標準[5-6]。兩組患者年齡、性別等一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組 給予維持患者體液平衡、預(yù)防酸中毒、預(yù)防高鉀血癥、糾正可逆因素、預(yù)防感染、心力衰竭、多器官功能衰竭及飲食控制等常規(guī)治療。

1.2.2 BP組 在對照組治療基礎(chǔ)上采用持續(xù)BP治療。采用美國Baxter 1550型透析機及CAu0透析器，經(jīng)皮股靜脈穿刺留置雙腔管建立血管通路；采用碳酸氫鹽透析液，反滲水處理，預(yù)充血80～200 ral，血流量為50～200 mL/min，透析液流量為500 mL/rain，超濾量為體重的5%。在每次透析開始前，靜脈滴入肝素0.5 mg/kg，在透析過程中，滴入肝素3～5 mg/h。

1.3 療效判定標準 （1）痊愈：出院時尿量、血BUN及Scr恢復(fù)正常；（2）有效：出院時尿量正常，血BUN及Scr部分恢復(fù)；（3）無效：患者死亡。總有效率=（痊愈例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 17.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 病因分析 116例ARF患者病因：68.1%（79例）為腎前性；16.4%（19例）是腎性；6.9%（8例）是腎后性；其他8.6%（10例）。

2.2 發(fā)病因素分析 發(fā)病因素：感染29.3%（34例）；血容量不足，25.9%（30例）；腎毒性藥物，19.0%（22例）；手術(shù)或外傷，13.8%（16例）；尿路梗阻，6.0%（7例）；其他6.0%（7例）。

2.3 兩組治療效果比較 經(jīng)治療后，BP組58例ARF患者，痊愈35例（60.3%），好轉(zhuǎn)16例（27.6%），死亡7例（12.1%）；對照組58例ARF患者，痊愈9例（15.5%），好轉(zhuǎn)21例（36.2%），死亡28例（48.3%）。BP組死亡率顯著低于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。且BP組總有效率顯著高于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（87.9% vs 51.7%，P<0.01）。

2.4 兩組治療后BUN、Scr水平分析 治療后，BP組BUN、Scr各項生化指標均明顯低于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.5 兩組治療后電解質(zhì)情況比較 治療后，BP組58患者血Na+為（4.2±0.7）mmol/L，對照組為（6.1±0.8）mmol/L，

BP組顯著低于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；BP組患者血K+為（145.2±1.4）mmol/L，對照組為（122.7±1.2）mmol/L，BP組顯著高于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；BP組患者血Ca2+為（1.4±0.6）mmol/L，對照組為（0.6±0.4）mmol/L，BP組顯著高于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

ARF是危急癥之一，可由多種因素引發(fā)[7-8]。本組資料顯示，116例ARF患者病因：68.1%（79例）為腎前性；16.4%（19例）是腎性，6.9%（8例）是腎后性；其他8.6%（10例）。其首要疾病誘發(fā)因素為感染，占29.3%（34例）。這和陳錦海等[9]、蘭雷等[10]的研究結(jié)果相接近。陳錦海等[9]的研究顯示，ARF患者中68.6%病因為腎前性，感染誘因占31.7%；蘭雷等[10]的研究中，腎前性因素占ARF病因的60%左右，感染誘因占25.64%。兩組研究數(shù)據(jù)接近。這說明，腎前性因素及感染誘發(fā)因素和ARF的發(fā)病密切相關(guān)。

ARF由于屬于重癥急癥疾患，因此盡早治療顯得很重要，如治療不及時，患者病情將惡化或被延誤，將引發(fā)多種嚴重并發(fā)癥，嚴重者將導(dǎo)致患者死亡。目前ARF治療一般采取常規(guī)治療，但其療效一般，存在有效率較低的缺點。持續(xù)BP近年來被用于ARF的治療，且療效較佳[5-8]。陳錦海等[9]的研究顯示，72例ARF患者接受BP治療，其有效率為73.6%左右。這也進一步證實，BP治療老年ARF患者，療效顯著。

持續(xù)BP治療方式的出現(xiàn)，使得ARF患者的治療效果獲得突破性的進展，同時病死率大幅度降低。持續(xù)BP技術(shù)的主要治療原理是：去除患者體內(nèi)的多余的酸性物質(zhì)以及水分，糾正水鹽電解質(zhì)及酸堿平衡紊亂，以使患者內(nèi)環(huán)境恢復(fù)穩(wěn)定。持續(xù)BP治療指征：（1）2 d內(nèi)無尿或者少尿；

（2）SCr≥442 μmol/L，BUN≥21 mmol/L；（3）符合尿毒癥的臨床診斷標準；（4）出現(xiàn)肺水腫、腦水腫的先兆；（5）出現(xiàn)代謝性酸中毒癥狀。

本組資料顯示，經(jīng)治療后，BP組總有效率高達87.9%，明顯高于對照組（P<0.01），且死亡率顯著低于對照組（P<0.05）。這和潘險峰[11]的研究結(jié)果相接近。潘險峰等[11]的研究顯示，給予ARF患者持續(xù)BP治療，觀察組療效明顯優(yōu)于對照組，且患者死亡率僅為14%，而對照組死亡率高達47.33%，觀察組明顯低于對照組。這也進一步證實，持續(xù)BP治療ARF患者，確實可以提高治療效果，降低死亡率。

本組資料顯示，治療后，BP組58例患者BUN、Scr各項生化指標明顯低于對照組。這和韓洪波等[12]的研究結(jié)果接近。韓洪波等的研究顯示，ARF患者接受持續(xù)BP治療后，其血BUN及Scr等生化指標明顯降低，患者腎功能得到明顯改善和好轉(zhuǎn)。本資料也顯示，治療后，BP組患者血Na+、血K+及血Ca2+等電解質(zhì)水平明顯獲得改善，且顯著優(yōu)于對照組。這和韓洪波[12]的研究結(jié)果相一致。這也證實ARF患者接受持續(xù)BP治療后，可以明顯降低血BUN、Scr等指標，改善患者血電解質(zhì)水平，從而有利于患者術(shù)后腎功能的盡快恢復(fù)，明顯緩解ARF病情和嚴重程度。

ARF患者接受BP治療時，要選擇較為適合患者生理功能的BP方式。目前間歇性血液透析作為BP治療的首選方式，因其透析液流量和血流量都較大，能夠在短時間內(nèi)除去各種毒性物質(zhì)，還能排出多余的水分和糾正酸中毒，且治療費用相對經(jīng)濟。但其短時間清除水分和毒素過快，易發(fā)生低血壓和酸堿失衡，血液動力學(xué)不穩(wěn)定的ARF患者不適宜使用該法。而持續(xù)BP等方式比較適合血液動力學(xué)不穩(wěn)定的ARF患者，不但能夠有效清除體內(nèi)的毒性物質(zhì)，還能大量清除炎性介質(zhì)，能夠有效控制疾病的惡化，縮短治療進程，對疾病的轉(zhuǎn)歸較有好處。

總之，給予ARF患者持續(xù)BP治療，可以提高治療效果，降低患者死亡率，同時可以明顯降低血BUN、Scr等指標。改善患者血電解質(zhì)水平，有益于緩解ARF病情和嚴重程度，有助于ARF患者盡快恢復(fù)，值得臨床進一步推廣和研究。

參考文獻

[1]孫常友.老年急性腎衰竭病因及血液凈化臨床療效研究[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2013，7（2）：15-16.

[2]劉文英，莫穎，張蕾，等.連續(xù)性血液凈化治療老年重癥急性腎衰竭[J].中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2011，12（6）：529-530.

[3]趙佳慧，程慶礫，張曉英，等.老年醫(yī)院獲得性急性腎衰竭的臨床分析[J].中國老年學(xué)雜志，2007，27（21）：2123-2124.

[4] Klouche K， Amigues L， Serveaux-Delous M， et al. Implementing on-line hemodiafiltration as a renal replacement therapy for ICU acute renal failure： a single-center report of feasibility，safety and hemodynamic tolerance over a seven-year period[J].Blood Purif，2012，34（1）：10-17.

[5]何建強，丁小強.危重患者急性腎功能衰竭血液凈化治療的進展[J].中華腎臟病雜志，2007，23（5）：338-341.

[6]程駿章，胡守亮，盧宏柱，等.持續(xù)低效血液透析與連續(xù)性血液凈化在危重癥患者治療中的效果[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志，2012，21（8）：874-877.

[7]沈建明，萬蕓，陳波，等.持續(xù)低效血液透析濾過和持續(xù)靜脈靜脈血液濾過對蜂蜇傷后急性腎損傷的療效比較[J].中國血液凈化，2012，11（9）：476-479.

[8]李洪，曾麗花，盧飛杏，等.持續(xù)緩慢低效血液透析和連續(xù)靜脈靜脈血液濾過的對照研究[J].中華腎臟病雜志，2005，21（6）：364-366.

[9]陳錦海，蔡志根，李月婷，等.老年急性腎衰竭病因及血液凈化的療效分析[J].中國老年學(xué)雜志，2012，32（4）：729-730.

[10]蘭雷，汪鵬，任偉，等.老年急性腎衰竭的臨床流行病學(xué)研究[J].安徽醫(yī)學(xué)，2011，32（6）：819-821.

[11]潘險峰.持續(xù)血液凈化在腎內(nèi)科治療中的臨床作用價值[J].四川醫(yī)學(xué)，2012，33（7）：1263-1264.

[12]韓洪波.分析持續(xù)血液凈化在腎內(nèi)科治療中的作用[J].中國中醫(yī)藥咨訊，2010，2（34）：393.

（收稿日期：2013-08-30） （本文編輯：黃新珍）