●張 衡 王 曉

沃爾瑪售過期海苔到期日標(biāo)成生產(chǎn)日

●張 衡 王 曉

沃爾瑪超市銷售的韓國海苔，中文標(biāo)簽注明生產(chǎn)日期為2012年12月5日，但韓文標(biāo)識顯示，這天是海苔的過期日。消費者認為沃爾瑪超市構(gòu)成欺詐，起訴要求十倍賠償。日前，北京市朝陽法院審理了此案。

業(yè)內(nèi)人士表示，超市企業(yè)對進口食品標(biāo)識有核實責(zé)任，不盡責(zé)系因超市居于強勢地位，出事就讓供貨商埋單，自身沒有核實盡責(zé)的動力。

起訴維權(quán) “欺負”人不懂韓語

閻先生訴稱，2013年8月，他在沃爾瑪建國路店以每包19.8元的價格購買了16包產(chǎn)地韓國的海苔，海苔中文標(biāo)簽上均注明生產(chǎn)日期為2012年12月5日，保質(zhì)期1年。

但他食用后發(fā)現(xiàn)口味不對，感覺有些變質(zhì)。他請懂韓語的朋友仔細查看了原包裝發(fā)現(xiàn)，根據(jù)包裝上印著的韓文，2012年12月5日是海苔的到期日期，根本不是生產(chǎn)日期。

于是，他起訴沃爾瑪超市銷售過期食品，要求法院根據(jù)食品安全法，判決被告作出十倍賠償，即返還購物款316.8元，賠償3168元。

品嘗海苔 味道惡心當(dāng)時就吐了

“剛買到手的時候，還想著韓國的海苔會好吃一點，食品安全能夠放心一點?！遍愊壬Q，但沒想到，自己嘗了一袋海苔之后，發(fā)現(xiàn)有股子哈喇味道。他說：“味道太惡心了，當(dāng)時就吐出來了。”

之后，閻先生又仔細看了一遍包裝袋，有韓文和中文印著的生產(chǎn)日期，中文顯示，閻先生所食的海苔并未過期。

“幸虧我長了一個心眼，叫懂韓語的人檢查了一下包裝，原來到期日期被他們翻印成生產(chǎn)日期，這不是坑老百姓么?！?/p>

閻先生說，此后他分別購買了北京所有沃爾瑪超市內(nèi)銷售的同品牌同批次的海苔，并起訴多家沃爾瑪超市，“我有能力分辨不代表其他老百姓能夠分辨。”閻先生稱自己要替消費者們維權(quán)。

沃爾瑪承認 海苔標(biāo)簽確實存在問題

法庭上，沃爾瑪超市代理人承認，確實存在這一批自銷進口海苔標(biāo)簽有問題的情況，但產(chǎn)品均是通過國家相關(guān)部門的檢驗檢疫的。

“我們承認在標(biāo)簽問題存在過錯，生產(chǎn)方把生產(chǎn)日期與保質(zhì)期時間印刷錯了?！痹撊苏f。

超市代理人介紹，超市在與韓國公司簽訂合同后，韓國公司再提供包裝標(biāo)識等相關(guān)文件，經(jīng)過中國檢驗檢疫局的審核要求，合格后就讓韓國方面生產(chǎn)，然后運到中國港口，再由檢驗檢疫局檢驗產(chǎn)品商標(biāo)，包括中文標(biāo)識，以及產(chǎn)品質(zhì)量?！拔覀兊漠a(chǎn)品是通過檢驗的。”

據(jù)報道，在上海，沃爾瑪因類似的問題被判構(gòu)成欺詐。

沃爾瑪上海某分店銷售的獅王牌美白牙粉，中文標(biāo)簽顯示產(chǎn)地為日本，但本身的日文標(biāo)簽顯示，原產(chǎn)地為泰國；其銷售的一款進口餅干，外包裝加貼的中文標(biāo)簽顯示生產(chǎn)日期見包裝，但餅干本身的英文標(biāo)識顯示“到期日期見包裝”。

法院審理后認為沃爾瑪超市構(gòu)成對消費者的欺詐，應(yīng)退還貨款并作出賠償。