王紹東

（內(nèi)蒙古大學(xué) 歷史與旅游文化學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特010070）

冒頓單于是匈奴民族的杰出領(lǐng)袖，游牧文明的標(biāo)志性人物之一。他南征北戰(zhàn)，東擊走東胡，西大敗月氏，征服西域各國使其俯首稱臣，迫使?jié)h朝訂和親之約，統(tǒng)一了北方草原各部?！叭恢撩邦D而匈奴最強大，盡服從北夷，而南與中國為敵國”［1］，冒頓單于在戰(zhàn)爭中屢獲勝利，建立起與中原漢王朝相抗衡的匈奴帝國，他也被譽為草原民族具有高超謀略的杰出政治家和軍事家，可以說是游牧民族的早期“戰(zhàn)爭之神”。對于冒頓單于，人們多從他的歷史地位、具體戰(zhàn)役中體現(xiàn)出的軍事謀略、與漢王朝關(guān)系的處理等方面加以研究［2］，而對于冒頓單于整體的戰(zhàn)爭策略和軍事思想，目前學(xué)者尚缺乏深入的探析。也有學(xué)者認(rèn)為冒頓單于殘忍好殺、窮兵黷武，說他“以殘殺和掠奪手段摧殘他統(tǒng)治下的各族人民，對外推行壓迫和掠奪的霸權(quán)政策，發(fā)動不義戰(zhàn)爭，造成各方軍民的重大傷亡和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)破壞，還掠奪了大量的良民并驅(qū)之為奴，喪盡天良……所以冒頓和歷代堅持他的掠奪劫殺和軍事霸權(quán)政策的單于都是歷史的罪人”［3］。這樣的評價過分簡單化，并帶有明顯的偏見。對冒頓單于總體戰(zhàn)爭策略和戰(zhàn)爭觀的深入分析與準(zhǔn)確把握，對于我們客觀評價這一草原民族的代表人物，對于我們更加理性的認(rèn)識游牧民族的戰(zhàn)爭觀都有重要的價值。

一、戰(zhàn)爭目的的政治性與功利性

冒頓單于一生經(jīng)歷了多次戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭對象包括自己的父親、東胡、月氏、西域諸部、秦漢王朝等，但戰(zhàn)爭的目的十分明確，就是為了奪取政權(quán)、鞏固政權(quán)、統(tǒng)一北方草原、威懾中原王朝并從中獲取經(jīng)濟(jì)利益。

在與父親爭奪政權(quán)的對決中，充分表現(xiàn)了冒頓的軍事才干和政治謀略。頭曼單于為了把所愛閼氏的兒子立為接班人，派太子冒頓到月氏做人質(zhì)，然后派兵進(jìn)攻月氏。面對月氏的追殺，“冒頓盜其善馬，騎之亡歸?！保?］在生命面臨威脅的情況下當(dāng)機(jī)立斷，從容逃脫，表現(xiàn)了他處理危機(jī)情況的膽略、智慧及高超的騎射能力。草原民族是崇尚英雄的民族，冒頓能夠逃脫月氏的追殺，成為草原上傳奇的神話，也贏得了父親頭曼單于的刮目相看，“頭曼以為壯，令將萬騎?！比速|(zhì)事件使冒頓意識到親情的不可靠，激發(fā)了從父親手中奪取政權(quán)的野心。為此，他日夜練兵，全力訓(xùn)練一支忠誠于自己的軍隊。為了統(tǒng)一指揮，冒頓發(fā)明了一種響箭“鳴鏑”，并下令，“鳴鏑所射而不悉射者，斬之?！保?］為此，他先后把鳴鏑射向自己的寶馬、愛妻、父親的善馬，他的部下也從遲疑到不假思索地聽鳴鏑指揮。冒頓認(rèn)為這支部隊是可用的，就利用打獵的機(jī)會射死了父親頭曼單于，為了鞏固自己的權(quán)力，他又殺死了自己的后母、弟弟和不服從自己的大臣，消除了異己力量，并且自立為單于，成為了匈奴民族新的領(lǐng)袖。

奪取政權(quán)后，匈奴仍面臨著多方的威脅。當(dāng)時，東有強盛的東胡。西有敵國月氏，南有中原政權(quán)的威脅。特別是東胡，想趁匈奴內(nèi)部權(quán)力紛爭的時機(jī)征服之。為此，東胡先后向匈奴索要千里馬，進(jìn)而索要冒頓單于的閼氏。為了協(xié)調(diào)內(nèi)部力量，鞏固政權(quán)，并麻痹東胡，冒頓單于全部答應(yīng)了東胡的過分要求。當(dāng)東胡進(jìn)一步提出索要東胡與匈奴間空余的土地時，冒頓大怒：“地者，國之本也，奈何棄之。”［6］斬殺了建議答應(yīng)割地求和的大臣，傾匈奴全國之力，對東胡發(fā)動了突然襲擊。東胡正得意洋洋地等待匈奴回應(yīng)，在沒有任何防備的情況下，被匈奴打得大敗。接著，冒頓單于乘勢“西擊走月氏，南并樓煩、白羊河南王、悉復(fù)收秦所使蒙恬所奪匈奴地者”［7］，向北則征服了西域各國。一系列戰(zhàn)爭的勝利，使冒頓單于不僅鞏固了自己在匈奴社會中的地位，而且贏得了匈奴部眾的衷心敬佩與擁護(hù)，“于是匈奴貴人大臣皆服，以冒頓單于為賢”［8］。在這些戰(zhàn)爭中，冒頓單于把奪取政權(quán)，鞏固政權(quán)，統(tǒng)一北方草原作為主要目的，為此不惜犧牲個人的寶馬、愛妻，甚至名聲、親情，這些充分體現(xiàn)了政治斗爭的殘酷性。

匈奴民族面臨嚴(yán)酷的自然環(huán)境，戰(zhàn)爭掠奪也成為度過生存危機(jī)的重要手段，“其俗，寬則隨畜，因射獵禽獸為生業(yè)，急則人習(xí)戰(zhàn)攻以侵伐?！保?］匈奴鼓勵對敵奮勇作戰(zhàn)，崇尚英雄，也把奪取財富作為戰(zhàn)爭的重要目的?！捌涔?zhàn)，斬首虜賜一卮酒，而所得虜獲因以予之，得人以為奴婢。故其戰(zhàn)，人人自為趨利?！保?0］

在對西漢王朝的戰(zhàn)爭中，冒頓單于把獲取經(jīng)濟(jì)利益，得到中原農(nóng)耕民族的財富作為最主要目的。為此，他主動解開平城之圍，與漢王朝結(jié)和親之約。多次出兵逼迫西漢王朝履行和親約定，向匈奴政權(quán)輸送物資。漢朝派劉敬與匈奴定和親之約時，劉敬建議漢高祖只有把長公主本人嫁給冒頓單于，才能真正達(dá)到和親的效果，由于呂后的阻撓，漢朝最終派出了家人子假冒公主，與單于和親。對此，冒頓單于并不以為意，因為不論戰(zhàn)爭還是和親，他的目的都是為了得到漢朝的財富，只要達(dá)到了這一目標(biāo)，冒頓單于并不在乎自己是不是真正的漢皇家婿。

二、戰(zhàn)爭手段的多樣化

在冒頓單于一生發(fā)動的一系列戰(zhàn)爭中，對每一次戰(zhàn)爭，都不是率意為之，也從不輕舉妄動，而是精心準(zhǔn)備，巧妙安排，這為他取得一次又一次戰(zhàn)爭的勝利奠定了堅實的基礎(chǔ)，也使他成為游牧民族的“戰(zhàn)爭之神”。冒頓單于的戰(zhàn)爭手段，可以總結(jié)為以下幾點：

1.以弱示敵，誘敵上當(dāng)。冒頓單于對于每一次戰(zhàn)爭，都進(jìn)行精心的謀劃和準(zhǔn)備，而以弱示敵，誘敵上當(dāng)則是他慣用的手法。在對東胡的戰(zhàn)爭中，他通過滿足東胡求千里馬、求閼氏的做法，使東胡人感覺到匈奴的膽小畏懼和軟弱可欺，“東胡初輕冒頓，不為備。”［11］結(jié)果被冒頓一舉擊敗，毫無還手之力。這樣的戰(zhàn)術(shù)在對付漢朝的戰(zhàn)爭中使用的更加純熟。為了把劉邦的大軍引入自己設(shè)定的包圍圈，“匈奴匿其壯士肥牛馬，徒見其老弱及羸畜?！边@種做法竟然騙過了漢朝派出的一批批偵查人員，“使者十輩來，皆言匈奴易擊?！保?2］在與高祖劉邦的初次交戰(zhàn)中，冒頓繼續(xù)偽裝出不堪一擊的樣子，“于是冒頓詳敗走，誘漢兵?！保?3］這一招果然奏效，甚至騙過了飽經(jīng)戰(zhàn)爭歷練的高祖劉邦。劉邦不僅繼續(xù)派三十二萬步兵追趕，而且為了抓住戰(zhàn)機(jī)，甩開步兵自己親自帥騎兵深入平城，進(jìn)入了冒頓單于設(shè)好的包圍圈。對此，王慶憲先生曾經(jīng)有專文分析［14］，此不贅述。

2.乘勝用兵，攻其不備。出其不意，打敵人以措手不及，是冒頓單于又一常用的戰(zhàn)爭策略。在冒頓單于激戰(zhàn)東胡之時，西方的月氏則隔岸觀火，或許有鷸蚌相爭、漁翁得利之念。沒想到冒頓大敗東胡之后，立即揮師西向，直接把兵鋒指向了月氏。月氏來不及反應(yīng)，被迫離開故土，向西遷徙。接著冒頓單于又率師南下，兼并了樓煩、白羊河南王，并趁著中原地區(qū)楚漢相爭之際，奪回了被蒙恬攻取的河南地，建立起強大的匈奴帝國。匈奴再敗月氏，征服西域地區(qū)二十六國的戰(zhàn)役更能體現(xiàn)冒頓單于的這一用兵戰(zhàn)略。漢文帝三年（公元前177年）五月，匈奴右賢王入居河南地（今內(nèi)蒙古鄂爾多斯一帶），組織軍隊對漢朝上郡（今陜西榆林）大舉進(jìn)攻，直接威脅到漢朝的首都。漢文帝親臨太原指揮，并命令丞相灌嬰調(diào)發(fā)八萬五千名士兵迎敵。冒頓單于借此威嚇漢朝，使?jié)h朝履行和親之約，繼續(xù)向匈奴提供財富和物資，同時麻痹西域各國，使他們誤以為匈奴的主攻方向是西漢王朝。正當(dāng)西域各國放松警惕之際，右賢王突然從漢朝邊境撤軍，揮師劍指西域。西域各國毫無戒備，在匈奴大軍壓境之際竟無還手之力。匈奴大軍在西域地區(qū)節(jié)節(jié)推進(jìn)，勢如破竹，“以天之福，吏卒之良，馬強力，以夷滅月氏，盡斬殺降下之。定樓蘭、烏孫、呼揭及其旁二十六國?！保?5］把匈奴帝國的勢力推向了新的高峰。冒頓單于在用兵過程中，善于一鼓作氣，乘勢發(fā)動，出其不意，攻其不備，在敵人猝不及防之際，獲取戰(zhàn)爭的主動權(quán)。

3.集中兵力，懾服敵人。對于關(guān)鍵性的戰(zhàn)役，冒頓單于總是利用騎馬民族移動速度快的優(yōu)勢，調(diào)集一切力量參與戰(zhàn)爭，集中優(yōu)勢兵力，對敵人形成極大的威懾力。在對東胡的戰(zhàn)爭中，從國力上講，匈奴或許并不占優(yōu)勢，否則就不會一再答應(yīng)東胡的無理要求，獻(xiàn)出自己的千里馬和心愛的美人。當(dāng)決定與東胡開戰(zhàn)時，冒頓則動員全國之力，“令國中有后者斬”，整個匈奴民族全民皆兵，向猛虎下山一樣撲向敵人，“大破滅東胡王，而虜其民人及畜產(chǎn)”［16］。在與漢高祖劉邦平城決戰(zhàn)時，冒頓單于本來有“控弦之士三十余萬”［17］，為了一舉擊敗漢朝大軍，除了征調(diào)全部精壯騎士外，他可能動員了族中老幼之人，“冒頓單于縱精兵四十萬圍高帝于白登，七日，漢兵中外不得相救餉?！蓖耆袛嗔烁咦媾c外面軍隊的聯(lián)系，對漢朝軍隊形成了絕對的優(yōu)勢。為了從心理上威懾漢軍，冒頓單于精妙布陣，“其西方盡白馬，東方盡青駹馬，北方盡烏驪馬，南方盡骍馬?！保?8］四周不同方向用不同顏色的馬匹，表明匈奴騎兵的精良與強大，并給人一種神秘的感覺，對漢軍形成了極大的心理震懾力，迫使?jié)h軍主動講和，并答應(yīng)匈奴的和親要求。白登之圍對漢朝形成的心理威懾持續(xù)了幾十年，以致漢武帝時期仍念念不忘高祖白登被圍之恥。

三、南北不同的用兵策略

冒頓單于時期，匈奴帝國的力量發(fā)展到了頂峰，冒頓本人也成就了草原不朽的神話，但冒頓單于本人并不是一味窮兵黷武，肆意殘殺的莽夫，他只是把戰(zhàn)爭作為謀取匈奴民族最大利益的手段，并對南北地區(qū)采用了不同的用兵策略。

在草原地區(qū)，冒頓單于發(fā)動戰(zhàn)爭的目的是為了征服各個游牧部落，進(jìn)而統(tǒng)一北方草原。為此，冒頓首先征服了最強大的對手東胡，接著，又擊走月氏，兼并河套地區(qū)的樓煩、白羊部落，然后出擊西域地區(qū)，使得“諸引弓之民，并為一家”［19］。這個過程中，冒頓單于對各個游牧部落也采取了不同的戰(zhàn)爭策略，如對東胡，冒頓單于采取滅掉其國，虜獲那里的人民和畜產(chǎn)的做法，使匈奴的人口財富大大增加，國力進(jìn)一步強盛。但也沒有對東胡人采取斬盡殺絕的政策，東胡的基本部眾保留在了烏桓山和鮮卑山，發(fā)展成為烏桓族和鮮卑族?！逗鬂h書·烏桓傳》記載：“烏桓者，本東胡也。漢初，匈奴冒頓滅其國，余類保烏桓山，因以為號焉。”［20］同書《鮮卑傳》則記載：“鮮卑者，亦東胡之支也，別依鮮卑山，故因號焉。其言語習(xí)俗與烏桓同?！保?1］月氏本是河西走廊上的一個具有重要影響力的民族，早在先秦時期，他們就活動于西北廣大地區(qū)，曾經(jīng)一度控制整個河西走廊地區(qū)。冒頓單于打敗東胡后，接著向西進(jìn)擊月氏，迫使月氏讓出了大片草原，活動區(qū)域大大縮小。幾十年后，冒頓單于又派右賢王進(jìn)攻月氏，“以夷滅月氏，盡斬殺降下之?！保?2］這場戰(zhàn)爭對月氏造成了巨大打擊，但也并沒有消滅月氏，月氏被限制在了河西走廊西段的敦煌以東、祁連山以西地區(qū)。對于西域綠洲地區(qū)的各個或游牧、或農(nóng)耕的國家，漢文帝時期，冒頓單于派右賢王對那里展開征服戰(zhàn)爭，定樓蘭、烏孫、呼揭及旁二十六國，把西域納入到了匈奴的統(tǒng)治范圍。“西域諸國大率土著，有城郭田畜，與匈奴、烏孫異俗，故皆役屬匈奴。匈奴西邊日逐王置僮仆都尉，使領(lǐng)西域，常居焉耆、危須、尉離間，賦稅諸國，取富給焉?！保?3］冒頓單于對西域地區(qū)的統(tǒng)治方式，應(yīng)該是向這些國家征收賦稅，要求他們貢獻(xiàn)物資，這對補充匈奴人的資源不足，鞏固匈奴帝國的統(tǒng)治具有重要的作用。

冒頓單于對北方草原各個民族發(fā)動的戰(zhàn)爭，其根本目的是為了統(tǒng)一蒙古高原。戰(zhàn)國秦漢時期，中原地區(qū)建立了統(tǒng)一的中原集權(quán)的君主專制國家，而北方草原地區(qū)則全面進(jìn)入了游牧化生產(chǎn)階段。游牧生產(chǎn)方式需要大范圍遷徙移動，以保證生產(chǎn)的持續(xù)與生態(tài)的平衡，同時，游牧生產(chǎn)方式由于其產(chǎn)品的單一性與不易保存性，需要從農(nóng)耕民族得到一定的物資資源。這就要求北方草原各民族結(jié)束原來“各分散居溪谷，自有君長，往往而聚者百有余戎，然莫能相一”［24］的局面。因為眾多游牧部落的分散割裂狀態(tài)，容易在追逐草場資源時發(fā)生沖突，甚至戰(zhàn)爭，從而對正常的游牧生產(chǎn)造成破壞。冒頓單于統(tǒng)一北方草原后，可以統(tǒng)一分配草場資源，合理安排各個部落的遷徙移動路線，劃定各個部落的游牧區(qū)域，使其“各有份地，逐水草遷徙［25］”，有利于游牧生產(chǎn)的正常進(jìn)行和生產(chǎn)效率的提高。

在中原地區(qū)，冒頓單于則采取了不同于北方草原地區(qū)的戰(zhàn)爭策略。冒頓單于發(fā)動對中原地區(qū)的戰(zhàn)爭，主要目的是為了脅迫、威嚇中原政權(quán)，使中原王朝能夠滿足其經(jīng)濟(jì)要求。白登之圍中，冒頓單于包圍漢高祖劉邦七天，在占有絕對優(yōu)勢的情況下，沒有對漢朝皇帝采取圍殲、俘獲等手段，而是聽信閼氏的話：“兩主不想困。今得漢地，而單于終非能居之也。且漢王亦有神，單于察之?！保?6］主動解開包圍圈的一角，放劉邦撤去。劉邦也被迫與匈奴訂和親之約，答應(yīng)嫁公主給匈奴單于，每年向匈奴輸入一定數(shù)量的金銀、錦繡、酒曲、食物等。通過和親，匈奴以比戰(zhàn)爭更小的代價，從中原王朝得到了更加穩(wěn)定的收益。

談到冒頓單于解開對劉邦包圍圈的原因，人們多津津樂道于所謂的陳平秘計，認(rèn)為陳平以財寶和威脅打動了冒頓的閼氏，在閼氏的求情下冒頓才解開了對劉邦的包圍。實際上，閼氏所說的“兩主不想困”的思想，與冒頓的思想是相契合的，否則，在事關(guān)大局的問題上，冒頓單于是不會因為閼氏的求情而改變自己主張的，這從以前冒頓以鳴鏑射殺自己的愛妻，為麻痹東胡獻(xiàn)出自己閼氏的事件中可以得到佐證。

白登之圍后，冒頓單于對西漢王朝采用以武力脅迫威嚇漢朝行使和親之約的策略。至冒頓去世，匈奴對漢朝發(fā)動了三次進(jìn)攻。漢高后六年（公元前182年），“匈奴寇狄道，攻阿陽”。漢高后七年（公元前191年），“匈奴寇狄道，略兩千余人”［27］。漢文帝前元三年（公元前177年），“匈奴右賢王入居河南地，侵盜上郡葆塞蠻夷，殺掠人民。于是孝文帝詔丞相灌嬰發(fā)車騎八萬五千，詣高奴，擊右賢王。右賢王走出塞”［28］。分析冒頓單于對漢朝發(fā)動的三次戰(zhàn)爭，可以看出，前兩次戰(zhàn)爭的規(guī)模較小，匈奴意在掠奪漢朝財物、人口，雙方無持久戰(zhàn)，第三次戰(zhàn)爭的規(guī)模較大，但漢朝軍隊一出，匈奴立即回調(diào)軍隊轉(zhuǎn)打西域，似乎攻漢朝是假，麻痹西域各國而對其突襲是真。在十幾年的時間里，漢匈雙方并無大規(guī)模的戰(zhàn)爭發(fā)生，基本保持了和平友好的局面。

值得注意的是，漢文帝前元四年（公元前176年），冒頓單于給漢文帝寫了一封信，信中對右賢王進(jìn)攻漢朝上郡一事做了解釋。認(rèn)為是漢朝的邊吏侵侮右賢王，右賢王一時沖動，沒向冒頓單于請示，就擅自發(fā)動了對漢朝的進(jìn)攻。右賢王的行為破壞了漢匈之間的和平友好關(guān)系，所以冒頓單于罰他去進(jìn)攻月氏及西域各國，并大獲全勝。冒頓單于希望這件事不要影響漢匈關(guān)系，提出：“愿寢兵休士卒養(yǎng)馬。除前事，復(fù)故約，以安邊民，以應(yīng)始古，使少者得成其長，老者安其處，世世平樂?！保?9］在這封信中，冒頓單于一方面要修復(fù)因右賢王事件被破壞了的漢匈關(guān)系，另一方面則借助匈奴對西域戰(zhàn)爭的勝利來脅迫西漢王朝履行和親約定，從而保證匈奴利益的最大化。這一招果然奏效，漢朝接到冒頓的信后，立即商討是出擊匈奴還是繼續(xù)和親，大臣們一直認(rèn)為：“單于新破月氏，乘勝，不可擊。且得匈奴地，澤鹵，非可居也，和親甚便。”［30］兩年后，漢文帝回信冒頓單于，對他來信中的意見表示贊賞，重申：“漢與匈奴約為兄弟，所以遺單于甚厚?！保?1］并向匈奴贈送黃金飾品、衣服、錦繡、赤綈、綠繒等貴重物品。

四、保持適當(dāng)?shù)膽?zhàn)爭節(jié)奏與限度

在與漢朝的戰(zhàn)爭中，冒頓單于始終保持了戰(zhàn)爭的限度，戰(zhàn)爭的目的不是為了推翻中原政權(quán)的統(tǒng)治并取而代之，也不是為了攻戰(zhàn)內(nèi)地的城池并為己有，更沒有占領(lǐng)土地進(jìn)行農(nóng)業(yè)開發(fā)的想法，而是為了通過戰(zhàn)爭威脅獲得物質(zhì)財富。冒頓單于的這一做法也被后來的北方游牧統(tǒng)治者所效仿。美國學(xué)者巴菲爾德將其概括為“外部邊界戰(zhàn)略”，“他們的‘外部邊界’戰(zhàn)略充分利用了游牧民族能力上的優(yōu)勢突襲中原，并在漢人實施報復(fù)之前撤退。它有三個主要部分：暴力突襲以震懾漢朝朝廷，時戰(zhàn)時和以增加從漢人那里得到奉供數(shù)量和貿(mào)易權(quán)，而且，即便是在大捷之后，也有意拒絕占領(lǐng)漢地?！睘榇耍骸靶倥⒉患兇馐褂帽┝?，他們確實是將暴力作為與漢朝討價還價的一種策略。漢廷從來不會忽視匈奴及其需求，同時也被迫將單于視作與普天之下至高無上的漢朝皇帝平起平坐的統(tǒng)治者?！保?2］這一戰(zhàn)爭策略對漢匈雙方都產(chǎn)生了巨大影響。匈奴避免了同強大中原王朝的大規(guī)模決戰(zhàn)廝殺，便于把主要精力用于統(tǒng)一北方草原上，并能夠從漢朝持續(xù)不斷地得到物質(zhì)財富，有利于游牧經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，鞏固了匈奴帝國的統(tǒng)治，建立了稱雄大漠南北的草原帝國，成為匈奴歷史上最顯赫興盛的時期；中原漢朝政權(quán)則獲得了休養(yǎng)生息、發(fā)展生產(chǎn)的良好時機(jī)，實行了輕徭薄賦的統(tǒng)治政策，恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)，增強了國力，為文景之治的到來奠定了堅實的基礎(chǔ)。

冒頓單于在位的時間為秦二世元年到漢文帝前元六年，也就是公元前209年到公元前174年。在35年的時間里，根據(jù)《史記·匈奴列傳》的記載，冒頓單于發(fā)動的重要戰(zhàn)爭包括擊敗東胡的戰(zhàn)爭，第一次擊敗月氏的戰(zhàn)爭、兼并樓煩、白羊河南王及奪取河南地的戰(zhàn)爭、向北降服渾庾、屈射、丁零、鬲昆、薪犁的戰(zhàn)爭、白登之圍、侵入漢朝上郡的戰(zhàn)爭、第二次西擊月氏、定樓蘭、烏孫、呼揭及其旁二十六國的戰(zhàn)爭等。大規(guī)模的戰(zhàn)爭共計7次，平均五年就有一次。保持適當(dāng)?shù)膽?zhàn)爭力度，有利于冒頓單于鞏固自己的位置，提高自己的威信，增強匈奴族的凝聚力和向心力，從而統(tǒng)一了北方草原地區(qū)，并從漢王朝獲取了一定的物資，建立起強盛的匈奴帝國。但戰(zhàn)爭是一把雙刃劍，對草原游牧民族來說，與中原農(nóng)耕民族相比，盡管發(fā)動戰(zhàn)爭具有種種優(yōu)勢，但戰(zhàn)爭，特別是力量均衡的長久戰(zhàn)爭，同樣會給他們帶來巨大的傷害。游牧經(jīng)濟(jì)本身具有分散性的特點，而戰(zhàn)爭則需要高度統(tǒng)一與集中。把大量的男丁集中起來，會極大地減弱游牧民族在生產(chǎn)活動中對抗自然災(zāi)害和突發(fā)事件的能力。為了保證后勤的供應(yīng)，需要把大量的牲畜集中起來，不僅會造成草場的過度啃噬，還可能帶來畜群的瘟疫。游牧生產(chǎn)方式的移動性特點，也使戰(zhàn)爭中的傷員難以得到很好的照料和治療，戰(zhàn)爭還會導(dǎo)致閉市封關(guān)，使游牧民族無法通過正常渠道獲得農(nóng)耕民族的資源。游牧騎兵雖然具有很強的機(jī)動性與戰(zhàn)爭力，但卻難以進(jìn)行攻堅戰(zhàn)與持久戰(zhàn)。正如后來拓跋力微所總結(jié)的那樣：“我歷觀前世匈奴、蹋頓之徒，茍貪財利，抄掠邊民，雖有所得，而其死傷不足相補，更招寇讎，百姓涂炭，非長計也?！保?3］冒頓單于正是基于這種情況，既保持了一定的戰(zhàn)爭節(jié)奏，利用戰(zhàn)爭擴(kuò)張自己的勢力，又避免與漢王朝進(jìn)行持久決戰(zhàn)，保持了戰(zhàn)爭的限度，這正是他的高明之處。

冒頓單于是匈奴民族的偉大政治家、軍事家、戰(zhàn)略家，具有杰出的軍事才能和高超的指揮藝術(shù)。日本學(xué)者杉山正明認(rèn)為：“處于秦朝的統(tǒng)一及崩潰之間，項羽與劉邦及冒頓三人，超越了草原及中原的界限而浮出表面。至少到司馬遷的時代為止，冒頓應(yīng)該才是最終最終的勝利者。”［34］這樣的評價或許有所拔高，但從與秦始皇對匈奴的政策相比，冒頓單于對中原王朝的政策似乎更為成功［35］。從總體上看，冒頓單于的戰(zhàn)爭策略體現(xiàn)在：他發(fā)動的戰(zhàn)爭目的明確，戰(zhàn)爭中使用的手段靈活多變，善于以弱示敵，麻痹對手，出其不意，攻其不備，集中優(yōu)勢兵力威懾敵人。對北方草原地區(qū)和中原農(nóng)耕地區(qū)，冒頓單于審時度勢，制定了不同的軍事戰(zhàn)略，北方對其他游牧民族的戰(zhàn)爭，以征服、占領(lǐng)為主，意在統(tǒng)一北方草原；南方對農(nóng)耕民族的戰(zhàn)爭，以脅迫、恐嚇為主，保持戰(zhàn)爭的限度，意在獲取中原地區(qū)的物資和財富。冒頓單于的軍事策略的成功實施，把匈奴帝國帶到了歷史上最輝煌的階段，也避免了漢匈之間發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭，客觀上為漢朝修養(yǎng)生息政策的實施創(chuàng)造了條件。

［1］［4］［5］［6］［7］［8］［9］［10］［11］［13］［15］［16］［17］［18］［19］［22］［24］［25］［26］［28］［29］［30］［31］［西漢］司馬遷.史記·匈奴列傳［Z］.北京：中華書局，1959.2890，2888，2888，2889，2890，2893，2879，2892，2889，2894，2896，2889，2890，2894，2896，2896，2883，2891，2894，2894，2896，2896，2897.

［2］呂喜林.評冒頓單于［J］.陰山學(xué)刊，2001，（5）.

［3］周錫山.漢匈四千年之戰(zhàn)［M］.上海：上海畫報出版社，2004.27－28.

［12］［東漢］班固.漢書·劉敬傳［Z］.北京：中華書局，1962（第七冊）.2121.

［14］王慶憲.從平城之役看冒頓單于的“誘”兵之策［J］.內(nèi)蒙古社會科學(xué)，2002，（3）.

［20］［21］［南朝宋］范曄.后漢書·烏桓鮮卑列傳［Z］.北京：中華書局，1985（第十冊）.2979，2985.［23］［東漢］班固.漢書·西域傳傳［Z］.北京：中華書局，1962（第七冊）.3872.

［27］［東漢］班固.漢書·高后紀(jì)［Z］.北京：中華書局，1962（第一冊）.99.

［32］［美］巴菲爾德.危險的邊疆：游牧帝國與中國［M］.南京：江蘇人民出版社，2011.63.

［33］［北齊］魏收.魏書·序紀(jì)［Z］.北京：中華書局，1974（第一冊）.5.

［34］杉山正明.游牧民族的世界史［M］.北京：中華工商聯(lián)合出版社，2014.79.

［35］王紹東.關(guān)于秦朝北擊匈奴的若干問題辨析［J］.西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2013，（1）.