農(nóng)民工打工致殘 按啥標(biāo)準(zhǔn)賠償？

農(nóng)村居民喬某在沈陽(yáng)打工時(shí)受傷致殘，為何要按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償？2013年12月24日，記者從遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院獲悉，喬某提供的暫住證證明其在城市居住1年以上，因此才按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得了3萬(wàn)余元的殘疾賠償。

鞠某在沈陽(yáng)開(kāi)辦一個(gè)收購(gòu)點(diǎn)從事廢品收購(gòu)生意。2009年初，鞠某雇農(nóng)村戶口的河南籍老鄉(xiāng)喬某前來(lái)收購(gòu)點(diǎn)幫忙。2009年9月某天，喬某在操作塑料粉碎機(jī)時(shí)，不慎將右手小指擠斷，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。

雙方因協(xié)商未果，喬某告到了于洪區(qū)人民法院要求鞠某賠償殘疾賠償金等。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年。75周歲以上的，按5年計(jì)算。

庭審時(shí)，喬某向法院提供了沈陽(yáng)公安機(jī)關(guān)辦理的暫住證，證明自己受傷時(shí)已在沈陽(yáng)居住生活1年以上，而且在沈陽(yáng)打工的收入是自己的主要生活來(lái)源。于洪區(qū)人民法院審理認(rèn)為，喬某的殘疾賠償金應(yīng)按沈陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，因此判決鞠某賠償喬某殘疾賠償金3.15萬(wàn)元。而如果按農(nóng)民居民人均純收入計(jì)算，喬某只能獲得1.19萬(wàn)元。

法院判決后，鞠某不服判決。他認(rèn)為，2003年沈陽(yáng)就已經(jīng)取消暫住證制度，而喬某所持的暫住證是在2005年辦理的，這本暫住證應(yīng)屬無(wú)效。正是因?yàn)檫@本暫住證，使得本是農(nóng)民戶口的喬某被按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得殘疾賠償，自己要多賠償近2萬(wàn)元。

鞠某將辦理暫住證的公安機(jī)關(guān)列為被告，向法院提起行政訴訟，要求撤銷這本暫住證。于洪區(qū)法院審理認(rèn)為，分局給喬某辦理暫住證時(shí)，喬某還沒(méi)到鞠某處打工，更無(wú)法確定其在打工過(guò)程中一定受傷。因此，分局為喬某頒發(fā)暫住證時(shí)，該暫住證與鞠某沒(méi)有任何法律上利害關(guān)系。

另外，法院的民事判決根據(jù)暫住證認(rèn)定的是喬某在沈陽(yáng)居住1年以上這個(gè)事實(shí)，而不是認(rèn)定暫住證本身。暫住證無(wú)論撤銷與否，都改變不了喬某在沈陽(yáng)居住1年以上的事實(shí)。法院判決鞠某賠償殘疾賠償金3萬(wàn)余元，其主要原因就是喬某在沈陽(yáng)居住1年以上的事實(shí)，而不是公安分局是否應(yīng)該發(fā)放暫住證。因此，暫住證和判決依據(jù)二者之間沒(méi)有因果關(guān)系。因此，法院依法裁定對(duì)鞠某起訴不予受理。

來(lái)源：《沈陽(yáng)晚報(bào)》