賠償金
- 檢察公益訴訟單獨立法的必要性和路徑分析
益 公益訴訟 賠償金一、檢察公益訴訟專門立法的現(xiàn)實需要與意義當前，檢察公益訴訟呈現(xiàn)出“一部基本法+兩部訴訟法+十一部單行法+五部司法解釋”的立法樣態(tài)，全國已有29個省級人大出臺支持檢察公益訴訟的地方性法規(guī)。公益訴訟條文不斷出現(xiàn)在單行法和地方性法規(guī)中，但過于分散，沒有形成完整體系，法律制度供給不足與公益訴訟實踐蓬勃發(fā)展的現(xiàn)實矛盾仍舊突出，單獨立法的呼聲越來越高［1］，亟待出臺專門法全面規(guī)范和保障公益訴訟工作。（一）推動單獨立法是貫徹落實黨中央重大決策部署的體
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年4期2023-05-15
- 離婚時能否分割配偶一方所得的死亡賠償金
他獲得一筆死亡賠償金。崔某認為，袁某獲取死亡賠償金時屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該死亡賠償金應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割。雙方就袁某父親死亡獲得的死亡賠償金爭執(zhí)未果，那么死亡賠償金是否應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割呢？第一種意見認為，袁某父親是在袁某與崔某夫妻關(guān)系存續(xù)期間死亡，故死亡賠償金應(yīng)視為遺產(chǎn)，遺產(chǎn)就是夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)在離婚訴訟案件中作為夫妻共同財產(chǎn)一并分割。第二種意見認為，袁某因父親死亡獲得的死亡賠償金系其個人財產(chǎn)，并非遺產(chǎn)，不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。【評析】
工友 2023年1期2023-02-07
- 最高人民法院發(fā)布司法解釋：統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民人身損害賠償標準
決定》，將殘疾賠償金、死亡賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費由原來的城鄉(xiāng)區(qū)分的賠償標準修改為統(tǒng)一采用城鎮(zhèn)居民標準計算。本次《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）修改的主要內(nèi)容包括：將殘疾賠償金、死亡賠償金由原來按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準計算修改為按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算;將被扶養(yǎng)人生活費由原來按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算修改為按照城鎮(zhèn)居民人均消
農(nóng)村百事通 2022年7期2022-07-14
- 最高人民法院發(fā)布司法解釋：統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民人身損害賠償標準
決定》，將殘疾賠償金、死亡賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費由原來的城鄉(xiāng)區(qū)分的賠償標準修改為統(tǒng)一采用城鎮(zhèn)居民標準計算。本次《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）修改的主要內(nèi)容包括：將殘疾賠償金、死亡賠償金由原來按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準計算修改為按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算；將被扶養(yǎng)人生活費由原來按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算修改為按照城鎮(zhèn)居民人均消
農(nóng)村百事通 2022年19期2022-03-23
- 懲罰性賠償制度的不足與完善
通過優(yōu)化懲罰性賠償金的計算、拓寬懲罰性賠償制度的適用范圍等諸多手段有效遏制不法行為主體的行為，起到了約束規(guī)制的作用。文章基于懲罰性賠償金的計算方式、懲罰性賠償制度的舉證配置以及職業(yè)打假亂象等方面探討了懲罰性賠償制度的不足，并提出了針對性的完善建議。關(guān)鍵詞：懲罰性賠償制度;賠償金;舉證配置一、懲罰性賠償制度的不足 （一）懲罰性賠償金的計算方式有待完善 懲罰性賠償制度的引入標志著我國在立法方面得到進一步完善，特別是對消費者權(quán)益保護力度得到極大增強，切實保障了
客聯(lián) 2021年6期2021-09-10
- 被宣告死亡人返回后死亡賠償金返還問題研究
院撤銷后，死亡賠償金如何返還給原賠償義務(wù)人這一問題。在我國司法實踐中，利害關(guān)系人向法院申請宣告某人死亡主要有兩種情況：一是被宣告死亡人自我出走了無音訊，致使親屬、債權(quán)人無法主張權(quán)利的情況；二是失蹤人因第三方機構(gòu)沒有盡到安全保障義務(wù)，監(jiān)護不慎而致其走失且難以尋回，相關(guān)親屬申請宣告失蹤人死亡并向責任人主張死亡賠償金的情況。例如，侵權(quán)法實務(wù)中較為經(jīng)典的劉聲河與喜樂園托養(yǎng)中心生命權(quán)糾紛案，由于托養(yǎng)服務(wù)中心在管理上的疏忽，致使智力有殘疾的劉聲進走失，劉聲河為向喜樂園
黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學院學報 2020年6期2020-11-25
- 論不當解雇賠償金制度之不足及其完善
要】 不當解雇賠償金制度是不當解雇救濟方式之一，是一種解雇保護，我國現(xiàn)行法律將其設(shè)計為違法解雇賠償金制度。我國《勞動合同法》采用列舉正當理由的立法模式，解雇條件不符合正當理由的，解雇程序不符合法律規(guī)定的，都屬于違法解雇。本文首先厘清不當解雇及不當解雇賠償金的概念。然后指出我國不當解雇賠償金的不足，包括解雇保護范圍不適當，不當解雇救濟方式替代不靈活，以及不當解雇賠償金金額設(shè)置方面的不足。最后針對我國不當解雇賠償金制度的不足提出完善建議?！娟P(guān)鍵詞】 不當解雇
大經(jīng)貿(mào) 2020年4期2020-06-27
- 加重性賠償金“加重”賠償了嗎？
艾圍利懲罰性賠償金(punitive damages 或exemplary damages)和加重性賠償金(aggravated damages)是英美法上兩項非常重要且經(jīng)常被并列提及的賠償制度，我國學者對懲罰性賠償制度進行了深入的研究，并已成功實現(xiàn)了法律移植，但是對加重性賠償金制度的研究卻較少。本文擬在對加重性賠償金展開研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國語境，基于精神損害由附從性向純粹性擴張的趨勢對加重性賠償金重新作出解讀。一、加重性賠償金增加了賠償額嗎？(一)美國
甘肅政法大學學報 2020年3期2020-03-12
- 精神損害賠償金的量定因素研究
害;量定因素;賠償金中圖分類號：D9 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.04.0631 問題的提出在《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（以下簡稱《侵權(quán)責任法》）的制定過程中，曾在一審稿中將《精神損害賠償解釋》中的六項因素納入法律規(guī)定之中，但后來在二審稿以及后續(xù)的立法過程中予以刪除，可能因為這些因素并不總是在損害賠償?shù)耐环懂爟?nèi)發(fā)生作用，不好列舉，所以立法者想將此問題交給司法實踐中解決。由此而來
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年4期2020-02-14
- 非法解雇法律救濟制度適用困境與對策研究
的情形不明確、賠償金計算方式不合理等。需要分析立法現(xiàn)狀并結(jié)合對非法解雇法律救濟的實踐情況，增加非法解雇期間勞動者工資支付的相關(guān)規(guī)定，完善合同不能繼續(xù)履行的情形，重構(gòu)賠償金的計算方式，從而使得勞動者的權(quán)益得到更充分的保障。關(guān)鍵詞：非法解雇;法律救濟;繼續(xù)履行;賠償金中圖分類號：D922.5 ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ?文章編號：1672-4437（2020）04-0096-04一、問題的提出我國的勞動立法沒有明確使用術(shù)語“解雇”，用人
阜陽職業(yè)技術(shù)學院學報 2020年4期2020-01-07
- 工傷死亡賠償金是否屬于死者遺產(chǎn)？
款。剛領(lǐng)回這筆賠償金，楊某就找上門，說這筆錢是小曹的遺產(chǎn)，應(yīng)從中拿出5萬元來還他。請問，小曹父母是否應(yīng)當從賠償金中拿出5萬元還小曹生前所欠的債？曹慶杰曹慶杰讀者：首先須明確該筆賠償金的性質(zhì)。《工傷保險條例》第39條規(guī)定，職工因工死亡，其近親屬按照規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金。很顯然，小曹父母拿到的35萬元賠款屬于上述項目，俗稱為工亡賠償金。工亡賠償金與遺產(chǎn)屬于不同的范疇。根據(jù)《繼承法》第3條的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留
工友 2019年7期2019-12-15
- 死亡賠償，并非遺產(chǎn)
到肇事方的死亡賠償金共21萬元。顧某得知后，擔心自己的借款無法收回，于是找到顧某的妻子，要求將死亡賠償金的一部分用于償還貸款本息。請問，死亡賠償金可以作為遺產(chǎn)抵債嗎？律師意見：我國《繼承法》第3條規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)?！备鶕?jù)該規(guī)定，遺產(chǎn)必須符合三個要件：一是屬于被繼承人的個人財產(chǎn)，二是該財產(chǎn)在被繼承人死亡前或死亡時就已存在，三是該財產(chǎn)屬合法財產(chǎn)。死亡賠償金賠付的對象是死者近親屬，而非死者本人，且發(fā)生在死者去世以后，其性質(zhì)為基于死者未來
現(xiàn)代家長 2019年7期2019-10-16
- 藥物致男子“豐胸”，強生判賠80億美元
億美元的懲罰性賠償金。據(jù)路透社9日報道，穆雷稱他自從2003年被診斷患有自閉癥譜系障礙且遵醫(yī)囑使用強生生產(chǎn)的利培酮藥物后，他的乳房就開始變大，而強生卻并未警告年輕男性使用這種抗精神病藥將導致乳房發(fā)育。在費城所在的賓夕法尼亞州，當?shù)胤ㄔ阂咽芾頂?shù)千起關(guān)于利培酮的類似案件，但這是陪審團首次對強生做出支付如此高額的懲罰性賠償金的裁決。此前，穆雷便已獲得68萬美元的補償性賠償金。強生表示該裁決“與最初的補償性賠償金嚴重不符，并有信心將其推翻?！崩锸繚M大學法學院教授托
環(huán)球時報 2019-10-102019-10-10
- 論生態(tài)環(huán)境損害賠償制度與檢察公益訴訟的銜接
損害鑒定困難、賠償金管理混亂等問題，建立兩者銜接機制必須首先解決這些問題，確立銜接機制及順位，探索合理方式替代鑒定評估并采用合理、陽光透明之方式對賠償金加以管理。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害賠償制度 檢察公益訴訟 銜接 損害鑒定 賠償金一、問題背景在檢察公益訴訟和生態(tài)環(huán)境損害賠償制度出臺前，我國環(huán)境資源損害的調(diào)整和救濟在制度供給上呈現(xiàn)一種“結(jié)構(gòu)性跳躍”和“功能性缺失”。行政機關(guān)只能追究致害方的行政責任（如罰款、責令改正、停產(chǎn)停業(yè)等），針對生態(tài)本身的修復(fù)和賠償須徑直
中國檢察官·經(jīng)典案例 2019年3期2019-04-30
- 專利侵權(quán)懲罰性賠償制度研究
懲罰性賠償 賠償金作者簡介：何佳霖、胡月，四川輕化工大學法學院，碩士研究生，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)。中圖分類號：D923.7? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.248一、我國現(xiàn)行的補償性賠償制度及其問題現(xiàn)行的《專利法》第六十五條規(guī)定了專利侵權(quán)損害
法制與社會 2019年6期2019-03-25
- 確定著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償金的模式選擇
作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償金展開探討。一、確定著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償數(shù)額的幾種主要模式由于各國的國情不同，適用領(lǐng)域不同，考慮的因素不同，確定懲罰性賠償數(shù)額的方式也各異，下面介紹幾種當前比較常用的具有代表性的做法。1.懲罰性賠償金參照補償性賠償金的數(shù)額來確定在這種模式下，先要確定補償性賠償金，然后再以它作為一個參數(shù)來確定懲罰性賠償金。目前多數(shù)國家采用補償性賠償金的合理倍數(shù)來確定懲罰性賠償金。因此，懲罰性賠償金通常比補償性賠償金要高。如美國佛羅里達州規(guī)定懲罰性賠償金不高
中國出版 2019年2期2019-01-28
- 探析勞動法中的違約金與賠償金問題
沒有對違約金和賠償金做出十分細致的規(guī)定，現(xiàn)階段賠償金研究工作主要集中在懲罰性賠償方面，還沒有將其深入到勞動法的法律條例當中，很多方面都需要進一步調(diào)整和改進，因此我們有必要對勞動法中的違約金和賠償金問題予以分析，促進社會的有序發(fā)展。關(guān)鍵詞：違約金；賠償金；勞動法1、勞動法領(lǐng)域的違約金目前合同違約金已經(jīng)廣泛的應(yīng)用到了勞動法當中，所以若要更加科學地去認識和理解勞動法違約金相關(guān)內(nèi)容，就必須正確定義勞動法領(lǐng)域的違約金?，F(xiàn)行法律當中對違約金沒有清晰的界定，相關(guān)研究人員
東方教育 2018年27期2018-09-28
- 從會計的角度看命價
價；會計角度；賠償金常言道“生命無價”，可現(xiàn)實中，生命究竟有沒明確的價格呢？這個在我國沒有明文規(guī)定，但是我們從國家對于各種死亡的賠償金中可以間接算得出生命的價格。那么我們從會計投入產(chǎn)出以及未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)的角度來分析，這些國家所定的“命價”是否合理呢？一、命價問題的起源根據(jù)相關(guān)的史書記載：清朝咸豐年間，就有“命價”一詞。作者給出當時的準確價格：30塊洋元（西班牙銀元）。十九世紀五十年代，大米的平均價格是每石2.4洋元，一條人命的價值不足一千八百斤大米，按現(xiàn)
中國國際財經(jīng) 2018年6期2018-07-29
- 簡析日耳曼習慣法的判決方式
法律，其中，從賠償金代替血親復(fù)仇、舉行公眾集會進行判決、裁判中注重儀式這三個方面，可以看出日耳曼部落習慣法在西歐法律發(fā)展史上起著起承轉(zhuǎn)合的作用，既受著羅馬法的一定影響，同時也對之后的西歐法律文明有一定的影響。關(guān)鍵詞：賠償金；公眾集會；裁判儀式在伯爾曼的《法律與革命》一書中談到，朗·富勒曾把法律界定為“使人的行為受規(guī)則約束的事業(yè)”，而伯爾曼認為：“這個事業(yè)的目的不僅僅是公正地制定和適用規(guī)則，而且也包括其他的管理方式，諸如投票選舉、發(fā)布命令、任命官吏和宣布判決
神州·上旬刊 2018年7期2018-07-14
- 淺析侵權(quán)行為墊付責任
擔先行代為支付賠償金的民事法律責任”。關(guān)鍵詞：侵權(quán)行為；賠償金；代負責任一、墊付責任的法理解析首先，從其概念表述來看，墊付責任的產(chǎn)生具有依附屬性，是依附于侵權(quán)行為人直接賠償義務(wù)的代負責任，是侵權(quán)行為本人無力賠償時，墊付責任人代替侵權(quán)行為人先行賠償受害人的責任類型；其次，墊付責任的確定并不符合責任自負的原理，更多是基于社會利益平衡的考慮，在受害人、侵權(quán)行為人、與侵權(quán)行為有特定關(guān)系人之間利益沖突時的利益取舍。故墊付責任是一種典型的橫平責任；最后，墊付責任人不是
職工法律天地·上半月 2018年3期2018-04-22
- 同命不同價：生命權(quán)和平等權(quán)
親屬獲得的死亡賠償金差距很大。這類案件一經(jīng)媒體報道，“同命不同價”現(xiàn)象受社會各界的廣泛討論和強烈批評。那么，我國的死亡賠償金的賠償對象究竟是什么？我國對死亡賠償金的規(guī)定是否侵犯了《憲法》中的平等權(quán)？本文將圍繞這些問題進行分析。二、死亡賠償金的性質(zhì)分析(一)命有價否？1.繼承喪失說該說認為，逝者已逝，死亡賠償金是其近親屬對加害人的請求權(quán)，不可能是對生命權(quán)的彌補。親屬請求權(quán)的依據(jù)是由于加害人的侵害行為導致受害人死亡從而使得其法定繼承人在將來所能繼承的財產(chǎn)減少了
福建質(zhì)量管理 2018年14期2018-04-02
- 淺析獲得死亡賠償金后能否單獨主張被扶養(yǎng)人生活費
某醫(yī)療費、死亡賠償金、精神撫慰金等。后，史某妻得知被告應(yīng)承擔其被扶養(yǎng)人生活費。史某妻持有殘疾人證且經(jīng)法醫(yī)鑒定屬于完全喪失勞動能力，遂其向法院起訴要求被告賠償其被扶養(yǎng)人生活費。裁判結(jié)果：受理法院判令被告按事故責任比例承擔史某妻被扶養(yǎng)人生活費。本案中，法院支持了原告的訴請，但實踐中，法院卻出現(xiàn)類似案件不同判決的情況。究其原因，是對死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的性質(zhì)及其關(guān)系理解的不同。一、關(guān)于死亡賠償金性質(zhì)及范圍的理論學說死亡賠償金是指侵害他人，致其死亡后依法應(yīng)當
職工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 勞動法中的違約金與賠償金問題研究
沒有對違約金、賠償金進行明確的規(guī)定，雖然關(guān)于違約金制度的研究有很多，但是涉及到勞動法領(lǐng)域的違約金研究則比較少，只是簡單的提到；而關(guān)于賠償金的研究，大多局限于懲罰性賠償，還沒有拓展到勞動法領(lǐng)域，各個方面都不完善，在這種情況下，對我國勞動法中的違約金、賠償金相關(guān)問題進行深入研究顯得很有必要。關(guān)鍵詞 勞動法 違約金 賠償金作者簡介：鮮艷，中共四川省委黨校、四川行政學院。中圖分類號：D922.5 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0
法制與社會 2017年32期2017-12-08
- 死亡賠償金可否被強制執(zhí)行
4028)死亡賠償金可否被強制執(zhí)行孫東飛(無錫市新吳區(qū)人民法院 江蘇 無錫 214028)死亡賠償金并非自然人在死亡時遺留的財產(chǎn)，也非精神損害賠償金。而是對死者近親屬的補償，死者近親屬享有獨立的請求權(quán)，該項權(quán)利不得被強制執(zhí)行。死亡賠償金；精神撫慰金；強制執(zhí)行1 案情張某訴李某、凡某道路交通事故人生損害賠償糾紛一案，經(jīng)審理，法院判決李某在交強險的范圍內(nèi)賠償張某12萬元，凡某賠償張某52萬元，并由李某承擔連帶賠償責任。判決生效后，兩被告在判決書確定的期間內(nèi)未依
小品文選刊 2017年24期2017-12-01
- 符合訂立無固定期限勞動合同情形的法律責任分析
；無固定期限；賠償金中圖分類號：D922.52文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）23-0145-01一、案情原告鄭某起訴稱，鄭某與XX公司簽訂了多份勞動合同，最后一份到2013年4月30日到期，XX公司在合同到期后不允許鄭某上班不讓工作，停發(fā)工資。請求法院判令：1、XX公司支付違法解除勞動合同賠償金89，246元；2、為鄭某辦理失業(yè)保險手續(xù)。被告XX公司辯稱，不同意賠償鄭某解除勞動合同賠償金，同意根據(jù)法律規(guī)定給鄭某辦理失業(yè)保險手續(xù)，2
法制博覽 2017年8期2017-09-01
- 論完善懲罰性賠償制度
操作性較差，且賠償金額的計算方式不合理。針對此，建議擴大懲罰性賠償金的適用范圍，完善適用方式，合理規(guī)定賠償金額，實現(xiàn)賠償與懲罰的有效結(jié)合。關(guān)鍵詞：賠償金；懲罰；補償；欺詐懲罰性損害賠償也稱懲戒性的賠償或者報復(fù)性的賠償，一般是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出了實際損害數(shù)額的賠償，指判定的損害賠償金不僅是對原告的人的補償，而且也是對故意加害人的懲罰。[1]與補償性賠償相比，懲罰性賠償具有賠償和懲罰雙重功能，且更注重懲罰，能夠好的遏制不法行為。筆者結(jié)合我國懲罰性賠償
職工法律天地·下半月 2017年8期2017-07-24
- 死亡賠償金分割問題初探
親屬之前因死亡賠償金的分割問題產(chǎn)生的法律糾紛越來越多，然而在這方面法律沒有明確的規(guī)定。本文試圖通過對相關(guān)法律以及死亡賠償金計算方法的研究，對死亡賠償金的分割問題進行初步的探索。關(guān)鍵詞：死亡賠償金；分割死亡賠償金，即因他人致害死亡后由加害人做出的一種補償費用。隨著交通事故等人身損害事故的頻發(fā)，近親屬間因死亡賠償金的分割而產(chǎn)生的糾紛也越來越多，然而現(xiàn)行法律對死亡賠償金分割問題的規(guī)定仍不盡完善。本文將從我國法律關(guān)于“死亡賠償金”的相關(guān)規(guī)定，對死亡賠償金的計算方法
職工法律天地·下半月 2016年8期2017-06-19
- 關(guān)于違約金與賠償金的區(qū)別探析
為以外的給付。賠償金，損害賠償?shù)男问街唬高`約方因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對方造成損失，依照法律和合同應(yīng)承擔的賠償損失的責任。違約金主要用于違約救濟，賠償金除用于違約責任領(lǐng)域外，還適用于侵權(quán)責任領(lǐng)域。本文就違約金與賠償金進行比較研究。關(guān)鍵詞：違約金；賠償金；比較引言《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱“《民法通則》”）第112條第2款規(guī)定，“當事人可以在合同中約定，一方違反合同時，向另一方支付一定數(shù)額的違約金；也可以在合同中約定對于違反合同而產(chǎn)生的
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 關(guān)于確立專利侵權(quán)懲罰性賠償金的思考：比較法的視野
專利侵權(quán)懲罰性賠償金的思考：比較法的視野唐 珺a,b(廣東金融學院 a.法學院； b.品牌建設(shè)與創(chuàng)新戰(zhàn)略研究中心， 廣州 510521)自20世紀60年代以來，英美等普通法國家開始極力擴張懲罰性賠償金的適用范圍，使其能夠較好地發(fā)揮出懲罰被告與遏制他人實施相同侵權(quán)行為的功能。美國、日本、韓國等將其適用于專利權(quán)保護與侵權(quán)救濟，形成了專利侵權(quán)之訴的懲罰性賠償金制度。在對故意侵權(quán)的認定、裁判程序、評估方法以及對懲罰性賠償金額度控制等方面，西方國家的司法實踐和立法經(jīng)
重慶理工大學學報(社會科學) 2017年5期2017-03-22
- 論死亡賠償金的性質(zhì)與分配
000)論死亡賠償金的性質(zhì)與分配賀昕堯，曹李祥(1.隴東學院政法學院，甘肅慶陽745000；2.隴東學院土木工程學院，甘肅慶陽745000)死亡賠償金的分配問題在我國立法中一直處于空白狀態(tài)，這一立法的缺失與死亡賠償金性質(zhì)的確定之間有著千絲萬縷的關(guān)系。由于相關(guān)規(guī)范的缺失，使得死亡賠償金的分配在司法實踐中沒有統(tǒng)一的標準，往往會出現(xiàn)不同的裁判結(jié)果。文章以對死亡賠償金性質(zhì)的分析為基礎(chǔ)，對死亡賠償金分配的主體、原則等問題進行討論，希望能夠有效處理這類案件。死亡賠償金
隴東學院學報 2017年4期2017-03-12
- 殘疾賠償金期限起算點的區(qū)分與選擇
36000殘疾賠償金期限起算點的區(qū)分與選擇陳國平江西省宜春市袁州區(qū)人民法院，江西 宜春 336000殘疾賠償金；期限；鑒定一、案情2015年4月30日8時許，原告楊某某在觀看被告某公司廣告時，該廣告牌突然倒塌并將原告砸傷倒地。原告隨后被送往宜春市人民醫(yī)院住院治療487天后出院。2016年9月22日，原告楊某某經(jīng)鑒定構(gòu)成3級傷殘，同年11月22日經(jīng)鑒定為完全護理依賴。楊某某的出生日期為1944年1月29日。原告楊某某要求被告某公司賠償殘疾賠償金自受傷之日起按
法制博覽 2017年32期2017-01-29
- 對以相同數(shù)額確定死亡賠償金問題的思考
同數(shù)額確定死亡賠償金問題的思考黃紀曄上海海事大學，上海 201306近年來發(fā)生了多起同一事故中不同受害者死亡賠償金數(shù)額懸殊的案件，在社會上引起巨大的爭議。本文從我國死亡賠償金制度的理論基礎(chǔ)出發(fā)，分析出死亡賠償金相差巨大不符合社會公平正義，我國應(yīng)實行死亡賠償金定額化制度。死亡賠償金；定額《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按20年計
法制博覽 2017年15期2017-01-27
- 死亡賠償金分割問題初探
東 聊城）死亡賠償金分割問題初探張婭琦（252000 聊城市法律援助中心 山東 聊城）隨著人們法治意識的增強，近親屬之前因死亡賠償金的分割問題產(chǎn)生的法律糾紛越來越多，然而在這方面法律沒有明確的規(guī)定。本文試圖通過對相關(guān)法律以及死亡賠償金計算方法的研究，對死亡賠償金的分割問題進行初步的探索。死亡賠償金；分割死亡賠償金，即因他人致害死亡后由加害人做出的一種補償費用。隨著交通事故等人身損害事故的頻發(fā)，近親屬間因死亡賠償金的分割而產(chǎn)生的糾紛也越來越多，然而現(xiàn)行法律對
職工法律天地 2016年16期2016-11-12
- 遺產(chǎn)和死亡賠償金是一回事嗎？
害還會涉及死亡賠償金的問題。由于死者的遺產(chǎn)繼承人和死亡賠償金支付對象高度重合，基本上都是死者的近親屬即法定繼承人的范疇。因此，很多人都會簡單地把死亡賠償金和遺產(chǎn)當成是一回事，以為可以把死亡賠償金當作遺產(chǎn)來處理。果真如此嗎？我們不妨來看個真實案例。張某騎著電動車闖紅燈撞倒了正常過馬路的行人王某，造成王某骨折。在等待事故處理期間，張某又被連續(xù)24小時未睡覺的何某駕駛重型卡車撞倒身亡。經(jīng)交通責任事故書認定：在與王某的交通事故中，張某承擔事故的全部責任；與何某的交
婚姻與家庭·婚姻情感版 2016年9期2016-09-13
- 死亡賠償金不是遺產(chǎn)
本期是關(guān)于死亡賠償金的案例，您能談?wù)劮蓪Υ耸侨绾我?guī)定的嗎？律師：人們通常所說的死亡賠償金有廣義和狹義之分。廣義的死亡賠償金是指受害人因侵權(quán)責任人的侵權(quán)行為致死時所遭受的直接和間接的所有損失，以金錢形式進行的全面賠償，也就是概括性的死亡賠償，它除狹義的“死亡賠償金”以外，還包括醫(yī)療費、喪葬費、精神損害賠償?shù)荣M用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費
當代工人 2016年2期2016-04-11
- 專家觀點 死亡賠償金不是遺產(chǎn)
?專家觀點死亡賠償金不是遺產(chǎn)遼寧紫泰律師事務(wù)所主任律師鄭衛(wèi)東編輯：本期是關(guān)于死亡賠償金的案例，您能談?wù)劮蓪Υ耸侨绾我?guī)定的嗎？律師：人們通常所說的死亡賠償金有廣義和狹義之分。廣義的死亡賠償金是指受害人因侵權(quán)責任人的侵權(quán)行為致死時所遭受的直接和間接的所有損失,以金錢形式進行的全面賠償,也就是概括性的死亡賠償,它除狹義的“死亡賠償金”以外,還包括醫(yī)療費、喪葬費、精神損害賠償?shù)荣M用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：“受害人
當代工人(B版) 2016年1期2016-03-20
- 同命不同價
——死亡賠償金的合理計算標準探究
同價 ——死亡賠償金的合理計算標準探究裴晴晴上海海事大學，上海201306關(guān)于“同命不同價”的爭論一直存在，眾多學者在道德、法律等多個層面批判其不合理性，但“同命同價”也未必合理。本文通過分析死亡賠償金性質(zhì)和相關(guān)法律法規(guī)確定的死亡賠償金計算標準，探究現(xiàn)行法律下死亡賠償金計算標準的合理性，并對此提出完善該項規(guī)定的建議。死亡賠償金；計算標準2006年，重慶市3名搭乘同一輛三輪車的少女在車禍中不幸喪生，其中兩名城市女孩各得到了20多萬元賠償，而另一位女孩因戶籍在
法制博覽 2016年25期2016-02-03
- 試析違約金與賠償金的比較探究
數(shù)量的貨幣。而賠償金則是指合同當事人一方違反合同約定，給對方造成損失的，應(yīng)給予一定數(shù)量貨幣進行賠償。作為合同違約救濟的兩種重要形式，違約金和賠償金聯(lián)系密切，并因此具備了比較的基礎(chǔ)。在商事活動中，違約金和賠償金問題常常是當事人爭論的焦點；特別是在涉外經(jīng)濟活動中，由于可能適用非中國法律，違約金和賠償金問題也變得更加復(fù)雜。本文就違約金與賠償金進行比較研究。關(guān)鍵詞：違約金；賠償金；比較研究1我國法律對違約金和賠償金的規(guī)定《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱“《民法
職工法律天地·下半月 2015年7期2015-09-15
- 三星賠蘋果5億美元專利金
美元的專利侵權(quán)賠償金。三星在提交給美國加州北區(qū)地方法院的文件中，已經(jīng)與蘋果“做出安排”，計劃向蘋果支付總額為5.48億美元的專利賠償費用。三星表示，會在蘋果發(fā)出原始發(fā)票后的第十天支付這筆賠償金。這意味著如果蘋果在12月4日發(fā)出發(fā)票，那么三星的付款日期就是12月14日。有趣的是，雖然此次同意向蘋果支付這筆賠償金，但三星卻保留了擁有追回這筆賠償金的權(quán)利。
世界博覽 2015年24期2015-09-10
- 死亡賠償金制度問題研究
5000)死亡賠償金制度問題研究劉文麗(蘇州大學 王健法學院，江蘇 蘇州 215000)作為《侵權(quán)責任法》中一種重要的救濟途徑，死亡賠償金制度在生命權(quán)救濟和人權(quán)保障方面發(fā)揮著積極作用。目前，我國的死亡賠償金制度面臨死亡賠償金計算方法缺失、統(tǒng)一死亡賠償金標準難以適用、死亡賠償金請求權(quán)主體和精神損害賠償規(guī)則粗糙等問題。因此，應(yīng)明確死亡賠償金的性質(zhì)，合理制定死亡賠償金的計算標準，完善死亡賠償金的請求權(quán)主體。生命權(quán)；損害賠償；死亡賠償金生命權(quán)作為人最基本的權(quán)利，是
長江大學學報（社會科學版） 2015年2期2015-02-22
- 違法終止勞動合同賠償金存在問題及解決方法探討
法終止勞動合同賠償金存在問題及解決方法探討黃小文廣東輕工職業(yè)技術(shù)學院，廣東廣州510300摘要：當前，勞動力市場蓬勃發(fā)展。用人單位與勞動者雙向選擇，市場經(jīng)濟無形的手調(diào)節(jié)勞動力資源的優(yōu)化配置。市場經(jīng)濟同時也是法制經(jīng)濟，勞動力資源的合理配置、勞動力市場的健康發(fā)展需要明確、公平的法律條款作為強有力保障。實踐中，我國現(xiàn)行法律對認定用人單位終止勞動合同是否合法賦予裁判者充分的裁量權(quán)，但有關(guān)賠償金數(shù)額條款規(guī)定則尚缺乏相應(yīng)的可裁量性，這不利于相關(guān)勞動力問題的合理、公平解
法制博覽 2015年14期2015-02-07
- 違約金與損害賠償金的比較研究分析
、違約金與損害賠償金的定義與特點(一)違約金的定義與特點違約金是指當事人雙方在合同中約定或由法律直接規(guī)定的，當出現(xiàn)有違反合同約定的事由時，違約方向守約方支付的一定數(shù)額的金錢或其他金錢替代物的一種制度，其具有以下的特征:第一，違約金合同屬于諾成性合同，且違約金的時間支付條件是在當事人一方違反合同義務(wù)，而不是雙方達成一致時支付。第二，其的標的是金錢或者其他形式的給付。第三，其應(yīng)當是在違約時支付。違約包括不履行合同，拖延時間，無法執(zhí)行合同等情況。違約金一般是債務(wù)
法制博覽 2015年18期2015-02-06
- 論被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金與死亡賠償金的關(guān)系
人生活費、殘疾賠償金與死亡賠償金的關(guān)系余幫國（四川大學法學院，四川 成都 610207）最高人民法院發(fā)布的法發(fā)[2010]23號通知規(guī)定：被扶養(yǎng)人的生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。對“計入”一詞應(yīng)該區(qū)別殘疾與死亡兩種情況作不同的理解。受害人殘疾時，“計入”一詞應(yīng)理解為“疊加”；受害人死亡時，“計入”一詞應(yīng)理解為“已經(jīng)包含”。厘清被扶養(yǎng)人生活費與殘疾賠償金死亡賠償金的關(guān)系后，《侵權(quán)責任法》殘疾賠償金死亡賠償金的應(yīng)然計算基數(shù)應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整，被撫養(yǎng)人生活費的析出
四川職業(yè)技術(shù)學院學報 2014年1期2014-04-11
- 論死亡賠償金的法律性質(zhì)
2002）死亡賠償金屬于財產(chǎn)損失賠償還是精神損害賠償，我國現(xiàn)有立法及司法解釋規(guī)定不一，各地法院判決也無明確、統(tǒng)一的規(guī)則。確定死亡賠償金的法律性質(zhì)，是厘清我國死亡賠償項目，研究死亡賠償金請求權(quán)主體、賠償標準、適用范圍等相關(guān)問題的基礎(chǔ)。一、我國立法及司法解釋關(guān)于死亡賠償金性質(zhì)之規(guī)定死亡賠償金是侵權(quán)死亡賠償項目之一，本屬于民事法律問題，應(yīng)作為民法的一項獨立制度予以規(guī)定，但我國在侵權(quán)死亡賠償問題上經(jīng)歷了漫長的探索過程，關(guān)于死亡賠償金的規(guī)定也具有時代特點，目前在《侵
湖北警官學院學報 2013年7期2013-04-11
- 死亡賠償金的法律屬性定位及分配規(guī)則之構(gòu)建
形式規(guī)定了死亡賠償金制度。但遺憾的是，該法對死亡賠償金的分配問題規(guī)定闕如，相關(guān)司法解釋對此也沒有補充性規(guī)定，各地司法實踐中亦做法不一?，F(xiàn)實中因死亡賠償金的分配發(fā)生的糾紛大量涌現(xiàn)，其中一個最重要的原因就是缺乏統(tǒng)一的、明確的死亡賠償金分配規(guī)則或標準。確立死亡賠償金的分配規(guī)則不僅是一個亟須解決的現(xiàn)實問題，而且也是一個關(guān)涉到死亡賠償金制度目的實現(xiàn)的問題。死亡賠償金的分配在邏輯上可以分為兩個層面：其一為誰可以請求死亡賠償金，即死亡賠償金請求權(quán)主體的范圍；其二是死亡賠
河北開放大學學報 2012年6期2012-04-07
- 試論殘疾賠償金和死亡賠償金的分割①——以二者的性質(zhì)為基礎(chǔ)展開
中的困惑：殘疾賠償金、死亡賠償金的分割司法實踐中，關(guān)于殘疾賠償金和死亡賠償金能否分割一直存在爭論。這種爭論不僅存在于從事審判業(yè)務(wù)的法官們之間，同時也存在于從事訴訟代理業(yè)務(wù)的律師們之間。這主要源于我國法律長期以來對此沒有明確的規(guī)定，甚至2010年7月1日開始施行的《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（以下簡稱《侵權(quán)責任法》）對此問題也沒有一個明確的態(tài)度。爭論反映了司法實踐中在處理這兩種人身損害賠償金能否分割的問題上存在著困惑。這種困惑具體來講，主要表現(xiàn)在以下方面：（
常熟理工學院學報 2011年9期2011-04-02
- 淺析我國的死亡賠償金制度
張愛萍摘要死亡賠償金制度是受害人因侵權(quán)行為死亡后,法律規(guī)定賠償給死者近親屬的一項法律制度。死亡賠償金對受害人近親屬的利益關(guān)系重大,因此制定完善的死亡賠償金制度將有利于死者近親屬利益的保護。本文通過明確死亡賠償金的性質(zhì)和適用范圍,提出制定統(tǒng)一的死亡賠償金標準的建議,以示法律的公平與正義。關(guān)鍵詞人身損害賠償死亡賠償金城鄉(xiāng)差別中圖分類號:D922.1文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-078-02一、我國立法上正式規(guī)定的死亡賠償金制度19
法制與社會 2009年3期2009-07-05