●四川省統(tǒng)計局
日前,省統(tǒng)計局采用計算機輔助電話訪問的方式,對成都、瀘州、廣元、樂山、遂寧、達(dá)州、雅安等7 個市(州)年齡在16 ~70 歲之間的城鄉(xiāng)常住居民,就2014年四川基本公共服務(wù)滿意度進(jìn)行了隨機訪問,成都市完成調(diào)查樣本600 個,其余6 個市(州)各完成400 個,調(diào)查共計完成樣本3000 個,其中城鎮(zhèn)居民占60.1%,農(nóng)村居民占39.9%。
四成受訪者或其家人存在就業(yè)困難問題,農(nóng)村高于城鎮(zhèn),其他市州高于成都市
調(diào)查結(jié)果顯示,當(dāng)問及受訪者或其家人是否存在就業(yè)困難時,40.7%的受訪者表示存在。分城鄉(xiāng)來看,52.7%的農(nóng)村受訪者或其家人存在就業(yè)困難,較城鎮(zhèn)受訪者(32.8%)高出19.9 個百分點。分區(qū)域來看,43.4%的其他市州受訪者或其家人存在就業(yè)困難,較成都市受訪者(29.3%)高出14.1 個百分點。
受訪者對目前當(dāng)?shù)馗骷壵跋嚓P(guān)部門在就業(yè)培訓(xùn)方面的滿意率為70.8%,城鄉(xiāng)及區(qū)域均差異不大。
進(jìn)一步問及對就業(yè)培訓(xùn)哪方面不滿意時,表示“開展就業(yè)培訓(xùn)少”和“勞動權(quán)益保護(hù)沒有落實”的受訪者最多,均為22.0%。
近九成受訪者參加了社會保險和醫(yī)療保險,八成受訪者認(rèn)為辦理養(yǎng)老、醫(yī)保手續(xù)方便
調(diào)查結(jié)果顯示,88.9%的受訪者參加了社會保險和醫(yī)療保險;11.1%的受訪者表示自己什么保險都沒有參加過。從沒有參加保險的受訪者職業(yè)分布來看,主要為下崗/待業(yè)人員、家庭主婦和自由職業(yè)者。
當(dāng)問及在當(dāng)?shù)厣绫;蛘哚t(yī)保機構(gòu)辦理養(yǎng)老、醫(yī)保相關(guān)手續(xù)的便利程度如何時,表示“非常方便”的受訪者占16.0%,“比較方便”的占29.7%,“基本方便”的占34.0%。認(rèn)為“不太方便”和“很不方便”的分別占14.0%和6.3%。
農(nóng)村受訪者表示不方便的占24.0%,比城鎮(zhèn)受訪者(17.7%)高出6.3 個百分點;成都市受訪者表示不方便的占21.5%,比其他市州受訪者(20.0%)高出1.5 個百分點。
超八成受訪者認(rèn)為在當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機構(gòu)就醫(yī)看病方便,對當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機構(gòu)服務(wù)滿意率為76.6%,城鎮(zhèn)均高于農(nóng)村
調(diào)查結(jié)果顯示,當(dāng)問及在當(dāng)?shù)蒯t(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)就醫(yī)看病的便利程度如何時,表示“非常方便”的受訪者占17.8%,“比較方便”的占31.8%,“基本方便”的占32.7%。認(rèn)為“不太方便”和“很不方便”的分別占11.6%和6.1%。農(nóng)村受訪者表示不方便的占21.8%,比城鎮(zhèn)受訪者(15.0%)高出6.8 個百分點;區(qū)域差別不大。
受訪者對當(dāng)?shù)蒯t(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的服務(wù)滿意率為76.6%。城鎮(zhèn)受訪者滿意率為77.1%,比農(nóng)村受訪者(75.8%)高出1.3個百分點;成都市受訪者滿意率為78.7%,比其他市州受訪者(76.2%)高出2.5 個百分點。
進(jìn)一步問及對當(dāng)?shù)蒯t(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的服務(wù)哪方面不滿意時,表示“服務(wù)態(tài)度差”的受訪者最多,為47.7%;其次是“藥費高”,為46.8%;第三是“檢查費高”,為31.0%;“過度檢查和治療”和“醫(yī)療技術(shù)差”并列第四,為20.1%。
半數(shù)以上受訪者不清楚當(dāng)?shù)鼐戎鷺?biāo)準(zhǔn)變動情況
當(dāng)問及是否知道最近當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)低保、“五?!睂ο笠约肮聝旱染戎鷺?biāo)準(zhǔn)變動情況時,50.9%的受訪者表示不了解不清楚;7.1%的受訪者表示有明顯增加;19.6%的受訪者表示“有一定增加”;22.4%的受訪者表示“基本沒變”。分城鄉(xiāng)看,城鎮(zhèn)受訪者表示不了解的為53.4%,比農(nóng)村受訪者(47.0%)高出6.4 個百分點;分區(qū)域看,成都市受訪者表示不了解的為54.7%,比其他市州受訪者(49.9%)高出4.8 個百分點。
值得注意的是,受訪者對當(dāng)?shù)鼐戎鷺?biāo)準(zhǔn)變動情況表示“不了解不清楚”的比重均較大,建議相關(guān)部門應(yīng)注重加強惠民政策信息的宣傳力度。
對當(dāng)?shù)卣M(jìn)行保障性住房建設(shè)的滿意率為67.0%
受訪者對當(dāng)?shù)卣壳斑M(jìn)行保障性住房建設(shè)的滿意率為67.0%。分城鄉(xiāng)來看,農(nóng)村受訪者滿意率為68.6%,比城鎮(zhèn)受訪者(66.0%)高出2.6 個百分點;區(qū)域相差不大。
進(jìn)一步問及對當(dāng)?shù)卣M(jìn)行保障性住房建設(shè)的哪方面不滿意時,表示“申請保障房條件門檻過高,沒有申請資格”的受訪者最多,為27.0%。
受訪者對小孩入園、上學(xué)方便程度,以及對當(dāng)?shù)赜變簣@、中小學(xué)的管理和教學(xué)質(zhì)量均較為認(rèn)可,但亂收費現(xiàn)象仍不容忽視
78.3%的受訪者認(rèn)為當(dāng)?shù)啬壳靶『⑷胪袃核?、幼兒園方便,城鎮(zhèn)高于農(nóng)村,其他市州高于成都市
調(diào)查結(jié)果顯示,認(rèn)為當(dāng)?shù)啬壳靶『⑷胪袃核?、幼兒園“非常方便”的受訪者占20.9%,“比較方便”的占27.1%,“基本方便”的占30.3%。認(rèn)為“不太方便”和“很不方便”的分別占14.1%和7.6%。
城鎮(zhèn)受訪者認(rèn)為方便的占80.7%,比農(nóng)村受訪者(74.8%)高出5.9 個百分點;其他市州受訪者認(rèn)為方便的占80.3%,比成都市受訪者(70.8%)高出9.5 個百分點。
81.1%的受訪者認(rèn)為當(dāng)?shù)啬壳靶『⑸闲W(xué)初中方便,城鎮(zhèn)高于農(nóng)村,其他市州高于成都市
調(diào)查結(jié)果顯示,認(rèn)為當(dāng)?shù)啬壳靶『⑸闲W(xué)初中“非常方便”的受訪者占21.5%,“比較方便”的占27.9%,“基本方便”的占31.7%。認(rèn)為“不太方便”和“很不方便”的分別占12.2%和6.7%。
城鎮(zhèn)受訪者認(rèn)為方便的為82.7%,比農(nóng)村受訪者(78.7%)高出4.0 個百分點;其他市州受訪者認(rèn)為方便的占81.7%,比成都市受訪者(78.8%)高出2.9 個百分點。
67.5% 的受訪者表示目前當(dāng)?shù)匦『⑷雸@、上學(xué)存在亂收費現(xiàn)象,城鎮(zhèn)較農(nóng)村更為突出,成都市較其他市州更突出
當(dāng)問及當(dāng)?shù)啬壳靶『⑷雸@、上學(xué)是否還存在收擇校費、捐助費、培訓(xùn)費、課本費等亂收費現(xiàn)象時,僅有32.5%的受訪者表示“基本上不存在”,其余67.5%的受訪者均表示存在。其中,13.1%的受訪者表示“普遍嚴(yán)重存在”;14.0%的受訪者表示“多數(shù)有所存在”;40.4%的受訪者表示“個別有所存在”。
分城鄉(xiāng)來看,城鎮(zhèn)受訪者表示“基本上不存在”的占27.1%,比農(nóng)村(41.0%)低13.9 個百分點;分區(qū)域來看,成都市受訪者表示“基本上不存在”的占20.2%,比其他市州受訪者(35.7%)低15.5 個百分點。
受訪者對當(dāng)?shù)赜變簣@及中小學(xué)的管理和教學(xué)質(zhì)量的滿意率為84.9%,成都市高于其他市州,城鄉(xiāng)相差不大
調(diào)查結(jié)果顯示,對當(dāng)?shù)赜變簣@及中小學(xué)的管理和教學(xué)質(zhì)量表示“非常滿意”的受訪者占9.9%,“比較滿意”的占27.8%,“基本滿意”的占47.2%。表示“不太滿意”和“很不滿意”的分別占11.6%和3.5%。
分區(qū)域看,成都市受訪者滿意率為90.0%,比其他市州受訪者(83.7%)高出6.3 個百分點;城鄉(xiāng)相差不大。
近七成受訪者對當(dāng)?shù)卣吧鐓^(qū)(村里)組織開展文化體育健身活動滿意,城鎮(zhèn)高于農(nóng)村,成都市高于其他市州
調(diào)查結(jié)果顯示,受訪者對當(dāng)?shù)卣吧鐓^(qū)(村里)組織開展文化體育健身活動的滿意率為69.1%。城鎮(zhèn)受訪者的滿意率為73.3%,比農(nóng)村受訪者(62.5%)高出10.8 個百分點;成都市受訪者的滿意率為75.1%,比其他市州受訪者(67.5%)高出7.6 個百分點。(王冰執(zhí)筆)(責(zé)編:李靜)