文/田 夕

怪不怪宋祖英？

文/田 夕

據(jù)《中國青年報》報道：在不久前的全國兩會政協(xié)委員分組討論會上，宋祖英發(fā)言時進行了“自我批評”：“最近有老師對我說，有人批評你了，扎堆去金色大廳演出，就是你開了一個壞頭，我想想也確實開了一個壞頭。”

宋祖英說，2003年，她去奧地利金色大廳做個人演唱會，雖然演出得到大家的肯定，但她沒有想到的是，隨后國內(nèi)就有各種樂團紛紛涌到金色大廳去演出?！斑@些樂團的質(zhì)量良莠不齊，都涌到金色大廳去演出，對國家來講是一種浪費，也是對‘文化走出去’的不負責任?！睘榱烁玫貙崿F(xiàn)“文化走出去”戰(zhàn)略，宋祖英建議相關(guān)部門對“走出去”的演出進行一定的審核，讓這些演出更能代表中國的水平或當今的水平。

就在這次分組討論會上，全國政協(xié)委員、北京交響樂團團長譚利華也談了他帶團去維也納音樂廳（非金色大廳）演出后和中國駐奧地利大使館的文化參贊的對話。文化參贊對譚利華說：“今晚我挺直腰板了?！贝饲暗?個月，這位文化參贊已經(jīng)接待了到訪的133個中國音樂團體，大部分是來“鍍金”的。他們并不在乎有沒有人買票，有的團體直接“把一摞票往門房一放就走了”，演出當天一半座位都是空的。

讀完這篇報道后，筆者內(nèi)心感到五味雜陳，一方面為宋祖英的自我批評感到贊賞，另一方面又覺得，其實這個所謂的“開了壞頭”錯誤主要不是宋祖英的，而且宋祖英提出的解決辦法也不是好辦法。

從國內(nèi)某些音樂團體紛紛拿著公款去金色大廳鍍金的現(xiàn)象出現(xiàn)，媒體們開始揭露批判也不是一天兩天了。媒體批判的主要方面有如下兩點：1.不顧效果，花費公款強推“文化走出去”，有“公款旅游”嫌疑；2.故意抬高金色大廳權(quán)威度，借以吹噓成果，欺騙國內(nèi)百姓，為自己的“公款旅游”行為辯護甚至是自我炒作。

隨著中國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，政府推出“文化走出去戰(zhàn)略”，想把中國打造成一個文化強國，向世界推行自己的思想與觀念。這種行為可以理解，哪個經(jīng)濟發(fā)達國家不對外推行自己的文化和價值觀呢？但是需要注意的是，這些發(fā)達國家的對外文化輸出雖然有政府支持的痕跡，但是主要還是靠民間交流，靠商業(yè)合作，人家老外是要賺錢的，賠本的買賣輕易不做，因為政府花納稅人的錢，是要向納稅人交待清楚的，你要是推行半天文化，結(jié)果沒有效果，甚至還有公款旅游的嫌疑，那么相關(guān)政府官員是要承擔責任的。

反觀中國推行文化走出去戰(zhàn)略后的情況——譚利華介紹，沒人看不要緊，“走出去”的中國文藝團體又想出了一個新辦法：四五個團體一起“走”。“你看底下坐得滿滿當當?shù)?，一個團演出，其他四個團在底下鼓掌，這個團演完了，那個團上去，還錄像，很成功！很熱烈！最后還給演出的人發(fā)一個市長簽名的紀念證書。真有市長簽名發(fā)證書？沒有，網(wǎng)上down（下載）下來的?！?/p>

在中國還有一個奇特的現(xiàn)象，就是政府推出啥項目，總有人能從中揩油——有些無良媒體和藝人沆瀣一氣，吹噓金色大廳的權(quán)威性，把一個在非演出季3萬歐元就能演出和排練的音樂廳，吹捧成只有國際一流音樂家才能來演出的“音樂圣地”，這樣也順便抬高了藝人的身價，在國內(nèi)演出時出場費就能夠陡然升高好幾倍。

由此可見，“開了壞頭”這個責任不應由宋祖英一人承擔?！斑@種亂象跟文化政績觀有很大關(guān)系?！弊T利華說，“其實是自欺欺人。文化走出去是為了贏得文化尊重。像這樣的話，久而久之，‘走出去’走的就是一條死路?！?/p>

宋祖英提出的加強審核的辦法行得通嗎？筆者認為這方法沒用，因為只要文化這東西被強行推出，必然不是什么好文化，好文化用得著霸王硬上弓嗎？一部文藝作品或者一種文藝形式，連自己國內(nèi)的老百姓都不喜歡，還怎么談得上“文化走出去”呢？所以說要想真正做到走出去，必須先贏得國內(nèi)老百姓的認可，文化工作者們首先應踏踏實實做好本職工作，把文化藝術(shù)水準真正提上去了，文化還愁走不出去？近兩年中國的電視劇在撒哈拉沙漠以南的非洲大受歡迎，不就很說明問題嗎？