劉迎勝

《元史·太宗紀(jì)》太宗三年以后紀(jì)事箋證

劉迎勝

三年辛卯春二月，克鳳翔，攻洛陽、河中諸城，下之［1]。

［1] 錢大昕《廿二史考異（以下略稱《考異》）卷八六：據(jù)《金史》，鳳翔之陷在四月，非二月也。下文云：“十月帝圍河中，十二月拔之?！眲t此時(shí)不應(yīng)有攻下河中事。汪輝祖《元史本證》（以下略稱《本證》）卷一證誤一：案：下文云十月“帝圍河中”，十二月“拔之”，則二月未嘗下河中也。

《圣武親征錄》：“辛卯（1231）春二月，遂克鳳翔，又克洛陽、河中數(shù)處城邑而還?！矍錧何秋濤校正《校正元圣武親征錄》一卷，清光緒小漚巢刻本，王國維校注并跋，北京圖書館?！睹晒攀妨纤姆N》本中無“二月”。 又，《圣武親征錄》：“冬十月初三日，上攻河中府。十二月初八日克之。”金河中府，治今山西永濟(jì)縣。

《永樂大典》卷一〇八八九錄元明善《清河集》中《按竺邇神道碑》：“辛卯，大軍復(fù)圍金鳳翔。公攻西南陬，城陷，追斬守將劉興哥。從擊西和。宋將強(qiáng)俊壁數(shù)萬人，清野以老我?guī)?。公將死士詬城下挑?zhàn)誘俊?？∨瓝粑?，公佯北，賊逐利去城稍遠(yuǎn)，奇兵入奪其城，要其歸師。賊亦殊死戰(zhàn)，斬首數(shù)千級(jí)，生獲俊。余眾退保仇池，擊之乃潰?！?/p>

夏五月，避暑于九十九泉［1]。命拖雷出師寶雞［2]。遣搠不罕使宋假道，宋殺之［3]。復(fù)遣李國昌使宋需糧［4]。

［1] 《圣武親征錄》：“避暑于官山。”

［清]李文田《元史地名考》（第23頁）：《遼志》：“豐州天德軍有大鹽濼、九十九泉、沒越濼、古跡口、青冢，即王昭君墓。”張鵬《使俄羅斯行程錄》：“葉不孫郭兒地稍平，衍清水北流有九十九泉，元太宗嘗避暑于此，其水發(fā)源官山，流為黑河，云是蒙古祖冢?！?何秋濤注《圣武親征錄》時(shí)提到：“宮山當(dāng)作官山?！都o(jì)》作九十九泉，當(dāng)是一地?？肌对唤y(tǒng)志》，官山在廢豐州東北一百五十里，上有九十九泉，流為黑河，即其地也，在今歸化城境內(nèi)。北魏《太祖紀(jì)》：天賜三年八月丙辰，西登武要北原，觀九十九泉。即此。然《水經(jīng)》□水注又謂：沮陽城東八十里有牧牛山，下有九十九泉，山上有道武皇帝廟、沮陽故城。在今宣化府懷來縣南，即《水經(jīng)注》所稱，乃媯水上源也。疑北魏有兩九十九泉?！?/p>

阿布拉莫夫斯基注（33）：九十九泉位于官山；形成南穿今歸綏縣之黑河（《明一統(tǒng)志》卷二二，葉八；《蒙古游牧記》卷五，葉五；《歸綏縣志》，葉一四）。《元朝秘史》節(jié)272提到，1231年窩闊臺(tái)于失剌迭克禿兒，龍虎臺(tái)（按，此地名《秘史》音寫為失剌近克禿兒，旁注為龍虎臺(tái)）駐夏。這與《元史》所述不一致，因?yàn)榇说匚挥诒本┪鞅钡哪峡冢ㄓ袝r(shí)稱居庸關(guān)）（Dieneunundneunzig Quellen befanden sichauf dem Kuan-shan; sie bilden

den Hei-Fluss, der südlichvom heutigen Kuei-sui-hsienverl?uft. （Ming-i-t’ung-chih, 22, 8r, Meng-ku yu-mu-chi 5, 5v, Kuei-sui-hsien-chih, 14r）. GG §272 berichtet, dass ?gedei den Sommer 1231 in ?ira-dektur, Lung-hu-t’ai,verbracht habe. Dies stimm tnicht m it derangabe im YS überein, da dieser Ortamnan-kou-(bzw. Chü-yung)Pass,nordwestlichvonPeking liegt）?！短诩o(jì)》德譯，第140頁。

遼重熙十三年（1044）九月“壬申，會(huì)大軍于九十九泉，以皇太弟重元、北院樞密使韓國王蕭惠將先鋒兵西征”?！哆|史》卷一九《興宗紀(jì)》。

《元史》卷一一五《睿宗傳》：“辛卯（1231）春，破洛陽、河中諸城。太宗還官山”。——第2885頁。

據(jù)檢索，近二十余年中有關(guān)“九十九泉”較為重要的研究有：

李逸友《北魏九十九泉御苑遺址》，《內(nèi)蒙古文物考古》，1998年，第1期。

常謙《北魏長川古城遺址考略》，《內(nèi)蒙古文物考古》，1998年，第3期。

張文生、曹永年《隋煬帝所幸啟民可汗牙帳今地考》，《中國邊疆史地研究》，1998年，第3期。

孟克巴雅爾《九十九泉》，內(nèi)蒙古大學(xué)碩士論文，導(dǎo)師白音查干，2006年6月。

白音查干《九十九泉與匈奴文化》，《內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2006年，S1期。

孟克巴雅爾《歷史上的九十九泉》，《蒙古史研究》第10輯，2010年，等。

九十九泉位于內(nèi)蒙古烏蘭察布市察右中旗科布林鎮(zhèn)南、陰山北麓的輝騰錫勒草原，指此處為數(shù)眾多的小湖。

［2] 阿布拉莫夫斯基注（34）：在官山的一次忽里臺(tái)大會(huì)上確定，分兩路攻金。此計(jì)謀出自金降人李昌國（《元史》卷一一五《拖雷傳》，葉一，參見注（36））。拖雷應(yīng)從南方發(fā)起進(jìn)攻，因此必須通過宋境。試比較奧托·福蘭閣《中華帝國史》第四卷，頁286 （Man hatteauf einem qurultaiauf dem Kuan-shan beschlossen, die chinvonzwei Seitenanzugreifen. DerPlan dazu sollvon Li ch’ang-kuo (s.anm. 36), einem chin-Deserteur, stammen. (Biogr.von Tolui, YS 115, 1v). Tolui sollte denangriffvon Süden her führen, und musste deswegen durch Sung-Gebietziehen.vgl.auch O. Franke IV, S. 286）。——《太宗紀(jì)》德譯，第140頁。

［3] 阿布拉莫夫斯基注（35）表示此人不可考，僅提出有關(guān)漢字“搠”在元代的讀音，參見伯希和1934年刊于《通報(bào)》第31期文頁158 （Nichtzu identi fizieren.zuraussprache “ch’o” für 搠，zur Yüan-Zeit，vgl.P.Pelliot， TP31 （1934）， S. 158）?！短诩o(jì)》德譯，第140頁。

其實(shí)有幾種史料提及搠不罕使宋事。如《秘史》第251節(jié)提到：在后，成吉思汗差使臣主卜罕（中）等，通好于宋，被金家阻擋了（旁譯）。其中之“主卜罕”，當(dāng)即此人?！睹身^備錄》［宋]孟珙撰、王國維箋證《〈蒙韃備錄〉箋證》，《蒙古史料四種校注》：“近者入聘于我宋副使速不罕者，乃白韃靼也。每聯(lián)轡閑，速不罕未嘗不以好語相陪奉慰勞，且曰：‘辛苦無管待，千萬勿怪。’”按此記載，搠不罕為汪古人。 ［宋]魏了翁《應(yīng)詔封事》（《鶴山全集》卷一八“奏議”，四部叢刊景宋本）：“虜將［別]大赤輩已縱騎焚掠，岀沒吾地。而虜使速不罕方以議和留興趙原，我使王良能、李大舉方以報(bào)聘，詣鳳翔府?！蓖稀豆侍仑┘嬷d元府利州路安撫郭公墓志銘》（《鶴山全集》卷八二）：“四季正月，韃人又至，則徑屬他官往武休議和，事甚秘，公弗及知。虜又出嫚書索糧二十萬斛。五日取若干斛，其使速

不罕諸人裴回興趙原，而別大赤輩已縱騎焚掠，出沒自如。制帥方令諸將毋得擅出兵，沮和好，且遣王良能、李大舉詣鳳翔?！?《元史》卷一一五《睿宗傳》（第2886頁）：“拖雷總右軍自鳳翔渡渭水，過寶雞，入小潼關(guān)，涉宋人之境，沿漢水而下。期以明年春，俱會(huì)于汴。遣搠不罕詣宋假道，且約合兵。宋殺使者?！?/p>

關(guān)于這位搠不罕（?ubqan），羅亦果有詳論，見氏著《元朝秘史》英文譯注，下冊(cè)，頁909—910（Igor de Rachew iltz， The Secret History of the Mongols,a Mongolian Epic Chronicle of the Thirteenth Century, Translated w itha НistoricalandPhilological commentary，vol. 2， Brill， Leiden-Boston， 2006， seeP.909—910）。

［4] 阿布拉莫夫斯基注（36）：這里涉及的是李邦瑞，其傳記在《元史》卷一五三，葉12—13 。其名字為昌國（國昌乃誤?。?。此為他第三次使宋，為與之達(dá)成一項(xiàng)我們尚不詳知內(nèi)容的和議。參見福蘭閣《中華帝國史》第五卷，頁154—155 （Es handelt sich hier um LiPang-jui, dessen Biograpie im YS 153, 12v—13r steht. SeinPers?nlichernamer war ch’ang-kuo (Kuo-ch’ang is falsch!). Dies war seine dritte Gesandtschaftzu den Sung, er handelte m it ihnen einabkommenaus, über das w irabernichts genaueres erfahren. Siehe O. Frankev., 154-155.)。——《太宗紀(jì)》德譯，第140—141頁。

阿布拉莫夫斯基證據(jù)甚為充分，查清代以來續(xù)《元史》諸家，包括屠寄均未發(fā)現(xiàn)《元史》此處之錯(cuò)誤。李邦瑞與耶律楚材交往密切，《湛然居士文集》中保留了幾首楚材與之唱和之詩，多可證其使宋事。詳見卷一五三《李邦瑞傳》。

秋八月，幸云中。始立中書省，改侍從官名［1]。以耶律楚材為中書令，粘合重山為左丞相［2]，鎮(zhèn)海［3]為右丞相［4]。是月，以高麗殺使者［5]，命撤禮塔［6]率師討之，取四十余城。高麗王［7]遣其弟懷安公請(qǐng)降［8]。撒禮塔［9]承制設(shè)官分鎮(zhèn)其地，乃還［10]。

［1] 李涵《宋遼金元史論集暨師友雜議》（2002年12月初版，第17—21頁）在唐長孺先生的基礎(chǔ)上，對(duì)元代中書省制度的演進(jìn)有研究。

［2] 《元史》卷一五七：“時(shí)耶律楚材為右丞相，凡建官立法，任賢使能，與夫分郡邑，定課賦，通漕運(yùn)，足國用，多出楚材，而重山佐成之?！闭澈现厣綖榻鸾鹱瞎獾摯蠓?、中都留守粘合合答之孫，金大安三年（1211年）入質(zhì)蒙古宮廷，窩闊臺(tái)在位時(shí)任中書左丞相。劉曉對(duì)其有研究，見《〈全元文〉整理質(zhì)疑》，《文獻(xiàn)》，2002年第1期。

［3] 《元史》卷一二〇有傳。

阿布拉莫夫斯基注（39）：伯希和的《中亞與遠(yuǎn)東的基督教》頁626中有其簡(jiǎn)傳（Eine kurze Lebensbeschreibung findet sich inPELLIOT， chrétiens， s. 628）?！短诩o(jì)》德譯，第141頁。

［4] 《圣武親征錄》：“是年秋八月十四日至西京。秋濤案：西京仍金舊名《本紀(jì)》云幸云中是也。執(zhí)事之人各執(zhí)名位：兀都原作相，秋濤校改。撒罕中書令，粘合重山右丞相，鎮(zhèn)海左丞相。張石州曰：《紀(jì)》作以耶律楚材為中書令、粘合重山為左丞相、鎮(zhèn)海為右丞相。秋濤案：《鎮(zhèn)海傳》亦作右丞相?！?/p>

楚材（字晉卿，契丹人，或稱中書侍郎），曰粘合重山（女真人，或稱將軍），共理漢事；曰鎮(zhèn)海，專理回回國事?！卑粗?，據(jù)王國維考證：“彭氏所指，疑即《秘史》之額勒只吉歹。《秘史》續(xù)集卷二：‘皇帝圣旨，眾官人每著額勒知吉歹為長，依著額勒知吉歹的言語行事?！翘诩次粫r(shí)，額勒知吉歹實(shí)為宰相?！鳖~勒知吉歹與按只（eljigidei）是同一人名的不同漢譯。以蒙古人（黑韃人）為長是元朝任官的慣例，蒙古國時(shí)期更應(yīng)如此。耶律楚材被稱為中書令，王國維為了彌合《黑韃事略》與《太宗紀(jì)》的矛盾，因此又推論說：“明年，乃以耶律楚材代之?！钡短诩o(jì)》載始立中書省是在彭大雅使金的壬辰年的前一年辛卯，因此，不能以“明年（癸巳）乃以耶律楚材代之”來解釋?！吨厣絺鳌贩Q“耶律楚材為右丞相”，這與“中書令”、“中書侍郎”一樣，只是漢語對(duì)比阇赤的不同稱譯。耶律楚材是1218年受成吉思汗之召至漠北，或許是因?yàn)橐沙氖瞧醯さ垡?，契丹與蒙古同為金人世仇，所以位居從敵國來附的“金源貴族”粘合重山之上。

［5] 指太祖十九年（1224）蒙古使臣著古歟被殺事。

［6] 《本證》卷三七證名一：撒里答、吾也而傳。撒兒臺(tái)、耶律留哥傳。撒里臺(tái)、王榮祖?zhèn)?。撒里塔、洪福源傳。傳又作撒里荅、撒禮塔。撒里塔，阿布拉莫夫斯基注（41）（《太宗紀(jì)》德譯，第141頁）已將此名還原為蒙古語Sartaq——此名意為“回回”。

［7] 高麗高宗。

［8] 標(biāo)點(diǎn)本?？庇洠垡籡：懷安公，本書卷一四九王珣傳附王榮祖?zhèn)鳌⒏啕愂肪砭农栕谑覀骶鳌盎窗补?，?dāng)以作“淮”為是。——第40頁。

《元史》卷二〇八《外夷·高麗傳》：“太宗三年八月，命撒禮答征其國，國人洪福源迎降于軍，福源所率編民千五百戶，旁近州郡亦有來師者?！薄?680頁。

［朝鮮]權(quán)近等撰《朝鮮史略》：“蒙古兵分屯京城四門外，王遣閔曦往犒，仍結(jié)和親。時(shí)元帥撒禮塔駐軍安北都護(hù)府，三軍皆降。王遣淮安公侹講和。初蒙使，爪古與還國道死蒙人疑我殺之構(gòu)為釁?！薄駠鴩⒈逼綀D書館善本叢書景明萬歷四十五年趙宦光、葛一龍等刻本?；窗补珎K在《高麗史》中出現(xiàn)多次，茲不一一贅引。

［9] 《圣武親征錄》：“自此使遣撒哈塔火兒赤征收高麗，克四十余城還?！蓖鯂S注：“征高麗者，《秘史》為札剌亦兒歹豁里赤，與此撒哈塔火兒赤蓋一人也。《（元）史·塔出傳》：蒙古札剌兒氏，父札剌臺(tái)，歷事太祖、憲宗。”秋濤案：“《紀(jì)》作撒禮塔”。阿布拉莫夫斯基注（41）（《太宗紀(jì)》德譯，第141頁）亦以為“撒禮塔”即前述《元史》卷一三三《塔出傳》所提及之塔出之父“札剌臺(tái)”（詳論見下），但他注意到此傳未提及其征高麗之役（Dort w irdabernichtvon seinem Feldzugnach Korea berichtet）——《塔出傳》確實(shí)言及札剌臺(tái)征高麗之役，不過系之于甲寅年（元憲宗四年，1254）。

按，前已指出撒里里塔，可還原為蒙古語Sartaq，意為“回回”，與札剌臺(tái)（Jalayirtai——蒙古語意為“札剌亦兒部男子”）當(dāng)非同一人名。《塔出傳》明言札剌臺(tái)征高麗事在甲寅年（元憲宗四年，1254），與此處太宗三年征高麗應(yīng)非一事。元代史料中有關(guān)撒里塔此次出征事，有如下記載：

《元史》卷二〇八《高麗傳》：“太宗三年（1231）八月，命撒禮塔征其國，國人洪福源迎降于軍，得福源所率編民千五百戶，旁近州郡亦有來師者。撒禮塔即與福源攻未附州郡，

又使阿兒禿與福源抵王京，招其主王瞮，瞮遣其弟懷安公王侹請(qǐng)和，許之。置京、府、縣達(dá)魯花赤七十二人監(jiān)之，遂班師?！薄?608頁。其他有關(guān)記載，詳后注。

此戰(zhàn)鄭麟趾的《高麗史》記載最詳，其多處提及撒禮塔，如辛卯年（1231）八月壬午：“蒙古元帥撒禮塔圍咸新鎮(zhèn)，屠鐵州?！嘏c兵馬判官員外郎崔桂年承三軍指揮往犒。蒙兵有一元帥，自稱權(quán)皇帝，名撒禮塔，坐氈廬，飾以錦繡，列婦人左右。乃曰：‘汝國能固守則固守，能投拜則投拜，能對(duì)戰(zhàn)則對(duì)戰(zhàn)，速?zèng)Q了也。汝職為何？’對(duì)曰：‘分臺(tái)官人?！唬骸晔切」偃恕４蠊偃怂賮斫?。’”——《高麗史》世家卷二三《高宗二》，明景泰二年朝鮮活字本，云南大學(xué)圖書館藏。

［10] 《元高麗紀(jì)事》（葉三）：九月，上命將撒里塔火里赤，領(lǐng)兵（爭(zhēng)）［征]討。國人洪福源迎軍投降，附近州郡亦有來歸者。撒里塔火里赤，即與洪福源攻未附州郡。撒里塔火里赤又差阿兒禿與福源，赴其王京招其主王。遣弟懷安公請(qǐng)和，隨置王京及諸州郡達(dá)魯火赤七十二人鎮(zhèn)撫，即班師。

冬十月乙（酉）〔卯〕［1]，帝圍河中［2]。十二月［3]己未，拔之［4]。

［1] 標(biāo)點(diǎn)本?？庇洠鄱：冬十月乙（酉）〔卯〕，是月癸丑朔，無乙酉日。圣武親征錄有“冬十月初三日，上攻河中府。十二月初八日，克之”。按十月初三日為乙卯，十二月初八日為己未，與下文“十二月己未，拔之”合。今據(jù)改?！?0頁。

［2] 《元高麗紀(jì)事》（葉三）對(duì)次月記：“十一月二十九日，元帥蒲桃、迪巨、唐古等三人，領(lǐng)兵至其王京城。高麗遣監(jiān)察御史閔曦、郎中宋國瞻等，奉牛酒迎之?！?/p>

《元史·洪福源傳》：“十一月，元帥蒲桃、迪巨、唐古等領(lǐng)兵至其王京，遣使奉牛酒迎之?！薄?608頁。

［3] 對(duì)于此月高麗之役，《元高麗紀(jì)事》（葉三）：“十二月一日（按，壬子），高麗王遣曦，詣元帥行營問勞。二日，曦與元帥下四十四人，入王城，付文牒。五日（按，丙辰），國王遣懷安公王侹、軍器監(jiān)宋國瞻等，詣撒里塔屯所犒師。”

《元史·洪福源傳》：“十二月一日，復(fù)遣使勞元帥于行營。明日，其使人與元帥所遣人四十余輩入王城，付文牒。又明日，遣王侹等詣撒禮塔屯所犒師?！薄?608—4609頁。

記載最詳者為《高麗史》：“十二月壬子（按，初一日）朔，蒙兵分屯京城四門外，且攻興王寺。遣御史閔曦犒之，結(jié)和親。翼日，曦又往蒙古屯所，偕蒙使二人、下節(jié)二十人以來。命知閣門事崔珙為接伴使，備儀仗出迎宣義門外。入宣恩館時(shí)，撒禮塔屯安北都護(hù)府，亦遣使者三人來諭講和。……丙辰（按，初五日），遣淮安公侹以土物遺撒禮塔?！∶ò?，初六日），遣人遺唐古、迪巨及撒禮塔之子銀各五斤，纻布十匹，粗布二千匹，馬韂、馬纓等物。甲戍（按，十六日）將軍趙叔昌與撒禮塔所遣蒙使九人持牒來?！婈?，主詣降權(quán)皇帝所?！剑ò?，二十二日）蒙古使赍國贐黃金七十斤、白金一千三百斤、襦衣一千領(lǐng)、馬百七十匹而還。遣將軍曹時(shí)著以黃金十二斤八兩、多般金酒器重七斤、白銀二十九斤、多般銀酒食器重四百三十七斤、銀瓶一百十六口、紗羅錦繡衣十六、紫紗襖子二、銀鍍金腰帶二及犴布襦衣二千、獺皮七十五領(lǐng)、金飾鞍子具馬一匹、散馬一百五十匹遺撒禮塔?！薄陡啕愂贰肥兰揖矶陡咦诙?。

［4] 《大元倉庫記》（《廣倉學(xué)宭叢書》甲類第二集，圣倉明智大學(xué)刊行，葉九）記此年或次年事：辛卯（按太宗三年，1231）、壬辰年（按太宗四年，1232），元科州府每歲一石，添帶一石，并附余者撥燕京。令陳家奴、田芝等用意催督，一時(shí)漕運(yùn)毋違慢。其通州北起倉，據(jù)見可收物處。仰達(dá)魯花赤管民官，備木植差夫，令和伯撥泥匠三人、木匠三人、鐵匠一人速修，及差守倉夫役三人，半年交替，如失盜就令均陪。

四年壬辰春正月戊子，帝由白坡［1]渡河［2]。庚寅，拖雷渡漢江［3]，遣使來報(bào)，即詔諸軍進(jìn)發(fā)［4]。甲午，次鄭州。金防城提控馬伯堅(jiān)［5]降，授伯堅(jiān)金符，使守之。丙申，大雪。丁酉，又雪。次新鄭。是日，拖雷及金師戰(zhàn)于鈞州［6]之三峰，大敗之［7]，獲金將蒲阿［8]。戊戌，帝至三峰。壬寅，攻鈞州，克之，獲金將合達(dá)［9]。遂下商、虢、嵩、汝、陜、洛、許、鄭、陳、亳、潁、壽、睢、永等州［10]。

［1] 《圣武親征錄》記太宗三年十二月初八日取河中府后：“時(shí)有西夏人速哥者，來告黃河有白坡可渡，從其言?！保ㄍ兰摹睹韶菏酚洝贩Q速哥為克列亦惕（按，克烈）人。——《斡歌歹可汗本紀(jì)》，葉六）

阿布拉莫夫斯基注（43）：在河南，今孟津西南?！短诩o(jì)》德譯，第141頁。

［2] 《圣武親征錄》：“壬辰（四年）春正月初六日，大兵畢渡，及獲漢船七百余艘。”

《金史》卷一七《哀宗紀(jì)》：天興元年（1232，按，此年本為正大九年，正月改元開興，四月再改元天興。）春正月“丙戍（按，正月初五，1232年1月28日），大元兵既定河中，由河清縣白坡渡河。丁亥（按，正月初六），長樂、撒合引兵至封丘而還。戊子（按，正月初七），左司郎中斜卯愛實(shí)上書請(qǐng)斬長樂、撒合以肅軍政，不從。都尉烏林答胡土一軍自潼關(guān)入援，至偃師，聞大元兵渡河，遂走登封少室山。壬辰，衛(wèi)州節(jié)度使完顏斜捻阿不棄城走汴。甲午（按，正月十三），修京城樓櫓及守御備?！?/p>

《金史》卷一一一《烏林答胡土傳》： “正大九年正月戊子（按，正月初七，1232年1月30日），北兵以河中一軍由洛陽東四十里白坡渡河。白坡故河清縣，河有石底，歲旱水不能尋丈。國初以三千騎由此路趨汴，是后縣廢為鎮(zhèn)，宣宗南遷，河防上下千里，常以此路為憂，每冬日命洛陽一軍戍之。河中破，有言此路可徒涉者，已而果然。北兵既渡，奪河陰官舟以濟(jì)諸軍。時(shí)胡土為破虜都尉，戍潼關(guān)，以去冬十二月被旨入援，至偃師，聞白坡徑渡之耗，直趨少室，夜至少林寺?！?/p>

上述《哀宗紀(jì)》與《烏林答胡土傳》所記白坡渡河日期差兩日，《親征錄》與《金史》差一日。

《元史》卷一一九《塔察兒傳》：“太宗伐金，搭察兒從師，授行省兵馬都元帥。分宿衛(wèi)與諸王軍士俾統(tǒng)之。下河?xùn)|諸州郡，濟(jì)河破潼關(guān)，取陜洛。辛卯，從圍河中府，拔之。壬辰，從渡白坡?！薄?952頁。

［3] 阿布拉莫夫斯基注（44）：漢水此時(shí)大致為金宋邊界。拖雷在所派應(yīng)是請(qǐng)求大軍借道宋境的使臣被殺之后，越境向宋，并征服了彼處多個(gè)城池。此時(shí)他引所部軍從南進(jìn)攻南京（開封）。參見福蘭閣：《中華帝國史》，卷四，頁286 （Der Нan-Fluss bildetzu dieserzeit etwa die Granzezw ischen chin und Sung. Tolui hatternach der Ermordung des Gesandten, der den durchzug der Truppen durch Sung-Gebiet erbitten sollten, die Granzenach

Sung überschritten und dort mehrere St?dte erobert.nun führte er seine Truppenvon Süden herzumangriffaufnan-ching (K’ai-feng). Siehe O. Franke, IV, S. 286）?！短诩o(jì)》德譯，第141頁。

［4] 《圣武親征錄》：“太上皇遣將貴由報(bào)，集軍兵等已渡漢江，上亦遣使于太上皇，曰：‘汝等與敵戰(zhàn)日久，可來合戰(zhàn)?！?/p>

《金史》卷一一二《完顏合答傳》：“戊辰，北兵渡漢江而北，諸將以為可乘其半渡擊之，蒲阿不從。丙子，兵畢渡，戰(zhàn)于禹山之前，北兵小卻，營于三十里之外。二相以大捷驛報(bào)，百官表賀，諸相置酒省中，左丞李蹊且喜且泣曰：‘非今日之捷，生靈之禍，可勝言哉！’蓋以為實(shí)然也。先是，河南聞北兵出饒峰，百姓往往入城壁、保險(xiǎn)固，及聞敵已退，至有晏然不動(dòng)者，不二三日游騎至，人無所逃，悉為捷書所誤?！?/p>

《元史》卷一一五《睿宗傳》：“乘騎浮渡漢水，遣夔曲涅率千騎馳白太宗。太宗方詣漢水，將分兵應(yīng)之，會(huì)夔曲涅至，即遣慰諭拖雷，亟合兵焉?！薄?886頁。

［5] 阿布拉莫夫斯基注（46）：有關(guān)此人未發(fā)現(xiàn)更多史料（über ihn waren keinen?herenangabezu finden）。——《太宗紀(jì)》德譯，第141頁。

其實(shí)在史料中尚能找到幾則有關(guān)馬伯堅(jiān)的記載：

《圣武親征錄》：“上于正月十三日至鄭州，守城馬提控者以城降。”何秋濤注：“本紀(jì)作馬伯堅(jiān)?！?/p>

《金史》卷一七《哀宗紀(jì)》：天興元年（1232）春正月甲午“大元兵薄鄭州，與白坡兵合，屯軍元帥馬伯堅(jiān)以城降，防御使烏林答、咬住死之” 。

《元史》卷一二二《槊直腯魯華傳》：“壬（申）［辰]正月，太宗自白（波）［坡]濟(jì)河而南，睿宗由峭石灘涉漢而北。撒吉思卜華集西都水之舟，渡自河陰。至鄭，鄭守馬伯堅(jiān)降。”——第3014頁。

《元史》卷一五一《王善傳》：“壬辰，從征河南，至鄭州。州將馬伯堅(jiān)素聞善名，登陴大呼曰：‘藁城王元帥在軍中否？愿以城降之。’善直前，免胄與語，伯堅(jiān)果率眾出降。善令軍中秋毫無犯，民皆按堵，愿從善北渡者以萬計(jì)授之土田，以安集之?！薄?573頁。

［6] 今河南禹州市。

［7] 《圣武親征錄》：“太上皇既渡漢水，有金大將哈答秋濤案，《金史》、《元史》俱作合達(dá)。麾下欽察者，逃來告：哈答伏兵于鄧西隘截，等候太上皇。是夜會(huì)兵明燭而進(jìn)，哈答、移剌聞知，入鄧以避其鋒?！?/p>

《金史》卷一七《哀宗紀(jì)》：天興元年（1232）“乙未，大元游騎至汴城。丁酉，大雪，大元兵及兩省軍戰(zhàn)鈞州之三峰山。兩省軍大潰，合達(dá)、陳和尚、楊沃衍走鈞州，城破，皆死之。樞密副使蒲阿就執(zhí)，尋亦死” 。

同書卷一一二《完顏合答傳》：“九年正月丁酉，兩省軍潰于陽翟之三峰山。初，禹山之戰(zhàn)，兩軍相拒，北軍散漫而北，金軍懼其乘虛襲京城，乃謀入援。時(shí)北兵遣三千騎趨河上，已二十余日，泌陽、南陽、方城、襄、郟至京諸縣皆破，所有積聚焚毀無余。金軍由鄧而東，無所仰給，乃并山入陽翟。既行，北兵即襲之，且行且戰(zhàn)，北兵傷折亦多。恒山一軍為突騎三千所沖，軍殊死斗，北騎退走。追奔之際，忽大霧四塞，兩省命收軍。少之，霧散乃前，前一大澗，長闊數(shù)里，非此霧則北兵人馬滿中矣。明日，至三峰山，遂潰，事載蒲阿傳。合達(dá)知大事已去，欲下馬戰(zhàn)，而蒲阿已失所在。合達(dá)以數(shù)百騎走鈞州，北兵塹其城外攻之，

走門不得出，匿窟室中，城破，北兵發(fā)而殺之。時(shí)朝廷不知其死，或云已走京兆，賜以手詔，募人訪之。及攻汴，乃揚(yáng)言曰：‘汝家所恃，惟黃河與合達(dá)耳。今合達(dá)為我殺，黃河為我有，不降何待？’

“合達(dá)熟知敵情，習(xí)于行陣，且重義輕財(cái)，與下同甘苦，有俘獲即分給，遇敵則身先之而不避，眾亦樂為之用，其為人亦可知矣。左丞張行信嘗薦之曰：‘完顏合達(dá)，今之良將也?！?/p>

同書同卷《移剌蒲阿傳》：“十二月，北兵濟(jì)自漢江，兩省軍入鄧州，議敵所從出，謂由光化截江戰(zhàn)為便，放之渡而戰(zhàn)為便、張惠以‘截江為便，縱之渡，我腹空虛，能不為所潰乎？’蒲阿麾之曰：“汝但知南事，于北事何知。我向于裕州得制旨云，‘使彼在沙磧，且當(dāng)往求之’，況今自來乎。汝等更勿似大昌原、舊衛(wèi)州、扇車回縱出之?！倍ㄗ?、高、樊皆謂蒲阿此言為然。合達(dá)乃問按得木，木以為不然。軍中以木北人，知其軍情，此言為有理，然不能奪蒲阿之議。

順陽留二十日，光化探騎至，云：‘千騎已北渡’，兩省是夜進(jìn)軍，比曉至禹山，探者續(xù)云：‘北騎已盡濟(jì)?！镉?，北軍將近，兩省立軍高山，各分據(jù)地勢(shì)，步迎于山前，騎屯于山后。甲戍，日未出，北兵至，大帥以兩小旗前導(dǎo)來觀，觀竟不前，散如雁翅，轉(zhuǎn)山麓出騎兵之后，分三隊(duì)而進(jìn)，輜重外余二萬人。合達(dá)令諸軍：‘觀今日事勢(shì)，不當(dāng)戰(zhàn)，且待之?！矶彬T突前，金兵不得不戰(zhàn)，至以短兵相接，戰(zhàn)三交，北騎少退。北兵之在西者望蒲阿親繞甲騎后而突之，至于三，為蒲察定住力拒而退。大帥以旗聚諸將，議良久。合達(dá)知北兵意向。時(shí)高英軍方北顧，而北兵出其背擁之，英軍動(dòng)，合達(dá)幾斬英，英復(fù)督軍力戰(zhàn)。北兵稍卻觀變，英軍定，復(fù)擁樊澤軍，合達(dá)斬一千夫長，軍殊死斗，乃卻之。

北兵回陣，南向來路。兩省復(fù)議：‘彼雖號(hào)三萬，而輜重三之一焉。又相持二三日不得食，乘其卻退當(dāng)擁之。’張惠主此議，蒲阿言：‘江路已絕，黃河不冰，彼入重地，將安歸乎？何以速為?！粡?。乙亥，北兵忽不知所在，營火寂無一耗。兩省及諸將議，四日不見軍，又不見營，鄧州津送及路人不絕，而亦無見者，豈南渡而歸乎？己卯，邏騎乃知北軍在光化對(duì)岸棗林中，晝作食，夜不下馬，望林中往來，不五六十步而不聞音響，其有謀可知矣。

初，禹山戰(zhàn)罷，有二騎迷入營，問之，知北兵凡七頭項(xiàng)，大將統(tǒng)之。復(fù)有詐降者十人，弊衣羸馬泣訴艱苦，兩省信之，易以肥馬，飲之酒，及暖衣食而置之陣后，十人者皆鞭馬而去，始悟其為覘騎也。

庚辰，兩省議入鄧就糧，辰巳間到林后，北兵忽來突，兩省軍迎擊，交綏之際，北兵以百騎邀輜重而去，金兵幾不成列，逮夜乃入城，懼軍士迷路，鳴鐘招之。樊澤屯城西，高英屯城東。九年正月壬午朔，耀兵于鄧城下。北兵不與戰(zhàn)，大將使來索酒，兩省與之二十瓶。癸未，大軍發(fā)鄧州，趨京師，騎二萬，步十三萬，騎帥蒲察定住，蒲察答吉卜，郎將按忒木（按，當(dāng)即上文之按得木），忠孝軍總領(lǐng)夾谷愛答、內(nèi)族達(dá)魯歡，總領(lǐng)夾谷移特剌，提控步軍臨淄郡王張惠，殄寇都尉完顏阿排、高英、樊澤，中軍陳和尚，與恒山公武仙、楊沃衍軍合。是日，次五朵山下，取鴉路，北兵以三千騎尾之，遂駐營待楊武。

楊武至，知申、裕兩州已降。七日至夜，議北騎明日當(dāng)復(fù)襲我，彼止騎三千，而我示以弱，將為所輕，當(dāng)與之戰(zhàn)。乃伏騎五十于鄧州道。明日軍行，北騎襲之如故，金以萬人擁之而東，伏發(fā)，北兵南避。是日雨，宿竹林中。庚寅，頓安皋。辛卯，宿鴉路、魯山。河西軍已獻(xiàn)申、裕，擁老幼、牛羊取鴉路，金軍適值之，奪其牛羊餉軍。癸巳，望鈞州，至沙

河，北騎五千待于河北，金軍奪橋以過，北軍即西首斂避。金軍縱擊，北軍不戰(zhàn)，復(fù)南渡沙河。金軍欲盤營，北軍復(fù)渡河來襲。金軍不能得食，又不得休息。合昏，雨作，明旦變雪。北兵增及萬人，且行且戰(zhàn)，致黃榆店，望鈞州二十五里，雨雪不能進(jìn)，盤營三日。丙申，一近侍入軍中傳旨，集諸帥聽處分，制旨云：“兩省軍悉赴京師，我御門犒軍，換易御馬，然后出戰(zhàn)未晚。”復(fù)有密旨云：‘近知張家灣透漏二三百騎，已遷衛(wèi)、孟兩州，兩省當(dāng)常切防備?！I(lǐng)旨訖，蒲阿拂袖而起，合達(dá)欲再議，蒲阿言：‘止此而已，復(fù)何所議?！w已奪魄矣。軍即行。

北軍自北渡者畢集，前后以大樹塞其軍路，沃衍軍奪路，得之。合達(dá)又議陳和尚先擁山上大勢(shì)，比再整頓，金軍已接竹林，去鈞州止十余里矣。金軍遂進(jìn)，北軍果卻三峰之東北、西南。武、高前鋒擁其西南，楊、樊擁其東北，北兵俱卻，止有三峰之東。張惠、按得木立山上望北兵二三十萬，約厚二十里。按得木與張惠謀曰：‘此地不戰(zhàn)，欲何為耶？’乃率騎兵萬余乘上而下?lián)碇?，北兵卻。須臾雪大作，白霧蔽空，人不相覿。時(shí)雪已三日，戰(zhàn)地多麻田，往往耕四五過，人馬所踐泥淖沒脛。軍士被甲骨僵立雪中，槍槊結(jié)凍如椽，軍士有不食至三日者。北兵與河北軍合，四周邊之，熾薪燔牛羊肉，更遞休息。乘金困憊，乃開鈞州路縱之走，而以生軍夾擊之。金軍遂潰，聲如崩山，忽天氣開霽，日光皎然，金軍無一人得逃者。

武仙率三十騎入竹林中，楊、樊、張三軍爭(zhēng)路，北兵圍之?dāng)?shù)重，及高英殘兵共戰(zhàn)于柿林村南，沃衍、澤、英皆死，惟張惠步持大槍奮戰(zhàn)而歿。蒲阿走京師，未至，追及，擒之。七月，械至官山，召問降否，往復(fù)數(shù)百言，但曰：‘我金國大臣，惟當(dāng)金國境內(nèi)死耳?！煲姎?。”

《永樂大典》卷一〇八八九錄元明善《清河集》中《按竺邇神道碑》：“睿宗分兵迂道，并山南間入金境。公前驅(qū)趣散關(guān)，宋人已燒絕棧道。乃由兩當(dāng)出魚關(guān)，軍沔州。而宋制置使桂如淵守興元，議使如淵假道。公在行，語如淵曰：宋讎金若何？胡不肆我兵鋒，一洗國恥？我欲假南鄭道，道洋、金牧馬唐鄧，與王師會(huì)，櫇金孱王，宋因之刓其利。師壓君境，勢(shì)不徒還，謂君不得不吾假也。如淵即輸芻糧，使百人導(dǎo)之東。適漢水可涉，達(dá)鄧西，破小關(guān)子，金人大駭神我。其平章完顏合答、樞密使移剌蒲［阿]、元帥十七，都尉、兵數(shù)十萬，御師于鄧，不與戰(zhàn)，直蹴鈞州。金師陳三峰山下，會(huì)大雪，交戰(zhàn)。公先所部摧其前拒，眾乘之奮，金師敗績。由是金不能國。睿宗以玉杯盤生口二十賞公假道功?！?/p>

《元史》卷一二一《按竺邇傳》改為：“宋制置使桂如淵守興元。按竺邇假道于如淵曰：‘宋讎金久矣，何不從我兵鋒，一洗國恥。今欲假道南鄭，由金、洋達(dá)唐、鄧，會(huì)大兵以滅金，豈獨(dú)為吾之利？亦宋之利也。’如淵度我軍壓境，勢(shì)不徒還，遂遣人導(dǎo)我?guī)熡晌湫蓐P(guān)東抵鄧州，西破小關(guān)，金人大駭，謂我軍自天而下。其平章完顏合達(dá)、樞密使移剌蒲阿帥十七都尉，兵數(shù)十萬，相拒于鄧。我?guī)煵慌c戰(zhàn)，直趣鈞州，與親王按赤臺(tái)等兵合，陳三峰山下。會(huì)天大雪，金兵成列。按竺邇先率所部精兵，迎擊于前，諸軍乘之，金師敗績?！?——第2983—2984頁。

黃溍《答祿乃蠻氏先塋碑》：“壬辰，從睿宗大破金兵于鈞州三峰山，盡殲其眾，金人自是不復(fù)能軍。睿宗表其功于太宗”——《金華黃先生文集》，卷二十八續(xù)稿二十五，四部叢刊本；并見《元史》卷一二一《抄思傳》“壬辰，兵次鈞州，金兵壘于三峰山，抄思察其營壁不堅(jiān)，夜領(lǐng)精騎襲之，金兵驚擾，遂乘擊之，拔三峰山。睿宗以抄思功聞?dòng)诔?。?——第2993頁。

元人郝經(jīng)有詩《三峰山行》：

“朔方善為干腹兵，豈肯掠地還攻城。北王戰(zhàn)罷馬首回，十年大軍不南行。

西域既定殺李王，疾雷破桂關(guān)中驚。鷙鳥匿形深且蟠，汴梁不悟空椎冰。

突騎一夜過散關(guān)，漢江便著皮船渡。襄陽有兵隔岸看，鄧州無人渾不顧。

縱入腹心將安歸，彼騎豈足當(dāng)吾步。脫兔一去不可及，卻兵洛澗苻堅(jiān)誤。

日日鏖戰(zhàn)深且艱，我?guī)浺婷骋嚅e。短兵相擊數(shù)百里，孤窮轉(zhuǎn)斗甲盡殷。

直向虎穴探虎子，既入重地寧肯還。掃境盡至欲一賭，前后百匝相回環(huán)。

就中真人有天命，躍馬直上三峰山。黑風(fēng)吹沙河水竭，六合乾坤一片雪。

萬里投會(huì)卷土來，鐵水一池聲勢(shì)接。丞相舉鞭摔當(dāng)言，大事己去吾死節(jié)。

彥章雖難敵五王，并命入敵身與決。逆風(fēng)生塹人自戰(zhàn)，冰滿刀頭凍槍折。

一敗涂地真可哀，鈞臺(tái)變作髑髏血。二十萬人皆死國，至今白骨生青苔。

壕塹己平不放箭，城門著炮猶自開。大臣壅蔽骨肉疏。事急又送曹王來。

至了不去誤國賊，向非汝南死社稷，欲為靖康不可得?！薄读甏肪硪灰弧陡柙姟罚勖鱙正德二年李瀚刻本，北京圖書館古籍珍本叢刊，冊(cè)91，書目文獻(xiàn)出版社影印本，第572頁。

同氏《合達(dá)平章》：

“乘輿已播遷，乾坤在孤注。維時(shí)忠藎有哈達(dá)，應(yīng)敵東西無定住。

職兼將相為國楨，身系安危如尚父。賊國布色深冒嫉，小臣獻(xiàn)讒極諂附。

飛章誣陷罷兵柄，幾把功臣薦刀鋸。子儀召入奉朝請(qǐng)，彥章不用大事去。

事急復(fù)起使迎敵，即日上道無喜怒。并命鏖戰(zhàn)來報(bào)捷，每從中制肘屢掣。

峣關(guān)透漏斡腹出，大河絕流兩軍接。天欲亡人不可為，六合橫傾數(shù)丈雪。

人自為戰(zhàn)身伴僵，空拳無皮凍槍折。力竭慷慨赴敵死，死恨不能存社稷。

至今三峰山，白骨盡銜鐵。老臣一片憂國心，慘淡悲風(fēng)與寒月?！薄读甏肪硪灰?，第574頁。

又同氏《仲德行院》：

“士窮見節(jié)義，國亂出忠勇。仲德帝室胄，虎文將家種。

儼儼靜且深，辨事不賴寵。帝聞彭城有逆節(jié)，詔公密取不敢泄。

臨行斬首掛馬鞍，萬眾不歡皆妥帖。仗鉞東南當(dāng)一面，寇去看書寇來戰(zhàn)。

中樞大府無人聲，儒將威名滿淮甸。甫臨秦鞏遮長安，大軍失利三峰山。

徑穿敵壘數(shù)千里，乘輿己出空淚澘。過門不入急赴難，犯圍直向黃河岸。

照碧堂空幸汝南，賊臣新誅衛(wèi)士散。自古未有降天子，君臣血視付一死。

夫人徒步自拔來，命婦般炮自我始。夫婦死國無與侔，至今聞?wù)咛殂袅??！?——《陵川集》卷一一，第575頁。

《元史》卷一一九《塔思傳》（按，即查剌溫）：“壬辰春，睿宗與金兵相拒于汝、漢間，金步騎二十萬，帝命塔思與親王按赤臺(tái)、口溫不花合軍先進(jìn)渡河，以為聲援。至三峰山，與睿宗兵合，金兵成列，將戰(zhàn)，會(huì)大雪，分兵四出，塔思冒矢石先挫其鋒，諸軍繼進(jìn)，大敗金兵，擒移剌蒲瓦，完顏合達(dá)單騎走鈞州，追斬之，遂拔鈞州?！薄?938頁。

同書卷一四九《郭德海傳》（郭寶玉子）“冬十一月，至鈞州。辛卯春正月，睿宗軍由洛

陽來會(huì)于三峰山，金人溝地立軍圍之。睿宗令軍中祈雪，又燒羊胛骨，卜得吉兆，夜大雪，深三尺，溝中軍僵立，刀槊凍不能舉。我軍沖圍而出，金人死者三十余萬，其帥完顏哈達(dá)、移剌蒲兀走匿浮圖上，德海命掘浮圖基，出其柱而焚之?！?——第3522—3523頁。

三峰山之戰(zhàn)是中國歷史上著名戰(zhàn)例，較為重要的研究文章有：

陳高華《說蒙古滅金的三峰山戰(zhàn)役》，《文史哲》，1981年03期；

朱玲玲《蒙金三峰山之戰(zhàn)及其進(jìn)軍路線》，《軍事歷史研究》，1987年04期；

石堅(jiān)軍《蒙金三峰山之戰(zhàn)新探》，《蘭州學(xué)刊》，2010年第10期等。

［8] 蒲阿即移剌蒲阿，與完顏合答均為金軍統(tǒng)帥，兩人傳遍均見《金史》卷一一二?！侗咀C》卷三十七證名一：蒲瓦、塔思、史天倪、李冶傳。蒲兀、郭德海傳。

《圣武親征錄》：“ 太上皇正月十五日至鈞州，雪作。上遣大王口溫不花、國王答思將軍兵至。十六日，雪又作。是日與哈答、移剌合戰(zhàn)于三峰山，大敗之，遂擒移剌?！?/p>

耶律鑄：“《戰(zhàn)三封》太宗皇帝馬渡大河，睿宗皇帝馬渡漢江，與金人大戰(zhàn)于三封之原。會(huì)雪蔽天金人大潰也。豁然雪霽月色如晝，一襲殆盡，因志其事云：

河漢吞聲自請(qǐng)平，冷光橫絕見長庚。是歲長庚見，數(shù)月不滅。

驟揮戈去日西墜，觸折柱來天北傾。

威控望舒延苦戰(zhàn)，勢(shì)征滕六縱疑兵。獲澤陽之美，嘗謂：是日雪之作也，惟見旌旗陣馬，蔽天而下皆北兵也。予怪其言，而訪諸他人，一如其說。

若非不世云龍變，一舉誰收萬古名。”——《雙溪醉隱集》卷四，民國遼海叢書本。

《元史》卷一一五《睿宗傳》：“拖雷既渡漢，金大將合達(dá)設(shè)伏二十余萬于鄧州之西，據(jù)隘待之。時(shí)拖雷兵不滿四萬，及得諜報(bào)，乃悉留輜重，輕騎以進(jìn)。十二月丙子，及金人戰(zhàn)于禹山，佯北以誘之，金人不動(dòng)。拖雷舉火夜行，金合達(dá)聞其且至，退保鄧州，攻之，三日不下。遂將而北，以三千騎命札剌等率之為殿。明旦，大霧迷道，為金人所襲，殺傷相當(dāng)。拖雷以札剌失律，罷之，而以野里知給歹代焉。未幾，敗金軍。

壬辰春，合達(dá)等知拖雷已北，合步騎十五萬躡其后。拖雷按兵，遣其將忽都忽等誘之，日且暮，令軍中曰：‘毋令彼得休息，宜夜鼓噪以擾之?！跁r(shí)亦渡河，遣親王口溫不花等將萬余騎來會(huì)。天大雨雪，金人僵凍無人色，幾不能軍，拖雷即欲擊之，諸將請(qǐng)俟太宗至破之未晚。拖雷曰：‘機(jī)不可失，彼脫入城，未易圖也。況大敵在前，敢以遺君父乎?！鞀^擊于三峰山，大破之，追奔數(shù)十里，流血被道，資仗委積，金之精銳盡于此矣。余眾迸走睢州，伏兵起，又?jǐn)≈：线_(dá)走鈞州，僅遺數(shù)百騎。蒲阿走汴，至望京橋，復(fù)禽獲之。 ”——第2886—2887頁。

［9] 《本證》卷三七證名一：合（韃韃）［達(dá)]（據(jù)點(diǎn)校本元史改。）雪不臺(tái)傳。哈達(dá)、郭德海傳。合答、李冶傳。

《圣武親征錄》：“十七日上行視戰(zhàn)所，嘉之。二十一日克鈞州，哈答匿于地穴，亦擒之。”

參與三峰山之戰(zhàn)的還有史天澤。王磐《中書右丞相史公神道碑》記：“壬辰歳，太宗由白波渡河，疾趍陽翟與睿宗相會(huì)，破合答軍于三峰山。”——《元文類》卷五八，四部叢刊本。

《元史》卷一一五《睿宗傳》：“太宗尋至，按行戰(zhàn)地，顧謂拖雷曰：‘微汝，不能致此捷也?！T侯王進(jìn)曰：‘誠如圣諭，然拖雷之功，著在社稷。’蓋又指其定冊(cè)云爾。拖雷從容

對(duì)曰：‘臣何功之有，此天之威，皇帝之福也?！?wù)叻洳环?。從太宗攻鈞州，拔之，獲合達(dá)?！薄?887頁。

金朝方面的主要將領(lǐng)，非漢文史料《秘史》與波斯史籍亦有提及。據(jù)志費(fèi)尼記載，為(QDaY RNKW)與(QMRnKWDR)兩人。《秘史》節(jié)251記為三人“亦列（Ile）、合答(Qada)、豁孛格禿兒(Н?b?getür)”。

至于《秘史》所記之三人，羅亦果有詳論，即亦列（Ile）即移剌，乃耶律之另稱，指移剌蒲阿；合答（Qada）即完顏合答；而豁孛格禿兒（Н?b?getür），他引那柯通世之意見，以為即完顏陳和尚?！_亦果《元朝秘史》英文譯注，下冊(cè)，第911—912頁。

［10] 《圣武親征錄》：“又克昌州、廓州、嵩州、曹州、陜州、洛陽、濬州、武州、易州、鄧州、應(yīng)州、壽州、遂州、禁州等來降秋濤案：《本紀(jì)》云：遂下商、虢、嵩、汝、陜、洛、許、鄭、陳、潁、壽、睢、永等州縣，與此多異?？冀饡r(shí)河南無昌、漷、易、應(yīng)、遂、禁等州，疑昌、漷即商、虢之音訛，應(yīng)即潁之音訛，遂即睢之音訛，禁即永之音訛。余未詳也?！卑⒉祭蛩够醋⒁獾竭@些地名有誤，見《太宗紀(jì)》德譯，第141頁，注（52）。

有關(guān)本月征高麗事，《元高麗紀(jì)事》（葉三）：“四年壬辰正月，遣使持璽書諭高麗。”

《元史·洪福源傳》：“四年（1232）正月，帝遣使以璽書諭?！?——第4609頁。

三月，命速不臺(tái)等圍南京，金主遣其弟曹王訛可［1]入質(zhì)。帝還，留速不臺(tái)守河南［2]。

［1] 標(biāo)點(diǎn)本校勘記［三]：金主遣其弟曹王訛可入質(zhì)， 按金史卷一七哀宗紀(jì)、卷九三宣宗諸子傳，訛可為荊王守純子，金哀宗守緒之侄，此處稱“弟”，史文有誤?！?0—41頁。

劉祁《歸潛志》：“南渡之后，為將帥者多出于世家，皆膏粱乳臭子，若完顏白撒，止以能打球稱。又完訛可，亦以能打毬，號(hào)（杖）［板]（據(jù)黃丕烈、施國祁校本改）子元帥者?！薄砹?，崔文印點(diǎn)校本，中華書局，1983年，頁64?！巴觐佊灴伞狈Q“板子訛可”亦見于其他史料，如《金史》卷一七《哀宗紀(jì)上》：八年十二月“河中府破，權(quán)簽樞密院事草火訛可死之，元帥板子訛可提敗卒三千走鄉(xiāng)。詔赦將佐以下，杖訛可二百以死。”同書卷一〇一《內(nèi)族訛可傳》：“完顏訛可，內(nèi)族也，時(shí)有兩訛可，皆護(hù)衛(wèi)出身。一曰草火訛可，每得賊好以草火燎之；一曰板子訛可，嘗誤以宮中牙牌報(bào)班齊者為板子，故時(shí)人各以是目之?！?/p>

［2] 《圣武親征錄》：“速不歹拔｛相｝［都]、忒木［歹]火兒赤、貴由拔｛相｝［都]、塔察兒等適與金戰(zhàn)，金遣兄［荊王守仁]之子曹王入質(zhì)，我軍遂退，留速不臺(tái)拔｛相｝［都]以兵三萬守鎮(zhèn)河南?！比毡緦W(xué)者堤一昭對(duì)此有考證（《忽必烈政權(quán)的建立與速不臺(tái)家族》，張永江譯自日本《東洋史研究》第48卷第1號(hào)，《蒙古學(xué)資料與情報(bào)》，1991年第2期，見第9頁）。

至于此年高麗情況，《元高麗紀(jì)事》（葉四）：“三月，高麗遣中郎將池義源、錄事洪臣源、金謙等，賚國贐文牒，送撒里塔屯所?！?/p>

夏四月，出居庸，避暑官山［1]。高麗叛，殺所置官吏，徙居江華島［2]。

［1] 《圣武親征錄》：“上與太上皇北渡河，避暑于官山?！?/p>

［清]李文田《元史地名考》：《睿宗拖雷列傳》：“出北口住夏于官山?！薄短匮ΧU傳》：“葬官人山?！薄督鹬尽罚骸拔骶┞反笸麑幙h有官山。”宋彭大雅《黑韃事略》云：“居庸關(guān)北如官山、金蓮川等處，雖六月亦雪。”——第23頁。

《元高麗紀(jì)事》（葉四）：“五月，復(fù)降旨諭高麗?！?/p>

《元史》卷二〇八《高麗傳》：“五月，復(fù)下詔諭之?！薄獦?biāo)點(diǎn)本，第4609頁。

《元高麗紀(jì)事》（葉四）：“六月，本國叛，殺各縣達(dá)魯花赤，率王京及諸州郡人民，竄與海島拒守。洪福源集地界四十余州縣失散人民保聚。撒里塔火里赤，中流失卒。別將鐵哥火里赤領(lǐng)兵回。其已招降之地，復(fù)令福源管領(lǐng)，屯于各處。”

《元文類·征伐·高麗》：太宗“四年（1232）六月，殺達(dá)魯花赤而叛，保海島”?！硭囊唬牟繀部?。

《圣武親征錄》：“是年，高麗復(fù)叛，再命撒兒搭火兒赤征收?！?/p>

《元史》卷一五四《洪福源傳》：“壬辰夏六月，高麗復(fù)叛，殺所置達(dá)魯花赤，悉驅(qū)國人入據(jù)江華島。”——第3627—3628頁。

朝鮮權(quán)近等撰《朝鮮史略》：“崔瑀脅王遷都江華。殺指諭金世沖?，r欲遷都以避蒙兵，與宰樞議于其第。人情安土重遷，然畏瑀，無敢言者。俞承旦極言其不可，世沖排門而入詰瑀遷都之誤，瑀怒殺之。王發(fā)開京，入御江華客館?！薄戆耍駠鴩⒈逼綀D書館善本叢書景明萬歷四十五年趙宦光、葛一龍等刻本。

［清]李文田《元史地名考》：明人所偁覺華島即其地也。《提綱》卷一：“海西經(jīng)松山、杏山，又西經(jīng)寧遠(yuǎn)縣東南水口口東，有桃花、菊花二島?！本栈疵饔X華島也?！?3頁。

阿布拉莫夫斯基注（55）：此島位于漢江入海口，漢城/首爾西南（ Die Insel ist der Mündung des Нanggangvorgelagert, süd?stlichvon Seoul）——《太宗紀(jì)》德譯，第141頁。

至于此月其他政事，《大元馬政記》“馬政雜例”（《廣倉學(xué)宭叢書》鉛印本，上海倉圣明智大學(xué)，民國5年（1916），甲類第二集，葉三十三）：“太宗皇帝四年壬辰六月二十四日，圣旨：諭西京脫瑞勾索等，即目見闕飲馬槽。除東勝、云內(nèi)、豐州外，依驗(yàn)本路見管戶，計(jì)一千六百二十七戶。每戶辦槽一具，長五尺，闊一尺四寸，蒙古中樣。各處備車牛，限七月十日以內(nèi)赴斡魯朵送納，不得違滯。如違，斷按荅奚罪。準(zhǔn)此?！?/p>

《大元?dú)至Y工物記》“雜用”（《廣倉學(xué)宭叢書》鉛印本，甲類第二集，葉七）：“ 太宗皇

帝四年壬辰六月，敕諭豐州云內(nèi)、東勝二州達(dá)魯花赤官員人等，今差氈匠詣彼居。止歲織（韓）［斡？]耳朵大氈四片，長一丈六尺。給以羊毛五百斤、毛一百斤及染顏色物料，驗(yàn)三州各管。見在軍數(shù)均科外，舊欠羊毛并今歲者就納足之。后依例科，取毯匠達(dá)魯花赤都束并諸匠家屬三十人，續(xù)添二十五，計(jì)口五十五，人日支米一升，于云內(nèi)支付，就報(bào)宣差征收祿稅所，于秋稅內(nèi)尅除。云內(nèi)州官應(yīng)付大屋、二門囗木二株，長一丈四尺。造畢驛遞斡耳朵送納?！?/p>

秋七月，遣唐慶使金諭降，金殺之［1]。

［1] 《圣武親征錄》：太宗四年“秋七月，上遣唐慶使金促降，因被殺之”。

唐慶使金事，亦見于《歸潛志》卷十一《錄大梁事》：天興元年（元太宗四年，1232）：“秋七月，北兵遣唐慶等來使，且曰：‘欲和好成。金主當(dāng)自來好議之?！┑弁屑?，臥御榻上，見慶等掉臂上殿，不為禮。致來旨畢，仍有不遜言，近侍皆切齒。既歸館，餉勞。是夕，飛虎軍數(shù)輩，憤慶等無禮，且以為和好終不能成，不若殺之快眾心。夜中持兵入館，大噪，殺慶等。館伴使奧屯按出虎及畫二人亦死。案明抄本及聚珍本畫皆作晝。遲明，宰執(zhí)趨赴館視之，軍士露刃詣馬前請(qǐng)罪。宰相惶遽慰勞之，上因赦其罪，且加犒賞。京師細(xì)民皆歡呼踴躍，以為太平，識(shí)者知其禍不可解矣”?！硎?，崔文印點(diǎn)校本，中華書局1983年，第124頁。

《金史》卷一八《哀宗紀(jì)》：天興元年“甲申（七月五日），飛虎軍士申福、蔡元擅殺北使唐慶等三十余人于舘，詔貰其罪，和議遂絕” 。同書卷四四《兵志》：“此外招集義軍，名曰忠義，要皆燕、趙亡命，雖獲近用，終不可制。異時(shí)擅殺北使唐慶，以速金亡者即此曹也?！?/p>

另，［宋]宇文懋昭撰《大金國志》卷二六《義宗皇帝》：天興元年（元太宗四年，1232）“春，天使復(fù)至，命帝黜尊號(hào)，拜詔稱臣，去冠冕，髡剔發(fā)，為西京留守，交割京城。主難之。防城提轄張玉餌‘飛虎軍’三百人為變” ?！丁创蠼饑尽敌ＷC》，崔文印校證，中華書局，1986年，第363頁。

唐慶曾于元太祖二十一年（1226）及次年兩次使金，《元史》卷一《太祖紀(jì)》：十二月“是歲皇子窩闊臺(tái)及察罕之師圍金南京，遣唐慶責(zé)歲幣于金”。次年“五月遣唐慶等使金”?！獦?biāo)點(diǎn)本，第24頁。

《金史》卷一一一《紇石烈牙吾塔傳》：正大“六年（1228）十月上命陜省以羊、酒及幣赴慶陽犒北帥，為緩師計(jì)。北中亦遣唐慶等往來議和，尋遣斡骨欒為小使，徑來行省”。此處將唐慶使金事置于正大六年（1228），有待研究。

八月，撒禮塔復(fù)征高麗，中矢卒［1]。金參政完顏思烈［2]、恒山公武仙［3]救南京，諸軍與戰(zhàn)，敗之［4]。

［1] 四年（1232）“八月又遣撒里塔討之，中流矢，軍回”?！秶念悺肪硭囊弧墩鞣ァじ啕悺?，四部叢刊本。

《元史》卷一五四《洪福源傳》：“秋八月，太宗復(fù)遣撒禮塔將兵來討，福源盡率所部合攻之，至王京處仁城，撒禮塔中流矢卒，其副帖哥引兵還，唯福源留屯?！薄?627—

3628頁。

《元史》卷二〇八《高麗傳》：“八月，復(fù)遣撒禮塔領(lǐng)兵討之，至王京南，攻其處仁城，中流矢卒。別將鐵哥以軍還。其已降之人，令福源領(lǐng)之。”——第4609頁。

《高麗史》世家卷二三：“撒禮塔攻處仁城，有一僧避兵在城中，射殺之。”又同書列傳卷十七《金允侯傳》：“金允侯，高宗時(shí)人，嘗為僧，住白峴院。蒙古兵至，允侯避亂于處仁城。蒙古元帥撒禮塔來攻城，允侯射殺之。王嘉其功，授上將軍，允侯讓功于人，曰：‘當(dāng)戰(zhàn)時(shí)，吾無弓箭，豈敢虛受重賞。’固辭不受，乃改攝郎將?！?/p>

［朝鮮]權(quán)近等撰《朝鮮史略》卷八：“金允侯射殺蒙古元帥撒禮塔。允侯嘗為僧，避亂處仁城。撒禮塔來攻，允侯射殺之。王嘉其功，授上將軍，不受，乃改攝郎將?！?/p>

［2] 元好問《照了居士王彧》：“正大壬辰，參知政事宗室思烈行臺(tái)洛陽，以知非（筆者按，知非為王彧字）有重名，力致之，使參議臺(tái)事。城陷，不知所終。”——元好問輯《中州集》壬集卷九，四部叢刊景元刊本。

同氏《李講議汾》：“既而恒山（筆者按，即武仙）與參知政事思烈相異同，頗謀自安，懼長源言論，欲除之。遁之泌陽，竟為所害?！?——《中州集》癸集卷九。

完顏思烈，《金史》中多見，《金史》有傳，見一四九《內(nèi)族思烈傳》：“內(nèi)族思烈，南陽郡王襄之子也。資性詳雅，頗知書史，自五、六歲入宮，充奉御，甚見寵幸，世號(hào)曰自在奉御。當(dāng)宣宗入承大統(tǒng)，胡沙虎跋扈，思烈尚在髫齔，嘗涕泣跪抱帝膝致說曰：‘愿早誅權(quán)臣，以靖王室?！奂鳖欁笥?，掩其口。自是，帝甚器重之。后由提點(diǎn)近侍局遷都點(diǎn)檢。天興元年，汴京被圍，哀宗以思烈權(quán)參知政事，行省事于鄧州。會(huì)武仙引兵入援，于是思烈率諸軍發(fā)自汝州過密縣，遇大元兵，不用武仙阻澗之策，遂敗績于京水，語在《武仙傳》?！?/p>

［3] 《金史》有傳，見卷一一八。有關(guān)此人，吉林大學(xué)張哲先生有碩士論文《金末漢人地主武裝人物武仙研究》（導(dǎo)師程妮娜）專論。

［4] 《圣武親征錄》：“八月，金之參政完顏思烈、｛桓｝［恒]山公武仙將兵二十萬會(huì)援南京，至鄭州西，合戰(zhàn)?！?/p>

《金史》卷一八《哀宗紀(jì)上》“丙午，參知政事完顏思烈、恒山公武仙、鞏昌總帥完顏忽斜虎率諸將兵自汝州入援。以合喜為樞密使，將兵一萬應(yīng)之。命左丞李蹊勸諭出師，乃行。八月已酉朔，合喜屯杏花營，又益兵五千人，始進(jìn)屯中牟故城。庚戍，發(fā)丁壯五千人運(yùn)糧餉合喜軍。辛亥，完顏思烈遇大元兵于京水，遂潰?！?/p>

九月，拖雷薨［1]，帝還龍庭［2]。

［1] 《元史》卷一一五《睿宗傳》：“五月，太宗不豫。六月，疾甚。拖雷禱于天地，請(qǐng)以身代之，又取巫覡祓除釁滌之水飲焉。居數(shù)日，太宗疾愈，拖雷從之北還，至阿剌合的思之地，遇疾而薨，壽四十有闕?！薄獦?biāo)點(diǎn)本，頁2887?！对厥贰放c波斯史家拉施都丁亦有類似記載，《秘史》見節(jié)272，《史集》見第二卷，周良霄漢譯本，天津古籍出版社，1992年，第202頁；余大鈞、周建奇漢譯本，商務(wù)印書館，北京，1985年，第201—202頁。

有關(guān)論文參見甄金《從拖雷之死談起——對(duì)蒙古帝國早期內(nèi)訌問題的探討之一——質(zhì)疑》，《內(nèi)蒙師院學(xué)報(bào)》，1979年02期。

陸峻嶺、何高濟(jì)《從窩闊臺(tái)到蒙哥的蒙古宮廷斗爭(zhēng)》，《元史論叢》第一輯，中華書局，北京，1982年。

羅賢佑《從拖雷、貴由和阿里不哥的死因論大蒙古國的分裂》，《民族研究》，2006年04期。

［2] 阿布拉莫夫斯基推測(cè)，這里的龍庭指和林，見《太宗紀(jì)》德譯，第142頁注（61）。

有關(guān)此月及次月元高麗關(guān)系紀(jì)事，《元史》卷一五四《洪福源傳》：“辛卯（1231）秋九月，太宗命將撒里答討之，福源率先附州縣之民，與撒禮塔并力攻未附者，又與阿兒禿等進(jìn)至王京。高麗王乃遣其弟懷安公請(qǐng)降，遂置王京及州縣達(dá)魯花赤七十二人以鎮(zhèn)之，師還。”按，撒里塔已于八月中矢卒，《洪福源傳》此處當(dāng)有誤。

冬十一月，獵于納蘭赤剌溫［1]之野。

［1] ［清]李文田《元史地名考》（第24頁）：是年九月，帝還龍庭。則此地乃和林左近之地，納蘭河名，武宗大德十一年以納蘭不剌糧賑旁近饑民。《土土哈傳》：“敗海都之將于蘭不剌納蘭之河上?！逼渌谐嘭轀厣揭玻伺c《武宗紀(jì)》及《土土哈傳》之納蘭皆隷和林旁近之地。按，《大元倉庫記》（《廣倉學(xué)宭叢書》甲類第二集，葉六）：“納蘭不剌建倉寧夏府。”并不在漠北。

屠寄在《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》中認(rèn)為，此即和林之北之日月山。

阿布拉莫夫斯基提出此名可還原為蒙古語“太陽石”（=mong.naran ?ilao’un）“Sonnenstein”，并支持屠寄之意見，據(jù)《元史》卷七二《郊祀》上的記載，提出自蒙哥之后，此處應(yīng)一直為施行祭天供奉之所（Von derzeitvon M?ngke Qanan, sind dort Opferan den Нimmelvollzogen worden）。——《太宗紀(jì)》德譯，第142頁，注（62）。

十二月，如太祖行宮［1]。

［1] 有關(guān)此年其他政事，《大元倉庫記》（葉九）：辛卯（太宗三年，1231）、壬辰年（太宗四年，1232），元科州府每歲一石，添帶一石，并附余者撥燕京。令陳家奴、田芝等用意催督，一時(shí)漕運(yùn)毋違慢。其通州北起倉，據(jù)見可收物處，仰達(dá)魯花赤管民官，備木植差夫，令和伯撥泥匠三人、木匠三人、鐵匠一人速修，及差守倉夫役三人，半年交替。如失盜就令均（陪）［賠]。

五年癸巳春正月庚申［1]，金主奔?xì)w德［2]。戊辰，金西面元帥崔立殺留守完顏奴申［3]、完顏習(xí)捏阿不［4]，以南京降［5]。

［1] 《考異》卷八六：《金史》作己未，先一日。

［2] 《圣武親征錄》：“癸巳春正月二十二日，金主出南京，入歸德?！?/p>

劉祁《歸潛志》：“末帝既出，人情愈不安，日夜颙望東征之捷。俄聞北渡，前鋒方交戰(zhàn)，有功，取蒲城。進(jìn)取衛(wèi)州，白撒等望見北兵，遽勸上登舟船南渡，從官多攀從不及，死

于兵。而驍將徒單百家、高顯、劉奕輩初不知上去，已而軍士皆散沒，上以余兵狼狽入歸德，杜門，京民大恐，以為將不救矣。”——卷十一，崔文印點(diǎn)校本，中華書局，1983年，第126頁。

［3] 《金史》卷一一五有傳。

［4] 劉祁《歸潛志》作“完顏習(xí)你阿不”或“完顏習(xí)你阿勃”，《金史》作“斜捻阿不”。詳見下。阿布拉莫夫斯基注（67）：《金史》無傳?！短诩o(jì)》德譯，第142頁。

［5] 元好問《內(nèi)翰王公墓表》： “明年春正月，京城西面元帥崔立劫殺宰相，送欵行營?！薄哆z山集》卷一九，四部叢刊影明弘治本。同書《奉直趙君墓碣銘》：“壬辰，避亂京居。車駕東狩，崔立劫殺宰相，都人聞變求死無所?！薄矶Ｍ瑫堵櫺⑴怪俱憽罚骸叭沙街?，車駕東狩?！髂暾露腥?，崔立舉兵反，殺二相?！薄矶?。

劉祁《歸潛志》：“天興改元，末帝東遷，留二執(zhí)政居守，元吉預(yù)焉。崔立之變，二執(zhí)政死，元吉亦被創(chuàng)甚?！薄砦?，崔文印點(diǎn)校本，中華書局，1983年。

同書：“十二月，朝議以食盡無策，末帝親出東征。丞相塞不、平章白撒、右丞完顏斡出、改工部尚書權(quán)參知政事李蹊、樞密院判官白華、近侍局副使李大節(jié)、左右司郎中完顏進(jìn)德、張袞、總帥徒單百家、高顯、劉奕皆從。上與太后、皇后、諸妃別，大慟，誓以不破敵不歸。儀衛(wèi)蕭然，見者悲愴。留參知政事完顏奴申、樞密副使完顏習(xí)你阿不權(quán)行尚書省兼樞密事。以余兵守南京?！ナ幸蝗?，忽聞執(zhí)政召在京父老、士庶計(jì)事，詣都堂，余同麻革潛眾中以聽。二執(zhí)政立都堂檐外，楊居仁諸首領(lǐng)官從焉。省掾元好問宣執(zhí)政所下令告諭，且問諸父老便宜。完顏奴申拱立無語，獨(dú)完顏習(xí)你阿勃按，上文作‘習(xí)你阿不’反復(fù)申諭：‘以國家至此，無可奈何，凡有可行，當(dāng)共議?！依^以泣涕。諸愚叟或陳說細(xì)微，不足采。余語麻革，將出而白前事。革言：‘莫若以奏計(jì)密陳。子歸草之，吾當(dāng)共上也。’余以是退，將按，黃丕烈、施國祁校本作‘俟’明日同革獻(xiàn)書。其夕，頗聞民間稱有一西南崔都尉、藥招撫者將起事。眾皆曰：‘事急矣，安得無人？’余既歸，夜草書，備論其事。遲明，懷以詣省庭，且邀革往。自斷此事系完顏氏存滅，且以救余民，雖死亦無愧矣。是旦，大陰晦，俄雨作，余姑避民閭。忽聞軍馬聲，市人奔走相傳曰：‘達(dá)靼入城矣?！嘀乱巡患?，遂急歸。路聞非北兵，蓋西南兵變，已圍尚書省矣。

時(shí)崔立為西面都尉、權(quán)元帥，同其黨韓鐸等舉兵。藥安國者北方人，素驍勇，為先以進(jìn)，橫刀入尚書省，崔立繼之。二執(zhí)政見而大駭曰：‘汝輩有事當(dāng)好議。’安國先殺習(xí)你阿不《金史》作斜捻阿不，次殺奴申。又殺左司郎中納合德暉一作德渾，擊右司郎中楊居仁、聶天驥，創(chuàng)甚。省掾皆四走，竄匿民家。

崔立既殺二人，提兵尚書省，號(hào)令眾庶曰：‘吾為二執(zhí)政閉門誤眾，將餓死，今殺之以救一城民?！医T軍士：‘取民一錢處死?！H郡稱快，以為有生路也。食時(shí)，忽陰雨開霽，日光爛然。立提兵入宮見太后，具陳其事，太后惶怖聽命，拜立為左丞相、都元帥、壽國公。

立以太后令，釋衛(wèi)邸之囚，召衛(wèi)王故太子梁王某按，梁王名從恪。監(jiān)國，遂取衛(wèi)族皆入宮。即遣使持二執(zhí)政首詣軍前納降款。

明日，立坐都堂，召在京父老、僧道、百姓諭言，皆曰：‘謝丞相得生。’立又自詣軍前投謁歸附。命歸，令在京士庶皆割發(fā)為北朝民。

初，立舉事止三百人，殺二執(zhí)政。當(dāng)是時(shí)諸女直將帥四面握兵者甚多，皆束手聽命，無一人出而與抗者。”——卷一一，第127－128頁。

《圣武親征錄》：“金人崔立遂殺留守南京參政二人，開門詣速不臺(tái)拔都（Sübe’hedei ba’atur）降?！?/p>

胡祗遹《德興燕京太原人匠達(dá)嚕噶齊王公神道碑》：“壬辰，蘇布特（速不臺(tái)/ Sübe’hedei）圍南京城。守崔立遣使納欵，情偽未可知。公與來使同往，立出降?！薄蹲仙酱笕肪硪涣膸毂?。

《金史》卷一八《哀宗紀(jì)下》：“戊辰，安平都尉、京城西面元帥崔立與其黨韓鐸、藥安國等舉兵為亂，殺參知政事完顏奴申、樞密副使完顏斜捻阿不，勒兵入見太后，傳令召衛(wèi)王子從恪為梁王，監(jiān)國。即自為太師、軍馬都元帥、尚書令，尋自稱左丞相、都元帥、尚書令、鄭王。弟倚平章政事，侃殿前都點(diǎn)檢，其黨孛朮魯哥御史中丞，韓鐸副元帥兼知開封府，折希顏、藥安國、張軍奴、完顏合答并元帥，師肅左右司郎中，賈良兵部郎中兼右司都事，又署工部尚書溫迪罕二十、吏部侍郎劉仲周并為參知政事，宣徽使奧屯舜卿為尚書左丞，戶部侍郎張正倫為尚書右丞，左右司都事張節(jié)為左右司郎中，尚書省掾元好問為左右司員外郎，都轉(zhuǎn)運(yùn)知事王天祺、懷州同知康瑭并為左右司都事。開封判官李禹翼?xiàng)壒偃?。戶部主事鄭著召不起。是日，右副點(diǎn)檢溫敦阿里，左右懷員外郎聶天驥，御史大夫裴滿阿虎帶，諫議大夫、左右司郎中烏古孫奴申，左副點(diǎn)檢完顏阿散，奉御忙哥，講議蒲察琦并死之。遂送款大元軍前。癸酉，大元將碎不（按，速不臺(tái)/Sübe’hedei）進(jìn)兵汴京?！?/p>

《金史》卷一一五《崔立傳》：“崔立，將陵人，少貧無行，嘗為寺僧，負(fù)鈸鼓，乘兵亂從上黨公開，為都統(tǒng)提控，積階遙領(lǐng)太原知府。正大初，求入仕，為選曹所駁，每以不至三品為恨。圍城中，授安平都尉。天興元年冬十二月，上親出師，授西面元帥。性淫姣，常思亂，以快其欲。藥安國者，管州人，年二十余，有勇力，嘗為嵐州招撫使，以罪擊開封獄。既出，貧無以為食立，將為變，潛結(jié)納之。安國健啖，日飽之以魚，遂與之謀。先以家置西城上，事不勝，則挈以逃。日與都尉揚(yáng)善入省中，候動(dòng)靜。布置已定，召善以早食殺之。二年正月，遂帥甲卒二百，撞省門而入。二相聞變，趨出，立拔劍曰：‘京城危困，二公欲如何處之？’二相曰：‘事當(dāng)好議之。’立不顧，麾其黨張信之、孛朮魯長哥出省，二相遂遇害。馳往東華門，道遇點(diǎn)檢溫屯阿里，見其衷甲，殺之。即諭百姓曰：‘吾為二相閉門無謀，今殺之，為汝一城生靈請(qǐng)命?！娊苑Q快。是日，御史大夫裴滿阿忽帶、諫議大夫左右司郎中烏古孫奴申、左副點(diǎn)檢完顏阿散、奉御忙哥、講議蒲察琦、戶部尚書完顏珠顆皆死。立還省中，集百官議所立。立曰：‘衛(wèi)紹王太子從恪，其妹公主在北兵中，可立之。’乃遣其黨韓鐸，以太后命往召。從恪須臾入。以太后誥命梁王監(jiān)國，百官拜舞山呼，從恪受之。遂遣送二相所佩虎符，詣速不納款。”

王國維《耶律文正公年譜》（《王國維遺書》第十一冊(cè)，上海古籍書店，1983年版。第14頁）注：五年癸巳春正月庚申，金主奔?xì)w德。戊辰，金西面元帥崔立殺留守完顏奴申、完顏習(xí)捏阿不，以南京降。蒙古制，凡敵人拒命，矢石一發(fā)，則殺無赦。汴京垂陷，首將速不臺(tái)遣人來報(bào)，且言此城向相抗日久，多殺傷士卒，意欲盡屠之。公馳入奏曰：“將士暴露數(shù)十年，所爭(zhēng)者地土人民耳。得地?zé)o民，將焉用之？”上疑而未決。復(fù)奏曰：“凡弓矢甲仗金玉等匠及官民富貴之家皆聚此城中，殺之則一無所得，是徒勞也。”上始然之。詔除完顏氏一族外，余皆原免。時(shí)避并在汴者戶一百四十七萬，仍奏選工匠儒釋道醫(yī)卜之流散居

河北，官為給贍。其后攻取淮漢諸城，因?yàn)槎ɡ?。（《神道碑》?/p>

德國學(xué)者黑尼士曾發(fā)表過有關(guān)崔立叛亂的論著《有關(guān)叛軍將領(lǐng)崔立的紀(jì)念碑》（Нaenisch, Die Ehreninschrift für Rebellengeneral Ts’ui-Lih, Berlin, 1944），見《太宗紀(jì)》德譯，第142頁注（65）。國內(nèi)有關(guān)研究可參見狄寶興《元遺山在崔立碑事件中的動(dòng)機(jī)及其評(píng)價(jià)》，《山西大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，1994年02期；孫智勇《金末崔立叛亂原因淺析》，《太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年01期。

二月，幸鐵列都［1]之地。詔諸王議伐萬奴［2]，遂命皇子貴由［3]及諸王按赤帶［4]將左翼軍［5]討之。

［1] ［清]李文田《元史地名考》（第24頁）：《太祖紀(jì)》：“帝復(fù)伐薛徹、大丑，追至帖烈徒之隘。”即其地也。故泰赤烏部蓋在大漠之偏東，蓋萬奴故女真地也?！侗边厒鋵?duì)》：“回紇部，其先匈奴也，后呼鐵勒。” 按鐵列與帖烈皆鐵勒之聲轉(zhuǎn)。又按，鐵勒亦有兩部。

同氏《元秘史注》：“獨(dú)撒察別乞泰岀兩人罄身走至迭列禿（Tele’etü）口子行被太祖拏住?！侗炯o(jì)》曰：帝遣六十人征兵于辥徹別乞，薛徹別乞以舊怨故殺十人，去五十人衣。帝怒，因帥兵逾沙磧，攻之，殺虜其部眾，唯薛徹太丑僅免。越數(shù)月，帝復(fù)伐薛徹太丑，追至帖烈徒（Tele’etü）之隘，滅之。按，帖烈徒（Tele’etü）即迭烈禿（Tele’etü）對(duì)音，然迭烈禿（Tele’etü）即‘口子’之義。后文王罕被乃蠻將帖列格禿百姓擄去，與此并非一地。并稱帖列格禿為口子，足見帖列格禿與迭列禿即口子?！短诩o(jì)》：五年，幸鐵列都之地，亦即此口子矣。” ——清光緒二十二年漸西村舍本。

阿布拉莫夫斯基注（69）：蒙古語“帖列禿”=“帖列禿 阿馬撒剌”，即《秘史》第136節(jié)之帖列禿山口，并參見伯希和《〈圣武親征錄〉注》，頁262—263（Mong. “telētü”=Telegetüamsar， die Schlucht Teletü. （GG §136）. SieheauchPELLIOT， campagnes， S. 262—263）——《太宗紀(jì)》德譯，第142頁。

按，蒙語telege，意為“車”，telegetü，此言“有車地”。

［2] 蒲鮮萬奴。阿布拉莫夫斯基注（70）有此人簡(jiǎn)介，見《太宗紀(jì)》德譯，第142頁。

［3] 周良霄譯注《成吉思汗的繼承者——〈史集〉第二卷》（天津古籍出版社 1992年8月版，第27頁）：長子貴由Güyük 彼之禹兒惕在稱為——地之霍博Qobaq之地、葉密立Emil或——。［原注（即波義耳的注釋）：貴由之封地位霍博（今新疆北部之和布克賽爾）與葉密立（今伊敏）之間。后一名似為QWM SNKR之訛，當(dāng)即橫相乙兒Qum-Sengir。按：俄譯本此句作：“彼之禹兒惕在稱為Бepи-Maнгpaκ之地的KyMaκ、ИMилб與Ypшayp”。葉密立，名從《元史·憲宗紀(jì)》，在漢文史料中又作也迷里（《元史·速不臺(tái)傳》）、葉密立（《耶耶律希亮傳》）、也迷失（《西北地附錄》）和業(yè)瞞（《西使記》）。加賓尼作Omyl，謂其為窩闊臺(tái)所筑之新城。然考之朮外尼，此城乃耶律大石西征中所創(chuàng)筑（《世界征服者史》第一卷，第355頁）?；舨麖摹对贰ぬ诩o(jì)》，有火孛（《耶律希亮傳》）、虎八（《親征錄》）諸譯。《元史·速不臺(tái)傳》有也迷里霍只部，無疑亦即其地?！兑上Ａ羵鳌吩疲喝~迷里“乃定宗潛邸湯沐之邑”。]

［4] 成吉思汗弟合赤溫之子，又作按只帶、按只吉歹、阿勒赤歹（El?itei, El?igidei,al?idai）等。關(guān)于此人，可見韓百詩、伯希和：《〈元史〉卷一○七〈宗室世系表〉譯注》，來

頓，1945年（Louis Нambis, Les chapitre cVII du Yuan che,avec desnotes supplementairesParPaulPelliot, Leiden, 1945），見29頁。

［5] 阿布拉莫夫斯基注（73）：左翼同意為“東部”（Linker Flügel ist gleichbedeutend m it “?stlichem Gebiet”）?！短诩o(jì)》德譯，第143頁。

夏四月，速不臺(tái)進(jìn)至青城［1]，崔立［2]以金太后王氏、后徒單氏及（荊）〔梁〕王從?。?]、（梁）〔荊〕王守純等至軍中［4]，速不臺(tái)遣送行在，遂入南京［5]。

［1] ［清]李文田《元史地名考》：青城者，汴梁城外之地?！?4頁。

屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：“在南薰門外，本宋祭天齋宮所在。別有北青門，在封邱門外”。——葉八。

阿布拉莫夫斯基注（74）沿襲屠寄：地在南京（開封）之南薰門前。早先宋在此祭天（Der Ort lagvor demnan-hsün-Torvonnan-ching (K’ai-feng). Die Sungvollzog dort früher ihre Нimmelsopfer）——《太宗紀(jì)》德譯，第143頁。

［2] 崔立后為降宋金將李伯淵所殺。據(jù)［元]劉一清《錢塘遺事》“三京之役”條記：“寶慶乙酉（按，二年，1225。崔立被殺事在1234年，此處紀(jì)年有誤），趙葵、趙范、全子才奏：‘因降人谷用安之言，欲乘時(shí)撫定中原，建守河據(jù)關(guān)之議，以聞?dòng)诔！嗣鸱堕_閫于光黃之間。六月，全子才合淮南兵萬余人赴汴，以十二日離合肥，七月二日抵東京，距城二十里，駐兵五日，整兵入城。行省李伯淵先期以文書來降，愿與谷用安、范用吉結(jié)約，乃殺所立崔立，率父老來降?！薄矶?，清光緒刻武林掌故叢編本。

此事有兩種史料記載較詳，一為《元文類》卷六九中所收曹居一《李伯淵奇節(jié)傳》：

“居一北渡河，常欲作李伯淵傳，既少暇，且未詳其事，竊有待焉。歲戊申（按，元定宗貴由三年，1248）夏，臥病相州。俄故人僧洞然過客舍，因語及曏壬辰（按，元太宗四年，1232）之變之后之事，始悉伯淵誅崔立之所自，蓋惠安長老恩公有力焉。初，京城荒殘，恩公徙居皇建院。一日（莫）［暮]夜，侍者入告曰：‘有戎衣腰金符者，醉墮馬門外，從者不能起，或致寇，吾得無累乎？’令視之，識(shí)者謂：‘總帥李伯淵也?！狗鲈劮秸蓱s。俟其醒，語之曰：‘當(dāng)此大喪亂，公何心嗜酒如是？生為男子，與其徒沉溺于亂世，曷若立身后不朽之榮名哉？’伯淵矍然，若有契于衷者見于色。黎眀，乃召同志黃慖元帥者，相與拜恩而師焉。居無何，往詣恩，屏人而言曰：‘崔立狂豎，乘國家傾危，天子播越，輒敢叛亂乃爾。吾欲誅之久矣。師謂男子身后不朽之榮名，其在是耶？’恩拒不可，曰：‘爾何遽出此速禍語？殆非老僧所敢聞?wù)??！疁Y泣且誓，恩察之誠也，乃握手嘆曰：‘吾情亦不能匿矣。公知老僧故不去此禍亂之地否？吾天地間一閑人，自相州遭遇，宣宗荷國厚恩二十余年矣，圖報(bào)萬一，此何愛焉！在吾教中有大報(bào)恩七篇，是固當(dāng)為者，但患力微援寡，事不濟(jì)耳。今幸聞公舉非常之事，樹萬世之名，使老僧朝見而夕死無憾，合爪加額曰惟以必中為公賀?！磶?，適驛使有相困者，伯淵因之入見崔立，紿曰：‘丞相避擾不岀，則今日之事有大不安者?！⒂麑?，心動(dòng)乘墮，輒欲回。伯淵厲聲曰：‘我輩兵家子，偶?jí)欛R又何怪焉？’因強(qiáng)其行，至故英邸之西通衢中。忽有人突出抗言，曰：‘屈事，愿丞相與我作主！’且呼且前，伍伯訶不止，直詣立馬首，挽其鞚。時(shí)伯淵驂右，即拔刃抱而刺之，洞貫至自中其左掌，與之俱墜馬。崔尚能語，曰：‘反為賊奴所先?！S斃。伯淵暨黃慖等五人，實(shí)共其事，乃大

呼曰：‘所誅者，此逆賊耳。他人無與焉！’稍稍鼠竄，蜂逝帖如也。遂磔崔立之尸，祭于承天門下，一軍哀號(hào)，聲動(dòng)天地。翼日，奔宋。恩公在其行，時(shí)甲午（按，元太宗六年，1234）秋七月也。嗚呼！金之亡也，以忠義聞?wù)?，不為不多。至于表表?dú)見于后世者，得三人焉?！?/p>

二為《金史》卷一一五《崔立傳》：“李伯淵者，寶坻人，本安平都尉司千戶，美姿容，深沉有謀，每憤立不道，欲仗義殺之。李賤奴者，燕人，嘗以軍功遙領(lǐng)京兆府判，壬辰冬，車駕東狩，以都尉權(quán)東面元帥。立初反，以賤奴舊與敵體，頗貌敬之。數(shù)月之后，勢(shì)已固，遂視賤奴如部曲然。賤奴積不能平，數(shù)出怨言，至是與琦等合。三年六月甲午，傳近境有宋軍，伯淵等陽與立謀備御之策。翌日晚，伯淵等燒外封丘門以警動(dòng)立。是夜，立殊不安，一夕百臥起。比明，伯淵等身來約立視火，立從苑秀、折希顏數(shù)騎往，諭京城民十五以上、七十以下男子皆詣太廟街點(diǎn)集。既還，行及梳行街，伯淵欲送立還二王府，立辭數(shù)四，伯淵必欲親送，立不疑，倉卒中就馬上抱立。立顧曰：“汝欲殺我耶？”伯淵曰：“殺汝何傷?！奔闯鲐笆讬M刺之，洞而中其手之抱立處，再刺之，立墜馬死。伏兵起，元帥黃摑三合殺苑秀。折希顏后至不知，見立墜馬，謂與人斗，欲前解之，隨為軍士所斫，被創(chuàng)走梁門外，追斬之。伯淵系立尸馬尾，至內(nèi)前號(hào)于眾曰：“立殺害劫奪，烝淫暴虐，大逆不道，古今無有，當(dāng)殺之不？”萬口齊應(yīng)曰：“寸斬之未稱也。”乃梟立首，望承天門祭哀宗。伯淵以下軍民皆慟，或剖其心生啖之。以三尸掛闕前槐樹上，樹忽拔，人謂樹有靈，亦厭其為所污。已而有告立匿宮中珍玩，遂籍其家，以其妻王花兒賜丞相鎮(zhèn)海帳下士?！?/p>

［3] 標(biāo)點(diǎn)本校勘記［四]：（荊）〔梁〕王從恪， 據(jù)金史卷九三衛(wèi)紹王子傳改?？籍愐研！！?1頁。

［4] 標(biāo)點(diǎn)本?？庇洠畚錧：（梁）〔荊〕王守純，據(jù)金史卷九三宣宗諸子傳改?？籍愐研?。——第41頁。

阿布拉莫夫斯基注（75）：《金史》卷十八記載，據(jù)說兩位元親王及金主從屬男子均被殺，僅二皇后被送往哈剌和林（cS 18, 6v berichet, dass die beidenPrinzen undalleanderen m?nnlichenangeh?rigen des Нerrscherhauses der chin get?tet worden seien,nur die beiden Kaiserinen seiennach Qaraqorum geschickt worden）。——《太宗紀(jì)》德譯，第143頁。

［5] 關(guān)于此月元與高麗關(guān)系，《元高麗紀(jì)事》（葉四—五）記：“五年癸巳四月二十四日，諭王悔過來朝。詔曰：‘汝表文奏告事理具悉，率諂妄推托之辭，彼此有何難知。汝若委無諂妄，可來朝覲。自昔時(shí)討平丹賊，殺訖札剌之后，未嘗遣一人赴闕。爾等曾無遵依大國法度施行，此汝之罪一也。賚擎長生天之訓(xùn)言省諭，去者使命，爾等輒敢射回，此汝之罪二也。爾等又將著古歟謀害，推稱萬奴民戶殺壞。若獲元告人，此事可明。如委系萬奴將爾國排陷，朕命汝征討萬奴，為何逗留不進(jìn)，此汝之罪三也。命汝進(jìn)軍，仍令汝弼入朝。如此明諭，爾敢抗拒不朝，竄諸海島，此汝之罪四也。又令汝等民戶俱集見數(shù)，爾稱若出城計(jì)數(shù)，人民懼殺，逃入海中，爾等嘗與天兵協(xié)力征討，將爾等民戶誘說出城，推稱計(jì)數(shù)，妄行誅殺，輒敢如此妄奏，此汝之罪五也。除此罪之外，爾等諂妄過惡，豈可勝言。長生天之訓(xùn)言省諭去時(shí)，不為聽從，欲行戰(zhàn)爭(zhēng)。仰賴上天之力，攻破城邑，將執(zhí)迷不降之人，殲勦者有之?；蚍党隽χ耍m匹夫匹婦，未嘗妄殺。爾之境內(nèi)，西京金信孝等所管十?dāng)?shù)城應(yīng)有人民，依奉朝命，計(jì)點(diǎn)見數(shù)，悉令安業(yè)住坐。除外，普天下應(yīng)有民人，何啻億萬，悉皆輸貢，按堵如故。爾或未知信，可遣使前來，朕將領(lǐng)爾觀之。朕惟天之圣訓(xùn)省諭之后，將

爾等憫恤思濟(jì)。爾等曾未之悟，竄入水中，引惹爭(zhēng)戰(zhàn)之語，良以此耳，止托天之威力，克取爾國，固亦小端。爾等或存或亡，初無利害。朕惟上天圣訓(xùn)省諭之后，欲令爾等輸貢服力。今則汝若不為出海來朝，茍避一時(shí)之難，我朝何如。上天其監(jiān)之戰(zhàn)，以爾拒命不服，申命大軍，數(shù)路進(jìn)發(fā)。以爾反覆二心，惜乎服力之兆民，妄遭殺戮。斯民垂死之際，莫不憾恨，歸咎于汝，底于滅亡也。汝欲六師還旆，汝可躬領(lǐng)軍民，進(jìn)討萬奴勾當(dāng)。爾或堅(jiān)執(zhí)不朝，又不躬行征討，自陷罪惡死亡之地也，止緣萬奴勾當(dāng)及汝諂妄之故。世間真?zhèn)?，朕胸中了然矣。爾與黎民灼然可見之事，何難之知。數(shù)皆何喪，定不可逃。以致爾等自貽其咎，自抵滅亡耳?！?/p>

六月，金主奔蔡，塔察兒率師圍之［1]。詔以孔子五十一世孫元（楷）〔措〕襲封衍圣公［2]。

［1] 《圣武親征錄》：“四月，速不臺(tái)拔都至青城。崔立又將金主母后、太子二人暨諸族人來獻(xiàn)，遂入南京。六月，金主出歸德府，入蔡［州]，塔察兒火兒赤統(tǒng)大軍圍守。”

阿布拉莫夫斯基注（77）：塔察兒，他是帖木哥斡赤斤之侄，見韓百詩：《〈元史〉卷一百七〈宗室世系表〉譯注》，表13；卷一一九Ta?ar. Er was（按，此處誤為英文，應(yīng)為war） ein Enkelvon Temüge o?igin (Нambis, chapitre cVII, Rab. 13). Biogr. 119, 15v—17r）?！短诩o(jì)》德譯，第143頁。

這里塔察兒所戴名號(hào)為“火兒赤”（qor?i），在蒙古語中意為“箭桶士”，屬怯薛執(zhí)事之一種，其地位與斡赤斤之侄的尊貴身份不符。阿布拉莫夫斯基雖然提及《元史》卷一一九《塔察兒傳》，但顯然并沒有讀過此傳。該卷所有傳主均非宗室?！端靸簜鳌穫髦袑懨?，這位參與滅金之戰(zhàn)的塔察兒，為成吉思汗“四杰”之一博兒忽之從孫。《黑韃事略》所記“曩與金虜交兵關(guān)河之間”，與速不、忒沒并列的將領(lǐng)“塔察兒”，即此人。他雖然與斡赤斤之侄同名，但非同一人。

［2] 標(biāo)點(diǎn)本校勘記［六]：元（楷）〔措〕，據(jù)本書卷一四六《耶律楚材傳》、卷一五八《姚樞傳》改。《類編》已校?！?1頁。

阿布拉莫夫斯基注（78）：據(jù)《金史》卷一百五，此處所言即孔元措，他在1192年即從金獲此頭銜（Es handelt sich um K’ung Yüan-ts’uo， der bereits im Jahr 1192von den Chin diesen Titel einhalten hatte（cS 105， 5v））。——《太宗紀(jì)》德譯，第143頁。

［金]孔元措輯《孔氏祖庭廣記》所記較《金史》早一年：“五十一代元措，字夢(mèng)得，揔之長子，年十一。章宗明昌二年（1191）四月，補(bǔ)文林郎，襲封衍圣公，管勾祀事，特旨令視四品。其誥云：‘圣謨之大，遺范百王。德祚所傳，垂光千祀。蓋立道以經(jīng)世宜，承家之有人。文宣公五十一代孫元措，秀阜衍祥，清洙流潤，芝蘭異稟，蔚為宗黨之英。詩禮舊聞，蚤服父兄之訓(xùn)語，年雖妙論，德已成肆。疏世爵之封，仍換身章之?dāng)?shù)。非獨(dú)增華于爾族，固將振耀于斯文，勉嗣前修，用光新命?！薄硪?，四部叢刊續(xù)編景蒙古本。

宋子貞《耶律楚材神道碑》：“初，汴京未下，奏遣使入城，索取孔子五十一代孫，襲封衍圣公元措。令收拾散亡禮樂人等，及取名儒梁陟等數(shù)輩。”——《元文類》卷五七，四部叢刊本。

王惲《立襲封衍圣公事狀》：“國朝自壬辰年間欽奉圣旨，于南京取到五十一代孫孔元措，赴闕令襲封于魯?！薄肚餄炯肪戆宋?，四部叢刊景明弘治十一年馬龍、金舜臣

刻本。

秋八月，獵于兀必思［1]地。以阿同葛等充宣差勘事官，括中州戶，得戶七十三萬余［2]。

［1] 屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：“今地未詳，當(dāng)距和林不遠(yuǎn)”?！~八。

阿布拉莫夫斯基注（79）：此地?zé)o法確指（Der Ort konntenichtn?her lokalisiert werden）——《太宗紀(jì)》德譯，第143頁。

《遼史》卷二《太祖紀(jì)》載天贊三年九月西征，“次古回鶻城，勒石紀(jì)功”，又“礱辟遏可汗故碑，以契丹、突厥、漢字紀(jì)其功。”同月，“破胡母思山諸蕃部”。遼末，耶律大石在漠北會(huì)十八部王眾，其中有“忽母思”部。虞集《句容郡王世績碑》記，欽察大將土土哈之子創(chuàng)兀兒帥師至“和林兀卑思之山”，周良霄以為兀卑思即“胡母思”——見氏撰《關(guān)于西遼史的幾個(gè)問題》，《中華文史論叢》，1981年，第3輯，第246頁）。這些文獻(xiàn)提到的胡母思、忽母思、兀卑思，在古鶻城，即和林城附年，即此“兀必思”。波斯史家拉施都丁在其《史集·部族志》中記札剌亦兒人的十個(gè)部落時(shí)說，其中一部名Kūmsāūt，或可還原為Qumsa’ut，其單數(shù)形式或?yàn)镼umus（參見劉迎勝：《〈史集·部族志·札剌亦兒傳〉研究》，刊于《蒙古史研究》，第四輯，中國蒙古史學(xué)會(huì)編，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，1993年；同氏《遼與漠北諸部族——胡母思山蕃與阻卜》，《歐亞學(xué)刊》第3輯，2002年），應(yīng)即此胡母思/忽母思/兀卑思/兀必思。

［2] 屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：“《親征錄》作按脫，即阿同葛異譯?！薄~八。

阿布拉莫夫斯基注（80）：阿同葛無傳?！@個(gè)華北被征服地區(qū)的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)在1238年更為詳盡，見頁131（a-t’ung-ko hat keine Biographie.—Diesez?hlung der Bev?lkerung der eroberten Geboetvonnord-China wurde im Jahre 1238vervollst?ndigt. Siehe S. 131》——《太宗紀(jì)》德譯，第143頁。

九月，擒萬奴［1]。

［1] 有關(guān)次月元與高麗關(guān)系，《元高麗紀(jì)事》（葉五）：五年癸巳“十月，復(fù)遣兵，攻陷已附西京等處降民，亦劫洪福源家。時(shí)福源以前為高麗所侵，后為女真契丹等賊來攻。福源上言訖，領(lǐng)降民，遷居遼陽等處” 。

冬十一月，宋遣荊鄂都統(tǒng)孟珙以兵糧來助［1]。

［1] 《圣武親征錄》：“十一月，南宋遣太尉孟珙等領(lǐng)兵五萬，運(yùn)糧三十萬石，至蔡來助，分兵南面攻之?！?/p>

屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：“按，太尉系珙加官，今依《宋史》本傳。”屠寄改為“鄂州江陵府副都統(tǒng)孟珙?！薄~八。

阿布拉莫夫斯基注（82）：《宋史》卷一一二傳記所言時(shí)間引人注意（Biographie in SS

412， 1r—14r; S. 6r-v behandeln den hier interessieren denzeitraum）——《太宗紀(jì)》德譯，第143頁。

十二月，諸軍與宋兵合攻蔡，敗武仙［1]于息州。金人以海、沂、萊、濰等州降［2]。

［1] 阿布拉莫夫斯基注（83）：參見《金史》卷一八二?！短诩o(jì)》德譯，第143頁。

［2] 《圣武親征錄》：“金人舉沂、萊、海、濰等州來降?！?/p>

是冬，帝至阿魯兀忽可吾行宮［1]。大風(fēng)霾七晝夜。敕修孔子廟及渾天儀［2]。

［1] ［清]李文田《元史地名考》（第24頁）：世祖至元七年紀(jì)：“賑兀魯吾民戶鈔?！币杉雌涞亍０?，此議毫無根據(jù)。

屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：“舊《紀(jì)》作阿魯兀忽可吾行宮，譯音差誤不備。阿魯，當(dāng)作斡兒??；兀忽可吾，當(dāng)作兀忽可納浯兒。張德輝《紀(jì)行》曰：自渾獨(dú)剌水西北行五驛，過大澤，周回六、七十里，水極澄徹，北語‘吾誤竭腦兒’。自泊之南而西，分道入和林。按，吾誤竭，即兀忽可之異譯，義謂大；腦兒，即納浯兒之異文，義謂泊。今賽因諾顏部鄂爾渾河上游古崖，鄒譯圖有烏格淖爾。胡刻圖作額歸泊者，即此兀忽可納浯兒。德輝以漢語譯言大澤是也?！?——葉八。

阿布拉莫夫斯基注（85）：似乎此處涉及位于鄂爾渾河與塔密兒河匯流處附近之烏格湖之地（Es scheint sich hier um das Gebiet des Ugej-Seeszu handeln, der in dern?he deszusammen fl ussesvon Tam ir und Orkhon liegt），并在此后引述上舉屠寄之意見?！短诩o(jì)》德譯，第143頁。

［2] 阿布拉莫夫斯基注（86）：在燕京?！短诩o(jì)》德譯，第143頁。

有關(guān)此年政事，《大元馬政記》記：“太宗皇帝五年癸巳，圣旨：諭田鎮(zhèn)海、豬哥、咸得不、劉黑馬、胡土花，小通事合住、綿廁哥、不速、孛伯，百戶阿散納、麻合馬、忽賽因、賈熊、郭運(yùn)成并官員等，及該不盡，應(yīng)據(jù)斡魯朵商販回回人等，若曰，其家有馬牛羊及一百者，取牝馬、牝牛、牝羊一頭入官；牝馬、牝牛、牝羊及十頭，則亦取牝馬、牝牛、牝羊一頭入官。若有隱漏者，盡行沒官。如各處收拾放牧，開具何人頭匹，備細(xì)花名數(shù)目聞奏，聽后支撥，不得違錯(cuò)。如違慢者，人豈不斷罪。外據(jù)張德常、郭運(yùn)成、蒙古，并山西東西兩處燕京路。但有迭百頭口官員等，一體施行。準(zhǔn)此?！薄~二九。

《大元倉庫記》：“太宗皇帝五年癸巳詔：前令隨處官司就差元設(shè)站夫修治運(yùn)糧河道，可疾遣站夫自備糧物速為修治，工軍放還專委。運(yùn)糧河所屬各州縣長提舉河道，差能干官吏及約糧差夫以時(shí)巡護(hù)，不致賊盜滋生。若遇失盜，不以官私之物，并勒提舉河道及巡護(hù)者賠償。如元贓不獲，依條斷罪。如有河岸缺壞，不分晝夜多差丁夫并力修筑，違慢遲滯并以違制論。仍仰沿河以南州府達(dá)魯花赤等官，各于瀕岸州城置立河倉，差官收納每歲稅石，旋依限次運(yùn)赴通州倉，其立倉處差去人取。”——葉九。

六年甲午春正月，金主傳位于宗室子承麟［1]，遂自經(jīng)而焚。城拔，獲承麟，殺之。宋兵取金主余骨以歸。金亡［2]。

［1] 阿布拉莫夫斯基注（87）：無有關(guān)此人進(jìn)一步信息。參見奧勒布里希特《關(guān)于兩個(gè)帝國的衰落》（p. Olbricht，zum Untergangzweier Reiche， W iesbaden， 1969），頁10，注16及18；Franke奧托·福蘭閣《中華帝國史》第四卷，頁290；第五卷，頁157（Otto Franke， Geschichte des chinesischen Reiches， Bd. IV， Berlin， 1952， S.290，v，S.157）。——《太宗紀(jì)》德譯，第143頁。

［2] 《圣武親征錄》：“甲午春，正月十日，塔察兒火兒赤急攻蔡，城危逼，金主傳位于族人承麟，遂縊焚而死。我軍入蔡，獲承麟，殺之。金主遺骸，南人爭(zhēng)取而逃，平金之事如此?！?/p>

《大金國志》卷二六：正月“初十日，摘三面精銳軍備西城。未明，大軍果復(fù)來，方大戰(zhàn)，南面宋兵萬余已薄城矣。國主知城必破，乃詔大臣遜位于東面總帥（丞）［承]麟。（丞）［承]麟西向固讓，金主自持符璽授之，（丞）［承]麟伏地拜泣，不敢受。國主曰：‘朕所［以]付卿者，豈得已哉？以朕肌肥，不便鞍馬，城陷之后，馳突必難。顧卿平昔以趫疾聞，且有將略可稱，萬一得免，使國祚不絕，此朕志也。’因起授符璽，（丞）［承]麟惶恐跪受，帝乃退” ?！鬯蝅宇文懋昭撰，崔文印校證《〈大金國志〉校證》，中華書局，1986年，第369頁。并見《金史》卷一八《哀宗紀(jì)》下。

是春，會(huì)諸王，宴射于斡兒寒河［1]。

［1] 今蒙古國鄂爾渾（Orqan）河。

夏五月，帝在達(dá)蘭達(dá)葩［1]之地，大會(huì)諸王百僚［2]，諭條令曰：“凡當(dāng)會(huì)不赴而私宴者，斬。諸出入宮禁，各有從者，男女止以十人為朋，出入毋得相雜。軍中凡十人置甲長，聽其指揮，專擅者論罪。其甲長以事來宮中，即置權(quán)攝一人、甲外一人，二人不得擅自往來，違者罪之。諸公事非當(dāng)言而言者，拳其耳；再犯，笞；三犯，杖；四犯，論死。諸千戶越萬戶前行者，隨以木鏃射之。百戶、甲長、諸軍有犯，其罪同。不遵此法者，斥罷。今后來會(huì)諸軍，甲內(nèi)數(shù)不足，于近翼抽（捕）〔補(bǔ)〕足之［3]。諸人或居室，或在軍，毋敢喧呼。凡來會(huì)，用善馬五十匹為一羈，守者五人，飼羸馬三人，守乞烈思［4]三人。但盜馬一二者，即論死。諸人馬不應(yīng)絆于乞烈思內(nèi)者，輒沒與畜虎豹人。諸婦人制質(zhì)孫燕服不如法者，及妒者，乘以驏牛徇部中，論罪，即聚財(cái)為更娶。”［5]

［1] ［清]李文田《元史地名考》（第24頁）：達(dá)葩者，山嶺之名，此山名達(dá)蘭，故曰達(dá)蘭達(dá)葩，《醉隱集》：“達(dá)蘭河，河名也，在和林北百余里”云云。據(jù)此則達(dá)闌山乃達(dá)蘭河所岀，即本年所住之荅闌荅八思之地?！抖ㄗ诩o(jì)》：“皇后臨朝，會(huì)諸王百官于荅闌荅八思之地。”即此達(dá)蘭達(dá)思之對(duì)音。

關(guān)于《圣武親征錄》中的“答蘭答八思”，王國維提出：“《元史·太宗紀(jì)》作達(dá)蘭達(dá)葩，《雙溪醉隱集》五《達(dá)蘭河》詩注云：‘河名也。在和林北百余里。’疑此是也?！薄妒ノ溆H征錄校注》，第84頁。

屠寄釋曰：“地名見《親征錄》，義謂‘平野之山梁’。舊《紀(jì)》作達(dá)蘭達(dá)葩，釋地詳下八里里荅蘭荅八思下?！薄睹韶菏酚洝肪硭摹段痈璐蹩珊贡炯o(jì)》，葉九。

周良霄《〈元史〉點(diǎn)校獻(xiàn)疑》（載于《內(nèi)陸亞洲歷史文化研究——韓儒林先生紀(jì)念文集》）：答闌答巴思名屢見于《元史》，其義為七十山口。

阿布拉莫夫斯基注（89）：達(dá)蘭達(dá)葩，“七十山口”。參見伯希和《〈圣武親征錄〉譯注》，頁244；及《哈剌和林注》（Notes on Karakorum， Ja， 206，372—375）， 頁313（Dalan daba, die“ SiebzigP?sse”. SiehePelliot, campagnes, S.244 undnotes, S. 313）。——《太宗紀(jì)》德譯，第143頁。

［2] 《圣武親征錄》：“是年夏五月，于答蘭答八始建行宮，大會(huì)諸王百官，宣布憲章?！?/p>

［3] 標(biāo)點(diǎn)本?？庇洠燮遌：抽（捕）〔補(bǔ)〕足之，從殿本改?！?1頁。

［4] 阿布拉莫夫斯基注（93）：乞烈思為西部蒙古語kirya“栓馬處”之復(fù)數(shù)kiryas之漢語音譯。參見德?！缎虏ㄋ拐Z中的蒙古語與突厥語因素》，卷一，頁464，第330條（ch’i-lieh-szu乞烈思 ist die chinesische Wiebergabevon westmongolisch“ kiryas”，Pl.von kirya =Sattelplatz. Siehe G. Doerfer， Türkische und Mongolische Elemente imneuperischen I，S. 464; sub. 330）?！短诩o(jì)》德譯，第144頁。

［5] 有關(guān)此月元與高麗關(guān)系，《元高麗紀(jì)事》（葉五—六）記：六年甲午五月一日，賜高麗降人麟州探問神騎都領(lǐng)洪福源金牌，俾領(lǐng)元降民戶于東京居住。初，福源率民千五百戶來降，且有請(qǐng)?jiān)?，若大事底于成，天子?dāng)念臣愚忠，其或敗事愿就地弗敢辭。至是有旨，以元降民戶令福源管領(lǐng)。復(fù)諭之曰，爾能戮力效職，則后降者皆令爾領(lǐng)之。是日，遣使持璽書，諭高麗國未降人民節(jié)該，若將高麗國王王及元謀構(gòu)起戰(zhàn)爭(zhēng)人員，執(zhí)縛來朝者，與先降洪福源，一同優(yōu)加恩恤任用。若天兵圍守之后，拒我者死，降我者生，其降民悉令洪福源統(tǒng)攝。

秋七月，以胡土虎［1]那顏為中州斷事官。遣達(dá)海紺卜［2]征蜀。

［1] 《圣武親征錄》：“又遣忽｛相｝［都]忽主治漢民，別遣塔海紺孛征蜀?！?/p>

宋子貞《耶律楚材神道碑》所記“甲午（1234），詔括戶口，以大臣忽睹虎領(lǐng)之。國初，方事進(jìn)取，所降下者，因以與之。自一社一民，各有所主，不相統(tǒng)屬。至是始隸州縣。朝臣共欲以丁為戶，公獨(dú)以為不可。皆曰：‘我朝及西域諸國，莫不以丁為戶，豈可舍大朝之法而從亡國政邪？’公曰：‘自古有中原者，未嘗以丁為戶。若果行之，可輸一年之賦，隨即逃散矣?！鋸墓h。時(shí)諸王大臣及諸將校所得驅(qū)口，往往寄留諸郡，幾居天下之半。公因奏括戶口，皆籍為編民”，即為此事之背景。

王國維將《圣武親征錄》中的對(duì)應(yīng)史文訂正為：“遣曲出、忽都都伐宋。忽都忽籍到漢民一百一十一萬有奇?！辈⑻岢觯骸啊短诩o(jì)》作‘胡土虎’，乃誤以忽都忽當(dāng)之?！薄妒ノ溆H征錄校注》，第85頁。

周良霄譯注《成吉思汗的繼承者——〈史集〉第二卷》（天津古籍出版社 1992年，第67頁）：周按：胡土虎以太宗六年七月充中州斷事官，故《鐵蔑赤傳》稱忽都行省，與八年主括中州戶口之大臣忽睹虎（《元文類》卷五七，宋子貞《中書令耶律公神道碑》）同為一人無疑。關(guān)于此人推測(cè)甚多，或以為即成吉思汗之弟失吉忽禿忽（?igi Qutuqu）（王國

維《黑韃事略》注），敬山則又以七年與曲出伐宋之胡土虎當(dāng)蒙哥次子忽都禿，而充中州斷事官者則為忽禿忽。

［2] 《本證》卷三十七證名一：塔海紺不、河渠志二三白渠。塔海甘卜、拜延八都魯傳。塔海紺卜、探馬赤、帖木兒不花、塔海帖木兒、耶律禿花、李守賢傳。（點(diǎn)校者按，卷一五〇李守賢傳作塔海紺布）速不臺(tái)、郝和尚拔都、劉亨安傳止稱塔海。答海紺卜、忽都傳。答海紺卜、劉黑馬傳。

是秋，帝在八里里答闌答八思［1]之地，議自將伐宋［2]，國王查老溫［3]請(qǐng)行，遂遣之。

［1] 《本證》卷四九證名一三：答蘭答八思，（憲）［定]宗紀(jì)首。（據(jù)元史卷二定宗紀(jì)改。憲宗紀(jì)首不見此名。）答蘭答八，察罕傳。

［清]李文田《元史地名考》：《定宗紀(jì)》：“太宗崩，皇后臨朝，會(huì)諸王百官于荅闌荅八思之地，議立帝?！薄恫旌眰鳌罚骸疤诩次?，從略河南，北還清水荅闌荅八思之地?！眲t八里里者，八剌河，漢語乃清水二字也，西番語謂河為里，太祖初起于八剌忽，又駐軍于荅闌版朱思之野，此云八里里當(dāng)即八剌合黑河，番語以河為里也，荅闌荅八思即荅闌版朱思之異文，譯云有緩急，故每有異字耳?！?4頁。

屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗紀(jì)》：“舊《史》《察罕傳》：太宗即位，從略河南，北道清水荅蘭荅八思之地。按清水即八里里之譯名，即此八里里荅蘭荅八思之地。耶律鑄《雙溪醉飲集·荅蘭河詩》注云：達(dá)蘭河，在和林北百余里。按，達(dá)蘭河，即清水，亦即八里里。所謂荅蘭荅八思，即在此達(dá)蘭河之瀕無疑也?！薄~十。

周良霄譯注《成吉思汗的繼承者——〈史集〉第二卷》：周按：此處之“八里里答蘭答巴思”即《元史·定宗紀(jì)》：“會(huì)諸王百官于答蘭答八思之地，遂議立帝?！薄按鹛m答八思”Dolan-Daba，義為“七十山口”。而《察罕傳》載是年窩闊臺(tái)返自河南，居“清水答蘭答八之地”?！鞍死锢铩敝x不明。至若清水，則與青色之湖之K?ke-Na’ur自可聯(lián)系。前文窩闊臺(tái)本紀(jì)謂闊闊腦兀兒為大汗秋狩之地，離和林四日程，疑答蘭答八思地近闊闊腦兀兒，故中外所紀(jì)，名雖不同，地望實(shí)一也。——第213頁。

同氏《〈元史〉點(diǎn)校獻(xiàn)疑》又記：答闌答巴思名屢見于《元史》，其義為七十山口，與八里里當(dāng)分標(biāo)專名號(hào)。

阿布拉莫夫斯基未查上述諸家意見，其注（98）：八里里可能是一個(gè)附近之地方（Pali-li ist m?glicherweise einen?here Ortsbestimmung）。——《太宗紀(jì)》德譯，第144頁。

［2] 《考異》卷八六：按，是春伐金之役，與宋合攻，金亡之后與宋約和，以陳蔡?hào)|南為宋，西北為蒙古，各引兵還矣。乃宋相鄭清之忽主收復(fù)二京之議，遣全子才等率淮西兵萬余人，以六月出師，七月二日抵汴，而趙文仲以淮東師五萬繼至，乃遣徐敏子為監(jiān)軍西上，二十八日入洛陽。元戍兵先期空城而去矣，宋兵糧盡不能守，引還。八月二日，元兵追擊之，大敗。敏子中流矢，徒步間行，由浮光遁。子才在汴，聞洛東喪師，亦于二十五日棄城遁。此元太宗所以有自將伐宋之議也。紀(jì)于分地約和及宋背約北侵事俱不之及，則議伐宋為無名矣。

［3] 《考異》卷八六：即木華黎之孫塔思也。

“查老溫”（?ilao’un），蒙古語意為“石”；“塔思”（Ta?），突厥語亦意為“石”。

冬，獵于脫卜寒地［1]。

［1] 屠寄：“脫卜寒，義謂山梁，地當(dāng)與荅蘭荅八思相近?！薄睹韶菏酚洝肪硭摹段痈璐蹩珊贡炯o(jì)》，葉十。阿布拉莫夫斯基注（100）：Topqan？未詳其地（Nichtzu identieren）?！短诩o(jì)》德譯，第144頁。

有關(guān)此年政事，《大元?dú)至Y工物記》（《廣倉學(xué)宭叢書》甲類第二集，葉七）記：六年甲午，元帥習(xí)剌奉剌聚諸工七千余戶。

七年乙未春，城和林［1]，作萬安宮［2]。遣諸王拔都［3]及皇子貴由、皇侄蒙哥征西域［4]，皇子闊端征秦、鞏，皇子曲出［5]及胡土虎［6]伐宋，唐古征高麗［7]。

［1] 《圣武親征錄》：“乙未（按，元太宗七年，1235）春，建和林城宮殿。”

《醉隱集·取和林詩》注云：“和林城，苾伽可汗之故地也。乙未，圣朝太宗皇帝城此，作萬安宮，城西北七十里有苾伽可汗宮城遺址，城東北七十里有唐明皇開元壬申御制御書闕特勤碑?！?/p>

［2] 周良霄譯注《成吉思汗的繼承者——〈史集〉第二卷》：周按：《劉敏傳》：“己丑，太宗即位，改造行宮幄殿。乙未，城和林，建萬安宮，設(shè)宮闈司局?！睋?jù)此，窩闊臺(tái)宮殿興建之次第，略可概知。耶律楚材《湛然文集》卷十三《和林城建行宮上梁文》：“拋梁南，一帶南山揖翠嵐，創(chuàng)筑和林建宮室，侯功業(yè)冠曹參?！焙町?dāng)即喻劉敏。和林之定都，據(jù)許有壬《至正集》卷四五《敕賜興元閣碑》謂在成吉思汗之十五年，《元史·地理志》同。然疑惑甚多，頗難肯定。至若土木宮殿之興建，實(shí)始于窩闊臺(tái)之七年。此城之概況，據(jù)魯不魯乞所紀(jì)：“至于說到哈剌和林，我可以告訴您，如果不把大汗的宮殿計(jì)算在內(nèi)，它還不及法蘭西的圣但尼Saint Denis村大，而圣但尼的修道院的價(jià)值，要比那座宮殿大十倍。城里有兩個(gè)地區(qū)：一個(gè)是薩拉森人區(qū)，市場(chǎng)就在這個(gè)區(qū)里。許多商人聚集在這里，這是由于宮廷總是在它附近，也是由于從各地來的使者很多。另一個(gè)是契丹人區(qū)，這些契丹人都是工匠。除這些地區(qū)外，還有宮廷書記們得若干座巨大宮殿、十二座屬于各種不同民族的異教徒的廟宇，兩座伊斯蘭教寺院（在寺院里公布著摩訶末的教規(guī)）；一座基督教徒的教堂（坐落在城市的最末端）。城的周圍環(huán)繞著土墻，并有四個(gè)城門。東門出售小米和其他谷物，不過，那里難得有這些谷物出售；西門出售綿羊和山羊；南門出售牛和車輛；北門出售馬匹?！保ā冻鍪姑晒庞洝返?03頁）——第85頁。

［3] 《元史譯文證補(bǔ)》卷五有《拔都補(bǔ)傳》。

［4] 此即《秘史》節(jié)270總譯所記之“長子西征”：“斡歌歹既立，與兄察阿歹商量，成吉思皇帝父親留下未完的百姓有巴黑塔惕種的王合里伯，曾命綽兒馬罕征進(jìn)去了，如今再教斡豁禿兒，同蒙格禿兩個(gè)做后援征去。再有康里、乞卜察等十一種城池百姓，曾命速別額臺(tái)征進(jìn)去了，為那里城池難攻拔的上頭，如今再命各王長子巴禿（Batu）、不里（Büri）、古余克（Güyük）、蒙格（M?ngke）等做后援征去。其諸王內(nèi)，教巴禿為長。在內(nèi)出去的教古余克為長。凡征進(jìn)去的諸王、駙馬、萬、千、百戶，也都教長子出征。這都教長子出征的緣故，回兄察阿歹說將來。長子出征呵，則人馬眾多，威勢(shì)盛大，聞?wù)f那敵人好生剛硬，我兄察阿歹謹(jǐn)慎的上頭，所以教長子出征，其緣故是這般?！绷_亦果有關(guān)此事的釋文見《元朝

秘史》英文譯注，下冊(cè)，第989頁及以下。

志費(fèi)尼記（何高濟(jì)漢譯本，上冊(cè)，第234頁）：“因?yàn)闅J察與克列兒（Keler）各部尚未完全摧毀，所以，征服和消滅這些部族就成為首要的任務(wù)。諸王拔都、蒙哥可汗、貴由，領(lǐng)命指揮這次戰(zhàn)役，他們率大食和突厥大軍各返己營，準(zhǔn)備在來年初春出師。他們作好這次遠(yuǎn)征的準(zhǔn)備，在預(yù)定的時(shí)間出發(fā)?！逼渲信c欽察并列的克列兒（Keler），波斯文原文寫作(KLaR)，伯希和在《金帳汗史評(píng)注》中指出，即《秘史》邛262、270之克列勒（Keler），源自馬札兒語király，乃“國王”這個(gè)詞之訛。參見《世界征服者史》何高濟(jì)漢譯本，上冊(cè)，第236頁，注（3），補(bǔ)林沉欽察之戰(zhàn)。

宋子貞《耶律楚材神道碑》（《元文類》卷五七）中有一段記載非常值得注意：“乙未（1235），朝議以回鶻人征南，漢人征西，以為得計(jì)。公極言其不可，曰：‘漢地西域相去數(shù)萬里，比至敵境，人馬疲乏，不堪為用。況水土異冝，必生疾疫。不若各就本土征進(jìn)，似為兩便。爭(zhēng)論十余日，其議遂寢?！边@段記載中的“朝議”，當(dāng)發(fā)生于和林。所議調(diào)用漢人征西域，即當(dāng)指“長子西征”之役。既往的研究多集中于諸王貴戚各出長子之事。據(jù)宋子貞的記載，當(dāng)初蒙古國朝廷討論西征軍的組成時(shí)，曾考慮過征發(fā)漢人的問題，因耶律楚材反對(duì)，廷議爭(zhēng)論十余日而后才放棄。如果此議得行，歷史可能要改寫。

［5] 周良霄《元代投下分封制度初探》（《元史論叢》第二輯）：此“曲出”當(dāng)為“闊出”之誤。同氏《成吉思汗的繼承者——〈史集〉第二卷》（第67頁）：周按：此處之曲出，證以《阿剌罕傳》、《察罕傳》、《鐵蔑赤傳》、《脫歡傳》、《元文類》卷二五《曹南王世德碑》皆作“闊出”。惟《塔思傳》有：太宗六年（甲午），“命與王子曲出總軍南征”。《太宗紀(jì)》八年冬：“皇子曲出薨”?！睹韶菏酚洝肪硭摹段痈绱蹩珊贡炯o(jì)》改曲出作闊出，一若“曲”字為誤植。然則曲出即闊出，譯音以方言也。

《圣武親征錄》：“冬十一月，［曲]赤｛曲｝、｛闕｝［闊]端等克西川?！?/p>

［6] 屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：按胡土虎，即忽都禿轉(zhuǎn)音?！栋⒇莺眰鳌分^歲乙未，從皇子闊出，忽都禿南征?！~十。

［7] 《元高麗紀(jì)事》：七年乙未，命將唐古拔都魯，與福源，同領(lǐng)兵征高麗。攻拔龍崗縣、鳳州、海州、洞州。九月，山城、慈州等處?！~六

秋九月，諸王口溫不花［1]獲宋何太尉［2]。

［1] 阿布拉莫夫斯基注（106）：口溫不花，成吉思汗弟別里古臺(tái)子。見《元史》卷一一七；韓百詩：《〈元史〉卷一百七〈宗室世系表〉譯注》頁49，注2（Kü’ün buqa, der Sohnvon ?inggis Qans Bruder Belgütei. YS 117, 1v; Нambis, Le chapitre cVII, S. 49,n.2）。——《太宗紀(jì)》德譯，第145頁。

［2] 屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：人名、地名均失考。——葉十。

冬十月，曲出圍棗陽，拔之，遂徇襄、鄧，入郢，虜人民牛馬數(shù)萬而還。十一月，闊端攻石門［1]，金便宜都總帥汪世顯［2]降。中書省臣請(qǐng)契勘大明歷，從之。

［1] 屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：西和州本石門鎮(zhèn)升?！~十一。

［2] 《元史》有傳，見卷一五五。

八年丙申春正月，諸王各治具［1]來會(huì)宴。萬安宮落成［2]。詔印造交鈔行之［3]。

［1] 屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：所謂治具，旄車載酪湩而已?！~十一。

［2] 《圣武親征錄》：“丙申，大（慶）［廣]和林城宮?！?/p>

［3] 阿布拉莫夫斯基注（111）：蒙古統(tǒng)治下最早紙幣似乎在1224至1227年間已在山東博州流通。參見傅海波：《蒙古統(tǒng)治下的貨幣與經(jīng)濟(jì)》，頁35（Das erstePapiergeld unter den Mongolen scheint bereitszw ischen 1224 und 1227 inP.-chou 博州 (in Shan-tung) in Um lauf gewesenzu sein. Siehe Н. Franke, Geld und Wirtschaft, S. 35）。——《太宗紀(jì)》德譯，第145頁。

二月，命應(yīng)州郭勝、鈞州孛朮魯九住、鄧州趙祥從曲出充先鋒伐宋［1]。

［1] 《考異》卷八六：按郭勝等三人，史皆無傳，唯姚燧撰《鄧州長官趙公神道碑》于祥事頗詳。祥字天麟，蔡之平興人。金天興癸巳（二年，1233），天兵圍蔡，城中糧絕，公率部曲發(fā)富室藏粟，突圍上饋，授提控。明年甲午（三年，1234），將麾下歸宋，授信效左軍統(tǒng)制，遣戍鄧州。乙未（1235）十月，天兵略地漢上，開門納降。居兩月，太子即曲出也，南征還過，教以是城甚近襄陽，虞力孤不能自完，且歲荒，與鄧、均、唐三州民徙洛陽之西三縣，鄧治長水，均治永寧，唐治福昌，許公權(quán)宜行省事。乃先勞分苦，佐乏藥疾，府寺田廬于粲一始。丙申，襄樊亦徙洛陽。其年入覲，特賜金符錦衣，許出戰(zhàn)督軍，入守字民，別降銀符八十，金符八，以酬從公將佐同力者。蓋祥降元以后，即徙治內(nèi)地，別無從曲出伐宋之事。元初不立史官，后來修實(shí)錄者，大約道聽途說，十不存一。故太祖四朝紀(jì)，大率疏舛，無可征信?！赌菱旨肪硎?；《元文類》卷六四。

阿布拉莫夫斯基注（112）：無郭勝傳記資料。孛朮魯九住即范用吉，在《金史》卷一一四中有一則簡(jiǎn)注。趙祥在《新元史》卷一四五中有傳（Von Kuo Sheng gibt es keine Lebensbeschreibung.Po-chu-lu chiu-chu ist identisch m it Fan Yung-chi， über den eine kurzenotiz im cS 114 16vvorhanden ist. chao Нsiang hat eine Biogrphie im НYS 145，10r-v.）?！短诩o(jì)》德譯，第145頁。

三月，復(fù)修孔子廟及司天臺(tái)。夏六月［1]，復(fù)括中州戶口，得續(xù)戶一百一十余萬［2]。耶律楚材請(qǐng)立編修所于燕京，經(jīng)籍所［3]于平陽，編集經(jīng)史，召儒士梁陟［4]充長官，以王萬慶、趙著副之［5]。

［1] 屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：耶律楚材舊傳作秋七月?！~十一。

［2] 屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：《親征錄》事在乙未，數(shù)字是一百二十萬?！~十一。

洪金富《從“投下”分封制度看元朝政權(quán)的性質(zhì)》（《中研院史語所集刊》第58期第四分，第853頁）：癸巳（1233）、乙未（1235）兩次所載籍戶數(shù)，記載頗多歧異。愛宕松男以為《元史·太宗紀(jì)》：丙申（1236）“夏六月，復(fù)括中州戶口，得續(xù)戶一百一十余萬”中的一百一十余萬戶，并不包括癸巳年所籍的七十三余萬戶。換言之，兩次共籍到一百八十余萬（110萬+73萬）。見《蒙古人政權(quán)治下の漢地に于ける版籍の問題》，《羽田博士頌壽記念東陽市論叢》（京都，1950），頁387—298。按，乙未年一百一十余萬戶含癸巳年所籍七十三萬余戶在內(nèi)?！妒ノ溆H征錄》（《蒙古史料四種》本）頁105a載：“忽都忽籍到漢民一百一十萬有奇?！薄对贰肪?8《兵志一·兵制篇》：“忽都忽等籍到諸路民戶一百萬四千六百五十六戶?！彼巫迂憽吨袝钜晒竦辣氛f：“初，籍天下戶，得一百四萬?！保ā秶念悺肪?7）這幾個(gè)數(shù)字與一百一十萬相近?！对贰肪?8《兵志一·兵制篇》另段記載，有“斷事官忽都虎新籍民戶三十七萬二千九百七十二人數(shù)內(nèi)……”云云，可知《太宗紀(jì)》“得續(xù)戶一百一十余萬”云云，乃合癸巳年七十三萬與乙未新籍三十七萬，計(jì)一百一十萬之謂。

阿布拉莫夫斯基注（113）：請(qǐng)比較頁128及注80（按，指《太宗紀(jì)》德譯頁及注）。按《元史》卷一四六《耶律楚材傳》提供的資料，這一括戶是在失吉忽禿忽領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)施的。同時(shí)比較舒爾曼《〈元史·食貨志〉譯注》，頁67.（Vgl. S.128 undanm.80.angaben in der Biographievon Ye-lü ch’u-ts’ai (YS 146, 7r)zufolge, wurde diesez?hlung unter der Leitungvon ?igi Qutuqu durchgeführt.vgl.auch Schurmann, S. 67）?！短诩o(jì)》德譯，第145頁。

（日）愛宕松男《東洋史學(xué)論集卷四元朝史》：《圣武親征錄》載：“（太宗七年乙未）忽都忽籍到漢民一百一十萬有奇?！薄对贰け炯o(jì)》載: “（八年） 復(fù)括中州戶口，得續(xù)戶一百一十余萬?！弊髡哒J(rèn)為兩書所載日期雖不一致，卻并不代表記載的是兩件不同之事。宋子貞撰《耶律楚材神道碑》載: “甲午詔括戶口。以大臣忽睹虎領(lǐng)之……丙申秋七月。忽睹虎以戶口來上?！彼^的由忽睹虎那顏主持的中原的民戶抄數(shù)通常是指乙未年括戶。從《耶律楚材神道碑》可見，其初始實(shí)際是從太宗六年開始的，實(shí)際的完成是在太宗八年?！粫?，1998年，第215—216頁

方齡貴《通制條格校注》卷二《戶令·戶例》：《元史》等史籍“所記戶口數(shù)并不一致。以意度之，籍戶或非一朝一夕可就之事，諒系太宗六年創(chuàng)議，七年初有成果而上其數(shù)，八年最后卒事。然則七年所上戶數(shù)，當(dāng)以《地理志》所錄八十七萬三千七百八十一為近是，八年所上戶數(shù)，當(dāng)以《兵志》所錄三十七萬二千九百七十二為近是；合之，得戶一百二十四萬六千七百五十三?！队H征錄》所著錄之一百一十一萬（按：他本或作一百二十萬）有奇，《研北雜志》之一百一十一萬，及《元史·太宗紀(jì)》八年之一百一十余萬，與此相去不甚遠(yuǎn)；但‘得續(xù)戶’云云，似不足據(jù)，蓋合七年、八年兩次所籍之戶而計(jì)之耳?！队H征錄》系于乙未歲，疑亦同此。至于為戶一百二十四萬六千七百五十三與一百一十一萬、一百一十余萬、一百一十一萬有奇之出入，或當(dāng)由于其中有逃戶之故。賈敬顏《圣武親征錄》校本亦曾考論及此，可參考”。中華書局，2001年，第27—28頁注(1)。

［3] 趙琦《金元之際的儒士與漢文化》：蘇天爵《題諸公與參議先生書啟》，《滋溪文稿》卷三十。文中說“是時(shí)耶律公楚才領(lǐng)中書政務(wù)，命諸路置經(jīng)籍所以儒者司之，蓋欲士明經(jīng)學(xué)，興起文治。”但從現(xiàn)有材料看，似乎只有燕京、平陽和京兆設(shè)置過編修所或經(jīng)籍

所，而且其創(chuàng)設(shè)與耶律楚材和胡天祿等人有密切關(guān)系?！?0頁。

［4] 宋子貞《中書耶律公神道碑》提及：“初汴京未下，奏遣使入城索取孔子五十一代孫襲封衍圣西元措，令收拾散亡禮樂人等，及取名儒梁陟等數(shù)輩。于燕京置編修所平陽置經(jīng)籍所以開文治?！薄K天爵編《元文類》卷五七，四部叢刊景元至正刊本。

其后裔即蒙古國與元初名臣梁暗都剌，按王惲記載，其“故曾祖金中奉大夫、司農(nóng)少卿陟，早登科第，顕歷仕途，履正奉公，才優(yōu)國計(jì)，持難抗節(jié)，身為大閑，在先儒耆德之間，有泰和能臣之譽(yù)，經(jīng)綸事往，道義日尊，流澤遠(yuǎn)及于子孫，致位有開?！薄蹲分u故都運(yùn)梁公通憲先生制》，《秋澗集》卷六七，葉八上。“暗都剌”，為阿拉伯語‘a(chǎn)bdal-allāh“真主之奴仆”音譯，乃回回人名。

［5] 阿布拉莫夫斯基注（114）：只有趙著稍有名：他是燕人，充編修官（《困學(xué)齋雜錄》）；《蒙兀兒史記》補(bǔ)充下列內(nèi)容：使直釋九經(jīng)，進(jìn)講東宮，令大臣子孫執(zhí)經(jīng)聽講（Nur über chao chu ist ein wenig bekannt: Er stamm teaus Yen und warals Kom ilator (pien-hsiukuan) t?tig (KНcTL, 18v)；MS 4, 12r erg?nztnoch folgendes: Sie sollten die 9 K lassikerausgegen und den Kronprinzen darin unterweisen.auch die S?hne und Enkel der hohen Minister solltenan diesen Unterweisung teilhaben）?！短诩o(jì)》德譯，第145頁。

秋七月，命陳時(shí)可［1]閱刑名、科差、課稅等案，赴闕磨照。詔以真定民戶奉太后湯沐［2]，中原諸州民戶分賜諸王、貴戚、［3]斡魯朵［4]：拔都，平陽府［5]；茶合帶，太原府［6]；古與，大名府［7]；孛魯帶，邢州［8]；果魯干，河間府［9]；孛魯古帶，廣寧府［10]；野苦，益都、濟(jì)南二府戶內(nèi)撥賜［11]；按赤帶，濱、棣州［12]；斡陳那顏，平、灤州［13]；皇子闊端［14]、駙馬赤苦［15]、公主阿剌海［16]、公主果真［17]、國王查剌溫［18]、茶合帶［19]、鍛真［20]、蒙古寒札［21]、按赤那顏［22]、坼那顏［23]、火斜、朮思［24]，并于東平府戶內(nèi)撥賜有差［25]。耶律楚材言非便，遂命各位止設(shè)達(dá)魯花赤，朝廷置官吏收其租頒之，非奉詔不得征兵賦［26]。闊端［27]率汪世顯等入蜀，取宋關(guān)外數(shù)州［28]，斬蜀將曹友聞［29]。

［1] 阿布拉莫夫斯基注（115）：他是燕人，在金為翰林學(xué)士，蒙古統(tǒng)治時(shí)期為燕京課稅官（見頁125——按，指《太宗紀(jì)》德譯頁）。《困學(xué)齋雜錄》及《歸潛志》（Er stamm teaus Yen， unter chin wurde er Нan-lin Gelehrter， unter den Mongolen Steuernkomm isarvon Yen-ching. （Vgl. S.125）. KНcTL 18v und Kuei-ch’ien-chi 14， 7r）?！短诩o(jì)》德譯，第145頁。

［2] 《考異》卷八六：按：《食貨志》：“睿宗子阿里不哥大王位：丙申年，分撥真定路八萬戶?！鄙w太后湯沐之邑，后為睿宗所有。

洪金富《元代文獻(xiàn)考釋與歷史研究——稱謂篇》：“太后”為唆魯禾帖尼。原來名單寫有唆魯禾帖尼（唐妃）之名，名列第四，而與其前的三人依序代表太祖正妻所生的長子、次子、三子、四子。《元史·太宗紀(jì)》上的順序是后來的更動(dòng)?！吨醒性菏氛Z所集刊》第81本，第4分，2010年，第747頁。

洪金富此議甚是。將唆魯禾帖尼稱為太后，是憲宗朝以后事。原《實(shí)錄》所記順序當(dāng)為術(shù)赤位元、察合臺(tái)位、窩闊臺(tái)位與拖雷位。此處將唆魯禾帖尼封戶列于第一，當(dāng)系后來所改。

［3] 阿布拉莫夫斯基注（118）：《元史》卷九五有民戶分封的詳情及數(shù)字（Eineausführlicheaufz?hlung, m itangaben über diezahl derverteilten Нaushalte findet sich im YS 95, 1v—34r）。——《太宗紀(jì)》德譯，第145頁。

［4] 阿布拉莫夫斯基在此處將斡魯朵視為人名，即拔都之兄斡兒答，讀為“斡魯朵、拔都”，并譯為Wo-lu-to und Pa-to。他在注（119）中表示：斡兒答和拔都，《新元史》卷一百六，成吉思汗長子?xùn)X赤之子。（Orda und Batu, НYS 106, 4v. S?hnevon ?inggis Qans ?ltestem Sohn J??i）。——《太宗紀(jì)》德譯，第145頁。

［5] 《考異》卷八六：《食貨志》：“朮赤大王位：分撥平陽四萬一千三百二戶?！卑味颊撸g(shù)赤之子。

按，察合臺(tái)（?aγatai），成吉思汗次子，察合臺(tái)汗國的創(chuàng)立者。

［7] 《考異》卷八六：《食貨志》：“太宗子定宗位：分撥大名六萬八千五百九十三戶?！倍ㄗ诿F由，此作古與，聲相近。

按，貴由（Güyük），元太宗長子。

［8] 《考異》卷八六：《食貨志》：八答子“丙申年，分撥順德路一萬四千八十七戶”。順德路即邢州，則孛魯帶疑即八答子矣?！妒雷婕o(jì)》：邢州有兩答剌罕，其一為啟昔禮，即哈剌哈孫之大父，其一則《太祖紀(jì)》所謂把帶，即八答子也?；蛟茊⑽舳Y之子，名博理察，與孛魯帶聲亦相近。

屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：《食貨志》：孛羅臺(tái)右萬戶位下五戶絲，丙申年（1236）分撥，洺水州七千戶。按《金史·地理志》：洺州，廣平郡，領(lǐng)縣九，治永平。其九曰洺水，是洺水為縣名，非州名，舊《紀(jì)》（按，《地理志》非《紀(jì)》）稱州，誤也?！对贰さ乩碇尽罚禾诹曛眯蠜陈房偣芨孕蠜惩`之。至元十五年，升廣平路總管府。據(jù)此，舊《紀(jì)》之邢州，《食貨志》之洺水州，當(dāng)是邢洺州之誤?！~十二。

阿布拉莫夫斯基注（122）：邢州（即順德路）及一萬四千八十七戶均封給八答子（《元史》卷九五，葉21背面）。哈佛燕京引得將八答子與博理察視為同一人，但這一點(diǎn)無法證實(shí)。（Hsing-chou (=Shun-te-lu) wurde m it 14，807 haushaltenan Pa-ta-tzu gegeben.（ YS 95， 21r）. Laut Нarvard-Yenching-Index ist Pa-ta-tzu m it Po-li-ch’a identisch， dieangabe dort konnteabernichtnachgeprüft werden）?！短诩o(jì)》德譯，第146頁。

［9] 《考異》卷八六：《食貨志》：“闊列堅(jiān)太子河間王位：分撥河間路四萬五千九百三十戶?！惫敻?，即闊列堅(jiān)也。

按，闊列堅(jiān)（K?lgen），成吉思汗庶子，排位第六子。參閱韓百詩《宗室世系表》譯注，第51頁；阿布拉莫夫斯基注（123），《太宗紀(jì)》德譯，第146頁。

屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗紀(jì)》：按廣寧在遼東，非中原地?！妒池浿尽犯恼??！~十二。

別里古臺(tái)（Belgütei）為成吉思汗庶弟，《元史》卷一一七有傳。

［11] 《考異》卷八六：《食貨志》：“搠只哈撒兒大王子淄川王位：分撥般陽路

二萬四千四百九十三戶?！弊痛ㄍ?，名也苦，即野苦。

按，也苦（Yekü），成吉思汗弟搠只哈撒兒之子。參閱韓百詩《宗室世系表》譯注，第24頁；阿布拉莫夫斯基注（125），《太宗紀(jì)》德譯，第146頁。

［12] 《考異》卷八六：《食貨志》：“哈赤溫大王子濟(jì)南王位：分撥濟(jì)南路五萬五千二百戶。”濟(jì)南王，名按只吉歹，即按赤帶也。

按，按赤吉歹（al?idai），成吉思汗弟哈赤溫之子。韓百詩《宗室世系表》譯注，頁29羅列此人名稱的不同拼法；見阿布拉莫夫斯基注（126），《太宗紀(jì)》德譯，第146頁。

［13] 《考異》卷八六：《食貨志》：“斡真那顏位：分撥益都等處六萬二千一百五十六戶?！卑肝雨悾次映嘟?，其后為遼王，則紀(jì)云平、灤者，為得其實(shí)。

按，斡赤斤（O?igin）即鐵木哥·斡赤斤（Temüge O?igin），成吉思汗三弟。參閱韓百詩《宗室世系表》譯注，第23頁；阿布拉莫夫斯基注（127），《太宗紀(jì)》德譯，第146頁。

［14] 《考異》卷八六：《食貨志》：“闊端太子位：分撥東京路四萬七千七百四十一戶?！睎|京，蓋東平之訛。《元典章》有東昌路達(dá)魯花赤探馬赤前去永昌府，將軍糧交付了當(dāng)云云。則東昌乃闊端太子分地。元初，其地隸東平行省也。

按，闊端（K?den），元太宗子。

［15] 《考異》卷八六：《公主表》，鄆國公主位：禿滿倫公主適赤窟駙馬。即此赤苦也?！妒池浿尽罚骸班i國公主位：丙申年，分撥濮州三萬戶?！?/p>

《本證》卷三十七證名一：赤窟，公主表。

按，赤苦（?ikü），成吉思汗女帖木侖公主駙馬。參閱韓百詩《元史·諸王表》譯注，第160頁，注2；阿布拉莫夫斯基注（129），《太宗紀(jì)》德譯，第146頁。

［16] 《考異》卷八六：《公主表》，趙國大長公主阿剌海別吉適趙武毅王孛要合?！妒池浿尽罚骸摆w國公主位：分撥高唐州二萬戶?！?/p>

阿剌海（alaqai）公主，成吉思汗女。參見參閱韓百詩《元史·諸王表》譯注，第25頁；阿布拉莫夫斯基注（130），《太宗紀(jì)》德譯，第146頁。

［17] 《考異》卷八六：《公主表》，昌忠武王孛禿繼室，以太祖女昌國大長公主火臣別吉?；鸪迹垂嬉??！妒池浿尽罚骸安龂魑唬悍忠蝗f二千六百五十二戶。失書地名。”

火臣（Go?in）公主，成吉思汗女。參見參閱韓百詩《元史·諸王表》譯注，第30頁；阿布拉莫夫斯基注（131），《太宗紀(jì)》德譯，第146頁。

［18] 《考異》卷八六：《食貨志》：“木華黎國王：分撥東平三萬九千一十九戶?！辈槔蠝?，即木華黎之孫。

按，前已提及，查剌溫（?ilao’un，蒙古語意為“石”），即木華黎孫塔思（Ta?，突厥語亦意為“石”）。

［19] 《考異》卷八六：茶合帶，未詳何人，恐是衍文。

屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》（葉十二）：所謂茶合帶，決非成吉思汗之子察阿歹，因上文已見“茶合帶，太原”也。他在《蒙兀兒史記》中的相應(yīng)段落中行文中，刪去茶合帶，當(dāng)是遵從上述《考異》意見。

這位茶合帶（?aγatai），韓百詩《元史·諸王表》譯注，系表五懷疑為木華黎之侄；參見阿布拉莫夫斯基注（133），《太宗紀(jì)》德譯，第146頁。按，其名接于查剌溫之下，或與木華黎家族有關(guān)。

［20] 《考異》卷八六：按朮赤臺(tái)有孫端真拔都兒，襲爵郡王，即鍛真也。高觽傳，父守忠，從段真郡王取中原有功?！妒池浿尽罚骸皷X赤臺(tái)郡王：丙申年，分撥德州二萬戶。”

屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：鍛真，《食貨志》不見?！睹厥贰肪戆擞锌团_(tái)，為八十八功臣之一，即主兒扯歹之子怯臺(tái)郡王。按舊史《朮赤臺(tái)傳》：朮赤臺(tái)，兀魯兀臺(tái)氏，子怯臺(tái)以勞封德清郡王。丙申，賜德州戶二萬為食邑。子端真拔都兒龔爵為郡王。太宗時(shí)與亦剌哈臺(tái)戰(zhàn)勝，帝即以亦剌哈妻賜之，辨見《主兒扯歹傳》注，然端真仕太宗朝固事實(shí)也，據(jù)此知舊《紀(jì)》（按，即此《元史·太宗紀(jì)》）之茶合帶為怯臺(tái)之音差，而鍛真即端真之異文。又按《畏答兒傳》曰：“歲丙申，忽都忽大料漢民，分城邑以封功臣，授忙哥泰安州民萬戶，帝訝其少，命增封為二萬戶。兀魯爭(zhēng)曰：忙哥舊兵不及臣之半，今封戶顧多于臣。帝曰：汝忘而先橫鞭馬鬃耶？兀魯遂不敢言，正指是分戶事。兀魯，即兀魯兀，端真之氏。德州是時(shí)隸東平?！~十二。

阿布拉莫夫斯基注（134）：鍛真，朮赤臺(tái)之孫?！对贰肪硪欢枺―?n?in(?), Enkelvon Jo?idai. YS 120, 8r—10r）。——《太宗紀(jì)》德譯，第146頁。

［21] 《考異》卷八六：按畏荅兒之子忙哥，封郡王，疑即蒙古也?！妒池浿尽罚骸皯C里荅兒薛禪：丙申年，分撥泰安州二萬戶?！睉C里荅兒，即畏荅兒，寒札未詳。

屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：《秘史》八十八功臣之一，《親征錄》木哥漢札，《畏答兒傳》作忙哥?！妒池浿尽罚簻乩锎饍貉ΧU位下五戶絲，丙申年（1236）分撥泰安州二萬戶。按，溫里答兒即畏答兒，亦即《秘史》忽亦勒答兒。此人死于成吉思汗未即位之前?！吨尽芬晕谎?，故仍稱溫里答兒，《紀(jì)》以人言，故徑書蒙古札寒?！~十二。

阿布拉莫夫斯基注（135）：蒙古寒札，忙兀部首領(lǐng)畏答兒之子（M?nggü qal?a, Sohnvon Quyidar, chef der Mangγut (chaptre cVIII, S.176））?！短诩o(jì)》德譯，第146頁。

［22] 《考異》卷八六：按赤那顏（按赤那顏，即國舅按陳那顏也?！妒池浿尽罚骸棒攪魑唬罕?，分撥濟(jì)寧路三萬戶?！?/p>

屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》： 即宏吉剌部德薛禪長子，《秘史》作阿勒赤，八十八功臣之一?！~十二。

姚景安編《元史人名索引》匯集此人不同名稱寫法：按嗔那顏（按赤那顏、按赤那延、按只那演、按陳、按陳那衍、濟(jì)寧王、河西王、忠武、濟(jì)寧忠武王、魯忠武王。又王惲《追封皇國舅濟(jì)寧王謚忠武制》文（《秋澗集》卷六七，葉五上 ）與程鉅夫《皇太后故曾祖父追封濟(jì)寧王謚忠武、加追封魯王仍謚忠武制》（《雪樓集》卷三，葉一一上）均寫為按赤那演。

阿布拉莫夫斯基注（136）：按赤那顏，成吉思汗妻孛兒帖之兄弟（al?innoyan, Brudervon B?rte, der Frauvon ?inggis Qan）?！短诩o(jì)》德譯，第146頁。

［23] 《考異》卷八六： “坼”當(dāng)是“折”字之訛，哲別以驍勇事太祖，與虎必來、者勒蔑、速不臺(tái)稱四先鋒。紀(jì)、傳或書遮別，或書者別，郭寶玉傳作柘柏，吾也而傳稱折不那演，巴而朮阿而忒的斤傳稱者必那演，實(shí)一人也。《食貨志》：“和斜漫兩投下一千二百戶。丙申年，分撥曹州一萬戶?！焙托甭?，即火斜木思也。而坼那顏則志遺之。

阿布拉莫夫斯基注（137）亦將此人視為哲別（?ebenoyan, der berüm te Gemeral ?inggis Qans）——《太宗紀(jì)》德譯，第146頁。

屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》（葉十二）則將坼那顏改為冊(cè)那顏，并表示“冊(cè)那顏，阿勒赤那顏之弟。舊《紀(jì)》、《食貨志》作坼那顏，據(jù)《德薛禪傳》改”。即將此

人視為宏吉剌部人。

［24] 錢大昕讀為“火斜木思”，《考異》卷八六：《食貨志》：“和斜漫兩投下一千二百戶。丙申年，分撥曹州一萬戶?！焙托甭椿鹦蹦舅家?。

屠寄在火斜與術(shù)思之間不點(diǎn)斷，并改“火斜術(shù)思”為 “豁兒赤塔思”。他寫道：“原作火斜術(shù)思。按舊史《忙古臺(tái)傳》曰：蒙古達(dá)達(dá)兒氏，祖荅思火兒赤，從太宗定中原有功，為東平達(dá)魯花赤。《食貨志》云：塔思火兒赤位下五戶絲，丙申年（按，1236）分撥東平穜田一百戶，即火斜術(shù)思也。‘火斜’之異譯為‘火兒赤’，異文為‘豁兒赤’，為佩櫜鞬宿衛(wèi)之官?！g(shù)思’疑本作‘荅思’，形近之訛。魏氏源《元史新編》作‘和斜術(shù)’，謂即《食貨志》之‘火斜溫’，丙申年分撥舊州一萬戶，誤也?！?——《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》，葉十二。

阿布拉莫夫斯基德譯文在火斜與術(shù)思之間亦不點(diǎn)斷，并在注（138）中表示此人不可考（Konntenicht identi fiziert werden）——《太宗紀(jì)》德譯，第146頁。

［25] 《考異》卷八六：又按：志所載丙申年分撥者，尚有太祖叔荅里真官人、火雷公主、孛羅先鋒、行丑兒、乞里歹拔都、笑乃帶先鋒、帶孫郡王、孛魯古妻佟氏、孛羅臺(tái)萬戶、忒術(shù)臺(tái)駙馬、斡闊烈阇里必、合丹大息千戶、也速不花等四千戶、也速兀兒等三千戶、帖柳兀禿千戶、滅古赤、塔思火兒赤、折米思拔都兒、迭哥官人、黃兀兒塔海、添都虎兒，紀(jì)俱不載。

屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》（葉十二）注文基本同此。

《本證》卷一證誤一：案《食貨志歲賜》當(dāng)作“東京路”。（按，紀(jì)是。諸王歲賜民戶均在中原，而東京路即后之遼陽路，不屬中原。校點(diǎn)本《元史》已改“京”為“平”。）

［26] 宋子貞《耶律楚材神道碑》：“其秋七月，忽睹虎以戶口來。上議割裂諸州郡分賜諸王貴族，以為湯沐邑。公曰：‘尾大不掉，易以生隙。不如多與金帛，足以為恩?！显唬骸畼I(yè)已許之。’復(fù)曰：‘若樹置官吏，必自朝命，除恒賦外，不令擅自徴斂，差可久也。’從之。是歲，始定天下賦稅，每二戸出絲一斤，以供官用；五戶出絲一斤，以與所賜之家。上田毎畒稅三升半，中田三升，下田二升；水田五升。商稅三十分之一，鹽毎銀一兩四十斤。已上以為永額。朝臣皆謂太輕。公曰：‘將來必有以利進(jìn)者，則已為重矣?！?/p>

屠寄此處注：“按《食貨志》，丙申年分撥五戶絲者，尚有阿里不哥，真定路八萬戶；鄆國公主，濮州三萬戶；魯國公主，濟(jì)寧路三萬戶；火雷公主，延安府九千七百九十六戶；孛羅先鋒，廣平等處穜田一百戶；行丑兒，大名穜田一百戶；乞里歹拔都，東平一百戶；笑乃帶先鋒，東平一百戶；孛魯古妻佟氏，真定一百戶；八荅子，順德一萬四千八十七戶；忒木帶駙馬，廣平路磁州九千四百戶；帖柳兀禿千戶，河閑路臨邑縣一千四百五十戶；火斜溫兩投下，曹州一萬戶；滅古赤，鳳翔府一百三十戶；折米思拔都兒，懷孟等處一百戶；孛哥帖木兒，真定等處五十八戶；迭哥官人，大名清豐縣一千七百一十三戶；黃兀兒塔海，平陽一百四十戶；添都虎兒，真定一百戶。舊紀(jì)不悉載，坿注于此以待考?！薄睹韶菏酚洝肪硭摹段痈璐蹩珊贡炯o(jì)》，葉十二。

錢大昕與屠寄雖然在此處均比照《食貨志》，但因?qū)θ嗣庾x不同，因而錄《食貨志》文時(shí)取舍有別。

［27] 窩闊臺(tái)第三子。

［28] 阿布拉莫夫斯基德譯注（142）中表示無法確定此處究指何處（Es konntenicht

festgestellt werden， um welches Gebiet es sich genau handelt）——《太宗紀(jì)》德譯，頁146。［宋]曹彥約所撰之《與蜀帥桂侍郎札子》提到：“或謂近日議論有欲棄關(guān)外四州者，以其費(fèi)多而守備眾也。不知四州之急起于中興，失關(guān)隴則四州急；棄四州則梁、洋、沔、利急；地愈狹則急愈甚矣?！薄骸恫燃肪硪蝗?，清文淵閣四庫全書本。按此，關(guān)外之地當(dāng)指關(guān)中的西界大散關(guān)以外諸地。

［29] 阿布拉莫夫斯基德譯注（143）：宋著名將領(lǐng)曹彬的一位后裔，《宋史》卷四四九，葉十二上—十六上（Einnachfahre des berühm ten Sung-Generals Ts’ao Pin. SS. 449， 12v—16v.）?！短诩o(jì)》德譯，第146頁。

冬十月，闊端入成都。詔招諭秦、鞏等二十余州，皆降?；首忧觯?]薨。張柔［2]等攻郢州，拔之。襄陽府來附，以游顯［3]領(lǐng)襄陽、樊城事。

［1] 即闊出，窩闊臺(tái)第四子。

［2] 《元史》卷一四七有傳?！短诩o(jì)》與《定宗紀(jì)》自太宗八年（1236）起，提及張柔的次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他人，似顯示此二本紀(jì)所據(jù)之原始資料與張柔家傳有關(guān)。

［3] 游顯，字子明，《元史》中數(shù)見。其神道碑《榮祿大夫江淮等處行中書省平章政事游公神道碑》為姚燧所撰，收入《牧庵集》卷二二。

九年丁酉春，獵于揭揭察哈之澤［1]。蒙哥征欽察部［2]，破之，擒其酋八赤蠻［3]。

［1] ［清]李文田《元史地名考》：九年春、十年夏、十一年春、十三年春均獵于揭揭察合之澤，《提綱》三十二：“鄂勒昆河?xùn)|北流折西北二百里有爾馬臺(tái)河，自西南來會(huì)，亦曰朱勒馬臺(tái)河，岀額黑鐵木兒山，南麓東南流，繞布庫鐵木兒山足三面，東北流曲曲二百余里，瀦為池曰察罕鄂模，廣數(shù)十里?！焙缶怼稇椬诩o(jì)》作怯蹇義罕，即其地也。同書（頁25）：《憲宗紀(jì)》：“三年，獵于怯蹇義罕之地。” 殿在揭揭察罕澤上，故曰揭揭察罕殿，察罕者，白也，湖水色白，此湖亦名揭揭腦兒，轉(zhuǎn)寫亦作顆顆腦兒也?！稇椬诩o(jì)》云云即此殿，《明宗紀(jì)》：“次潔堅(jiān)察罕之地。”亦即此地也。《地志》云：“太宗乙未年，城和林，作萬安宮。丁酉，治迦堅(jiān)茶寒殿，在和林北七十余里。”

屠寄當(dāng)之以《秘史》之“的的克撒合勒”之澤，并稱按圖今賽音諾顏汗右翼中旗有察罕泊，在達(dá)剌爾和喀喇巴爾噶孫之西?？蜖柛翆O即唐回紇苾伽可汗宮城，窩闊臺(tái)之迦堅(jiān)茶寒殿在澤上?！睹韶菏酚洝肪硭摹段痈璐蹩珊贡炯o(jì)》，葉十二。

阿布拉莫夫斯基德譯注（148）：蒙古語“Gegen chaγan”。這些湖泊位于哈剌和林以北約70里處。1237年夏窩闊臺(tái)在此區(qū)域建迦堅(jiān)茶寒宮?！对贰肪砦灏耍~三八上。并見波義耳《窩闊臺(tái)大汗的季節(jié)性居地》（按，The Seasonal Residence of the Great Khan ?gedei，Schriftenzur Geschichte und Kultur desalten Orients, Berlin, 1974 (protokollband der XII.PIac): 145—151)，頁146（Mong. “Gegen chaγan”. Diese Seen lagen etwa 70 lin?rdlichvon Qara-qurum. In dieser Gegend liess ?gedei im Sommer 1237 den Chia-chien ch’a-hanPalast errichten. YS 58, 38v. Sieheauch BOYLE, Seasonal Residence, S. 146）. ——《太宗紀(jì)》德譯，第147頁。

陳得芝《元和林城及其周圍》：揭揭察哈～迦堅(jiān)茶寒，是蒙語Gege（n）-chagha（n）的音譯，意為“潔白”。揭揭察哈之澤即“潔白湖”，窩闊臺(tái)與蒙哥每年春天多到這里游獵。掃鄰城、迦堅(jiān)茶寒殿即建于湖旁。據(jù)陶宗儀《南村輟耕錄》卷一和《經(jīng)世大典·站赤》中的“掃鄰”，該詞大約指驛站的頓舍，當(dāng)為蒙文sa’urin的音譯，有座位或驛站頓舍的意思。這里所謂“掃鄰城”，應(yīng)是大汗的春獵地行宮?！对贰さ乩碇尽肺摧d筑掃鄰城事，僅言“治迦堅(jiān)茶寒殿”，本紀(jì)屢載太宗、憲宗春季獵于迦堅(jiān)茶寒之地，亦未言及掃鄰城?？梢姴o所謂“城”，大約只是建筑了一座宮殿，四周圍一道圍墻而已。拉施都丁《史集》記載說：“合罕（窩闊臺(tái)臺(tái)）命木速蠻（穆斯林）工匠于距和林一日程之地建造了一所宮殿”，這座宮殿就是迦堅(jiān)茶寒，在今察罕泊西南。

周良霄譯注《成吉思汗的繼承者——〈史集〉第二卷》：按《元史·太宗紀(jì)》：九年夏四月，“筑掃鄰城，作迦堅(jiān)茶寒殿?！薄缎略贰さ乩碇尽罚簬X北行中書省，“丁丑，治迦堅(jiān)茶寒殿，在和林北七十余里。”又《雙溪醉隱集》卷二《取和林》：“和林城，苾伽可汗之故地也。歲乙未，圣朝太宗皇帝城此，起萬安宮城。西北七十里有苾伽可汗宮城遺址。城東北七十里有唐明皇開元壬申御制御書闕特勤碑?！苯視刑峒暗膱?jiān)察哈Gegen-chaghan無疑即苾伽可汗宮城遺址。原注（即波義耳的注釋）：此地名之第一部分布洛歇本作KR，維爾霍夫斯基本在譯文中采之（Karchagan），然他的稿本作KНZ，其字形更接近于其原形KKН即Gegen chagan（意為“明亮和白色”。這明顯地是哈剌和林以北二十五公里處至群湖的名稱。它可能即在鄂爾渾河上近古畏吾兒都城Qara Balghasun）之附近?！?9頁。

［2] ［清]李文田《元史地名考》（第25頁）：《憲宗紀(jì)》：“嘗攻欽察，其酋八赤蠻逃于海島?！薄段鞅钡馗戒洝酚袣J察，《醉隱集》：“麆沆，馬挏也，以馬乳為酒，愈挏治則味愈甘，甘謂之麆沆，奄蔡語也。奄蔡，西漢《西域傳》無有，《大宛傳》：‘宛王昧蔡?！瘞煿旁唬骸蹋Ц鹎?，《書》：“二百里蔡?！薄雾崳焊穑８鹎?，廣韻亦然，奄蔡，蔡，千葛切為是。今有其種，率皆從事挏馬。”按耶律鑄以欽察二字不古，當(dāng)仍寫《漢書》之奄蔡而讀為欽察耳 ，沈壵云：“欽察部，近寬田吉思海，在斡羅思思西阿?！?/p>

沈垚《落帆樓文集》卷一二外集六《西北地名雜考》：“元?dú)J察部近寬田吉思海，《速不臺(tái)傳》，癸未太祖十八年，速不臺(tái)請(qǐng)討欽察，許之。遂引兵繞寬定吉思海，展轉(zhuǎn)至太和嶺，鑿石開道，出其不意。至則遇其酋長玉里吉及塔塔哈兒，方聚于不租河，縱兵奮擊其眾，潰走，矢及玉里吉子，逃于林間，其奴來告而執(zhí)之。余眾悉降，遂收其境。按太和嶺有二，一在欽察境，《速不臺(tái)傳》所言是也；一在大同，《成宗紀(jì)》大德四年二月置西京太和嶺屯田?！栋俟僦尽?，太和嶺千戶所于大同路昌邑縣本隘置司。又《地理志》，至元十八年從諸王阿只吉請(qǐng)自太和嶺至別失八里置新站三十，亦大同之太和嶺也?！锻镣凉鳌?，欽察去中國三萬余里，夏夜極短，日暫沒即出?！兜乩碇尽肺鞅钡馗戒?，欽察屬月祖伯分地?！稏X赤傳》，朮赤者，太祖長子也，國初以親王分封西北，其地極遠(yuǎn)，去京師數(shù)萬里，驛騎急行二百余日方達(dá)京師。朮赤薨，子拔都嗣，拔都薨，弟撤里苔嗣，撤里答薨，弟忙哥帖木兒嗣，忙哥帖木兒薨，弟脫脫忙哥嗣，脫脫忙哥薨，弟脫脫嗣，脫脫薨，弟伯忽嗣，伯忽薨，弟月即別嗣。蓋自后部落遂以為號(hào)矣。月即別即月祖伯也。欽察去京師極遠(yuǎn)，則寬定吉思海去中國亦極遠(yuǎn)矣。《地理志》，歲丁酉，師至寬田吉思海旁，欽察酋長八赤蠻逃避海島中，適值大風(fēng)吹海水去，而干生禽八赤蠻。則海中有山，今塔爾巴哈臺(tái)之西臨邊有巴爾噶什泊，泊中有山。

以欽察去京師三萬余里較之，則寬田吉思海當(dāng)尙在此泊之外，巴爾喀錫泊之東北千數(shù)百里有慈謨斯夸泊，中亦有山，其為元之寬田吉思海乎？慈謨斯夸泊之西北八九千里有額納噶泊，中亦有山，以去中國三萬余里言之，必額納噶泊足當(dāng)欽察之海，然其地益遠(yuǎn)矣。按欽察與斡羅思、阿速、康里諸國為鄰，《元史》述征諸國事，《曷思麥里傳》與《速不臺(tái)傳》正相倒，《速不臺(tái)傳》先欽察，而斡羅思、阿速；《曷思麥里傳》由西域諸城轉(zhuǎn)戰(zhàn)而北，先阿速而斡羅思，而康里，而后欽察。兩傳所述，正一時(shí)事而先后乃相反，然《曷思麥里傳》先言帝趣哲伯疾馳以討欽察，則征欽察究在先，曷思麥里徇西域諸城而北先至阿速。則阿速在欽察之南，疑即今之哈薩克，阿速與哈薩音亦相近也。然則欽察在斡羅思之西，阿速之北矣，寬田吉斯海當(dāng)于西北遠(yuǎn)地求之，意者額納泊，其即八赤蠻所逃乎?！?/p>

按，欽察（Q?p?aq），突厥部落，操北部方言，居于今烏拉爾、伏爾加兩河下游之間，里海北岸草原，元代有多種譯名。

［3] 《考異》卷八六：按《元史》載征欽察事，紀(jì)、志、傳互異，此紀(jì)及《憲宗紀(jì)》，俱以八赤蠻為欽察之酋長?！兜乩碇尽罚禾诩孜缒?，命諸王拔都征西域欽叉、即欽察、阿速斡羅思等國。歲乙未，亦命憲宗往焉。歲丁酉，師至寬田吉思海傍，欽叉酋長八赤蠻逃避海島中，適值大風(fēng)吹海水去而干，生擒八赤蠻。亦與本紀(jì)略同。而《速不臺(tái)傳》則云歲己卯，太祖十四年。大軍至蟾河，與滅里吉遇，盡降其眾。其部主霍都奔?xì)J察，速不臺(tái)追之，與欽察戰(zhàn)于玉峪，敗之。癸未，太祖十八年。速不臺(tái)請(qǐng)討欽察，許之。遂引兵繞寬定吉思海，輾轉(zhuǎn)至太和嶺，鑿石開道，出其不意。至則遇其酋長玉里吉及塔塔哈兒方聚于不租河，縱兵奮擊，其眾潰走。矢及玉里吉子，逃于林間，其奴來告而執(zhí)之，余眾悉降，遂收其境。乙未，太宗命諸王拔都西征八赤蠻，命速不臺(tái)為先鋒，與八赤蠻戰(zhàn)，繼又令統(tǒng)大軍，遂虜八赤蠻妻子于寬田吉思海。八赤蠻逃入海中。然則欽察與八赤蠻，本是兩部，速不臺(tái)以太祖癸未平欽察，太宗乙未走八赤蠻，相距十有三年。而憲宗擒八赤蠻在丁酉歲，距欽察之平，蓋已久矣。土土哈傳，太祖征蔑里乞，即滅里吉。其主火都即霍都奔?xì)J察，欽察國主亦納思納之。太祖命將往討，亦納思已老，國中大亂，亦納思之子忽魯速蠻遣使自歸于太祖。而憲宗受命帥師，已叩其境，忽魯速蠻之子班都察舉族迎降。其敘被兵之狀，與《速不臺(tái)傳》合，而酋長之名，彼此互異。且速不臺(tái)平欽察之時(shí)，憲宗僅十六歲，初無受命帥師之事，而《土土哈傳》并而為一，益不然矣。

《本證》卷一證誤一：案《憲宗紀(jì)》亦以八赤蠻為欽察酋長?！兜乩碇尽贰皻J察”作“欽叉”，事與紀(jì)同。考《速不臺(tái)傳》，敗欽察在太祖己卯，平欽察在太祖癸未。其征八赤蠻，則在太宗乙未，距欽察之平已十有三年。此以八赤蠻為欽察酋長，誤矣。

屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：那訶通世引《多桑蒙古史》云：蒙古之軍以一千二百三十六年夏間，進(jìn)發(fā)。秋，拙赤之子斡兒朵（按，斡兒答）達(dá)不勒噶兒國，相近佛兒噶（按，伏爾加）河之畔。是冬，蒙古之諸王遣速不臺(tái)擊阿昔、不勒噶兒。速不臺(tái)先進(jìn)不勒噶兒，攻其都城，屠其民，又掠為奴隸，引去。有酋長二人，自詣諸王來降，赦之，既而復(fù)叛去。再遣速不臺(tái)往，平之?？方蛑遏斘鱽喪贰吩疲阂磺Ф偃?，巴提駐冬于佛兒噶河近旁。其地距不勒噶兒國都尚遠(yuǎn)。一千二百三十七年，其都始破壞。多桑依喇失惕書（按，即《史集》）謂，蒙古諸王軍事會(huì)議定擴(kuò)其軍，如圍獵然：廣布其陳，分道決進(jìn)。曼古率左軍進(jìn)向里海，擒乞魄察克之酋豪一人曰八出曼，并阿薛別部酋喀察兒斡果剌。先是，八出曼避追兵久之，沿路招集盜賊逃民，常苦蒙古軍，時(shí)時(shí)掠奪行旅。匿于阿

提勒河（按，伏爾加河之突厥語名）畔之林中，屢變其住所，以故難于捕獲。曼古乃制小船二百艘，每艘載百人，與弟不者克各率船隊(duì)之半，分搜兩岸之林。見一老婦，在蒙古新棄之營陳處，檢覓遺物者。詢之，據(jù)告八出曼已入島，是處無一舟。曼古欲追不能，將折回矣。俄強(qiáng)風(fēng)起，括水去。蒙古之軍乃徒涉島，出其不意禽八出曼，其眾多溺死，兼被殺殆盡。八出曼愿手刃。曼古命不者克斬之，并阿薛之酋喀察兒斡果列云。

“不勒噶兒”即“不里阿兒”；“乞魄察克”即“乞卜察克”；“阿昔”、“阿薛”即“阿速”；“阿提勒河”即“亦的勒水”，佛兒噶河下游之名；“巴提”即“巴禿”；“曼古”即“蒙格”；“不者克”即“撥綽”；“巴出曼”即“八赤蠻”。

按舊史《土土哈傳》，欽察國王名亦納思；《速不臺(tái)傳》欽察酋名玉里吉。西域書及馬札兒國史均謂乞卜察克王名庫灘。而舊史《太宗紀(jì)》及《地理志》又曰，其酋八赤蠻。蓋乞卜察兀為里海海北游牧大部。一大部中包有諸小部。猶之蒙兀一大汗國，內(nèi)有眾小汗也。庫灘自是大汗，若亦納思、玉里吉、八赤蠻，蓋其別部之小汗耳。彭大雅：《黑韃事略》云：“西北曰克鼻稍，初順韃，后叛去，阻水相抗。忒沒真生前常曰：‘非十年功夫，不可了手。若待了手，殘金又繁盛矣。不如留茶合鎮(zhèn)守，且把殘金絕了，然后理會(huì)。’癸巳年（1233）茶合□，嘗為其太子所劫。”徐霆注云：克鼻稍，回回國，即回紇之穜。寄按，克鼻稍，即乞卜察兀之音差，其部本奉謨罕默德之教，故曰回回國。其人本五代時(shí)庫莫奚穜，非回紇穜也。初順韃者，成吉思末年乞卜察兀嘗為速別額臺(tái)所征服也。阻水相抗云者，阻亦的勒河、寬田吉思海相抗也。其地為拙赤、巴禿父子所鎮(zhèn)守，非察阿歹所鎮(zhèn)守。《事略》所稱茶合，當(dāng)是傳聞之誤。癸巳年茶合為其太子所劫，中西書籍皆無征，然據(jù)西書稱巴出曼招集盜賊逃民，?？嗝晒跑姡瑫r(shí)時(shí)掠奪行旅，則癸巳年巴禿或嘗為所困，未可知也?！薄~十二。

阿布拉莫夫斯基德譯注（150）：詳見布萊特施乃德（按，《中世紀(jì)研究》，上、下卷，倫敦，1888年（Mediaeval Researches from Easternasian Sources， I u. II， London 1888）），頁310—312；伯希和《庫蠻考》，頁166；志費(fèi)尼書（按，波義耳英譯本Juvaini， The History of the World-Conqueror， Manchester， 1958），頁553正面；拉施都丁書，頁58正面（按，其第二卷波義耳英譯本The Successors of Genghis Khan，New York und London， 1971）（Einzelheiten bei BRETScНNEIDER， S. 310—312；pELLIOT，a propos des Comans，S. 166; JUVaINI， S. 553 f; RaSНID， S. 58 f）. ——《太宗紀(jì)》德譯，第147頁。

夏四月，筑掃鄰城［1]，作迦堅(jiān)茶寒殿［2]。

［1] 《圣武親征錄》：“丁酉，夏四月，筑掃鄰城。”［清]李文田《元史地名考》（第25頁）：《輟耕錄》“內(nèi)八府宰相”條有云：“埽鄰者，宮門外院官會(huì)集處也?！焙吻餄对奉惥帯吩圃诤土直逼呤嗬铩?/p>

阿布拉莫夫斯基德譯注（151）：Sa’urin。從宮殿的蒙古語名稱“Gegen chaγan”推斷，兩者均建于和林之此之湖邊。試對(duì)照注（148）（按，指德譯注）。《元史》，葉八，頁三八上。試對(duì)照波義耳《窩闊臺(tái)大汗的季節(jié)性居地》，頁145—146（Sa’urin.vomnamen desPalastes, mong. “Gegen chaγan” herzu schliessen, wurden beide, Sa’urin und derPalast,

an den Seenn?rdlichvon Qaraqorum (vgl.anm. 148) errichtet. YS S.8, 38v.vgl. BOYLE, Seasonal Residences, S. 145—146）. ——《太宗紀(jì)》德譯，第147頁。

陳得芝《元和林城及其周圍》：掃鄰當(dāng)為蒙文Sa’urin的音譯，有座位或驛站頓舍的意思。這里所謂“掃鄰城”，應(yīng)是大汗的春獵地行宮。參閱九年紀(jì)事“揭揭察哈”注。

［2] 參閱九年紀(jì)事“揭揭察哈”注。

六月，左翼諸部訛言括民女。帝怒，因括以賜麾下［1]。

［1] 屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》（葉十二）：《秘史》：斡歌歹汗自言一件，聽信婦人言，取斡赤斤叔叔的女子，即指此事。此議誤。

阿布拉莫夫斯基德譯注（152）：據(jù)漢文史文此情節(jié)頗難理解，而在《卡爾辟尼游記》、志費(fèi)尼書與拉施都丁書中有所描述。在斡亦剌忒部中謠傳合罕要為其后宮選女。為了不碰上此事，斡亦剌忒人讓他們的女兒們迅速熱戀并成婚（Vom chinesischen Text her bleibt diese Eposode unverst?ndlich. Sie w ird bei caRpINI, S.143 JUVaINI, S. 235, RaSНID, S. 93 geschildert; Unter den Oiraten sei das Gerüchtaufgekommen, dass der Qan M?dchen für seinen Нaremausw?hlen wolle. Umnicht davon betroffenzu werden, hatten die Oiraten ihre T?chter schnellverlobt undverheiratet）。——《太宗紀(jì)》德譯，第147頁。

宋子貞《耶律楚材神道碑》：太宗九年“侍臣脫歡奏選室女，敕中書省發(fā)詔行之。公持之不下，上怒，召問其故。公曰：‘向所刷室女二十八人尚在燕京，足備后宮使令。而脫歡傳旨又欲遍行選刷，臣恐重?cái)_百姓，欲覆奏陛下耳?！狭季迷唬骸伞！炝T之。”

此事甚至傳至西域，以致志費(fèi)尼亦有記載：“在千戶……的部落中，出現(xiàn)謠言說有招括該部的少女去配人。因?yàn)榻o這個(gè)消息嚇壞了，人們就把他們的閏女在族內(nèi)婚配，有些他們實(shí)際上是送上男家。有關(guān)的消息一口傳一口，傳到皇帝耳中。他派一隊(duì)異密到那里去，調(diào)查此事。查明屬實(shí)后，他下詔指導(dǎo)七歲以上的少女都集中起來，當(dāng)年許配人從夫家追回。四千名各有打動(dòng)男人心弦處的星星般少女，就這樣聚集一處?！紫人畎涯切┊惷苤土淼姆珠_來，接著所有在場(chǎng)者奉命糟蹋她們。其中兩個(gè)月兒般的少女?dāng)烂?。至于剩下的純潔少女，他讓她們?cè)谖佣淝傲嘘?duì)，那些品貌堪充下降的送往后宮，另一些則被賜給豹子和野獸的看管人。還有一些賞給宮廷的各類奴仆，再有的送至妓院和使臣館舍侍候旅客。至于那些仍然剩下來的，有詔叫在場(chǎng)的人，不分蒙古人和穆斯林，可以把她們帶走。而他們的父兄、親屬和丈夫，觀看著，不能透氣或出聲。這是他的詔令嚴(yán)厲執(zhí)行，他的軍隊(duì)順從的一個(gè)絕對(duì)證明?！薄胃邼?jì)漢譯本，上冊(cè)，第270頁。何高濟(jì)已發(fā)現(xiàn)與《太宗紀(jì)》所記系同一事件，并指“左翼諸部”為斡亦剌部，見頁276，注（66）。

秋八月［1]，命朮虎乃［2]、劉中［3]試諸路儒士，中選者除本貫議事官，得四千三十人［4]。

［1] 《廟學(xué)典禮》所記應(yīng)與此事有關(guān)：丁酉年八月二十五日，皇帝圣旨道與呼圖克、和塔拉、和坦、諤嚕、博克達(dá)扎爾固齊官人每：自來精業(yè)儒人，二十年間學(xué)問方成，古昔張置學(xué)校，官為廩給，養(yǎng)育人才。今來名儒凋喪，文風(fēng)不振。所據(jù)民間應(yīng)有儒士，都收拾見數(shù)。若

高業(yè)儒人，轉(zhuǎn)相教授，攻習(xí)儒業(yè)，務(wù)要教育人材。其中選儒士，若有種田者，輸納地稅，買賣者，出納商稅，開張門面營運(yùn)者，依行例供出差發(fā)。除外，其余差發(fā)并行蠲免。此上委令斷事官蒙格德依與山西東路征收課程所長官劉中，遍［行]諸路一同監(jiān)試，仍將論及經(jīng)義、詞賦分為三科，作三日程試，專治一科為一經(jīng)，或有能兼者，但不失文義者為中選。其中選儒人，與各住處達(dá)嚕噶齊、管民官一同商量公事勾當(dāng)者，隨后照依先降條理，開辟舉場(chǎng)，精選入仕，續(xù)聽朝命。準(zhǔn)此?！对妨蠀部?，王颋點(diǎn)校，浙江古籍出版社，1992年，第9頁

［2] 《本證》卷三七證名一：術(shù)忽乃，選舉志一科目。

阿布拉莫夫斯基德譯注（153）：有關(guān)朮虎乃無詳情可提供。在《元史》卷八一也提到此次考選，此人作為斷事官朮忽朮被提及（über chu-hunai warnichts genaueres in Erfahrungzu bringen. In YS 81, 2v, woauchvon diesenPrüfungen berichtet w ird, ist erals tuan-shih-kuan (Richter） chu-hu Taiaufgeführt）?！短诩o(jì)》德譯，第147頁。

蘇天爵《題咸淳四年進(jìn)士題名》（《滋溪文稿》卷二九，陳高華、孟繁清點(diǎn)校本，中華書局，1997年，第491頁）：“我國家初定中原，歲次丁酉，詔遣斷事官術(shù)虎乃宣差山西東路，征收課稅所長官劉中遍詣諸路，收金遺士程試所學(xué)以復(fù)其家?！奔创耸?。按，朮虎乃為聶思脫里教名，元代又常譯寫為朮忽難，操東部突厥語者往往讀為“月合乃”（汪古氏馬祖常的本名即此）等，今譯為約翰。

［3] 劉中，阿布拉莫夫斯基德譯注（153）：劉中同樣也無傳；1230年他作為課稅官司被置于宣德（參見德譯頁125）（Liu chung hat ebenfalls keine Biographie; er wurde 1230als Steuerbeam ter für Нsüan-te eingesetzt. （Vgl. S. 125））。——《太宗紀(jì)》德譯，第147頁。見前注。

［4] 《圣武親征錄》：“秋，八月，試漢儒，選擢除本貫職位。”

《元史》此處“得四千三十人”有誤。據(jù)《元史》卷八一《選舉志》“得東平楊?yuàn)J等凡若干人，皆一時(shí)名士，而當(dāng)世或以為非便，事復(fù)中止?！贝舜慰婆e之事，《元史·選舉志》與本卷記載相同，均在太宗九年，即1237年。但元好問撰《楊?yuàn)J墓碑》載在戊戍年，即1238年。碑文見楊?yuàn)J《還山遺稿》附錄，《適園叢書》本。參見黃時(shí)鑒《元好問與蒙古國關(guān)系考》，《黃時(shí)鑒文集Ⅰ》，中西書局，2010年，第5頁。

冬十月，獵于野馬川［1]。幸龍庭，［2]遂至行宮。

［1] 阿布拉莫夫斯基德譯注（154）：蒙古語qulan，無法更準(zhǔn)確地定位（Mong. qulan “W ildpherd”. Konntenichtn?her lokalisiert werden）。——《太宗紀(jì)》德譯，第147頁。

［清]李文田《元史地名考》（第25頁）：定宗元年，獵黃羊于野馬川。明《岷峨山人譯語》：“野馬川在宣府西路膳房堡外?！辈淮_，此野馬川當(dāng)在漠北和林附近。

據(jù)黃溍《宣徽使太保定國忠亮公神道碑》：“成宗賓天，公北迓武宗皇帝于野馬川，歸正宸極。” ——《金華黃先生文集》卷二四，四部叢刊本。

黃溍《敕賜康里氏先塋碑》（《金華黃先生文集》卷二八）也記，成宗逝后，海山聽說太后在選擇帝位繼承人問題上猶豫，康里人阿沙不花“至野馬川”。應(yīng)即此。元明史料中有關(guān)此地的記載還可找到一些，茲不一一引述。

［2] 屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：龍庭指闊迭兀阿剌勒行宮，成吉思汗之大斡兒朵思?！~十三。

阿布拉莫夫斯基德譯注（155）：“龍庭”此處似與成吉思汗之斡耳朵有關(guān)（“Drachenhof”（vgl.anm.61.） scheint sich hierauf das Ordovon ?inggis Qanzu beziehen）?！短诩o(jì)》德譯，第147頁。

元好問《清真觀記》（《元遺山集》卷三五，四部叢刊影明弘治本）記丘處機(jī)“往赴龍庭之召”，可見“龍庭”在蒙古國之初確指成吉思汗之斡耳朵。

是冬，口溫不花［1]等圍光州，［2]命張柔、鞏彥暉［3]、史天澤［4]攻下之。遂別攻蘄州，降隨州［5]，略地至黃州。宋懼請(qǐng)和，乃還［6]。

［1] 成吉思汗異母弟別里古臺(tái)次子。

［2] 阿布拉莫夫斯基德譯注（157）：今河南潢川縣——《太宗紀(jì)》德譯，第147頁。

［3] 《元史》卷一六六有傳。

［4] 《元史》卷一五五有傳。

［5] 阿布拉莫夫斯基德譯注（161）：光州之西，今湖北——《太宗紀(jì)》德譯，第147頁。

［6] 阿布拉莫夫斯基德譯注（162）：《宋史》卷四二（本紀(jì)）未提及求和及蒙古人撤軍之事（SS （pen-chi） 42， berichetnichtvon einer Bitte um Frieden odervon einemabzug der Mongolen）——《太宗紀(jì)》德譯，第147頁。

《元高麗紀(jì)事》（葉六）記此年及此前事：八年至九年，攻拔歸信城、金山城、金洞城。

十年戊戌春，塔思［1]軍至北峽關(guān)［2]，宋將汪統(tǒng)制［3]降。

［1] 為木華黎子查剌溫的突厥語名稱。查剌溫為蒙古語?ila’un之音譯，漢言“石”；塔思對(duì)應(yīng)于突厥語ta?，意亦為“石”。

［2] 阿布拉莫夫斯基德譯注（164）：地在安徽舒城縣南四十里。——《太宗紀(jì)》德譯，第147頁。

［3] 當(dāng)為時(shí)任南宋兩淮統(tǒng)制職之汪懷忠。

夏［1]，襄陽別將劉義叛，執(zhí)游顯等降宋。宋兵復(fù)取襄、樊［2]。帝獵于揭揭察哈之澤。筑圖蘇湖［3]城，作迎駕殿［4]。

［1] 《元高麗紀(jì)事》記此年夏事：十年戊戍五月十二日，降旨，宣諭高麗新降人趙玄習(xí)、李元祐等。時(shí)玄習(xí)輩率二千人迎軍降，命東京安置，受洪福源節(jié)制，且降御前銀牌，使玄習(xí)等佩之，以招來降戶民。尋又有李君式等十二人來降，亦依玄習(xí)例撫慰之。且諭唐古，就活里察時(shí)磨里地，取洪福源族屬十二人付之。——葉六。

《大元馬政記》：太宗皇帝十年戊戍六月二日，降圣旨：宣諭札魯花赤胡都虎、塔魯虎□、訛魯不等節(jié)該。自今諸路，應(yīng)有系官諸物，及諸投下宣賜絲線匹段，并經(jīng)由燕京、

宣德、西京經(jīng)過。其三路鋪頭口，難以迭辦。今驗(yàn)緊慢定立鋪口數(shù)目，驗(yàn)天下戶數(shù)，通行科定，協(xié)濟(jì)三路通該舊戶二百一十七戶四分著馬一匹；新戶四百三十四戶八分，著馬一匹；舊戶一百六十九戶二分，著牛一頭；新戶三百三十八戶四分，著牛一頭。圣旨到日，仰即便差人，與各路差去人，一同前去所指路分，著緊催促驗(yàn)數(shù)，分付各路收管。見得以南路分馬匹牛畜難得，今約量定立到馬一匹，價(jià)銀三十兩；每牛一頭，價(jià)二十兩。仰各處皆驗(yàn)燕京，酌中時(shí)直，折納輕賚匹段、沙羅、絲線、絹布等物，用鋪頭口轉(zhuǎn)遞交付，卻令三路置庫收貯。明附文歷支銷回易諸物。于迤北民戶內(nèi)，逐旋倒換頭口用度。若各自愿計(jì)置頭口分付者，聽從民便。不得因而刁蹬抑勒，多要輕賚。除各路別給御寶文字外，據(jù)燕京路合得協(xié)濟(jì)路分，開具下項(xiàng)。東平府路所管州縣城，驗(yàn)戶二十三萬四千五戶免征外，實(shí)征二十二萬八千七百三十五戶。內(nèi)有本路課稅所從實(shí)勘當(dāng)新舊戶記，照依鋪頭口分例，另行科征送納?？偤现R七百八十八匹五分五厘，牛一千一十七頭二分四厘。舊戶一十一萬五千二百四十七戶，合著馬五百二十九匹一分五厘，牛六百八十一頭八分。新戶一十一萬三千四百八十八戶，和著馬二百五十九匹四分，牛三百三十五頭四分四厘。民戶二十三萬二千六百二十九戶，重?cái)?shù)戶課稅所戶在內(nèi)摽撥與宗王口溫不花、中書吾圖撒合里，并探馬赤查剌溫火兒赤一千七百五十八戶，內(nèi)民戶一千七百一十二戶，驅(qū)戶四十六戶。民戶內(nèi)，舊戶八十一戶，新戶一千六百三十一戶。宗王口溫不花撥訖一百戶，內(nèi)舊戶三戶，新戶九十七戶。中書吾圖撒里合里撥訖新戶三百四十五戶。禿赤怯里馬赤撥訖新戶六戶。查剌溫火兒赤件等回回大師撥訖新戶三十戶。訛可曹王撥訖新戶一十戶。羅伯成撥訖新戶三戶。奪活兒兀蘭撥訖新戶七戶。查剌溫火兒赤并已下出氣力人撥訖一百八十五戶。乞里并已下出氣力人撥訖三百三十六戶。內(nèi)舊戶三十八戶，新戶二百九十八戶。笑乃并已下出氣力人撥訖四百六十七戶。內(nèi)舊戶二十七戶，新戶四百四十戶。孛里海拔都撥訖一百戶。課課不花撥訖五十五戶。合旦撥訖一百一十六戶，內(nèi)舊戶一十一戶，新戶一百五戶。外驅(qū)戶八十二戶，回回戶九十六戶，打捕戶二十戶?！?頁。

［2] 錢大昕在其《復(fù)襄樊年月不同》中曾辨析過克復(fù)襄樊事：

“《宋史·理宗紀(jì)》：淳祐十一年（1251）十一月京湖制司表都統(tǒng)高達(dá)等復(fù)襄樊。按《紀(jì)》于端平三年（1236）失襄陽之后，至此始書復(fù)襄樊。而《元史·太宗紀(jì)》乃云：戊戌（1238）即嘉熙二年歲，襄陽別將劉義叛，執(zhí)游顯等降宋。宋兵復(fù)取襄樊?！睹乡顐鳌芬嘣疲杭挝跞辏?239）正月，劉全復(fù)莫城，遂復(fù)襄陽。雖有一年之差，然較之高達(dá)復(fù)襄樊，相去至十二三年。意者嘉熙收復(fù)之后，仍不能守，至高達(dá)始有之乎？《元大一統(tǒng)志》：端平丙申（1236）襄陽失守，淳祐辛亥（1251）高達(dá)復(fù)襄，亦不載嘉熙收復(fù)事。蓋自劉義降宋以后，元已棄襄而不有，亦不立鎮(zhèn)戌。至淳祐辛亥，始復(fù)屯駐重兵于此，非以兵力取之。在宋雖有拓邊之勞，在元未有失地之實(shí)也?！对贰椬诩o(jì)》不載高達(dá)取襄樊。蓋自戊戌（1238）以后，襄樊已為宋土矣。又考姚燧撰《鄧州趙長官碑》云：乙未（1235）太子南征還，令鄧、均、唐三州民徙雒陽西三縣。明年丙申（1236），襄樊亦徙雒陽。是丙申襄陽失守之時(shí)，蒙古已徙其民子，雒陽區(qū)區(qū)空城，本不作留成計(jì)也?！薄妒{齋養(yǎng)新錄附余錄》卷八，《竹汀日記抄》，清嘉慶刻本，上海圖書館。

［3] ［清]李文田《元史地名考》：揭揭察哈即前文迦堅(jiān)茶寒殿所由命名也，此于澤畔再筑一城而名曰迎駕，則在中站可知?！兜刂尽吩疲骸拔焓瑺I圖蘇湖迎駕殿，去和林城三十余里。”——第25頁。

阿布拉莫夫斯基德譯注（168）：圖蘇湖八里，按志費(fèi)尼與拉施都丁的說法，在哈剌和林以東約7英里處，《元史》卷五八指出超過30里。參見波義耳：《窩闊臺(tái)合罕的營地》，頁146；柯立甫：《德黑蘭博物館的蒙古文文獻(xiàn)》，《哈佛亞洲研究》，卷16，頁90（Tuzγu Baliq;nach JUVaINI und RaSНID etwa 7 Meilen ?stlichvon Qaraqorum, YS 58, 38 b gibtals Entfer(n)ung über 30 lian. Siehe BOYLE, Seasonal Residences, S. 146; cLEaVES, Mongolian Documents in the Musée de Téhéran, НJaS 16，S. 90）?！短诩o(jì)》德譯，第148頁。

陳得芝《元和林城及其周圍》根據(jù)《世界征服者傳》、《史集》、《元史》的記載認(rèn)為：從汪吉東營地返和林，走的是南北向的路，圖蘇湖城似應(yīng)在和林之南。危素《危太樸續(xù)集》卷七，《耶律希亮神通碑》記載希亮“生于和林城南四十里之禿忽思涼樓”。“禿忽思”當(dāng)系“禿思忽”之誤。羅洪先《廣與圖》于和林之南標(biāo)有“禿思忽涼樓”，即此。所謂“涼樓”，是文人妄加“雅名”，實(shí)際上牛頭不對(duì)馬面。這個(gè)和林城南的禿思忽涼樓，應(yīng)該就是上述的圖蘇湖城（迎駕殿）。只是《耶律希亮碑》所記的里數(shù)較《元史》和《史集》多一些。

［4] 《圣武親征錄》：“戊戍夏，筑禿思兒忽城?！?/p>

秋八月，陳時(shí)可、高慶民［1]等言諸路旱蝗，詔免今年田租，仍停舊未輸納者，俟豐歲議之［2]。

［1] 王國維《耶律文正公年譜》：《送燕京高慶民行》?！锻鯂S遺書》第十一冊(cè)，上海古籍書店，1983年版，第20頁。

［2] 至于此月元與高麗往來，《元高麗紀(jì)事》：十年戊戍“十二月二十四日，遣其將軍金寶鼎、御史宋彥琦等，奉表入朝”?！~六。

十一年己亥春，復(fù)獵于揭揭察哈之澤?；首娱煻塑娭磷晕鞔ǎ?]。

［1] 《圣武親征錄》九年“冬十一月，［曲]赤｛曲｝、｛闕｝［闊]端等克西川”。

至于此月元與高麗往來，《元高麗紀(jì)事》：十一年己亥四月，奉旨遣寶鼎僚屬校尉黃貞允、義州別將樸希寶，從詔使先還。五月一日，降詔，征入朝曰：前來頒降長生天之圣訓(xùn)去后，爾不為聽從，為爾不行省悟，是以出軍進(jìn)討，明致天罰。爾又不即迎軍出降，并無出力供職之辭。乃敢竄諸海島，茍延殘喘。昔降宣諭，命汝親身入朝，卻令還國。此詔見在彼中，若能欽依元降詔旨，躬親赴闕，所有一切法制宣諭了畢，即當(dāng)班師。爾等違背詔書，輒來奏告，乞令軍馬回程，于理未應(yīng)，此非爾等之罪也。如此詔諭，爾等或有違貳，我朝安能知之。上天其監(jiān)之哉。十一日，詔告取洪福源族屬。六月，遣其禮賓卿盧演、禮賓少卿金謙，充進(jìn)奉使副，奉表入朝?！~六。

秋七月，游顯自宋逃歸。以山東諸路災(zāi)，免其稅糧［1]。

［1] 《元高麗紀(jì)事》：十一年己亥“九月，寶鼎、彥琦，從詔使還國。十月十三日，降旨，宣諭曰：據(jù)來具奏悉，云緬貢誠忱，輒中感戴，已具陳于前表。據(jù)回降宣諭，已令元

使賚去。又奏先妣柳氏傾逝，仰瞻天闕，未有所訴。如有所奏，實(shí)能拜降出力。仰于庚子年親身朝見，但有條畫事件，至日省諭。如違元表，誣奏，我國焉能知，上天其監(jiān)之?！薄撈?。

冬十一月，蒙哥率師圍阿速蔑怯思［1]城，閱三月，拔之。

［1] 《本證》卷四九證名十三：滅怯思，昔里鈐部傳。［清]李文田《元史地名考》（25頁）：阿蘇，《西北地附錄》云阿速亦以水為名，今俄羅斯阿速海。《明史·外國傳》：“阿速近天方撒馬兒罕，幅員甚廣，城倚山面川，川南流入海，有魚鹽之利，不宜耕牧 ?！庇稚彻斣诎⑺傥骱u中。又（第26頁）：蔑怯思城，《昔里鈴部傳》作滅怯思，《土土哈傳》作麥怯斯，《拔都傳》作麥各思， 明艾儒略《職方外紀(jì)》有莫斯哥未亞國，此城當(dāng)即其地。按，《明史》與《職方外紀(jì)》所云皆不確。

屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗紀(jì)》：城名據(jù)昔里鈐部舊《傳》、太宗舊《紀(jì)》同。即蒙文《秘史》所謂蔑格惕也。但舊《紀(jì)》書是役于己亥冬十一月，而鈐部舊《傳》亦云：己亥冬十一月至阿速蔑怯思城，負(fù)固久不下。明年春正月，鈐部率敢死士十人，躡云梯先登，俘十一人。大呼曰：“城破矣！”眾蟻坿而上，遂拔之。與《紀(jì)》年月合。然按多桑書依辣施特說，謂：一千二百三十八年，即太宗十年戊戍冬，失班、不者克、不里侵臣察克之別部蔑哩姆國。巴兒孩敗奇魄察克，禽其別部蔑克哩惕之酋長。冬，曼古、不哩、喀丹共攻曼噶思城。圍之六重而后取。

按，“失班”即“昔班”；“不者克”即撥綽；“不哩”即“不里”；“巴兒孩”即“別兒哥”；“曼古”即“蒙格”；“喀丹”即“合丹”；“臣察克”即“乞卜察兀”；“曼噶思”即“蔑怯思”異文。據(jù)此，則舊史紀(jì)傳攻圍蔑怯思年月誤差下一年。又按“蔑怯思”，《定宗紀(jì)》作木柵寨，《土土哈傳》作麥怯斯，《拔都兒傳》作麥各思，蒙文《秘史》作蔑客禿，又作蔑格惕。阿不勒弗荅引亦奔賽篤書曰：阿闌之主要寨名曰馬速的，為世界堅(jiān)城之一。此寨在阿闌國喀卜克山之閑，大河之畔，云卜列惕施乃迭兒，曰馬速的城，在帖列克河上游?？ψ詣e克山坿近有名之荅哩額勒山峽，蓋即抹哈蔑愓教徒之地理家巴必阿勒闌所謂“阿闌之門”，古史之珀兒荅高喀昔亞云：馬速的，即蔑思愓異文。馬速二字，與《定宗紀(jì)》之木柵音尤近?？Σ房耍纯e自克，亦即吉利吉思山?！~十四。

阿布拉莫夫斯基德譯注（172）：滅怯思阿蘭人在高加索地區(qū)的都城，參見《秘史》第275節(jié)；布萊特施耐德《中世紀(jì)研究》，卷二，頁84—91等。關(guān)于此役的準(zhǔn)確年份，史料說法不一。這里所言之1239年，為《昔里鈐部傳》（《元史》，百衲本卷一二二，葉十三b—葉十四b）所支持。而在《新元史》卷一○六《拔都傳》（葉四a—葉十a(chǎn)），稱為1238年，《史集》（頁60）亦如此（Meges. Die Нauptstadt deralanen im Kaukasus.vgl. GG 275; BRTScНEIDER II, S. 84-91, I 316. über das genaue Jahr, in dem die Belagerung stattfand, herscht in den Quellen keine übereinstimmung. Das hierangegebene Jahre 1239 w ird durch dir gleicheangabe in der Biographievon Нsi-li ch’ien-pu (YS 122 13r-14 r) gestützt. In der Biographievon Batu (НYS 106, 4v-10v) w ird das Jahr 1238 genannt, ebenso RaSНID, S. 60）?！短诩o(jì)》德譯，第148頁。

十二月，商人奧都剌合蠻［1]買撲［2]中原銀課二萬二千錠，以四萬四千錠為額，從之［3]。

［1] 劉迎勝《旭烈兀時(shí)代漢地與波斯使臣往來考略》：太宗時(shí)代的奧都剌合蠻應(yīng)與忽必烈時(shí)代派去波斯查計(jì)忽必烈在波斯的份子收入的奧都剌合蠻區(qū)別開來。據(jù)《史集·部族志》（波斯文合校本，頁四五五，頁五二二；漢譯本，頁三〇七）、《史集·忽必烈合罕紀(jì)》（見德黑蘭一九五九年刊本，頁六四七；俄譯本第二卷，頁一七一至一七二；英譯本，頁二七〇至二七一），阿里不哥失敗后，旭烈兀去世之前，朝廷與伊利汗國有一次極為重要的使臣往來，忽必烈派赤老溫之孫撒禮答以及奧都剌合蠻去波斯，而伊利汗國派伯顏來華報(bào)聘。志費(fèi)尼的《世界征服者史》和《史集》第二卷的英譯者波義耳都認(rèn)為忽必烈時(shí)代的奧都剌合蠻就是太宗舊臣、乃馬真皇后攝政時(shí)受到重用的奧都剌合蠻。而《史集》（德黑蘭刊本，第一冊(cè)，而五七〇；《史集》第二卷，俄譯本，頁一二〇；英譯本，頁一八三）記載貴由汗即位后，下令將華北地區(qū)的行政權(quán)歸牙老瓦赤，并處死了奧都剌合蠻，因此，忽必烈派到波斯會(huì)計(jì)大汗份子的奧都剌合蠻與太宗時(shí)代的奧都剌合蠻是兩個(gè)人?！袊晒攀穼W(xué)會(huì)編《蒙古史研究》第二輯，內(nèi)蒙古人民出版社，1986年，第28—29頁。

同氏：“奧都剌合蠻，（‘a(chǎn)bdal-Rahmām），‘a(chǎn)bd， 阿拉伯文，譯言奴隸、仆人；al，定冠詞；Rahmām，意為仁慈的。‘a(chǎn)bdal-Rahmām，譯言仁慈之仆。今寫作阿卜拉·拉赫曼。劉敏中《南京路總管府事趙公神道碑中》（《中庵先生劉文簡(jiǎn)公文集》，元刻本，卷七，頁十五）又譯作奧都魯哈蠻?！姟对鷶z思廉、益綿、沒塔完里及謨阿津等四回回教職考》第186頁注釋，載《西北民族文叢》，1984年，第二期，第176－192頁。

［2] “買撲”一詞，查龍潛庵編著《宋元語言詞典》（上海辭書出版社，1985年），袁世碩主編《元曲百科辭典》（山東教育出版社，1989年），卜鍵主編《元典百科大辭典》（學(xué)苑出版社，1991年），李修生主編《元曲大辭典》，鳳凰出版社，2003年）均未收入。買撲又寫作撲買?！独魧W(xué)指南》卷七《錢糧造作》：“撲買，即包議辦納也。”（元刻本，北京圖書館），即指斷買斷，此系宋代舊制。

［3] 有關(guān)西域人撲買中原課稅事，宋子貞《耶律楚材神道碑》記：戊戍（1238）“燕京劉忽篤馬者，隂結(jié)權(quán)貴，以銀五十萬兩撲買天下差發(fā)。涉獵發(fā)?。⊿harafal-Din）者，以銀二十五萬兩撲買天下系官廊房、地基、水利、豬雞。劉庭玉者，以銀五萬兩撲買燕京酒課。又有回鶻以銀一百萬兩撲買天下鹽課，至有撲買天下河泊橋梁渡口者。公曰：‘此皆奸人欺下罔上，為害甚大?！套嗔T之。嘗曰：興一利不若除一害，生一事不若減一事。人必以為班超之言蓋平平耳，千古之下自有定論?！豕愿?230）年定課稅，所額毎歳銀一萬定。及河南既下，戶口滋息，増至二萬二千定。而回鶻譯史安天合至自汴梁，倒身事公以求進(jìn)用。公雖加獎(jiǎng)借，終不能滿望，即奔詣鎮(zhèn)海，百計(jì)行間。首引回鶻奧都剌合蠻撲買課稅，増至四萬四千定。公曰：‘雖取四十四萬亦可得，不過嚴(yán)設(shè)法禁，隂奪民利耳。民窮為盜，非國之福?！套笥?。皆為所，上亦頗惑眾議，欲令試行之。公反復(fù)爭(zhēng)論，聲色俱厲。上曰：‘汝欲闘搏耶？’公力不能奪，乃太息曰：‘撲買之利既興，必有躡跡而簒其后者，民之窮困將自此始?！谑钦龆嚅T矣?！保ㄖx方錄文將“于是政出多門矣”斷為楚材語，置括弧內(nèi)——《湛然居士文集》謝方點(diǎn)校本，中華書局，1986年，頁332。）

奧都剌合蠻原系商人，其得用系安天合推舉。安天合原為金譯史，金亡后歸蒙古求進(jìn)用。其名“天合”當(dāng)為聶思脫里教名Denha。愛薛有子名“腆合”（《文宗紀(jì)》又寫為“典

哈”），此即此名。

參見舒爾曼《〈元史·食貨志〉譯注》，第3—4頁。

關(guān)于此月蒙麗關(guān)系，《元高麗紀(jì)事》（葉七）：十一年己亥“十二月十二日，遣其新安工王恮，與寶鼎、彥琦等一百四十八人，奉表入貢” 。

十二年庚子春正月，以奧都剌合蠻［1]充提領(lǐng)諸路課稅所官［2]?；首淤F由克西域［3]未下諸部，遣使奏捷［4]。命張柔等八萬戶伐宋［5]。

［1] 《本證》卷三七證名一：奧魯剌合蠻、耶律楚材傳。奧都剌、劉敏傳。奧魯合蠻、劉秉忠傳。

［2] 《圣武親征錄》：“己亥。庚子春正月，命暗都剌合蠻主漢民財(cái)賦?！?/p>

趙琦《金元之際的儒士與漢文化》：【波斯】志費(fèi)尼：《世界征服者史》（何高濟(jì)據(jù)波伊勒英譯本譯，內(nèi)蒙古人民出版社，1980年）第1部第34節(jié)《脫列哥那哈敦》：“有個(gè)叫法蒂瑪?shù)呐?，她在脫列哥那哈敦手下獲得巨大的權(quán)勢(shì)，……她提拔奧都剌合蠻，把他派到契丹去代替馬合木（即馬合木牙老瓦赤）?！毖览贤叱嘣?241年受命“主管漢民公事”，出任燕京行省，但很快罷任（參見蔡美彪：《脫列哥那后史事考編》，《蒙古史研究》第3輯）。奧都剌合蠻并非由于法蒂瑪?shù)年P(guān)系才受任用，他在太宗末期就已主管中原地區(qū)課稅事。但牙老瓦赤下臺(tái)后，由他接替出任主管中原事物的燕京行省是有可能的?！?3頁。

李庭秀“丁酉（1237，太宗九年），兼權(quán)本路征收課稅副官。戊戍（1238），升郎中，提控左右司。時(shí)公方四十，已興懷止足。后二年（1240，太宗十二年），宣差提領(lǐng)諸路課稅所，以公廉悉著，特授監(jiān)□平陽路征收課稅官” ?！　吨袝笥宜纠芍欣罟纶浔怼罚堕扳旨肪砦?，四庫本。這里提到的李秀庭的上級(jí)“宣差”，當(dāng)即奧都剌合蠻。

［3] ［清]李文田《元史地名考》：《耶律希亮傳》云：“葉密里城，乃定宗潛邸，湯沐之邑也”云云。意當(dāng)時(shí)克西域時(shí)所居與。不確，此處西域指“長子西征”之地，即欽察、斡羅思、孛烈兒及馬札兒等地?！?6頁。

［4] 阿布拉莫夫斯基德譯注（175）：此為一則有關(guān)這位儲(chǔ)君貴由的極為強(qiáng)調(diào)的證詞。而業(yè)已言及的抱怨其在西征中的行為的原由，則出之于《秘史》第275—277節(jié)（ Dies is eine sehr belastendeaussage über denzukünftigen Kaiser Güyük. Dass seinverhalten bei dem Feldzug im Westenanlasszu Klagen gegeben hatte， gehtaberaus GG 275—277 deutlich hervor.）——《太宗紀(jì)》德譯，第148頁。按，《秘史》有關(guān)貴由的貶義描述，當(dāng)系蒙哥即位之后史臣所改，不足據(jù)。

［5] 《元高麗紀(jì)事》：十二年庚子三月，瞮遣右諫大夫趙修、門只候金城寶等，奉表貢獻(xiàn)。五月，詔諭瞮曰：所奏事具悉，語皆不實(shí)。如果無虛詐，爾等若能依元奏之事，又何難見。止為合車、箚剌已死，奏此諂妄之語。知此事之人俱在，爾等所奏，先曾出力之事，我非童穉，豈能欺我哉！自先出力之事，我亦知矣。來章贊祝，更復(fù)何言。我國處正宣諭如此，依其所奏，悉能無二，固可嘉尚。若果無二心，遷出海島民戶，悉令見數(shù)。如差去使臣未到間，切勿令出。候使到日，然后出遷。令使臣一一點(diǎn)數(shù)，據(jù)諭去使臣（來）［未]到間，切勿令之出言。爾等勿謂不令出海，止是伺候使臣到日遷出，仍令一就點(diǎn)數(shù)民戶畢，然后出海。據(jù)海內(nèi)所有民舍，盡令燒毀。爾等必有再往之意，如再入海，必有拒敵之謀。若

將民戶數(shù)目隱匿，依大朝條例治罪。其民戶見數(shù)，據(jù)合出禿魯花人數(shù)，然后明降諭去。出海撫定之后，別無詳細(xì)人使，繼歲取發(fā)貢賦。如不出海，以大軍攻取。又昌朔州民戶來賓，爾等輒將家口殺掠。據(jù)擅行殺掠之人，豈非罪歟？將為首始謀萬戶、千戶官員人等，仰捉拏發(fā)遣前來。爾等既稱一國，一國之中，豈有此事。彼處被劫落后流移人數(shù)，盡數(shù)刷集分付。如將行劫之人，不行捉拏發(fā)遣。及將流移民戶，故不起發(fā)，豈為出力供職之事耶？如爾等教令殺掠，故不捉拏。若不曾教令，必捉拏分付。著古歟之事，當(dāng)時(shí)爾等特頼虧加下所違德愆，除已發(fā)罪訖，即目猶似虧加下出理。伐虧加下罪時(shí)，曾助多少軍馬。今后既為一國，凡有來賓人民，邀當(dāng)匪當(dāng)也。若將大國條畫抗拒，必有叛背之意。遷出海島，點(diǎn)數(shù)民戶，出禿魯花，捉拏有過之人，惟此四事諭去，何足多言。如能出海，數(shù)見戶數(shù)，出禿魯花。凡有條畫，至是省諭，及汝弟恮口奏告，有兄瞮令奏：凡有皇帝圣訓(xùn)，必不違背。據(jù)奏過事目別錄付去，汝當(dāng)知之。如此宣諭，卻行不出海島來奏云，必不違背。如是卻違前言，我國焉能知。上天其監(jiān)之。攻拔昌州等處。——葉七—八。

冬十二月，詔貴由班師［1]。敕州郡失盜不獲者，以官物償之。國初，令民代償，民多亡命，至是罷之［2]。

［1] 阿布拉莫夫斯基德譯注（177）：對(duì)比布萊特施耐德《中世紀(jì)研究》，卷1，頁318，注758. 拉施都丁系此事于1240年，然而后來（其書第176—177頁），他又說，在其父去世的那個(gè)時(shí)刻（1242）年，他尚未從欽察返回。（Vgl.BRETScНEIDER I. S. 318，anm. 758. RaSНID （60f） bringt dies unter dem Jahr 1240. Doch weiter hinten （S. 176-178）sage er， Güyük seizumzeitpunkt des Todes seinesvaters （1242）nochnichtaus Qip?aqzurückgekehrt）。——《太宗紀(jì)》德譯，第148頁。

［2] 宋子貞《耶律楚材神道碑》“國初盜賊充斥，商賈不能行，則下令凡有失盜去處，周歲不獲正賊，令本路民戸代償其物，前后積累動(dòng)以萬計(jì)。及所在官吏取借回鶻債銀……”《神道碑》未言民戶逃亡及官吏借回鶻銀的原因。對(duì)照《太宗紀(jì)》可知，所積債務(wù)，當(dāng)系民亡無處追償所致；而官吏貸回鶻銀系因?yàn)橐沙囊蠊俅鸀閮斶€而造成。

至于此年此月其他事，《通制條格》記：庚子年十二月十八日，懷州劉海奏：王榮未反已前定女師哥為婦，不曾娶過。王榮反背，今將王榮男斷與純赤海，合無成親。準(zhǔn)奏。反背的人孩兒，怎生將有功的人女孩兒與得？劉海你不尋思有功的兒嫁與那什么？——黃時(shí)鑒點(diǎn)校，《元代史料叢刊》，浙江古籍出版社，1986年，第48頁。

是歲，以官民貸回鶻金償官者歲加倍，名羊羔息，其害為甚，詔以官物代還，凡七萬六千錠。仍命凡假貸歲久，惟子本相侔而止，著為令［1]。籍諸王大臣所俘男女為民。

［1] 《黑韃事略》：“其賈販，則自韃主以至偽王、諸偽太子、偽公主等，皆付回回以銀，貨之民而衍其息，一鋌之本展轉(zhuǎn)十年后，其息一千二十四鋌?！薄骷尉付荒瓿?，北京圖書館。

宋子貞《耶律楚材神道碑》：“及所在官吏取借回鶻債銀，其年則倍之，次年則并息又倍之，謂之羊羔利，積而不已，往往破家散族，至以妻子為質(zhì)，然終不能償。公為請(qǐng)于上，悉以官銀代還，凡七萬六千定。仍奏定，今后不以歲月遠(yuǎn)近，子本相侔，更不生息，遂為定

制?！痹撋竦辣c蘇天爵《元名臣事略》置此事于丙申年（太宗八年，1236）。

《元史》卷一五二《王珍傳》：“歲庚子，入見太宗，授總帥本路軍馬管民次官，佩金符。珍言于帝曰：‘大名困于賦調(diào)，貸借西域賈人銀八十鋌，及逋糧五萬斛，若復(fù)征之，民無生者矣?！t官償所借銀。復(fù)盡蠲其逋糧。”

罷羊羔息之事，影響甚大，西域亦聞之。志費(fèi)尼記：“契丹國有一座叫太原府（*Tayanfu）的城市，該地的百姓提交一份申請(qǐng)說：‘我們欠了八百巴里失的債，它將使我們?cè)獾狡飘a(chǎn)，而我們的債主正在要求償還。倘若降旨叫我們的債主寬限我們一個(gè)時(shí)期，那么我們能夠還步償還他們，將不會(huì)破產(chǎn)流離。’合罕說：‘如果我們叫他們的債主寬限他們，他們要蒙受巨大損失，但如我們置此事于不顧，百姓又將傾家蕩產(chǎn)。’他因此命令出一個(gè)告示，在整個(gè)國內(nèi)公布說，凡有債權(quán)者可提出契約，要么負(fù)債者可指出債主，他就可以從國庫領(lǐng)取現(xiàn)金?！菑奈搓P(guān)閉的國庫大門，大大敞開，于是百姓們前去領(lǐng)取巴里失；很多人沒有債務(wù)，裝成債主和負(fù)債者，也領(lǐng)取巴里失；因此他們所得倍于所求……”——《世界征服者史》漢譯本，上冊(cè)，第246頁。

“在《合罕言行錄》一章中，志費(fèi)尼極力頌揚(yáng)窩闊臺(tái)的樂施好善。除去那些浮夸之辭和不實(shí)之處外，這章內(nèi)包含了窩闊臺(tái)統(tǒng)治時(shí)期的一些重要史實(shí)。其中有如下一個(gè)有趣的事件。志費(fèi)尼說，在契丹國有個(gè)叫做?,aYM‘W的城市 ，該城的居民上書稱，他們欠了八百八里失的債，請(qǐng)求下詔給債主，緩期歸還。窩闊臺(tái)說，如果叫債主緩期，那債主要受到損失，如果置之不理，那人民又要傾家蕩產(chǎn)，因此好心的窩闊臺(tái)吩咐從國庫中償付。詔令一下，欠債的和收債的都前去國庫領(lǐng)取現(xiàn)金。這個(gè)故事，我們從《元史》中找得到若干條例證，例如，《太宗本紀(jì)》曾載錄……

志費(fèi)尼提到的城名?,aYM‘W，波伊勒把它訂正為?,aYNFW，即Tayanfu，山西的太原府。這個(gè)訂正是缺乏根據(jù)的。志費(fèi)尼書的各個(gè)抄本在著錄這個(gè)地名時(shí)均保留了鼻音M，拉施特的《史集》同。維爾荷夫斯基俄譯拉施特書把這個(gè)地名轉(zhuǎn)寫為Tai-m in-fu，至少拉施特書的一個(gè)抄本實(shí)作此形（維爾荷夫斯基譯拉施特書，第52頁，注（57））。志費(fèi)尼書的一個(gè)抄本（D本）作?,aNMΓW，我們可以把它看作是Tam infu的訛誤。從這些線索看，志費(fèi)尼所說的這個(gè)城市，不是山西的太原府，而應(yīng)為河北的大名府，志費(fèi)尼和拉施特均無錯(cuò)誤。按《元史》卷一百五十二《王珍傳》載：‘歲庚子（1240），入見太宗，……珍言于帝曰：大名困賦調(diào)，貸借西域賈人銀八十鋌，及逋糧五萬斛，若復(fù)征之，民無生矣。詔官償所借銀，復(fù)盡蠲其逋糧?！@里說的官司償所借銀，和志費(fèi)尼的記述頗有相同之處，但志費(fèi)尼的記述更為生動(dòng)和詳細(xì)。大概在窩闊臺(tái)統(tǒng)治時(shí)期，確實(shí)有過由政府償還大名府百姓欠債的事?！薄妒澜缯鞣呤贰窛h譯本，上冊(cè)，譯者序，第8—9頁。

西域人本息迭加的羊羔息，人皆知其害，但在元代并未因太宗的命令而絕跡。王磐《史天澤神道碑》（《元文類》卷五八）提到，憲宗時(shí)“兵火之余，民間生理貧弱，往往從西北賈人借貸，周歲輒出倍息，謂之羊羔利。稍積數(shù)年，則鬻妻賣子不能盡償。公奏：乞令民間負(fù)債出息至倍則止。上從之，遂為定法”。

《平章廉文正王》（蘇天爵《元名臣事略》卷七）引廉希憲《家傳》亦記憲宗時(shí)“富民貸

錢民間，至本息相當(dāng)，責(zé)入其本，又以其息為券，歲月責(zé)償，號(hào)羊羔利。其征取之暴，如夏以火迫，冬置凌室，民不勝其毒。公正其罪，雖歲月愈久，毋過本息對(duì)償，余皆取券焚之。后著之令” 。

十三年辛丑春二月，獵于揭揭察哈之澤［1]。帝有疾，詔赦天下囚徒［2]。帝瘳。

［1] 蒙語Gege（n）-chagha（n）的音譯，意為“潔白”。

［2] 《耶律楚材神道碑》記：“辛丑（1241）春二月，上疾篤，脈絕。皇后不知所以，召公問之。公曰：‘今朝廷用非其人，天下罪囚必多冤枉，故天變屢見，宜大赦天下。’因引宋景公熒惑退舍之事，以為證。后亟欲行之，公曰：‘非君命不可?！曋?，上少蘇，后以為奏，上不能言，頷之而已，赦發(fā)，脈復(fù)生。”

［1] 阿布拉莫夫斯基德譯注（181）：參見享通《高麗——蒙古入侵》，萊頓，1963年，第105頁，第118頁，注13，14（Siehe hierzu Нenthorn， Korea， S.105， 118 （anm.13，14））?！短诩o(jì)》德譯，第149頁。

冬十月，命牙老瓦赤［1]主管漢民公事［2]。

［1] 《本證》卷三七，證名一：牙剌瓦赤、憲宗紀(jì)元年。牙魯瓦赤、世祖紀(jì)、劉敏、姚樞傳。

［2] 《圣武親征錄》：“冬十月，命牙老瓦赤主管漢民。”

牙剌瓦赤/牙老瓦赤（Yalawa?），花剌子模人，與其子麻速忽均為蒙古國重臣。

［1] ［清]李文田《元史地名考》：《憲宗紀(jì)》：“諸王大會(huì)于闊帖兀阿闌，共推即位于斡難河?！贝思o(jì)之劕鐵渱胡蘭山，即斡難河之濶帖兀阿闌也?！遁z耕錄》：“太宗崩于胡闌山?！薄?6頁。

屠寄《蒙兀兒史記》卷四《斡歌歹可汗本紀(jì)》：義謂冷紅山，舊《史》作劕鐵鈷胡蘭山，今依《秘史》譯例改正?！睹晒庞文劣洝吩疲嘿愐蛑Z顏中前旗牧地，跨濟(jì)爾瑪臺(tái)河、鄂爾昆河、翁金河西北至奎屯嶺，注右翼中右旗界。按，奎屯，蒙兀語冷，異文為闊迭兀，即此闊迭兀忽剌安山也?！~十五。屠寄所釋不妥。

突厥語?tegü qulan，見伯希和《馬可波羅注》（Notes on MarcoPolo，Paris， 1959），頁321；阿布拉莫夫斯基德譯注（183）：無法確定大致地望。（nichtn?herzu lokalisieren）——《太宗紀(jì)》德譯，第149頁。

陳得芝《元嶺北行省建置考（上）》：訛鐵鈷胡蘭山在《元史·憲宗紀(jì)》里作月帖古忽蘭?tegü qulan，意為老野馬，也是從前克烈可汗的駐冬營帳所在地，一二五三年末盧勃魯克所到的蒙哥汗?fàn)I帳應(yīng)即此地，其地理位置大約在翁金河上游。

［2] 前已提及，據(jù)《耶律楚材神道碑》，回回譯史安天合依靠耶律楚材政敵鎮(zhèn)海得用，并引奧都剌合蠻撲買課稅。太宗嗜飲貪杯與奧都剌合蠻有很大關(guān)系。奧都剌合蠻在任真定課稅所長官時(shí)，曾向太宗進(jìn)酒。據(jù)劉敏中《少中大夫同知南京路總管府事趙公墓道碑銘》記載：“公諱□，字君寶，世家弘州，后徙燕，遂為燕人焉。公資開敏剛正，未冠失父，與兄璧侍母避亂，遷魏，又遷長安。益長，辭母東游，過真定，寓神霄宮，掌教識(shí)其先世，憐之，留使從學(xué)，遂至于有立。始以真定課稅所辟干靖海場(chǎng)鹽官，市帛當(dāng)送輸京。眾憚之，公獨(dú)請(qǐng)行。既輸，從領(lǐng)省奧都魯哈蠻覲和林。一日，太宗方宴，縛領(lǐng)省出錮，直廬中，莫測(cè)所以罪。從者皆散匿，獨(dú)公在側(cè)。領(lǐng)省勉使去，竟弗動(dòng)。翌日，內(nèi)出酒一碗，敕領(lǐng)省飲。酒墨色，知賜死，領(lǐng)省伏飲，公從旁亦取飲。既移晷，靜無所覺。敕使視之問曰：向酒汝所進(jìn)，果何酒也？領(lǐng)省悟，對(duì)曰：臣所進(jìn)尊白金，新制藥淬，未久渉遠(yuǎn)，故酒敗色渝，斯誠臣罪當(dāng)死。帝悉其誠，釋之。領(lǐng)省義公異常人，奏授領(lǐng)中書郎中以歸?！薄吨锈旨肪砥撸瘫?，第15頁。

因所進(jìn)酒變質(zhì)色黑，太宗盛怒，命將奧都剌合蠻縛帳中，并以所進(jìn)酒賜死。后因奧都剌合蠻飲后并無不良反應(yīng)，才釋罪。

關(guān)于此人的進(jìn)一步細(xì)節(jié)，見劉迎勝《旭烈兀時(shí)代漢地與波斯使臣往來考略》中《兩位奧都剌合蠻辨》一節(jié)，原文刊于《蒙古史研究》第2輯，1986年，收于氏著《蒙元帝國與13—15世紀(jì)的世界》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2013年，北京，第25—27頁。

［3] 太宗嗜飲曾遭耶律楚材勸阻?！兑沙纳竦辣酚洠骸吧纤厥染?，晚年尤甚，日與諸大臣酣飲。公數(shù)諫，不聽。乃持酒槽之金口曰：‘此鐵為酒所蝕尚如此，況人之五臟有不損耶？’上悅，賜以金帛，仍敕左右日進(jìn)酒三鐘而止。”

［4] 《耶律楚材神道碑》記：“冬十一月，上勿藥已久。公以太一數(shù)推之，奏不宜畋獵。左右皆曰：‘若不騎射，何以為樂？’獵五日而崩?！碧诙『ィ?241年12月7日）大獵，庚寅（12月10日）還，辛卯（12月11日）凌晨去世，前后合計(jì)確為五日。

［5] 《圣武親征錄》“十一月初七日，至地名月忒哥忽闌，病。次日崩，壽至五十六，在位一十二年?！贝恕霸逻绾鲫@”，即前文中提到之“訛鐵鈷胡蘭山”，《憲宗紀(jì)》中作“月帖古忽蘭”，原名為蒙古語?tegü qulan，此言老野馬。

［6] 阿布拉莫夫斯基德譯注（185）：伯希和與同黑尼士（見《大亞洲》卷9，第549頁）一樣，支持起輦谷并非一個(gè)蒙古語地名的音譯，而意為“在那里抬起大車的峽谷”，也就是說，是將輕車抬入墓地的地方。（《馬可波羅注》，第330—332頁）。而波義耳認(rèn)為，很可能窩闊臺(tái)與貴由不同于成吉思汗與其他蒙古皇皇帝一樣葬于自己的地方（即不兒罕·哈剌敦），而是在其新疆北部的斡兒朵地區(qū)（《窩闊臺(tái)大汗的葬地》，第50頁）（pELLIOTvertritt w ie НaENIScН (inasia Major 9, S. 549) die ch’i-lien sei keine Transkrition für einem mongolischen Ortsname, sondern bedeutte “das Tal, wo man den Karren hebt”, d.h. wo der Leichenwagen ins Grab gehoben w ird. (Notes, S. 330-332). BOYLE h?lt es für wahrscheinlich, dass ?gedei und Güyüknichtam selben Ort w ie ?inggis Qan und dieanderen mongolischen Kaiser (alsoam Burqan Qaldun) begraben wurde, sondern

im Gebiet ihres Ordo innor-Sing-kiang. (The BurialPlace, S. 50） ）。——《太宗紀(jì)》德譯，第149頁。

陳得芝《成吉思汗墓葬所在與蒙古早期歷史地理》（《中華文史論叢》二〇一〇年第一期，總第九十七期，上海世紀(jì)出版股份有限公司古籍出版社主辦 《中華文史論叢》編輯部出版， 2010年3月20日，第11頁）：據(jù)載，太祖成吉思汗以下蒙元諸帝均葬于此（其實(shí)太宗窩闊臺(tái)和其子定宗貴由沒有葬在這里）。學(xué)界對(duì)這個(gè)地名曾有過多種說法。有些學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該是指克魯倫河上游肯特山南坡的某處谷地，這是綜合了《史集》和《黑韃事略》的記載得出的，就大范圍而言基本正確；或以“起輦谷”為克魯倫（Kelüren）的音譯，推論的方位大抵與此同。還有學(xué)者以“起輦谷”為漢語，意為“乘輦起程的山谷”。亦鄰真在《起輦谷與古連勒古》（《起輦谷與古連勒古》，《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》1989年第3期；又見《亦鄰真蒙古學(xué)文集》，呼和浩特，內(nèi)蒙古人民出版社，2001年，第747—753頁）一文中，評(píng)論了前人對(duì)此地的各種個(gè)說法，提出新說：“起輦谷”是音譯名，就是《圣武親征錄》所載“曲鄰居山”、《元朝秘史》（明初漢譯本）作“古連勒古”（Gürelgü）的同名異譯。其語言學(xué)、歷史學(xué)的論證都十分精到，令人信服?！对厥贰范嗵幱涊d到這個(gè)地名，使我們可以據(jù)以判斷其方位。第89節(jié)載：（帖木真逃出泰赤兀人的囚禁后，溯斡難河上游支流乞沐兒合小河尋找母、弟）“在那里相會(huì)之后，便到不兒罕·合勒敦山陽的古連勒古之中桑沽兒小河的合剌只魯干的闊闊納兀兒，扎下營盤”（明初音寫“古連勒古”、“合剌只魯干”均旁注“山名”）。第94節(jié)、122節(jié)、129節(jié)、141節(jié)都記載有這兩個(gè)地方，或注“山名”，或注“地名”。在這里，帖木真被追隨他的蒙古各氏族頭領(lǐng)推舉為“汗”（qan），訂下盟約，并指派了佩弓箭、佩刀和管飲膳、馬群，負(fù)責(zé)哨探等人員，建立起蒙古乞顏部貴族聯(lián)盟，據(jù)有克魯倫河上游各地，包括薩里川（今克魯倫河、土拉河上游間地）?？梢哉f，古連勒古是蒙古乞顏氏和成吉思汗的始興福地，徐霆所謂“相傳忒木真生于此，故死葬于此”，應(yīng)該是“興于此，故死葬于此”。蒙古考古學(xué)家丕爾烈認(rèn)為這個(gè)地名應(yīng)是指東經(jīng)109度/北緯48度、曾克爾河上游流域一片相當(dāng)大的地段；亦鄰真參照其說定為曾克爾滿達(dá)勒一帶（注釋：亦鄰真《起輦谷與古連勒古》）。綜觀《秘史》各節(jié)記事，其地應(yīng)在“不兒罕山前（南）”，是可以容納眾多牧民居住的水草豐富的原野，曾克爾滿達(dá)勒一帶位于肯特山南麓，原野寬廣，符合“古連勒古”之地的條件?！吨袊鴼v史地圖集》第七冊(cè)所標(biāo)“曲鄰居山”（古連勒古）方位大體不誤，似略偏北。作為成吉思汗及蒙元諸帝葬地的“起輦谷”來說，還要具備文獻(xiàn)所載“平原”地形和能夠挖掘較深墓穴的土層條件?？傊?，在曾克爾河中上游一帶的肯特山南麓坡地尋找蒙元諸帝墓葬，方位應(yīng)該大致不誤。

帝有寬弘之量，忠恕之心，量時(shí)度力，舉無過事，華夏富庶，羊馬成群，旅不赍糧，稱時(shí)治平。

（本文作者為南京大學(xué)元史研究室/民族與邊疆研究中心教授）