從魯迅小說中“我”的分類反觀魯迅思想

○ 景怡

(內(nèi)蒙古師范大學(xué) 文學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010022)

魯迅的小說成功地塑造了許多鮮明典型的人物形象，如阿Q，孔乙己，祥林嫂，閏土……，而“我”在其中是一位十分特別而又神秘的人物形象。作者對“我”著墨不多，“我”在文中看似可有可無卻常常貫穿全篇，無論是作為第一人稱的敘事視角還是人物形象，獨(dú)特的“我”都散發(fā)著魯迅思想的魅力，反映了魯迅豐富又深邃的思想。

小說中的一切人物形象都是作者虛構(gòu)的，魯迅在《我怎么做起小說來》中一文曾談到：我的小說“所寫的事跡，大抵有一點(diǎn)見過或聽到過的緣由，但絕不全用這事實(shí)，只是采取一端，加以改造，或生發(fā)開去，到足以完全發(fā)表我的意思為止。人物的模特兒也一樣，沒有專用過一人，往往嘴在浙江，臉在北京，衣服在山西，是一個拼湊起來的角色?！盵1]233所以 “我”當(dāng)然不是魯迅本人。但“文學(xué)作品都是作家的自敘傳”[2]39，“我”時常取材于作者的親身經(jīng)歷，“我”又何嘗不是魯迅的影子呢？魯迅通過“我”來說自己在現(xiàn)實(shí)中想說而不能說的話，表達(dá)自己想表達(dá)的思想。

在《吶喊》和《彷徨》共計(jì)25篇小說中，其中提到“我”的就有12篇之多，幾近小說總數(shù)的二分之一。在這些小說里，“我”或作為小說的主人公，或作為事件的敘述者、旁觀者、當(dāng)事人，都與故事本身有著無法割舍的利害關(guān)系，“我”對其他人物的塑造都有著推波助瀾的作用，可能我們(讀者)并不知道“我”長什么樣子，穿什么衣服，但通過“我”的眼光、心態(tài)、體驗(yàn)、話語、動作等，我們(讀者)分明強(qiáng)烈感覺到“我”存在的價值和意義。

在這里，我將魯迅的小說中的“我”分為兩類：第一類是“五四”前后小資產(chǎn)階級知識分子的代表，“我”支持革命，同情弱小，但遇到挫折時顯軟弱，不夠堅(jiān)決。這類作品有：《狂人日記》，《一件小事》，《故鄉(xiāng)》，《兔和貓》，《鴨的喜劇》，《祝?！?，《在酒樓上》，《孤獨(dú)者》，《傷逝》；第二類是不諳世事，尚未成熟的懵懂少年，這類作品有《孔乙己》，《頭發(fā)的故事》，《社戲》。這兩類人物從不同方面反映了魯迅的思想。

一、反抗舊制度的新知識分子

(一)“我”是國民性的見證者和思索者

魯迅先生終其一生都在致力于國民性的批判，對于落后的中國人(尤其是農(nóng)民)是哀其不幸、怒其不爭，“我”在作品中常常不動聲色地處于旁觀狀態(tài)，然而“我”卻非同那些麻木無情的看客，而是不斷的思索人生，思索祖國社會的未來。小說或通過“我”的敘述、見聞，或通過”我”的行蹤，見證其他人物的命運(yùn)。小說的結(jié)尾常常出現(xiàn)作者引入“我”的思考?！豆枢l(xiāng)》中的“我”見證了故鄉(xiāng)二十多年的毫無變動，思索著前路的希望與光明?！蹲８！分械摹拔摇币娮C了祥林嫂悲慘的命運(yùn)，帶領(lǐng)著讀者思索祥林嫂的真正死因。在《在酒樓上》這篇小說的結(jié)尾很耐人尋味：

我們一同走出店門，他所住的旅館和我的方向正好相反，就在門口分別了。我獨(dú)自向著自己的旅館走，寒風(fēng)和雪片都撲在臉上，倒覺得很爽快。見天色已是黃昏，和屋宇和街道都織在密雪的純白而不定的羅網(wǎng)里。[1]345

細(xì)讀這段話會感到很奇怪，好像和前面的內(nèi)容有些不符?！拔摇钡男睦镌谙胧裁矗渴菓c幸自己沒有像呂緯甫那樣墮落像蒼蠅一樣又飛回原點(diǎn)嗎？不，當(dāng)然不是?！拔摇钡男睦锊⑽摧p松，而是滿懷憂憤，將極度的痛苦真正內(nèi)化，隱藏在心靈深處，陷入了對未來深深的思索。永遠(yuǎn)不停地“走”。

(二)“我”是啟蒙思想的布道者和實(shí)踐者

魯迅在《我怎么做起小說來》一文中，說到“為什么做小說罷，我仍抱著十多年前的“啟蒙主義”，以為必須是“為人生”，而且要改良這人生。”而“我”便常常是改良這人生的主角。《一件小事》中的“我”哂笑“國家大事”“文治武功”，《祝福》中的“我”對陳摶老祖的金科玉律不屑一顧，《頭發(fā)的故事》中的“我”始終不忘昭示革命的“雙十節(jié)”，《狂人日記》中的狂人痛罵吃人的社會，《傷逝》中涓生追求獨(dú)立解放新思想并勇于實(shí)踐，和子君開辟屬于他們的新世界。他們都以啟蒙者自居，卻都無可避免地失敗，啟蒙者和啟蒙對象之間的“失語”造成了啟蒙者的尷尬立場，作為一個清醒的現(xiàn)實(shí)的渴望擺脫封建思想枷鎖的知識分子，“我”的力量是那么渺小而又強(qiáng)大。魯迅曾說：“我的取材多來自病態(tài)社會的不幸的人們中，意思是揭出病苦，引起療救的注意?！彼贼斞赣谩拔摇眮砗魡締⒚?，號召民眾的覺醒，追隨“我”沖破一切黑暗。

《孤獨(dú)者》中的魏練殳與《在酒樓上》的呂緯甫是合二而一的。冥冥當(dāng)中，無論他們?nèi)绾螔暝涯娼K究不能擺脫環(huán)境的陰影，不能擺脫苦悶的命運(yùn)，這便預(yù)示著他們的失敗。應(yīng)該說在這兩篇“最富魯迅氣氛”的小說里，魏連殳同“我”是魯迅先生靈魂的兩個側(cè)面。一面是悲觀消沉的退隱思想，一面是坦然面對現(xiàn)實(shí)人生的樂觀思緒。這也體現(xiàn)了儒道思想對魯迅的影響。當(dāng)他抗?fàn)幨】床坏较Ｍ麜r，常想“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，管它冬夏與春秋”，這是老莊無為思想牽絆著他；當(dāng)他堅(jiān)信新“希望是附麗于存在的，有存在便有希望，有希望便有光明”時，儒家入世積極進(jìn)取的思想又激勵著他繼續(xù)前進(jìn)，而后一種思想總體上占據(jù)著主導(dǎo)地位。明知不可為而為之，魯迅敢于“橫眉冷對千夫指”，寧愿“俯首甘為孺子牛”。他要肩住黑暗的閘門，為后者開路，放他們到光明的地方去。他通過“我”實(shí)踐著自己的啟蒙思想，提醒人們揭示“鐵屋子”的黑暗，激勵人們尋找光明。

(三)“我”是呼喚“誠”與“愛”的人道主義者

魯迅極力呼喊人們走出“瞞”和“騙”的大澤，樹立“誠”與“愛”的思想。早在二十世紀(jì)初，年輕的魯迅在日本留學(xué)時，就和同學(xué)們討論：“中國國民性中最缺少什么？”，結(jié)論是“誠”與“愛”。那么為何只有“我”真正同情祥林嫂？為何只有“我”幫助魏連殳？因?yàn)檫@里的人間太缺少“誠”與“愛”了！而“我”在文中也絕非無情的看客，“我”對這些悲劇人物的同情就源于這“誠”與“愛”。魯迅用“我”的這份世間難得的真情呼喚民眾從冷漠麻木中醒來，也擁有一份赤誠與博愛?！豆枢l(xiāng)》中的“我”時隔二十多年依然記得與閏土純真的友誼，而閏土那一聲恭敬的“老爺”卻無將二人之間隔成厚障壁了?！兑患∈隆分械摹拔摇笔艿健罢薄?、“負(fù)責(zé)”的車夫的精神感染審視自己靈魂的“小”，《祝?！分械摹拔摇迸略鎏砟奥啡说臒蓝o以祥林嫂善意的欺騙是“愛”的體現(xiàn)，《傷逝》中的涓生為子君的死內(nèi)心充滿悔恨與悲哀是“誠”的體現(xiàn)。而這一時期的人道主義不僅指悲天憫人博眾濟(jì)施，而且指以個體為中心的人間本位主義。

魯迅在《且介亭雜文·中國人失掉自信力了嗎》中寫道：

我們自古以來，就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請命的人，有舍身求法的人，…… 雖是等于為帝王將相作家譜的所謂“正史”，也往往掩蓋不住他們的光耀，這就是中國的脊梁。[1]599

也許“我”就是這里的人物，也許“我”又誰都不是，“我”不完全是魯迅自己，但也不能算作魯迅心中理想的人性?！拔摇辈皇蔷仁乐鳎皇悄莻€時代反抗絕望的尋路人，至于何去何從，也并無明確的方向。但多了一個“我”，就多了一份同情心與正義感；多了一個“我”，就多了一份光明和希望。

二、受封建思想毒害的少年兒童形象

《孔乙己》中的孔乙己那可憐而可笑的個性特征及悲慘結(jié)局，既是舊中國廣大下層知識分子不幸命運(yùn)的生動寫照，又是中國封建傳統(tǒng)文化氛圍“吃人”本質(zhì)的具體表現(xiàn)。而這一重大主題都是通過文中“我”的口來述說的?！拔?”是一個體驗(yàn)到世態(tài)炎涼，對孔乙己和下層人民依然存有同情的城市無產(chǎn)者。同樣處在社會底層，是地位相對孔乙己等最下層者高不了多少的酒店小伙計(jì)。他用回憶的手法，寫的是多年以前的事，側(cè)面烘托出這件事情在他記憶中的深刻程度。對孔乙己未進(jìn)學(xué)，仍穿長衫采取譏笑的態(tài)度。但是他不知道自己為何要譏笑孔乙己，對于孔乙己的被打，給予同情，在孔乙己死后的很多月后，依然惦記著孔乙己的死活，甚至經(jīng)過了二十多年的世事變遷，當(dāng)年的小伙計(jì)早已人到中年，并遠(yuǎn)離了魯鎮(zhèn)和咸亨酒店，卻仍然對窮困潦倒的孔乙己及自己在當(dāng)時對待孔乙己的態(tài)度念念不忘，隱隱感到不安，其中復(fù)雜的內(nèi)心隱曲是可想而知的，但作者又刻意隱藏了內(nèi)心深處的真實(shí)想法，只是以一種含蓄平淡的口吻徐徐道來，增添了小說的藝術(shù)魅力。如果缺少這一人物，作品中的一個個生動的細(xì)節(jié)就成為一顆顆散落的珍珠。所以這一類的“我”是受封建思想毒害的少年兒童在長大成熟后所做出的內(nèi)心深深的懺悔的贖罪者。

總之，文章中的小伙計(jì)角色雖小，但不可缺少，通過他代替作者張口，凸現(xiàn)社會尖銳矛盾，還通過他的眼交代了時間進(jìn)程，體現(xiàn)了作者對下層人民的同情，以及對孔乙己的悲劇的看法。所以看似“我”在文中沒有什么行動，也不引人注意，只是用旁觀者的眼睛來看，但這雙眼睛的背后是藏著作者強(qiáng)烈的愛憎的。這正如 王國維所云：“以我觀物，故物皆著我之色彩”。小說中多了一個“我”，就多了一份冷峻，少了一份熱切，添了一份悲涼，減了一份溫馨。

【參考文獻(xiàn)】

[1]魯迅.魯迅全集[M].線裝書局，2007.

[2]郁達(dá)夫.郁達(dá)夫文集[M].浙江文藝出版社，1985.

[3]代田智明，趙暉. 談魯迅論與“個”的自由主體性——由伊藤虎丸論起[J].現(xiàn)代中文學(xué)刊，2011(3)：56-73.

[4]肖瑛. 從魯迅小說中“我”的不同作用管窺啟蒙者的愛與痛[J].寧德師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2012(1)：73-75.

[5]張欣媛. 對魯迅小說中“歸鄉(xiāng)”情節(jié)模式的解讀——以第一人稱“我”的介入為視角[J].安徽文學(xué)(下半月)，2012(9)：78-79.

[6]余一鳴. 《祝?！分小拔摇钡男蜗笠饬x及主題發(fā)現(xiàn)[J].名作欣賞，2012(25)：33-35.

[7]欽文. 魯迅書伩中的我[J].新文學(xué)史料，1979(4)：44-53.

[8]葉成儉. 淺談魯迅小說中的“我”[J].寫作，2007(14)：13.

[9]賈艷春. 魯迅小說中“我”的非虛構(gòu)色彩與典型性漫談[J].科技信息，2009(2)：421+416.

[10]張巧玲. 魯迅：一個人的愛與憎[D].山東大學(xué)，2012.