朱艷勇

摘 要：經(jīng)濟法的執(zhí)行，對調整經(jīng)濟管理關系、組織管理性以及維護公平競爭關系都具有重要意義，并且其在社會經(jīng)濟關系的調整中，與憲法宣言性、民法與刑法的微觀性以及行政法的抽象性相比，經(jīng)濟法具有更明顯的宏觀性以及獨立性。經(jīng)濟法的獨立性不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟法基礎理論體系的完善，更主要的是其在執(zhí)行過程中具有更高的操作性，可以更有效的對市場經(jīng)濟秩序進行管理維護，將社會公共利益的保障落實到底。本文對經(jīng)濟法律責任的獨立性進行了簡要的分析。

關鍵詞：經(jīng)濟法；法律責任；獨立性

引言：

經(jīng)濟法律責任為經(jīng)濟法主體所承擔的一種法律責任形式，主要為經(jīng)濟法律主體在社會經(jīng)濟活動中，違反經(jīng)濟法律義務或者產(chǎn)生了不正當經(jīng)濟行為，最終要承擔的法律責任。在成立經(jīng)濟法以后，經(jīng)濟法律責任一直以來都是專業(yè)研究的重點，從經(jīng)濟法本身來說，對經(jīng)濟法律責任的獨立性進行研究，需要明確其特征，并確定研究方向與要點，最后針對存在的問題進行研究。

一、經(jīng)濟法律責任獨立性概述

經(jīng)濟法律責任即在國家干預與調控社會經(jīng)濟工程中因主體違反經(jīng)濟法律、法規(guī)而依法應強制承擔的單向性、否定性以及因果性的經(jīng)濟義務，即經(jīng)濟主體在社會經(jīng)濟行為中，違反經(jīng)濟法產(chǎn)生不正當行使經(jīng)濟法權利行為所要承擔的后果。而經(jīng)濟法法律的獨立性，則是指與其他所存法律責任相區(qū)別并且獨立存在，主要包括兩個方面，即經(jīng)濟法在整個社會法律體系責任中，具有一般法學意義上的法律責任，以及與其他法律體系責任相比，客觀存在的經(jīng)濟法責任存在不同。

造成經(jīng)濟法律責任獨立性的主要原因可以分為三點：第一，經(jīng)濟法責任在處罰上具有特殊性。經(jīng)濟法采取了區(qū)別于其他法律體系的將責任制度，例如多罰制度、共同危險責任制度等。第二，經(jīng)濟法責任專有性。在經(jīng)濟法體系中，調制主體與受制主體具有完全不同的權利與義務，并且不屬于同類以及同一層面，在經(jīng)濟行為上應承擔不同的法律責任。第三，經(jīng)濟法責任的社會性與經(jīng)濟性。具有的社會性決定了其與社會利益具有直接聯(lián)系，國家采取措施進行經(jīng)濟調節(jié)，同樣具有社會共同職能性質，經(jīng)濟主體發(fā)生不正當經(jīng)濟行為，損害的主要為社會利益，規(guī)定其要對各項經(jīng)濟行為承擔相應的責任，主要目的是為了避免產(chǎn)生社會損害情況。

二、經(jīng)濟法律責任獨立性基礎分析

1.經(jīng)濟法制度功能

社會經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境日益復雜，隨著經(jīng)濟主體的增多，以及相互之間經(jīng)濟行為的復雜性與交錯性，逐漸出現(xiàn)傳統(tǒng)部門無法解決的社會問題以及社會關系。傳統(tǒng)發(fā)展過程中，主要利用民商法來調整各經(jīng)濟主體之間的私人交往，并以交往各參與方權利義務的均質性假設為規(guī)范性手段?？梢哉f此種管理主要為事后處理的責任形式，執(zhí)行需要以主體發(fā)生損害為基礎，雖然事后進行補救，但是卻并沒有涉及到社會公共利益保護。經(jīng)濟法的執(zhí)行，則是以社會利益為基礎，致力于維護社會公共利益，對傳統(tǒng)法律存在的不足進行補充完善，同時也決定了其法律責任的獨立性。

2.經(jīng)濟法責任形態(tài)特征

經(jīng)濟法在長期應用過程中，經(jīng)濟法律責任在發(fā)展方向上逐漸實現(xiàn)了多樣化，同時也產(chǎn)生區(qū)別于其他法律體系，本身特有的法律責任承擔方式。例如：信用減等，即經(jīng)濟主體在發(fā)展過程中，存在的諸如信用評估以及上市企業(yè)的PT制度等[1]。懲罰性賠償，可以說是對民法中等價賠償原則的補充完善，經(jīng)濟法律責任中，懲罰性賠償不僅能夠對違法的經(jīng)濟主體產(chǎn)生威懾或者遏制作用，同時還可以實現(xiàn)對社會利益的保護。資格減免，即一旦經(jīng)濟主體出現(xiàn)違法行為，則取消其從事某種特殊行業(yè)的資格，實現(xiàn)對社會秩序的維護。

3.經(jīng)濟法律責任特殊性

經(jīng)濟法區(qū)別于其他法律體系獨具自身特點，如經(jīng)濟法律責任具有社會性、復合性等。正是因為經(jīng)濟法具有各相具有自身特點，使其能夠更好的區(qū)別于傳統(tǒng)法律責任，體現(xiàn)了其自身的獨立性，并且各相特點也成為研究經(jīng)濟法律責任獨立性的重要理論基礎。

三、經(jīng)濟法責任獨立性確定方法

1.明確經(jīng)濟法律責任獨立性

為適應社會經(jīng)濟發(fā)展需求，經(jīng)濟法得到了了快速的發(fā)展，已經(jīng)由依附于傳統(tǒng)法律體系轉變?yōu)楠毩⒌姆?，相應的形成了具有?jīng)濟法特點的法律責任，使得確定經(jīng)濟法律責任獨立性地位更加急迫[2]。

一方面，應對經(jīng)濟法律責任的獨立性特點進行確定，然后借鑒傳統(tǒng)法律責任體系，結合自身特點進行改造優(yōu)化，形成更適應經(jīng)濟法應用的責任形式。為保證經(jīng)濟法律責任建立的合理性，在進行改造過程中需要確定其與經(jīng)濟法本身的理念一致。另一方面，創(chuàng)新管理制度。即以經(jīng)濟法自身特點為基礎，針對社會經(jīng)濟活動中存在的多種經(jīng)濟運作方式以及不同程度的經(jīng)濟違法行為，對管理制度進行整改完善，建立更符合經(jīng)濟法律責任的承擔方式，在實現(xiàn)法律責任獨立性的基礎上，提高經(jīng)濟法的執(zhí)行效果，進一步實現(xiàn)對社會公共利益的保護。

2.確定經(jīng)濟法律責任內容

在確定經(jīng)濟法律責任獨立性時，要明確經(jīng)濟法律責任與經(jīng)濟責任之間的區(qū)別，以是否具有經(jīng)濟性為依據(jù)相比較，經(jīng)濟法律責任內容更為廣泛，并且可以分為經(jīng)濟性責任與非經(jīng)濟性責任兩部分，可以確定兩者存在本質上的區(qū)別[3]。經(jīng)濟責任可以說是經(jīng)濟法律責任中的一部分，但是兩者之間一存在一定程度的重合，在進行研究時要區(qū)分兩者之間的區(qū)別與相似點，理清經(jīng)濟法中各內容的關系。以免在執(zhí)行過程中，經(jīng)濟責任被經(jīng)濟法律責任覆蓋，出現(xiàn)以偏概全的情況。經(jīng)濟法律責任中的經(jīng)濟責任主要是違法者對社會的責任，具備了傳統(tǒng)民事責任補償性特點，但同時也具備行政責任中懲罰性特點，可以說是補償性與社會懲罰性相結合的責任。

3.經(jīng)濟法律責任正確分類

就傳統(tǒng)法律責任的分類來看，分類相對簡單，只包括民事責任、行政責任與刑事責任，并且是多種分類方法中的一種。例如以責任性質為依據(jù)進行分類，可以將法律分為經(jīng)濟性責任與非經(jīng)濟性責任；而以追究責任為依據(jù)，又可以將法律分為賠償性責任與懲罰性責任[4]。確定的分類依據(jù)不同，最終得到的分類效果也就不同，同樣正是因為分類之間的差別，往往會進入誤區(qū)，導致法律責任體系建立不完善。在對經(jīng)濟法律責任進行分類時，就需要結合自身獨立性的特點，避免進入誤區(qū)。就經(jīng)濟法特別行政責任、刑事責任來看，與傳統(tǒng)法律體系的將行政責任、刑事責任存在區(qū)別，以經(jīng)濟法特別行政責任為例，其是經(jīng)濟法律關系主體的責任，包括調控主體與受體主體責任。經(jīng)濟法上特別刑事責任形式現(xiàn)在已經(jīng)被相對廣泛的應用到財產(chǎn)刑事，并且成為了經(jīng)濟法中特別的刑事責任特征。因此，在對經(jīng)濟法律責任進行分類時，需要在結合傳統(tǒng)法律責任分類的基礎上，結合自身獨有的特點進行合理的分類。

四、結束語

經(jīng)濟法律責任區(qū)別于其他傳統(tǒng)法律體系責任，具有自身的特點。想要確定經(jīng)濟法律責任獨立性，還需要結合法律責任特征、構成條件、承擔方式以及規(guī)則原則等進行綜合分析，將其從傳統(tǒng)法律責任形式上區(qū)分開，然后重新對其梳理與整理，形成具有經(jīng)濟法特色并且完整的法律責任體系。（作者單位：河南省安陽市高級技工學校）

參考文獻：

[1] 夏力，朱奕.經(jīng)濟法律責任的獨立性探析[J].安康學院學報，2007，03：15-18.

[2] 吳潔芳.經(jīng)濟法律責任的獨立性研究[J].魅力中國，2009，25：108.

[3] 孫路.淺議經(jīng)濟法律責任的獨立性[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2011，04：204-205.

[4] 劉曉曉，李鳳霞.對經(jīng)濟法律責任獨立性的探討[J].法制與社會，2010，11：16-17.