李丫丫,王蕓蕓,郭莉,李賓瑤，張利軍

(1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，山西 太谷 030801；2.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 果樹研究所，山西 太谷 030815；3.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，山西 太原 030006)

蚜蟲是果園的主要害蟲之一，其種類多，繁殖快，危害重，如果防治不及時(shí)或者用藥不當(dāng)常造成葉、果脫落，嚴(yán)重影響產(chǎn)量及樹勢(shì)[1]。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上為控制其為害有農(nóng)業(yè)防治、生物防治和化學(xué)防治措施，但一直以化學(xué)防治為主。化學(xué)農(nóng)藥的大量使用，特別是高毒農(nóng)藥會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品和環(huán)境造成污染，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)藥殘留超標(biāo)，危害人們身體健康[2]。雖然農(nóng)業(yè)防治和生物防治有對(duì)人、畜安全,無污染等優(yōu)點(diǎn)，但農(nóng)業(yè)防治措施的防蟲效果見效慢，地域性、季節(jié)性比較強(qiáng)，無法大面積推廣；生物防治法殺蟲作用緩慢，而且殺蟲范圍窄，容易受氣候的影響[3]。因此，探索其它無公害防治措施控制蚜蟲危害十分必要。

黃色誘蟲板是利用昆蟲對(duì)黃色的趨性達(dá)到誘殺的目的，具有無污染、無公害、操作簡(jiǎn)單、持效期長(zhǎng)、見效快等優(yōu)點(diǎn)，是生產(chǎn)無公害農(nóng)產(chǎn)品的重要手段。黃色誘蟲板對(duì)目標(biāo)害蟲誘集作用顯著，對(duì)天敵昆蟲傷害小。目前，黃色誘蟲板已成功應(yīng)用于煙粉虱BemisiatabaciGennadius[4]、溫室白粉虱TrialeurodesvaporariorumWestwood[5]等害蟲的測(cè)報(bào)或防治。楊倩倩等[6]發(fā)現(xiàn)黃板對(duì)大棚梨園中的有翅蚜蟲、梨小食心蟲、梨莖蜂、葉甲、梨實(shí)蜂均有誘殺效果，尤其對(duì)有翅蚜蟲有良好的誘殺作用；黃色誘蟲板對(duì)包括半翅目在內(nèi)的7個(gè)目28科的害蟲成蟲有誘殺作用，誘蟲譜廣，對(duì)目標(biāo)害蟲誘殺作用十分明顯。然而這些研究主要集中于黃板在溫室或大棚作物害蟲防治中的應(yīng)用，果園生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)開放，與溫室相比，容易受溫度、風(fēng)速等因素的影響，不能簡(jiǎn)單地依據(jù)溫室內(nèi)測(cè)定的結(jié)果應(yīng)用黃板防治果園蚜蟲。夏紅軍等[8]認(rèn)為黃板對(duì)果園害蟲有很強(qiáng)的引誘力，且對(duì)天敵影響較小，可用于果園害蟲防治。然而，又有試驗(yàn)表明果園懸掛黃板不但誘集目標(biāo)害蟲蚜蟲，也會(huì)誘集大量的其他昆蟲，如害蟲天敵蚜繭蜂[9]。果園懸掛黃板誘蚜的利弊關(guān)系并不是很明確。為了明確果園黃板誘蚜的生態(tài)效應(yīng)，本文對(duì)山西農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院試驗(yàn)基地的蘋果園懸掛黃板誘蟲情況進(jìn)行了調(diào)查，以期為今后實(shí)施防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2011年4月25日～6月14日在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院試驗(yàn)基地的蘋果園進(jìn)行。該蘋果園面積為2畝，品種為紅富士，樹齡7年生，樹高4 m，行株距4 m×3 m，蘋果園附近有一梨園。該蘋果園試驗(yàn)開始前一個(gè)月停止打藥，直至試驗(yàn)結(jié)束。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用黃板由天津市金土地農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展有限公司生產(chǎn)，規(guī)格為18 cm×25 cm的雙面黏膠黃板。

1.3 試驗(yàn)方法

4月25日，在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院試驗(yàn)基地，選擇在果園中心進(jìn)行試驗(yàn)。懸掛時(shí)選擇樹勢(shì)相近的樹，黃板間距離為20 m，懸掛方向以板面向東西方向，掛板高度為2 m。每隔10天調(diào)查一次黃板誘集昆蟲的種類和數(shù)量，試驗(yàn)共進(jìn)行5次，每次3個(gè)重復(fù)，每次調(diào)查后更換新板。

每次取回的黃板，用白板筆分格，以方便觀察。使用體視顯微鏡觀察和鑒定微小昆蟲的種類，分級(jí)到科，并統(tǒng)計(jì)各種昆蟲的種類和數(shù)量。

1.4 天敵單位的計(jì)算方法

把各種天敵換算成天敵單位，具體方法見表1。

表1 蚜蟲天敵與天敵單位折算表[10]

注：1個(gè)天敵單位以每天能捕食150頭蚜蟲計(jì)算。

Note: A natural enemy unit per day can feed on 150 aphids.

2 結(jié)果與分析

2.1 果園黃板對(duì)害蟲的誘集作用

對(duì)黃色誘蟲板上收集的害蟲進(jìn)行鑒別，由表2可見，從4月25日至6月14日，該果園黃板上共誘集害蟲12 952頭，分屬10個(gè)科，分別為蚜科，葉蟬科，木虱科，蠅科，麗蠅科，小卷葉蛾科，潛蠅科，叩頭甲科，螟蛾科，夜蛾科。其中以蚜科的數(shù)量最多，占全部害蟲總數(shù)的73.27%；其次是潛夜科，占17.27%；其余害蟲的誘集量不多。不同時(shí)期黃板誘集到的害蟲種類和數(shù)量不同，但各個(gè)時(shí)期均以蚜科的數(shù)量最多，與其它害蟲的數(shù)量相比，差異顯著。夜蛾科數(shù)量最少，平均每板1頭，只在5月5日至5月15日期間出現(xiàn)。

表2 不同時(shí)期果園黃板誘殺的害蟲種類和數(shù)量

注：表中數(shù)據(jù)為3次重復(fù)的平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，同列標(biāo)有不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著(Duncan's 新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)法)。表3同。

Note: Data in the table are mean±SD of three replicates, different letters in same column indicate significant difference at 0.05 level by Duncan's new multiple-range test. The same as table 3.

2.2 果園黃板對(duì)益蟲的誘集作用

由表3可見，4月25日至6月14日所誘集到得益蟲共10 563頭，這些益蟲隸屬10個(gè)科，分別為蚜繭蜂科、姬蜂科、蚜小蜂科、赤眼蜂科、食蚜蠅科、瓢甲科、蜘蛛、獵蝽科、草蛉科、芫菁科。其中蚜繭蜂科的數(shù)量最多，占總益蟲量的88.93%；其次是蚜小蜂科，占5.09%；其余益蟲總數(shù)僅占總數(shù)的5.98%。不同時(shí)期黃板對(duì)不同益蟲種類也有不同程度的誘集作用，其中蚜繭蜂科的數(shù)量最多，且顯著多于其余益蟲的數(shù)量；芫菁科的數(shù)量最少，只有1頭，可能是誤撞。

表3 不同時(shí)期果園黃板誘殺的益蟲的種類和數(shù)量

2.3 蚜蟲與其天敵動(dòng)態(tài)變化

果園中蚜蟲的天敵有寄生性天敵昆蟲和捕食性天敵昆蟲，且寄生性天敵多于捕食性天敵。其中寄生蜂10 003頭，食蚜蠅28頭，瓢蟲127頭(均為七星瓢蟲)，蜘蛛43頭，獵蝽30頭，草蛉12頭。

從圖1和圖2可以看出，4月25日至6月4日期間，果園中有翅蚜分別于5月5日至5月15日和5月25日至6月4日發(fā)生兩個(gè)高峰，且第二次發(fā)生的數(shù)量遠(yuǎn)多于第一次。寄生性天敵和捕食性天敵數(shù)量在有翅蚜達(dá)第二次高峰時(shí)也分別達(dá)到高峰，之后隨著蚜蟲數(shù)量的降低而降低。5月5日至5月25日，黃板上的有翅蚜數(shù)量較少，而且寄生性天敵總數(shù)量大于蚜蟲數(shù)量。結(jié)合表4，整個(gè)試驗(yàn)期益害比在1∶74.1～1∶13.7之間變化，各時(shí)期益害比大于需要防治的平衡點(diǎn)1∶150[11]。天敵完全可以控制住有翅蚜的為害，說明黃板在果園無公害防治中的作用已經(jīng)很小，反而是對(duì)天敵的傷害更大。

圖1 黃板誘集果園蚜蟲及其寄生性天敵的數(shù)量變化Fig.1 The population fluctuation of aphids and their parasitic natural enemies of orchard trapped on yellow sticky card

圖2 黃板誘集果園蚜蟲及其捕食性天敵的數(shù)量變化Fig.2 The population fluctuation of aphids and their predatory enemies of orchard trapped on yellow sticky card

天敵Natural enemy天敵單位Natural enemy unit4.25～5.55.5～5.155.15～5.255.25～6.46.4～6.14總計(jì)Total number七星瓢蟲Coccinella septempunctata、異色瓢蟲Leisaxyridis(Pallas)61236037127草蛉Chrysopidae、食蚜蠅Syrphidae0272.58.520蜘蛛Araneida、獵蝽 Reduviidae2.70.339.34.720寄生蜂 Parasitoid7.116.420.124.315.583.4總計(jì) Total number15.819.753.196.165.7250.4益害比 Natural enemy unit:Aphid1∶59.81∶74.11∶13.71∶37.21∶41.31∶37.9

3 結(jié)論與討論

對(duì)果園懸掛的黃板進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，從結(jié)果中可以看出，不同時(shí)段果園誘集的昆蟲種類、數(shù)量不同，益害比也不同。分析其原因，一方面，不同昆蟲對(duì)黃色的反應(yīng)存在很大差異，如本試驗(yàn)中蚜科、潛蠅科、蚜繭蜂科對(duì)黃色有較強(qiáng)的趨性，故黃板上誘集到的數(shù)量較多；而草蛉科對(duì)青色的趨性強(qiáng)，對(duì)其它顏色的趨性較差[8]，所以黃板對(duì)其的引誘效果較差；另一方面，黃板誘集昆蟲數(shù)量不僅與種群數(shù)量和其它植物的吸引作用有關(guān)[12]，而且還受到太陽光強(qiáng)度、溫度、風(fēng)速、黃板質(zhì)地、色澤、大小、懸掛高度和懸掛密度等多種因素的影響[13]。

從有害生物綜合治理的理論出發(fā)，評(píng)價(jià)一種防治措施的防治效果，至少應(yīng)該考慮：(1)目標(biāo)害蟲與非目標(biāo)昆蟲的種群密度。目標(biāo)害蟲的種群密度對(duì)誘殺數(shù)量影響最大，蚜蟲是該果園的優(yōu)勢(shì)種群，而且黃板對(duì)蚜科有明顯的誘集作用，可以在果園蚜蟲綜合防治中推廣應(yīng)用，但黃板在誘集蚜蟲的同時(shí)，還誘集到相當(dāng)多的非目標(biāo)昆蟲，這會(huì)對(duì)非目標(biāo)昆蟲種群構(gòu)成一定的威脅，同時(shí)非目標(biāo)昆蟲的存在會(huì)在誘殺區(qū)形成排擠效應(yīng)，而且黃板粘上大量非靶標(biāo)昆蟲以后，對(duì)黃板構(gòu)成污染，肯定會(huì)影響目標(biāo)害蟲對(duì)黃板的趨性，降低黃板對(duì)目標(biāo)害蟲的誘殺作用[14]。(2)對(duì)天敵作用的連鎖效應(yīng)。在沒有人工防治的前提下，果園中害蟲和天敵之間存在明顯的動(dòng)態(tài)關(guān)系。試驗(yàn)中黃板誘集到多食性的天敵數(shù)量較多，且各時(shí)期益害比均大于需要防治的平衡點(diǎn)，這勢(shì)必會(huì)造成下一代害蟲數(shù)量增加的負(fù)效應(yīng)。此外，果園果樹種類相對(duì)較少，生態(tài)環(huán)境多樣性低，容易導(dǎo)致次要害蟲猖獗為害。綜合考慮到黃板對(duì)該果園蚜蟲與天敵的誘殺作用，建議在沒有明確蘋果園如何科學(xué)使用黃板之前，需謹(jǐn)慎使用。陳漢杰[9]等人認(rèn)為不同地區(qū)在使用黃板前，應(yīng)先懸掛少量的黃板，檢查其上誘集到的昆蟲種類和數(shù)量，根據(jù)誘蟲情況評(píng)價(jià)是否使用黃板。

本試驗(yàn)僅調(diào)查了4月25日到6月14日期間果園黃板的誘蟲情況，而對(duì)于不同發(fā)育期和不同栽培管理?xiàng)l件下黃板誘殺果園害蟲的效果還有待于進(jìn)一步試驗(yàn)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]柴全喜,宋素智.春季如何防治果樹蚜蟲[J].果樹醫(yī)院,2013(5):40.

[2]陳亮,浦冠勤.化學(xué)防治與生物防治在害蟲綜合防治中的作用[J].中國(guó)蠶業(yè),2008(4):84-86,90.

[3]魏威.淺談害蟲防治的十種常見方法[J].中學(xué)生物學(xué),2008,24(3):10-11.

[4]侯茂林,盧偉,文吉輝.黃色粘蟲板對(duì)溫室黃瓜煙粉虱成蟲的誘集作用和控制效果[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,39(9):1934-1939.

[5]Moreau T L,Isman M B.Trapping whitelfies? A comparison of greenhouse whitefly (Trialeurodesvaporariorum) responses to trap crops and yellow sticky traps[J].Pest Manag Science,2011,67(4):408-413．

[6]楊倩倩,王濤,黃雪艷,等.黃板在梨園蚜蟲測(cè)報(bào)中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)南方果樹,2012,41(5):17-19,24.

[7]貝亞維,高春先,陳笑蕓,等.黃色誘蟲板在溫室和露地誘蟲譜的比較研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2004,16(5)：340-342.

[8]夏紅軍,丁春霞,傅建煒,等.不同色板對(duì)果樹害蟲及天敵的引誘作用差異[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(19)：287-290.

[9]陳漢杰,張金勇,涂洪濤,等.蘋果、梨園懸掛黃色粘板誘蟲的生態(tài)效應(yīng)[J].果樹學(xué)報(bào),2012,29(1):86-89.

[10]農(nóng)業(yè)部農(nóng)作物病蟲測(cè)報(bào)總站.農(nóng)作物主要病蟲測(cè)報(bào)方法[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1981:235-236.

[11]劉生瑞.小麥蚜蟲的優(yōu)勢(shì)天敵及對(duì)蚜蟲的自然控制[J].昆蟲知識(shí),2000,37(5):265-267.

[12]Berlinger M J.A yellow sticky trap for whitelfies：TrialearodesvaporariorumandBemisiatabaci(Aleurodidae)[J].Entomologia Experimentalis et Applicata,1980,27(1):98-102．

[13]Hall D G.An assessment of yellow sticky card traps as indicators of the abundance of adultDiaphorinacitri(Hemiptera:Psyllidae) in citrus[J].Economic Entomology,2009,102(1):446-452．

[14]張智,張?jiān)苹?程登發(fā),等.黃色粘板對(duì)小麥蚜蟲及其天敵的誘集作用[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào),2013,50(1):223-229.