[泰國(guó)]Parinda+Nirothsamabut

摘要：通過(guò)引力模型研究2002-2010年中國(guó)省份與22個(gè)經(jīng)濟(jì)體和中國(guó)省份與泰國(guó)雙邊貿(mào)易的影響因素關(guān)系。通過(guò)固定效應(yīng)、組間效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)影響因素對(duì)中國(guó)省份出口和進(jìn)口的影響，估計(jì)結(jié)果基本上與預(yù)計(jì)相同。研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、特惠貿(mào)易協(xié)定（ACFTA和其他PTA）、GMS經(jīng)濟(jì)合作、中國(guó)地方對(duì)外開(kāi)放政策、共同邊界和共同語(yǔ)言影響因素一般給中國(guó)地方對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)積極效應(yīng)。相反，地理距離和進(jìn)口關(guān)稅與中國(guó)地方對(duì)外貿(mào)易量的關(guān)系為負(fù)比?；谀Ｐ突貧w結(jié)果的政策性建議：泰國(guó)應(yīng)該充分利用中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大與大湄公河次區(qū)域國(guó)家及中國(guó)西南地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作，提高物流管理效率，降低交易成本；增加市場(chǎng)準(zhǔn)入，消除非關(guān)稅壁壘，減少文化和語(yǔ)言差異的影響，加強(qiáng)區(qū)域開(kāi)放性政策支持。

關(guān)鍵詞：中泰；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；自然稟賦

中圖分類號(hào)：F1144文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1006-1398（2014）01-0012-12

中國(guó)市場(chǎng)在泰國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的地位越來(lái)越重要。泰國(guó)商業(yè)部的外貿(mào)數(shù)據(jù)顯示，2010年中國(guó)已超越美國(guó)成為泰國(guó)最大出口目的地。2010年1月1日，東盟-中國(guó)自由貿(mào)易區(qū) （ACFTA） 的成立對(duì)泰中雙邊貿(mào)易的發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)。即使泰中貿(mào)易關(guān)系有很好的發(fā)展前景和潛力，但是雙邊仍然存在一定的貿(mào)易壁壘和投資障礙。此外，泰中貿(mào)易還集中在中國(guó)南部和沿海地區(qū)的幾個(gè)主要省市，例如：廣東、上海、江蘇等，而且泰國(guó)與其三個(gè)省市的貿(mào)易占泰中貿(mào)易總額約四分之三，這顯示泰中貿(mào)易存在很大的發(fā)展空間和潛力。

本文研究目的是為檢驗(yàn)影響泰國(guó)與中國(guó)地區(qū)（省區(qū)市）雙邊貿(mào)易流量的因素，探討實(shí)證結(jié)果對(duì)泰中貿(mào)易發(fā)展的政策含義。根據(jù)Anderson[1]106-116、Helpman和Krugman[2]、Deardroff[3]353-376、Eaton和Kortum[4]1741-1779、Anderson和van Wincoop[5]170-192等所提出的引力方程的相關(guān)理論基礎(chǔ)指出，除了雙邊的進(jìn)出口供求能力外（以雙邊的經(jīng)濟(jì)規(guī)模為代表），貿(mào)易成本是影響兩國(guó)之間貿(mào)易流量的主要原因。貿(mào)易成本是指除了生產(chǎn)產(chǎn)品的邊際成本以外，最終消費(fèi)者（用戶）為了獲得產(chǎn)品而發(fā)生的所有費(fèi)用，包括：運(yùn)輸費(fèi)用（貨運(yùn)和時(shí)間成本）、政策壁壘（關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘）成本、信息成本、實(shí)施合同成本、使用不同貨幣的相關(guān)成本或匯率成本、法律和規(guī)制成本及當(dāng)?shù)胤咒N成本（批發(fā)和零售）（Anderson and van Wincoop）[6]691-751。本文將通過(guò)引力模型實(shí)證研究影響中國(guó)地方貿(mào)易流量和貿(mào)易成本的相關(guān)因素，如：中國(guó)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理距離、語(yǔ)言、貿(mào)易

收稿日期：2013-11-23

作者簡(jiǎn)介：Parinda Nirothsamabut（1971-），女，泰國(guó)人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究員，主要從事中泰經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究。政策、地方開(kāi)放政策等。研究結(jié)果將為泰國(guó)擴(kuò)展中國(guó)市場(chǎng)的戰(zhàn)略調(diào)整提供一個(gè)參考資料，促進(jìn)泰國(guó)和中國(guó)各省份的貿(mào)易合作與發(fā)展。

一引力模型及數(shù)據(jù)

1.引力方程的計(jì)量模型

早期的引力模型出現(xiàn)在Tinbergen （1962）、Linnemann （1966）、Aitken （1973）和Sapir （1981）等的研究中，其計(jì)量模型設(shè)定相似于MaCallum （1995）的研究：

InXij=β0+β1InYi+β2InYj-β3InDij+β4InEIAij+εij（1）

其中，Xij為從國(guó)家或區(qū)域i到區(qū)域j的雙邊貿(mào)易流量；Yi（Yij）代表區(qū)域i （j）的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；Dij為區(qū)域i和j的距離； EIAij為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的指標(biāo)變量（虛擬變量），指標(biāo)等于1或0，表示兩個(gè)區(qū)域同時(shí)參與或不參與EIA。在MaCallum （1995）的研究中，EIAij為國(guó)家邊界指標(biāo)。β0， β1， β2， β3和β4是回歸系數(shù)，εij為標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)誤差。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家主要通過(guò)β4的估計(jì)值來(lái)衡量EIA對(duì)i和j雙邊貿(mào)易流量的平均（處理）效應(yīng)。傳統(tǒng)引力模型 （1） 通常不引入價(jià)格變量，原因在于價(jià)格被視為內(nèi)生變量，因此它不顯示在簡(jiǎn)化型橫斷面雙邊貿(mào)易模型中[7]88-134。

傳統(tǒng)引力模型的缺點(diǎn)主要在于缺乏理論支持，而且不考慮多邊阻力的影響，但后來(lái)許多學(xué)者為引力模型奠定了經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)。Baier & Bergstrand[7]88-134指出，近25年來(lái)，引力模型受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家和決策者的認(rèn)可，原因有三個(gè)：一是在1980年前后，引力模型的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)被正式提出；二是引力模型實(shí)證研究結(jié)果的解釋能力強(qiáng)（高R2）；三是引力模型對(duì)FTA協(xié)定研究具有政策意義。在模型和數(shù)據(jù)上，引力模型可能出現(xiàn)模型制定偏誤、非線性的估計(jì)難題或估計(jì)值的無(wú)偏性和一致性等問(wèn)題。為了解決該問(wèn)題，許多學(xué)者在模型制定和估計(jì)方法方面不斷提出新的方法，如Anderson & van Winncoop[8]170-192的多邊阻力和非線性結(jié)構(gòu)模型、Redding & Venables等的固定效應(yīng) （fixed effect） 估計(jì)方法（用固定效應(yīng)取代前者的多邊阻力項(xiàng)）等。

本文根據(jù)Anderson & van Wincoop（2003）基于一般均衡導(dǎo)出的引力方程和Redding & Venables （2000） 、Rose & van Wincoop （2001） 等使用的固定效應(yīng)估計(jì)方法來(lái)研究中國(guó)省份與22個(gè)經(jīng)濟(jì)體的雙邊貿(mào)易流量。本文利用固定效應(yīng)方法來(lái)取代Anderson & van Wincoop（2003）中不可觀察的多邊阻力（價(jià)格）指數(shù)變量，然后通過(guò)面板數(shù)據(jù)回歸方法估計(jì)模型。Anderson & van Wincoop（2003）將運(yùn)輸成本和引力方程定為：

InTijt=τijt+ρIndijt+εijt（2）

Xij=YiYj YwTij pipj1-6（3）

其中，方程（2）的Tij表示對(duì)國(guó)家i和j雙邊貿(mào)易的所有限制因素，dij為國(guó)家i和j之間的距離，τij為國(guó)家i向j出口的其他邊界效應(yīng)，εij為隨機(jī)誤差（random error）。引力方程（3）顯示了兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易是其GDP和隱式價(jià)格指數(shù)的函數(shù)。其中Yi，Yj，Yw=ΣYi為國(guó)家收入或GDP。Anderson & van Wincoop稱pi為不可觀察的多邊阻力指數(shù)（Index of multilateral resistance）。Anderson & van Wincoop將方程（3）轉(zhuǎn)化為自然對(duì)數(shù)形式，然后將運(yùn)輸成本方程（2）帶入，最后得出引力方程的計(jì)量模型：

In（Xij）=k+InYi+InYj+ρ（1-σ）Indij+（1-σ）τij-（1-σ）Inpi-（1-σ）Inpj（4）

其中k為常數(shù)。

基于方程（3）和（4）本文將τij定為（詳細(xì)定義看表 1）：

τij=f（CB，PTA，ACFTA，GMS，EPZ，F(xiàn)TZ，Tariff，lang） （5）

引力計(jì)量模型設(shè)定如下：

InXijt=k+α1InYit+α2InYjt+α3Indijt+γ1CBij+γ2PTAijt+γ3ACFTAijt+γ4GMSijt

+γ5EPZijt+γ6FTZijt+γ7Tariffijt+γ7langijt+Σβi1δi1t+Σβj2δj2t+（1-σ）εijt（6）

其中，模型 （6） 左邊的Xijt為貿(mào)易額（出口或進(jìn)口），它放松了貿(mào)易中的單一收入彈性 （unitary income elasticity）的約束條件；右邊的系數(shù)βi1和βj2為（3）中的多邊阻力（價(jià)格）指數(shù)的估計(jì)值。εijt為隨機(jī)誤差 （random error）。

2.數(shù)據(jù)說(shuō)明

表1模型變量定義和數(shù)據(jù)來(lái)源

自變量/

影響因素 變量 定義 預(yù)期

關(guān)系 數(shù)據(jù)來(lái)源雙邊貿(mào)易流量（出口、進(jìn)口） Xtij 中國(guó)31個(gè)省份與22個(gè)經(jīng)濟(jì)體的出口和進(jìn)口數(shù)據(jù)，年度為2002-2010年。2002-2008年包括31各省份，2009-2010年，包括28個(gè)省份 （不包括西藏、青海和內(nèi)蒙古） 2002-2008年來(lái)自國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。2009-2010年來(lái)自地方統(tǒng)計(jì)年鑒和地方海關(guān)網(wǎng)站。中國(guó)地方和貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)規(guī)模 Yi、Yj 中國(guó)地方生產(chǎn)總值（GPP）、其他經(jīng)濟(jì)體的GDP。 Yi為出口方的GDP，Yj為進(jìn)口方的GDP。 + 中國(guó)：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局

其他：世界銀行，IMF地理距離 dtij = id×dd 地理距離：（1）國(guó)際距離（id）：中國(guó)上海市和其他國(guó)家（地區(qū)）的首都的直線距離（2）國(guó)內(nèi)距離（dd）：中國(guó)省會(huì)所在地與中國(guó)主要六個(gè)港口的最小直線距離（代表港口：上海、天津、大連、廣州、寧波、青島） - http：∥www.distancefromto.net/關(guān)稅貿(mào)易壁壘 Tariffs ： （MFN tariffs） MFN設(shè)用稅率：HS6位數(shù)稅率的算術(shù)平均值（Most Favor Nation applied tariffs：

MFN tariffs）。MFN tariffs=1+tariff rate，估計(jì)值為稅率彈性。 -Tariffs： （AHS tariffs） 有效設(shè)用稅率1+tariff rate：HS6位數(shù)稅率的加權(quán)平均值 （Effectively applied tariffs：AHS tariffs） AHS tariffs=1+tariff rate，估計(jì)值為稅率彈性。 - TRAINS database， World Integrated Trade Solution： WITS， 世界銀行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化 ACFTA 東盟-中國(guó)自貿(mào)協(xié)議：當(dāng)中國(guó)與貿(mào)易伙伴同時(shí)參與是ACFTA時(shí)，ACFTA = 1，否則ACFTA = 0。ACFTA將覆蓋ACFTA的全過(guò)程，包括早期收獲計(jì)劃。 + 中國(guó)商務(wù)部EHP 早期收獲計(jì)劃：當(dāng)中國(guó)與東盟成員國(guó)同時(shí)參與EHP時(shí)，EHP=1，否則EHP = 0。EHP的實(shí)施期間為2003-2004年。 + 泰國(guó)商業(yè)部、中國(guó)商務(wù)部ACFTA2010 ACFTA全面建成，正常產(chǎn)品稅率降低為零：2010年當(dāng)中國(guó)的貿(mào)易伙伴為東盟成員國(guó)時(shí)，ACFTA2010 = 1，否則ACFTA2010 = 0 + 泰國(guó)商業(yè)部、中國(guó)商務(wù)部PTA 其他特惠貿(mào)易協(xié)議：當(dāng)雙邊同時(shí)參與PTA時(shí)，PTA=1，否則PTA=0。其中包括中港的CEPA（2004）、中臺(tái)的ECFA（2010）、中新自貿(mào)區(qū)（2009）。 + 中國(guó)商務(wù)部GMS 大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作（GMS-EC）：當(dāng)中國(guó)地方與貿(mào)易伙伴同時(shí)參與GMS時(shí)，GMS=1，否則GMS=0 （云南1992年，廣西2005年） + www.gmsec.org地方對(duì)外開(kāi)放政策 EPZ 國(guó)家級(jí)出口加工區(qū)：中國(guó)地方設(shè)有出口加工區(qū)時(shí)，EPZ = 1，否則EPZ = 0 + 中國(guó)開(kāi)發(fā)區(qū)網(wǎng)

www.cadz.org.cnFTZ 國(guó)家級(jí)保稅區(qū)：中國(guó)地方設(shè)有保稅區(qū)時(shí)FTZ = 1，否則FTZ = 0 + 中國(guó)開(kāi)發(fā)區(qū)網(wǎng)邊界和文化障礙 CB 共同邊界（common border：CB）：當(dāng)中國(guó)地方和貿(mào)易伙伴擁有共同邊界時(shí)，CB=1，否則CB=0。 +Lang 共同語(yǔ)言：當(dāng)中國(guó)與貿(mào)易伙伴擁有共同語(yǔ)言時(shí)，Lang=1，否則Lang=0。 + 資料來(lái)源：本人整理而得。

本文采用中國(guó)31個(gè)省份與22個(gè)經(jīng)濟(jì)體（包括泰國(guó)）的雙邊貿(mào)易面板數(shù)據(jù)為因變量，分別為中國(guó)地方出口和進(jìn)口。數(shù)據(jù)年度為2002-2010年。貿(mào)易伙伴包括：美國(guó)、日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、中國(guó)香港地區(qū)、新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度尼西亞、菲律賓、越南、緬甸、老撾、印度、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、荷蘭、澳大利亞、俄羅斯、巴西。數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)海關(guān)總署和中國(guó)地方海關(guān)。表1列出了本文在引力模型中所使用的變量、變量定義、預(yù)期結(jié)果和數(shù)據(jù)來(lái)源。其中，中國(guó)地方生產(chǎn)總值（人民幣單位）是按歷年人民幣匯率的平均值轉(zhuǎn)換成美元單位。

二引力模型的影響因素與假設(shè)

1.經(jīng)濟(jì)規(guī)模

假設(shè)1：兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為正比。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模大小反映了國(guó)家的需求能力和進(jìn)口需求潛在力，同時(shí)也反映了國(guó)家的生產(chǎn)能力和出口供給潛在力。國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，其對(duì)外貿(mào)易流量越大。Helpman指出 （1987） 國(guó)家規(guī)模越相似，其貿(mào)易流量與區(qū)內(nèi)GDP的對(duì)比將越高。一般研究發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與其雙邊貿(mào)易流量的關(guān)系為正比，且多數(shù)研究結(jié)果對(duì)GDP彈性的估計(jì)值是接近或小于1的，而不少研究將GDP彈性限制為1，如，將因變量為X/（YiYj）。本文采用出口方和進(jìn)口方的GDP來(lái)代表國(guó)家（地區(qū)）出口供給和進(jìn)口需求的潛在力。

2.地理距離

假設(shè)2：地理距離的增加，將提高與地理距離相關(guān)的貿(mào)易成本，從而降低國(guó)家之間的貿(mào)易。

運(yùn)輸成本是貿(mào)易成本的主要成分之一，在貿(mào)易理論研究中，冰山運(yùn)輸成本是第一次出現(xiàn)在Samuelson（1952）的研究中，后來(lái)被許多學(xué)者運(yùn)用在貿(mào)易理論模型中。引力模型將國(guó)家之間的地理距離來(lái)反映國(guó)家間的運(yùn)輸成本及其他與地理距離相關(guān)的貿(mào)易成本，而高貿(mào)易成本將降低兩國(guó)之間的貿(mào)易量。一般研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)地理距離彈性的估計(jì)值在 -06左右，而且地理距離對(duì)雙邊貿(mào)易的影響是非常顯著的（Leamer & Levinsohn， 1994；Hummels & Levinsohn， 1993[9]445-489）。本文采用國(guó)際地理距離和中國(guó)國(guó)內(nèi)地理距離來(lái)代表中國(guó)地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易的境外和境內(nèi)運(yùn)輸成本，見(jiàn)表1。國(guó)際距離是指從中國(guó)貿(mào)易伙伴的首都到上海的直線距離。國(guó)內(nèi)距離是指從省會(huì)所在地城市到中國(guó)主要港口（廣州、上海、寧波、天津、青島、大連）的最短直線距離。

3.進(jìn)口關(guān)稅

假設(shè)3：關(guān)稅壁壘的降低將減少貿(mào)易成本，提高兩國(guó)間的貿(mào)易。

進(jìn)口關(guān)稅是貿(mào)易成本中的一部分，也是國(guó)家貿(mào)易開(kāi)放政策的工具之一，高進(jìn)口關(guān)稅率將阻礙兩國(guó)貿(mào)易的發(fā)展，關(guān)稅壁壘的降低將減少貿(mào)易成本、促進(jìn)雙邊貿(mào)易。一般引力模型研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口稅率彈性的估計(jì)符號(hào)為負(fù)。例如：Melchior， zheng和Johnsen （2009） 用引力模型估計(jì)進(jìn)口關(guān)稅對(duì)挪威2007年出口的影響，研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)進(jìn)口稅率提高1%，將降低挪威出口大約4%[10]。本文采用最惠國(guó)設(shè)用進(jìn)口稅率的算術(shù)平均值（MFN applied tariffs，simple average：MFN tariffs）MFN tariffs are what countries promise to impose on imports from other members of the WTO， unless the country is part of a preferential trade agreement （such as a free trade area or customs union）. This means that， in practice， MFN rates are the highest （most restrictive） that WTO members charge one another.和有效設(shè)用進(jìn)口稅率的加權(quán)平均值（effectively applied tariffs，weighted average： AHS tariffs）Source data use the concept of effectively applied tariff which is defined as the lowest available tariff. If a preferential tariff exists， it will be used as the effectively applied tariff. Otherwise， the MFN applied tariff will be used.來(lái)代表國(guó)家貿(mào)易壁壘和對(duì)外開(kāi)放政策的解釋變量。MFN稅率和AHS稅率來(lái)自于世界銀行World Integrated Trade Solution中的TRAINS關(guān)稅分析系統(tǒng)。一般來(lái)說(shuō)，AHS關(guān)稅將低于MFN關(guān)稅，因?yàn)樗藝?guó)家之間特惠貿(mào)易協(xié)定中的稅率，為了能估計(jì)出特惠貿(mào)易協(xié)定的效應(yīng)，本文將首先考慮使用MFN稅率。

4.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

假設(shè)4：特惠貿(mào)易協(xié)定和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化將降低雙邊貿(mào)易壁壘和貿(mào)易成本，提高貿(mào)易便利化和市場(chǎng)準(zhǔn)入的機(jī)會(huì)，從而提高雙邊貿(mào)易流量。

隨著多邊貿(mào)易談判的緩慢進(jìn)展，特惠貿(mào)易協(xié)定和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化成為國(guó)家戰(zhàn)略性開(kāi)放的潮流。一般情況下，特惠貿(mào)易協(xié)定等區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作將提高成員國(guó)之間的貿(mào)易量，因此其關(guān)系預(yù)計(jì)符號(hào)為正，說(shuō)明貿(mào)易協(xié)定給成員國(guó)帶來(lái)貿(mào)易創(chuàng)新效應(yīng)（Trade creation）。如Rose & Wincoop估計(jì)歐元區(qū)的系數(shù)估計(jì)值為138和086[11]386-390。Tang & Wang（2006）估計(jì)結(jié)果指出ACFTA給雙邊貿(mào)易帶來(lái)積極影響。但對(duì)某個(gè)貿(mào)易協(xié)定成員國(guó)來(lái)說(shuō)，其關(guān)系的符號(hào)也有可能是負(fù)的，說(shuō)明其貿(mào)易協(xié)定給該成員國(guó)帶來(lái)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)（Trade diversion）。Poncet用引力模型觀察1988-1999年GMS對(duì)云南省對(duì)外貿(mào)易的影響發(fā)現(xiàn)，GMS給云南省對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)積極效應(yīng)，但該效應(yīng)很快就回到正常狀態(tài)[12]303-317。

本文采用區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的代表變量包括中國(guó)與22個(gè)經(jīng)濟(jì)體在樣本期間所建立的特惠貿(mào)易協(xié)定（preferential trade agreement：PTA）主要包括：（1）東盟—中國(guó)自貿(mào)協(xié)議（ACFTA）、2003-2004年ACFTA框架下的早期收獲計(jì)劃（EHP）和2010年ACFTA框架下正常產(chǎn)品關(guān)稅降為零（ACFTA2010）中國(guó)與東盟成員國(guó)2002年簽署了ACFTA框架協(xié)議，在2003年與泰國(guó)和新加坡實(shí)行早期收獲計(jì)劃（EHP），在2004年與其他成員國(guó)實(shí)施EHP，然后雙邊在2005年開(kāi)始消減正常產(chǎn)品的關(guān)稅。ACFTA變量將包含了成員國(guó)的EHP，因此當(dāng)模型選擇使用ACFTA，將不使用EHP和ACFTA2010虛擬變量。對(duì)于其他PTA，2004年中國(guó)與香港地區(qū)簽署了CEPA，2009年與新加坡簽署了中新自貿(mào)協(xié)定，并在2010年與臺(tái)灣地區(qū)簽署了ECFA。另外，中國(guó)云南省早在1992年就參與GMS-EC，到了2005年國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)廣西自治區(qū)參與GMS-EC，其他成員包括泰國(guó)、緬甸、老撾、越南和柬埔寨。；（2）其他特惠貿(mào)易協(xié)定或PTA包括：中國(guó)與香港地區(qū)CEPA、中國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)的ECFA和中國(guó)—新加坡自貿(mào)區(qū)；（3）大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作（GMS-EC）。

5.中國(guó)地方對(duì)外開(kāi)放政策

假設(shè)5：中國(guó)地方經(jīng)濟(jì)開(kāi)放政策給地方對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展帶來(lái)積極效應(yīng)。

本文將中國(guó)地方設(shè)有國(guó)家級(jí)保稅區(qū)和國(guó)家級(jí)出口加工區(qū)的指標(biāo)變量是作為中國(guó)地區(qū)對(duì)外開(kāi)放政策的代表變量。設(shè)有國(guó)家級(jí)保稅區(qū)（FTZ）和國(guó)家級(jí)出口加工區(qū)（EPZ）的省份反映了國(guó)家政策對(duì)該地區(qū)對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放的大力支持。當(dāng)然，中國(guó)地區(qū)政府對(duì)地區(qū)開(kāi)放的支持近年來(lái)也越來(lái)越大，但本文將注重在國(guó)家中央政府對(duì)地區(qū)開(kāi)放的支持政策。所謂的FTZ和EPZ都在2002年或之前國(guó)務(wù)院所批準(zhǔn)為國(guó)家級(jí)保稅區(qū)和國(guó)家級(jí)出口加工區(qū)。FTZ和EPZ所規(guī)定的優(yōu)惠政策有助于降低生產(chǎn)和貿(mào)易成本，促進(jìn)地區(qū)對(duì)外貿(mào)易，以及提高地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度與發(fā)展，因此本文將FTZ和EPZ的預(yù)計(jì)符號(hào)為正。

6.邊界與文化障礙

假設(shè)6：兩國(guó)（地區(qū)）擁有共同邊界和文化將給雙邊貿(mào)易帶來(lái)積極效應(yīng)。

兩國(guó)（地區(qū)）擁有共同邊界將有利于促進(jìn)邊境貿(mào)易合作、降低運(yùn)輸及其他與地理距離的相關(guān)貿(mào)易成本，給雙邊貿(mào)易帶來(lái)積極效應(yīng)，除非雙邊存在比較嚴(yán)重的邊境沖突。另外，作為毗鄰國(guó)家或地區(qū)一般會(huì)有相似的文化或共同的語(yǔ)言，共同語(yǔ)言和文化有利于減少雙邊在貿(mào)易談判與合作中的語(yǔ)言和文化障礙，使雙邊更加感到親切，有利于降低貿(mào)易成本。本文采用共同邊界和共同語(yǔ)言來(lái)代表邊界和文化因素變量，兩者經(jīng)常出現(xiàn)在引力模型研究領(lǐng)域。一般研究結(jié)果對(duì)共同邊界和共同語(yǔ)言與兩國(guó)貿(mào)易的關(guān)系為正比或預(yù)計(jì)符號(hào)為正。如Rose & van Wincoop （2001）①研究中對(duì)共同邊界和共同語(yǔ)言的估計(jì)值分別為063和056（不考慮國(guó)家固定效應(yīng)），當(dāng)模型控制國(guó)家固定效應(yīng)時(shí)估計(jì)值分別為03和048。Eaton & Kortum （2002）①研究中對(duì)共同邊界和共同語(yǔ)言也給出類似的估計(jì)值，分別為031和051。

三引力模型估計(jì)方法

基于上述的引力計(jì)量模型，本文采用中國(guó)31個(gè)省份與22個(gè)經(jīng)濟(jì)體（包括泰國(guó)）的出口和進(jìn)口貿(mào)易，時(shí)間跨度為2002-2010年的非平行面板數(shù)據(jù)，形成了n = 1349對(duì)國(guó)家和地區(qū)的單向貿(mào)易數(shù)據(jù)（橫截面）和樣本總數(shù)N = 11349個(gè)。采用面板數(shù)據(jù)模型的主要優(yōu)點(diǎn)是有助于控制缺失或不可觀測(cè)變量的影響，因此有助于控制引力模型中不可觀測(cè)的多邊阻力項(xiàng)。由于中國(guó)的22個(gè)貿(mào)易伙伴對(duì)中國(guó)各省份出口缺乏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文因此將以中國(guó)各省份的進(jìn)口數(shù)據(jù)取而代之。

本文采用統(tǒng)計(jì)應(yīng)用軟件為Stata S/E 112，估計(jì)的模型分別為組內(nèi)或固定效應(yīng)模型（within or fixed effect model：FE）、組間效應(yīng)模型（between effect model：BE）和隨機(jī)效應(yīng)模型（random effect model：RE），其中隨機(jī)效應(yīng)方法是固定效應(yīng)和組間效應(yīng)的加權(quán)平均值。組內(nèi)或固定估計(jì)量（fixed estimator）可用來(lái)解釋自變量的組內(nèi)（個(gè)體內(nèi)）變化對(duì)因變量的影響，而組間估計(jì)量（between estimator）是用來(lái)說(shuō)明自變量的組間變化對(duì)因變量的影響。固定效應(yīng)模型與隨機(jī)、組間效應(yīng)模型的主要差別是固定效應(yīng)模型假設(shè)自變量與非觀測(cè)效應(yīng)存在相關(guān)性，而隨機(jī)、組間效應(yīng)模型解釋自變量與非觀測(cè)效應(yīng)是無(wú)相關(guān)的。

一般在選擇采用固定或隨機(jī)效應(yīng)模型時(shí)，Hausman設(shè)定檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量在5%顯著性水平拒絕原假設(shè)（固定和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)值的差異不顯著），并選擇采用固定效應(yīng)模型方法，此時(shí)固定效應(yīng)模型的估計(jì)值是一致的，但隨機(jī)效應(yīng)的估計(jì)值可能是不一致的（inconsistent）。如果Hausman檢驗(yàn)結(jié)果接受原假設(shè)，固定和隨機(jī)效應(yīng)的估計(jì)值都是一致的，但后者更具效率（efficient）。本文采用Hausman檢驗(yàn)檢測(cè)模型時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果都在5%顯著性水平拒絕原假設(shè)。

在估計(jì)固定效應(yīng)模型時(shí)，由于采用數(shù)據(jù)的個(gè)體n太大，不適合利用虛擬回歸模型（橫截面虛擬變量太多），所以選擇組內(nèi)中心化（entity-demeaned）回歸方法來(lái)控制不隨時(shí)間而變化的不可觀測(cè)變量的影響（time constant fixed effect）。固定效應(yīng)模型因此僅估計(jì)出存在時(shí)間序列上的差異（time-variant）的變量參數(shù)，對(duì)于個(gè)體時(shí)期恒量變量（Time-invariant Variable），如：地理距離、共同邊界、出口加工區(qū)和保稅區(qū)所在地指標(biāo)等，它們的影響被吸收在常數(shù)項(xiàng)中。數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)量顯示，絕大多數(shù)的自變量它們的組間標(biāo)準(zhǔn)差遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于組內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)差，因此本文同時(shí)進(jìn)行估計(jì)組間和隨機(jī)效應(yīng)模型，以作為參考和比較。在估計(jì)固定和隨機(jī)效應(yīng)模型時(shí)采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)控制異方差（heteroskedasticity）或組內(nèi)的序列相關(guān)（within-panel serial correlation）。

四引力模型估計(jì)結(jié)果分析

表2、表3列出了2002-2010年中國(guó)31個(gè)省區(qū)市與22個(gè)貿(mào)易伙伴（泰國(guó)）雙邊貿(mào)易的引力模型回歸結(jié)果。表中顯示參數(shù)估計(jì)值的符號(hào)一般均預(yù)測(cè)，并多數(shù)通過(guò)1%或5%顯著性水平。表中的模型1-3采用中國(guó)省份與其貿(mào)易伙伴的雙向貿(mào)易（雙向模型）數(shù)據(jù)為被解釋變量，模型4-6采用中國(guó)省份的出口數(shù)據(jù)為被解釋變量，模型7-9采用中國(guó)進(jìn)口數(shù)據(jù)為被解釋變量。計(jì)量模型分別為固定（組內(nèi)）、組間和隨機(jī)效應(yīng)（FE、BE和RE）模型。根據(jù)上述設(shè)定的6個(gè)模型假設(shè)，可以對(duì)模型估計(jì)結(jié)果作出以下自變量和因變量的關(guān)系的解釋。

1.出口方和進(jìn)口方GDP對(duì)雙邊貿(mào)易的影響

表2和3的GDP彈性估計(jì)值顯示，出口方GDP和進(jìn)口方GDP彈性的估計(jì)值支持了假設(shè)1關(guān)于出口供給（出口方GDP）和進(jìn)口需求（進(jìn)口方GDP）與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為正比，系數(shù)估計(jì)值都通過(guò)1%顯著性水平（p-value < 001），但不支持理論上進(jìn)口方和出口方GDP單一彈性的假設(shè)。

在雙向模型1-3中，F(xiàn)E和RE模型的估計(jì)值明顯小于1，但是BE的估計(jì)值則大于1。進(jìn)口方的GDP對(duì)雙邊貿(mào)易的影響稍微大于與出口方GDP的影響。FE模型的估計(jì)值顯示出口方GDP（進(jìn)口方GDP）每增加1%將提高雙邊貿(mào)易065%（059%）。在出口模型4-6中，F(xiàn)E估計(jì)量顯示出口方的GDP彈性則小于進(jìn)口方的GDP彈性（0476和1014）。另外，在進(jìn)口模型中，F(xiàn)E估計(jì)量顯示出口方的GDP彈性大于進(jìn)口方的GDP彈性（0648和0489），相似于雙向模型。

可見(jiàn)，當(dāng)我們將中國(guó)省份的出口和進(jìn)口數(shù)據(jù)分別進(jìn)行回歸時(shí)，出口和進(jìn)口模型的GDP估計(jì)值存在明顯差距。這意味著中國(guó)貿(mào)易伙伴的GDP對(duì)中國(guó)地區(qū)出口和進(jìn)口的影響大于中國(guó)地區(qū)GDP。

2.地理距離對(duì)雙邊貿(mào)易的影響

表2和3的估計(jì)結(jié)果顯示，國(guó)際和國(guó)內(nèi)地理距離彈性的估計(jì)值都小于零，支持了模型假設(shè)2關(guān)于地理距離或運(yùn)輸成本與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為負(fù)比。這說(shuō)明地理距離依然阻礙兩國(guó)間的貿(mào)易，也符合其他學(xué)者的研究結(jié)果。

由于地理距離是時(shí)期恒量的，所以當(dāng)FE模型（模型1）把數(shù)據(jù)中心化（entity-demeaned）時(shí)會(huì)取值為零，不能估計(jì)出其系數(shù)。在BE和RE模型中（模型2和3），國(guó)際和中國(guó)國(guó)內(nèi)的地理距離（ln（id）和ln（dd））系數(shù)的估計(jì)值都通過(guò)1%顯著性水平（p-value < 001）。結(jié)果顯示地理距離與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為負(fù)比。在BE模型中，國(guó)際距離比國(guó)內(nèi)距離對(duì)雙向貿(mào)易的影響更大（-0594和-0238），意思是國(guó)際地理距離（國(guó)內(nèi)地理距離）每增加1%將減少雙邊貿(mào)易059%（024%）。RE模型的國(guó)際和國(guó)內(nèi)距離估計(jì)值幾乎相等（-0271和-0272），意思是國(guó)際或國(guó)內(nèi)地理距離每增加1%將減少雙邊貿(mào)易027%。

當(dāng)我們將因變量分別為中國(guó)省份出口和進(jìn)口時(shí)，BE估計(jì)量給出相似于雙向貿(mào)易模型的估計(jì)值，但RE估計(jì)量的估計(jì)結(jié)果有明顯的變化。在出口模型中，RE模型的估計(jì)值顯示國(guó)際距離的影響大于國(guó)內(nèi)距離的（-0639和 -0244），但在進(jìn)口模型中，RE模型的估計(jì)值顯示國(guó)際距離的影響稍微小于國(guó)內(nèi)距離的（-0295和 -0318）。這反映了國(guó)際距離影響中國(guó)地方的出口大于地方進(jìn)口，而國(guó)內(nèi)距離影響地方進(jìn)口大于地方出口。也可以說(shuō)，中國(guó)出口地區(qū)分布比較分散，而進(jìn)口地區(qū)分布比較集中在國(guó)內(nèi)距離較小的省份。

3.進(jìn)口關(guān)稅對(duì)雙邊貿(mào)易的影響

表2和3顯示了MFN和有效稅率系數(shù)（稅率彈性）估計(jì)值的符號(hào)為負(fù)，支持了假設(shè)3關(guān)于進(jìn)口稅率與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為負(fù)比。

雙向模型（模型1-3）顯示，F(xiàn)E、BE和RE模型的MFN稅率系數(shù)（稅率彈性）的估計(jì)值都通過(guò)1%顯著性水平，估計(jì)值分別為 -32、-418和-2422。在出口模型中（模型4-6），F(xiàn)E模型的MFN稅率彈性的估計(jì)值為 -2354，低于雙向貿(mào)易的估計(jì)值，但BE模型的估計(jì)值不顯著。在進(jìn)口模型中（模型7-9），F(xiàn)E模型的有效稅率的估計(jì)值為-2102，BE模型的MFN稅率的估計(jì)值為-27741，但RE模型的估計(jì)值不顯著。由于有效稅率包括特惠稅率（preferential tariffs），MFN稅率一般高于有效稅率，因此MFN稅率彈性會(huì)高于有效稅率。

4.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)雙邊貿(mào)易的影響

表2和3中的ACFTA、其他PTA和GMS-EC的估計(jì)值基本上符號(hào)為正，除非估計(jì)值不顯著，這支持了假設(shè)4關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和PTA與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為正比。

ACFTA：表2（模型1-3）的FE和BE估計(jì)量顯示，ACFTA的系數(shù)估計(jì)值都通過(guò)1%顯著性水平，分別為0151和120，但RE模型的估計(jì)值不顯著。FE模型的ACFTA估計(jì)值為0151意味著ACFTA的建立將提高中國(guó)地區(qū)與東盟成員國(guó)的雙向貿(mào)易163%計(jì)算方法：exp（b）-1，b=系數(shù)估計(jì)值。但在BE模型中，ACFTA估計(jì)值為12，可以解釋為ACFTA使中國(guó)地區(qū)與東盟成員國(guó)的貿(mào)易高于中國(guó)地區(qū)與非東盟成員國(guó)的貿(mào)易23倍。

此外，在表2出口和進(jìn)口模型的FE估計(jì)量中（模型4和7），ACFTA對(duì)中國(guó)地區(qū)出口的估計(jì)值不顯著，但對(duì)中國(guó)地區(qū)進(jìn)口的系數(shù)估計(jì)值為0203，這意味著ACFTA提高中國(guó)從東盟成員國(guó)進(jìn)口225%，這反映了東盟成員國(guó)在ACFTA中獲利高于中方。在進(jìn)口模型的RE估計(jì)量中（模型9），ACFTA的估計(jì)值不顯著，但2003-2004年早期收獲計(jì)劃（EHP）和2010年ACFTA正常產(chǎn)品稅率為零（ACFTA2010）的指標(biāo)變量的估計(jì)值通過(guò)1%和5%顯著性水平，估計(jì)值分別為0167（=182%）和0269（=309%）。

其他PTA：對(duì)于其他特惠貿(mào)易協(xié)定或PTA的估計(jì)值（模型1-3），F(xiàn)E模型的估計(jì)值不顯著，但BE模型給出的估計(jì)值為0822，并通過(guò)5%顯著性水平。

GMS-EC：表2模型1-3顯示，GMS-EC的系數(shù)估計(jì)值僅在BE和RE模型顯著（1%和10%顯著性水平），分別為1214和0191。RE的估計(jì)值可解釋為GMS-EC提高了中國(guó)地區(qū)（云南和廣西）與GMS-EC成員國(guó)（樣本中包括泰國(guó)、緬甸、老撾和越南）貿(mào)易的212%，而B(niǎo)E的估計(jì)值可解釋為GMS-EC使成員之間的貿(mào)易高于非成員237倍。另外，RE模型指出，GMS對(duì)中國(guó)地區(qū)出口（模型6）和進(jìn)口（模型9）的影響很相似（0300和0298），遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于BE模型的估計(jì)值。

5.中國(guó)地區(qū)對(duì)外開(kāi)放政策對(duì)雙邊貿(mào)易的影響

表2和3的回歸結(jié)果顯示，F(xiàn)TZ和EPZ的系數(shù)估計(jì)值都大于零（除非不顯著），支持了假設(shè)5關(guān)于地方對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放政策與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為正。

表2的雙向模型中的BE和RE估計(jì)結(jié)果顯示，F(xiàn)TZ和EPZ的估計(jì)值都通過(guò)1%顯著性水平，RE模型的估計(jì)值高于BE模型，在兩個(gè)模型中FTZ系數(shù)的估計(jì)值都高于EPZ。其中RE（BE）的FTZ和EPZ的估計(jì)值分別為1346（1171）和1182（0401），意思是設(shè)有FTZ和EPZ的中國(guó)地區(qū)，其雙向貿(mào)易將高于其他省份28倍（22倍）和23倍（05倍）。

在表2的出口模型（模型4-6）和進(jìn)口模型（模型7-9）中的BE和RE估計(jì)量顯示，進(jìn)口模型的FTZ和EPZ估計(jì)值多數(shù)高于出口模型的估計(jì)值。RE模型指出，設(shè)有FTZ的中國(guó)地區(qū)其出口（進(jìn)口）將高于其他地區(qū)25倍（4倍），以及設(shè)有EPZ的中國(guó)地區(qū)其出口（進(jìn)口）將高于其他地區(qū)20倍（48倍）。由于保稅區(qū)的建立比較早，且分布集中在13個(gè)沿海和港口城市，區(qū)內(nèi)貿(mào)易自由，因此設(shè)有國(guó)家級(jí)保稅區(qū)的省份均為早開(kāi)放地區(qū)及開(kāi)放程度比較大，所以它們對(duì)促進(jìn)地區(qū)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的影響比較明顯。

6.共同邊界和共同語(yǔ)言對(duì)雙邊貿(mào)易的影響

表2的共同邊界和共同語(yǔ)言的估計(jì)值基本上符號(hào)為正，除非估計(jì)值不顯著，這支持了假設(shè)6關(guān)于共同邊界和共同語(yǔ)言與雙邊貿(mào)易的關(guān)系為正比。

共同邊界（CB）：表2的雙向貿(mào)易模型（1-3）顯示，BE和RE模型的估計(jì)值都通過(guò)1%顯著性水平，而且兩者的估計(jì)值很接近，分別為2518和2492。這意味著擁有共同邊界的國(guó)家和地區(qū)使其貿(mào)易量高于其他地區(qū)114和111倍。另外，共同邊界對(duì)中國(guó)地區(qū)進(jìn)口的影響大于出口，比如模型6和9的估計(jì)值分別為2115（出口）和3105（進(jìn)口），等于73倍和213倍。這說(shuō)明廣東省與香港地區(qū)、云南省與緬甸和越南、廣西自治區(qū)與越南、黑龍江省與俄羅斯等它們之間的貿(mào)易將大大高于其他中國(guó)地區(qū)與該貿(mào)易伙伴的貿(mào)易。

共同語(yǔ)言（Lang）：國(guó)家和地區(qū)擁有共同語(yǔ)言將減少雙邊進(jìn)行貿(mào)易的成本和語(yǔ)言障礙（中國(guó)與新加坡、香港和臺(tái)灣），從而提高雙邊貿(mào)易量。BE和RE模型給出其系數(shù)的估計(jì)值都通過(guò)1%顯著性水平，分別為0328和0695（模型2-3），意思是擁有共同語(yǔ)言的國(guó)家和地區(qū)將提高其貿(mào)易量分別為388%和1004%。另外，共同語(yǔ)言對(duì)中國(guó)地區(qū)進(jìn)口的影響大于出口（模型4-9）

五對(duì)泰中地區(qū)貿(mào)易發(fā)展的政策含義與建議

引力模型實(shí)證研究結(jié)果給泰國(guó)帶來(lái)泰中地區(qū)經(jīng)貿(mào)關(guān)系與發(fā)展的幾個(gè)政策含義。

1.由于中國(guó)地區(qū)GDP的提高對(duì)雙邊貿(mào)易帶來(lái)積極效應(yīng)，因此泰國(guó)可以考慮選擇向中國(guó)地方經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大以及地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度比較快的地方市場(chǎng)進(jìn)行擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的出口，進(jìn)一步打開(kāi)泰國(guó)出口產(chǎn)品在中國(guó)的市場(chǎng)份額。

2.由于地理距離與進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系為負(fù)比，且影響非常顯著，因此提高出口產(chǎn)品的物流管理效率和降低運(yùn)輸成本將有利于提高產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。中國(guó)國(guó)內(nèi)交通運(yùn)輸系統(tǒng)一直在擴(kuò)大和升級(jí)，有利于中國(guó)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品走向中國(guó)內(nèi)地。因此，雖然地理距離是固定的，但是經(jīng)濟(jì)距離可以通過(guò)提高運(yùn)輸系統(tǒng)和物流管理效率等來(lái)降低泰國(guó)出口產(chǎn)品的貿(mào)易成本。

3.基于引力模型結(jié)果，MFN稅率對(duì)中國(guó)地區(qū)與泰國(guó)雙邊貿(mào)易的估計(jì)值為 -0044（- 44%），高于中國(guó)與22經(jīng)濟(jì)體的平均水平。泰國(guó)和中國(guó)的稅率比發(fā)達(dá)國(guó)家高1-2倍，但非關(guān)稅壁壘相比較低（Melchior， Zheng and A shild Johnsen，2011[13]）。近年來(lái)泰中之間的MFN稅率保持在10%左右（算術(shù)平均），ACFTA使有效稅率明顯低于MFN稅率，目前中方的有效稅率（加權(quán)平均）在25%左右（2010年），而泰方的有效稅率2009年在6%左右（2010年因ACFTA建成估計(jì)有效稅率將明顯降低）。通過(guò)AFCTA泰國(guó)可以有條件的享受特惠稅率，但是該稅率的下調(diào)空間越來(lái)越小，而且受到生產(chǎn)國(guó)原則的限制。非關(guān)稅貿(mào)易壁壘將成為日后兩國(guó)面臨的主要貿(mào)易障礙，因此泰國(guó)應(yīng)對(duì)中國(guó)當(dāng)前存在的非貿(mào)易壁壘加強(qiáng)關(guān)注，并與中國(guó)相互降低非關(guān)稅壁壘。

4.ACFTA給東盟與中國(guó)雙邊貿(mào)易帶來(lái)積極作用比較顯著。對(duì)泰國(guó)而言，ACFTA同樣對(duì)泰中雙邊貿(mào)易帶來(lái)積極效應(yīng)，中國(guó)地區(qū)向泰國(guó)出口的影響表現(xiàn)在有效稅率對(duì)中國(guó)地區(qū)出口的彈性為-131%和2010年ACFTA完全建成（正常產(chǎn)品稅率降低為零）的顯著性。中國(guó)地區(qū)從泰國(guó)進(jìn)口的影響則表現(xiàn)在早期收獲計(jì)劃或者2010年ACFTA完全建成，這顯示了泰國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品出口是比較有競(jìng)爭(zhēng)力的。但在ACFTA建立的整個(gè)過(guò)程中（2003-2010年），中國(guó)地區(qū)從泰國(guó)進(jìn)口的影響并不顯著，說(shuō)明對(duì)泰國(guó)來(lái)說(shuō)ACFTA的貿(mào)易創(chuàng)新不是非常顯著。因此，為了充分利用ACFTA的有利條件，泰國(guó)需要提高泰國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的了解以及ACFTA所帶來(lái)的好處，促進(jìn)出口產(chǎn)品采取國(guó)內(nèi)原材料為滿足協(xié)議中所規(guī)定的生產(chǎn)地原則 （Rule of Origin）。

5.盡管GMS-EC對(duì)中國(guó)地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易的影響不是非常理想，但對(duì)中國(guó)地區(qū)從泰國(guó)進(jìn)口的影響是顯著的。除了中國(guó)云南和廣西兩?。▍^(qū)）外，泰國(guó)作為其他GMS-EC成員當(dāng)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的國(guó)家應(yīng)同中國(guó)積極推進(jìn)次區(qū)域內(nèi)的發(fā)展與合作。例如次區(qū)域內(nèi)的國(guó)際通道（公路、鐵路和航道等）的建設(shè)將有助于促進(jìn)泰中及區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易、投資、旅游業(yè)等的發(fā)展。盡管目前南北經(jīng)濟(jì)走廊的昆曼公路和東西經(jīng)濟(jì)走廊等已將開(kāi)通，但整個(gè)項(xiàng)目還沒(méi)完全竣工，并且還存在跨境運(yùn)輸?shù)囊恍┍憷瘑?wèn)題。因此，泰國(guó)可以通過(guò)GMS-EC等合作形式加強(qiáng)國(guó)際運(yùn)輸合作，提高泰中之間的國(guó)際運(yùn)輸便利化，降低泰中之間的貨物運(yùn)輸時(shí)間和成本，而且有利于提高泰國(guó)與中國(guó)西南部的經(jīng)貿(mào)合作與發(fā)展。

6.在模型中，國(guó)家級(jí)保稅區(qū)和出口加工區(qū)對(duì)中國(guó)地區(qū)外貿(mào)活動(dòng)有非常顯著的積極作用，反映了中國(guó)中央政府對(duì)地方的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放政策有效地促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，對(duì)地方經(jīng)貿(mào)發(fā)展非常重要。近年來(lái)地方政府為了加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展也積極地對(duì)本地經(jīng)濟(jì)加速對(duì)外開(kāi)放，如重慶、四川、云南、廣西等。因此，泰國(guó)應(yīng)關(guān)注中國(guó)對(duì)地方發(fā)展戰(zhàn)略和地方經(jīng)濟(jì)開(kāi)放政策，加強(qiáng)與中國(guó)政府著重開(kāi)發(fā)開(kāi)放的地區(qū)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作。

7.在實(shí)證研究結(jié)果中，共同語(yǔ)言對(duì)雙邊貿(mào)易具有積極的影響，共同語(yǔ)言反映了兩國(guó)（地區(qū)）之間的相似文化及特殊的關(guān)系。即使泰中不算是有共同語(yǔ)言的國(guó)家，但是泰國(guó)北部與中國(guó)西南和南部地區(qū)在歷史上是有緊密的關(guān)系，且泰國(guó)的華僑華人在泰國(guó)所占的人口比例高達(dá)14%。盡管如此，泰中企業(yè)之間仍然存在語(yǔ)言和文化差異的障礙。泰國(guó)政府應(yīng)利用現(xiàn)有的有利條件基礎(chǔ)上，注重和加強(qiáng)培養(yǎng)外語(yǔ)能力的人員，以更深入地理解對(duì)方的文化社會(huì)，減少語(yǔ)言和文化差異所帶來(lái)的障礙。

總而言之，為促進(jìn)泰國(guó)與中國(guó)地方經(jīng)貿(mào)發(fā)展，泰國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)與經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快的地區(qū)的合作；提高物流管理的效率，降低經(jīng)濟(jì)距離和貿(mào)易成本；充分利用ACFTA所帶來(lái)的好處；加強(qiáng)GMS合作，促進(jìn)與中國(guó)西南地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作；加強(qiáng)與受到中國(guó)地方發(fā)展戰(zhàn)略和地方開(kāi)放政策支持的地區(qū)合作；加強(qiáng)與中國(guó)相互降低非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，提高雙邊的市場(chǎng)準(zhǔn)入；加強(qiáng)減少語(yǔ)言和文化差異的政策措施等。

參考文獻(xiàn)：

[1]Anderson J E. A Theoretical Foundation for the Gravity Equation[J]. American Economic Review， Vol. 69， NO. 1， 1979.

[2]Helpman E & P Krugman. Market Structure and Foreign Trade： Increasing Returns， Imperfect Competition， and International Economy[M]. Cambridge： MIT Press， 1985.

[3]Deardorff A. Technology， Trade， and Increasing Inequality： Does The Cause Matter for the Cure”[J]. Journal of International Economic Law， 1998.

[4]Eaton J & Kortum S. Technology， geography， and trade[J]. Econometrica， Vol. 70， No. 5， 2002.

[5]Anderson J E & van Wincoop E. Gravity with gravitas： A solution to the border puzzle[J]. The American Economic Review， Vol. 93， No. 1， 2003.

[6]Anderson J E & van Wincoop E. Trade Costs[J]. Journal of Economic Literature， American Economic Association， vol. 42， No. 3， 2004.

[7]Baier S L & J H Bergstrand. Approximating general equilibrium impacts of trade liberalizations using the gravity equation： application to NAFTA and the European Economic Area[M]. in The gravity model in international trade： advances and applications， Edited by Peter A. G. van Bergeijk and Steven Brakman， Cambridge University Press，2010.

[8]Anderson J E & van Wincoop E. Gravity with gravitas： A solution to the border puzzle[J].The American Economic Review， Vol. 93， No. 1， 2003.

[9]Hummels D & Levinsohn J. Product differentiation as a source of comparative advantage？[J].American Economic Review， Vol. 83， 1993.

[10]Melchior Arne ， Jinghai Zheng and Ashild Johnsen.“Trade barriers and export potential： Gravity estimates for Norways exports”[EB/OL].NUPI （Paper written for the Ministry of Trade and Industry， Norway）， Oslo， May.， 2009. Retrieved January 20 ， 2011， from http：∥www.regjeringen.no/upload/NHD/Handelsavtaler/ Trade%20barriers%20and%20export%20potential.pdf.

[11]Rose， Andrew K， Eric van Wincoop. National money as a barrier to international trade： The real case for currency union[J].The American Economic Review， Vol. 91， No. 2， May.， 2001.

[12]Poncet， S. Economic Integration of Yunnan with the Greater Mekong Subregion[J].Asian Economic Journal， Vol.20， No.3， 2006.

[13]Melchior， Arne.， Jinghai Zheng and Ashild Johnsen.Trade barriers and export potential： Gravity estimates for Norways exports[EB/OL].NUPI （Paper written for the Ministry of Trade and Industry， Norway）， Oslo， May.， 2009. Retrieved January 20 ， 2011， from http：∥www.regjeringen.no/upload/NHD/Handelsavtaler/Trade%20barriers%20and%20export%20potential.pdf.

參考文獻(xiàn)：

[1]Anderson J E. A Theoretical Foundation for the Gravity Equation[J]. American Economic Review， Vol. 69， NO. 1， 1979.

[2]Helpman E & P Krugman. Market Structure and Foreign Trade： Increasing Returns， Imperfect Competition， and International Economy[M]. Cambridge： MIT Press， 1985.

[3]Deardorff A. Technology， Trade， and Increasing Inequality： Does The Cause Matter for the Cure”[J]. Journal of International Economic Law， 1998.

[4]Eaton J & Kortum S. Technology， geography， and trade[J]. Econometrica， Vol. 70， No. 5， 2002.

[5]Anderson J E & van Wincoop E. Gravity with gravitas： A solution to the border puzzle[J]. The American Economic Review， Vol. 93， No. 1， 2003.

[6]Anderson J E & van Wincoop E. Trade Costs[J]. Journal of Economic Literature， American Economic Association， vol. 42， No. 3， 2004.

[7]Baier S L & J H Bergstrand. Approximating general equilibrium impacts of trade liberalizations using the gravity equation： application to NAFTA and the European Economic Area[M]. in The gravity model in international trade： advances and applications， Edited by Peter A. G. van Bergeijk and Steven Brakman， Cambridge University Press，2010.

[8]Anderson J E & van Wincoop E. Gravity with gravitas： A solution to the border puzzle[J].The American Economic Review， Vol. 93， No. 1， 2003.

[9]Hummels D & Levinsohn J. Product differentiation as a source of comparative advantage？[J].American Economic Review， Vol. 83， 1993.

[10]Melchior Arne ， Jinghai Zheng and Ashild Johnsen.“Trade barriers and export potential： Gravity estimates for Norways exports”[EB/OL].NUPI （Paper written for the Ministry of Trade and Industry， Norway）， Oslo， May.， 2009. Retrieved January 20 ， 2011， from http：∥www.regjeringen.no/upload/NHD/Handelsavtaler/ Trade%20barriers%20and%20export%20potential.pdf.

[11]Rose， Andrew K， Eric van Wincoop. National money as a barrier to international trade： The real case for currency union[J].The American Economic Review， Vol. 91， No. 2， May.， 2001.

[12]Poncet， S. Economic Integration of Yunnan with the Greater Mekong Subregion[J].Asian Economic Journal， Vol.20， No.3， 2006.

[13]Melchior， Arne.， Jinghai Zheng and Ashild Johnsen.Trade barriers and export potential： Gravity estimates for Norways exports[EB/OL].NUPI （Paper written for the Ministry of Trade and Industry， Norway）， Oslo， May.， 2009. Retrieved January 20 ， 2011， from http：∥www.regjeringen.no/upload/NHD/Handelsavtaler/Trade%20barriers%20and%20export%20potential.pdf.

參考文獻(xiàn)：

[1]Anderson J E. A Theoretical Foundation for the Gravity Equation[J]. American Economic Review， Vol. 69， NO. 1， 1979.

[2]Helpman E & P Krugman. Market Structure and Foreign Trade： Increasing Returns， Imperfect Competition， and International Economy[M]. Cambridge： MIT Press， 1985.

[3]Deardorff A. Technology， Trade， and Increasing Inequality： Does The Cause Matter for the Cure”[J]. Journal of International Economic Law， 1998.

[4]Eaton J & Kortum S. Technology， geography， and trade[J]. Econometrica， Vol. 70， No. 5， 2002.

[5]Anderson J E & van Wincoop E. Gravity with gravitas： A solution to the border puzzle[J]. The American Economic Review， Vol. 93， No. 1， 2003.

[6]Anderson J E & van Wincoop E. Trade Costs[J]. Journal of Economic Literature， American Economic Association， vol. 42， No. 3， 2004.

[7]Baier S L & J H Bergstrand. Approximating general equilibrium impacts of trade liberalizations using the gravity equation： application to NAFTA and the European Economic Area[M]. in The gravity model in international trade： advances and applications， Edited by Peter A. G. van Bergeijk and Steven Brakman， Cambridge University Press，2010.

[8]Anderson J E & van Wincoop E. Gravity with gravitas： A solution to the border puzzle[J].The American Economic Review， Vol. 93， No. 1， 2003.

[9]Hummels D & Levinsohn J. Product differentiation as a source of comparative advantage？[J].American Economic Review， Vol. 83， 1993.

[10]Melchior Arne ， Jinghai Zheng and Ashild Johnsen.“Trade barriers and export potential： Gravity estimates for Norways exports”[EB/OL].NUPI （Paper written for the Ministry of Trade and Industry， Norway）， Oslo， May.， 2009. Retrieved January 20 ， 2011， from http：∥www.regjeringen.no/upload/NHD/Handelsavtaler/ Trade%20barriers%20and%20export%20potential.pdf.

[11]Rose， Andrew K， Eric van Wincoop. National money as a barrier to international trade： The real case for currency union[J].The American Economic Review， Vol. 91， No. 2， May.， 2001.

[12]Poncet， S. Economic Integration of Yunnan with the Greater Mekong Subregion[J].Asian Economic Journal， Vol.20， No.3， 2006.

[13]Melchior， Arne.， Jinghai Zheng and Ashild Johnsen.Trade barriers and export potential： Gravity estimates for Norways exports[EB/OL].NUPI （Paper written for the Ministry of Trade and Industry， Norway）， Oslo， May.， 2009. Retrieved January 20 ， 2011， from http：∥www.regjeringen.no/upload/NHD/Handelsavtaler/Trade%20barriers%20and%20export%20potential.pdf.