胡靜濤 范秀杰 宋松根

近年來，受危險因素增多的影響，冠心病發(fā)生比率顯著升高，急性心肌梗死為其中較為嚴重的類型，易誘發(fā)多種并發(fā)癥，病情進展迅速，死亡率高，臨床治療相對刺激[1]。經(jīng)皮冠脈腔內(nèi)成形術(shù)為目前最有效治療方案，但因?qū)υO(shè)備及患者經(jīng)濟均有較高要求，故不宜于基層醫(yī)院通廣。氯吡格雷和阿司匹林對急性心肌梗死的效果被大量報道證實，患者有較高依從性。本次研究選擇相關(guān)病例，就阿司匹林和氯吡格雷聯(lián)用與單用阿司匹林預后進行對比，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 本次患者共100例，男69例，女31例，年齡60～81歲，平均(72.2±7.1)歲，均與《內(nèi)科學》(第7版)制定的診斷標準符合，并實施冠脈造影檢查證實。心功能分級：Ⅰ級65例，Ⅱ級26例，Ⅲ級4例，Ⅳ級5例。梗死部位：下壁14例，后壁17例，前壁69例。多以氣短、胸悶、心悸為臨床表現(xiàn)，患者均自愿簽署本次實驗知情同意書，并排除心源性休克、嚴重肝功能不全者。隨機按觀察組50例和對照組50例劃分，組間具可比性，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

1.2方法 兩組患者均積極應(yīng)用溶栓方案，對癥支持治療。對照組患者取阿司匹林口服，負荷量300 mg，用藥第2日，將劑量調(diào)整為150 mg/d口服，密切病情觀察。觀察組阿司匹林負荷量同上，并聯(lián)用氯吡格雷負荷量300 mg，第2天取氯吡格雷負荷量75 mg+阿司匹林150 mg口服，觀察1個月，并評估效果。

1.3指標觀察 觀察兩組心肌梗死在住院期間再發(fā)率、病死率、梗死后心絞痛發(fā)生率、再閉塞發(fā)生率、血管再通率等，并監(jiān)測左室射血分數(shù)。

1.4效果評定 顯效：CK-MB峰值提前出現(xiàn)，ST-T移至等電位，臨床癥狀消失；有效：ST-T下移0.05～0.2 mV，疼痛持續(xù)時間及程度、心絞痛發(fā)作次數(shù)均明顯改善；無效：臨床癥狀無改善甚至加重。

2 結(jié)果

2.1臨床情況比較 觀察組患者總有效率為96%，高于對照組74%。觀察組再發(fā)心肌梗死、死亡、梗死后發(fā)生心絞痛、血管再閉塞人數(shù)統(tǒng)計示均少于對照組(P<0.05)，組間病發(fā)血管再通率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 兩組臨床治療情況比較[n(%)]

注：a,與對照組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)

2.2左室射血分數(shù)(LVEF) 兩組治療前LVEF比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，治療后觀察組好轉(zhuǎn)情況顯著于對照組(P<0.05)。見表2。

表2 兩組治療前后LVEF比較

注：a,與對照組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)

3 討論

研究顯示，阿司匹林具抗血栓、抑制血小板聚集作用，通過對血小板環(huán)氧化酶不可逆的抑制，以阻斷血栓素生成。但少數(shù)患者有阿司匹林抵抗現(xiàn)象存在，即使劑量加大，預后仍不理想，故取阿司匹林單用心血管事件發(fā)生率并未降低[2]。雖阿司匹林對環(huán)氧化酶有抑制作用，但不依賴血栓素A2，血小板也可被激活，促使凝血酶形成，并引起血小板聚集。二磷酸腺苷和血栓素A2在血小板聚集過程中，屬相互獨立致病因素，故對兩個致病因素同時抑制，可發(fā)揮較好的抗血小板聚集效果[3，4]。氯吡格雷對ADP介導的血小板激活有抑制作用，為噻吩吡啶類制劑，通過不可逆的與ADP受體結(jié)合，使血小板膜糖蛋白Ⅱa/Ⅲb復合物(ADP依賴激活)生成出現(xiàn)障礙，因新的ADP受體不能經(jīng)血小板合成，故整個血小板生命周期，氯吡格雷阻斷作用均存在，效果在血小板剩余生存期仍可發(fā)揮[5]。氯吡格雷對ADP釋放后誘導的血小板活化擴增也有阻斷作用，進而對其它激動劑引發(fā)的血小板聚集抑制。上述兩種藥物聯(lián)用，對血小板活化和聚集可多途徑抑制，進而改善冠脈血流，對血栓擴展有效防止，并使心血管事件率降低。本次研究中，觀察組臨床總有效率顯著優(yōu)于對照組，不良事件率低于對照組，左室射血分數(shù)改善優(yōu)于對照組。

綜上所述，急性心肌梗死采用氯吡格雷與阿司匹林聯(lián)合治療，可顯著改善預后，保障患者生命安全，具有非常積極的應(yīng)用價值。

[1] 張曉群.心肌梗死患者的臨床治療.基學信息，2011，24(5)：2020-2021.

[2] 吳榮輝.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林與單用阿司匹林治療急性心肌梗死的臨床療效比較.中國實用醫(yī)藥，2010，5(26)：10-12.

[3] Mihalcea C,Pandele GI.Chronic myocardial infarction among patients with diabetes mellitus or impaired glucose tolerance.Rev Med Chir Soc Med Nat lasi,2009,113(3):685-691.

[4] 趙強.阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷與單用阿司匹林在急性心肌梗死溶栓治療中的作用比較.中國當代醫(yī)藥，2010，17(1)：25-26.

[5] 張忠明.氯吡格雷和阿司匹林治療非ST段抬高急性心肌梗死的療效觀察.中國基層醫(yī)藥，2011，18(16)：2216-2217.