1930年代現(xiàn)代詩重釋

近年來，在詩歌研究領(lǐng)域，有一個(gè)得到相當(dāng)廣泛認(rèn)可的觀點(diǎn):中國當(dāng)代詩歌的成就勝于中國現(xiàn)代詩歌。與之相關(guān)的一種看法是:應(yīng)該把研究重心轉(zhuǎn)向當(dāng)代詩歌，因?yàn)楝F(xiàn)代詩歌已經(jīng)沒有太多研究價(jià)值。這兩種觀點(diǎn)是有必要進(jìn)行商榷的，對前一種觀點(diǎn)自會有基于學(xué)理和例證的辯駁，對后一種觀點(diǎn)需要反問的是:現(xiàn)代詩歌果真沒有研究價(jià)值么?實(shí)際上，重要的不是斷言研究價(jià)值的有無，而在于提出新的研究視角和思路。

本欄目所輯的三篇論文，是對1930年代中國現(xiàn)代詩的重新釋讀。其中，段從學(xué)的論文在質(zhì)疑古典詩詞對《雨巷》之影響的基礎(chǔ)上，從分析戴氏與新感覺派小說的相同之處入手，將《雨巷》確定為現(xiàn)代都市詩歌，進(jìn)而深入探討了它與波德萊爾的藝術(shù)關(guān)聯(lián)，對“古典性”與“現(xiàn)代性”如何“融合”的詩學(xué)問題提出了新的見解;張潔宇的論文通過討論《漢園集》三詩人卞之琳、何其芳、李廣田的聚散，著重分析了他們在詩學(xué)觀念、寫作實(shí)踐和藝術(shù)風(fēng)格等方面的異同，并考察了他們在詩歌道路上從相遇到同行又到各自探索新方向的過程，借此看取1930年代新詩動(dòng)態(tài)發(fā)展的一個(gè)側(cè)面;羅小鳳的論文詳細(xì)縷理了詩人林庚之新格律詩學(xué)在理論和實(shí)踐上的突出特點(diǎn)，探討了林庚進(jìn)行新格律實(shí)驗(yàn)的得與失，由此彰顯其詩學(xué)努力對中國傳統(tǒng)的“再發(fā)現(xiàn)”。這三篇論文既有文獻(xiàn)的重新整理，又有現(xiàn)代詩歌研究的方法論意義，所提出的問題值得認(rèn)真對待并從中獲得啟示。

(特約主持人:張?zhí)抑?