郭俊然

(商丘師范學(xué)院 歷史與社會(huì)學(xué)院， 河南 商丘 476000)

兩漢周邊有大量少數(shù)民族政權(quán)和部落。匈奴的文明程度相對(duì)較高，有完整的職官系統(tǒng)，其它民族則相對(duì)簡(jiǎn)單。西域諸國(guó)由于受漢朝和匈奴的影響，職官系統(tǒng)也較完整，但規(guī)模很小?！稘h書(shū)·西域傳》載：“最凡國(guó)五十。自譯長(zhǎng)、城長(zhǎng)、君、監(jiān)、吏、大祿、百長(zhǎng)、千長(zhǎng)、都尉、且渠、當(dāng)戶(hù)、將、相至侯、王，皆佩漢印綬，凡三百七十六人?！盵1]卷九十六下關(guān)于西南各族，《漢書(shū)·西南夷傳》載：“南夷君長(zhǎng)以十?dāng)?shù)，夜郎最大。”“賜滇王王印，復(fù)長(zhǎng)其民。西南夷君長(zhǎng)以百數(shù)，獨(dú)夜郎、滇受王印?！盵1]卷九十五《后漢書(shū)·西羌傳》載：“不立君臣，無(wú)相長(zhǎng)一，強(qiáng)則分種為酋豪，弱則為人附落，更相抄暴，以力為雄?！薄敖ㄎ涫辏瑥V漢塞外白馬羌豪樓登等率種人五千余戶(hù)內(nèi)屬，光武封樓登為歸義君長(zhǎng)。至和帝永元六年，蜀郡徼外大牂夷種羌豪造頭等率種人五十余萬(wàn)口內(nèi)屬，拜造頭為邑君長(zhǎng)，賜印綬?！盵2]卷八十七據(jù)此知，西南各族乃為部落制，漢朝只是封賜其首領(lǐng)為王、君、長(zhǎng)，其它職官仍是其自命。北方烏桓族，《后漢書(shū)·烏桓?jìng)鳌份d：“有勇健能理決斗訟者，推為大人，無(wú)世業(yè)相繼。邑落各有小帥，數(shù)百千落自為一部。大人有所召呼，則刻木為信，雖無(wú)文字，而部眾不敢違犯?！盵2]卷九十可知，烏桓在受漢朝封賜之前，其職官系統(tǒng)更為原始，有大人、小帥。從文獻(xiàn)內(nèi)容看，非匈奴少數(shù)民族職官有譯長(zhǎng)、城長(zhǎng)、君、監(jiān)、吏、大祿、百長(zhǎng)、小帥、千長(zhǎng)、都尉、且渠、當(dāng)戶(hù)、將、相、侯、大人、王。各個(gè)部落又有不同，由于部落眾多，許多職官為文獻(xiàn)所失載，現(xiàn)具體論述如下。

一、王

出土資料所見(jiàn)而為文獻(xiàn)資料所遺的有四個(gè)：

(1)夷王，《繁長(zhǎng)張禪等題名》：“白虎夷王謝節(jié)”、“白虎夷王資偉”[3]429?！稘h書(shū)·宣帝紀(jì)》載：“軍旅暴露，轉(zhuǎn)輸煩勞，其令諸侯王、列侯、蠻夷王侯君長(zhǎng)當(dāng)朝二年者，皆毋朝?！盵1]卷八(神爵元年詔書(shū))《華陽(yáng)國(guó)志·巴志》載：“漢興，(夷人)亦從高祖定秦有功。高祖因復(fù)之，專(zhuān)以射白虎為事，戶(hù)歲出賨錢(qián)口四十，故世號(hào)‘白虎復(fù)夷’，一曰：‘板楣蠻’，今所謂‘弓弓頭虎子’者也?！盵4]“白虎復(fù)夷”或是“白虎夷”。白虎夷王謝節(jié)、資偉二人當(dāng)是不同部落之王。

(2)四角胡王，實(shí)物有印章“四角胡王”[5]316。瞿中溶認(rèn)為，蓋即東胡之單于也[6]卷九、十。

(3)羌王，實(shí)物有印章“四角羌王”[7]287、“擇地羌王”[5]368?！八慕恰?、“擇地”當(dāng)是羌之部落名。

(4)部落王，實(shí)物有龜紐銅印“部洛王章”[8]。瞿中溶認(rèn)為，“洛”通“落”，此印所云部落當(dāng)即烏桓也。

二、君

出土資料所見(jiàn)而為文獻(xiàn)資料所遺的有七個(gè)：

(1)越青邑君，實(shí)物有東漢瓦紐銅印“越青邑君”[9]281。瞿中溶認(rèn)為：此印當(dāng)是越人之邑君，其不分東越、閩越、南越，恐尚在漢高帝未封閩君搖為閩越王以前；青蓋其種類(lèi)，與青氐、青羌同稱(chēng)；青邑君猶稱(chēng)閩君[6]卷九、四。陳直認(rèn)為：“青”是地名，青邑君疑是育陽(yáng)君之省文[10]。王人聰同意陳直之說(shuō)，并認(rèn)為此印當(dāng)系西漢王朝賜給居住于湖南長(zhǎng)沙地區(qū)內(nèi)附于漢的越族首領(lǐng)之官印[11]143。因此，不管“青”作何解，此印當(dāng)是越族之職官印無(wú)疑。

(2)越貿(mào)陽(yáng)君，實(shí)物有印章“越貿(mào)陽(yáng)君”[12]211?？贾畠蓾h書(shū)，不見(jiàn)“貿(mào)陽(yáng)”地名。瞿中溶認(rèn)為，“貿(mào)陽(yáng)君”當(dāng)是越君之號(hào)[16]卷九、三。王人聰認(rèn)為，應(yīng)是漢武帝削平兩越后，漢朝頒給居住于浙江北部的越族首領(lǐng)之官印[11]146。

(3)新越馀壇君，實(shí)物有印章“新越馀壇君”[12]117。瞿中溶認(rèn)為：此是新莽官印，“馀壇”當(dāng)與前“貿(mào)陽(yáng)”同；閩越、東越、南越等雖經(jīng)武帝時(shí)滅亡，蓋其種類(lèi)尚多，散處別地，而自君其國(guó)者，故莽時(shí)有此?。患慈龂?guó)魏志東夷傳注所謂今雖都統(tǒng)于郡國(guó)，然故自有王矦在其墟落間是也[6]卷九、四。王人聰則認(rèn)為：此印文“馀壇”亦應(yīng)系地名，史籍未載，其地不詳；可能就是新莽賜給散居于江淮之間越族首領(lǐng)之物[11]143。由于史料匱乏，二人所言皆為揣測(cè)之詞。因此，至于“馀壇”作何解，不得而知。

(4)新越三陽(yáng)君，實(shí)物有“新越三陽(yáng)君印”[6]卷九、五。王人聰認(rèn)為：“三陽(yáng)”系地名，但其地?zé)o考；該印或是新莽賜給散居于江淮之間越族首領(lǐng)之物。

(5)夫租穢君，實(shí)物有東漢瓦紐銅印“夫租穢君”[13]338?！稘h書(shū)·地理志》載樂(lè)浪郡有“夫租”縣：“樂(lè)浪郡，武帝元封三年開(kāi)。莽曰樂(lè)鮮。屬幽州。戶(hù)六萬(wàn)二千八百一十二，口四十萬(wàn)六千七百四十八。有云鄣?？h二十五：朝鮮，……夫租?！盵1]卷二十八下夫租穢君當(dāng)是樂(lè)浪郡屬之少數(shù)民族部落首領(lǐng)。

(6)難兜騎君，實(shí)物有新莽印章“新難兜騎君”[12]117?！稘h書(shū)·西域傳上》載有“難兜國(guó)”：“難兜國(guó)，王治去長(zhǎng)安萬(wàn)一百五十里。戶(hù)五千，口三萬(wàn)一千，勝兵八千人。東北至都護(hù)治所二千八百五十里，西至無(wú)雷三百四十里，西南至罽賓三百三十里，南與婼羌、北與休循、西與大月氏接。種五谷、蒲陶諸果。有銀銅鐵，作兵與諸國(guó)同，屬罽賓?！盵1]卷九十六上“騎君”乃西域諸國(guó)之職官名，扜彌國(guó)、于闐國(guó)、皮山國(guó)、莎車(chē)國(guó)、疏勒國(guó)、尉頭國(guó)、烏孫國(guó)、姑墨國(guó)、溫宿國(guó)、龜茲國(guó)、危須國(guó)、西且彌國(guó)等十二國(guó)皆有“騎君”，《漢書(shū)·西域傳》載：“于闐國(guó)，王治西城，去長(zhǎng)安九千六百七十里。戶(hù)三千三百，口萬(wàn)九千三百，勝兵二千四百人。輔國(guó)侯、左右將、左右騎君、東西城長(zhǎng)、譯長(zhǎng)各一人?！盵1]卷九十六上因此，“難兜騎君”當(dāng)是難兜國(guó)之“騎君”，而非其國(guó)君。

(7)漢歸義羌邑君，實(shí)物有駝紐銅印“漢歸義羌邑君”[8]卷八、五。當(dāng)乃內(nèi)附羌部落首領(lǐng)，至于為何部落，不得而知。

三、長(zhǎng)

出土資料所見(jiàn)而為文獻(xiàn)資料所遺的有八個(gè)：

(1)越蜻蛉長(zhǎng)，實(shí)物有印章“越歸漢蜻蛉長(zhǎng)”[11]143。瞿中溶認(rèn)為：考《漢書(shū)·地理志》越嶲郡有蜻蛉縣；蓋蜻蛉乃越部落之名，其時(shí)漢雖設(shè)立蜻蛉縣而其部落仍自有邑君長(zhǎng)之名也；此印可與晉高句麗率善諸印互證而知當(dāng)時(shí)開(kāi)邊建立郡縣之制[6]卷九、六。

(2)板盾夷長(zhǎng)，實(shí)物有印章“板盾夷長(zhǎng)”[14]補(bǔ)四，一《后漢書(shū)·西羌傳》載：“桓帝建和二年，白馬羌寇廣漢屬?lài)?guó)，殺長(zhǎng)吏。是時(shí)西羌及湟中胡復(fù)叛為寇，益州刺史率板盾蠻討破之，斬首招降二十萬(wàn)人?！盵2]卷八十七可知，“板盾夷”乃蜀地之少數(shù)民族。

(3)叟長(zhǎng)，實(shí)物有“漢歸義叟邑長(zhǎng)”[5]352、駝鈕銅印“漢叜邑長(zhǎng)”[9]285以及同印文的獸紐、蛇紐銅印[13]338。孔穎達(dá)認(rèn)為：叟長(zhǎng)蜀夷之別名；瞿中溶考“叜”亦作“搜”，古通；又案桂氏《繆篆分韻》有云漢叜左長(zhǎng)，左蓋邑之偽[6]卷九、十七。

(4)羌長(zhǎng)，實(shí)物有駝鈕鎏金印“漢青羌邑長(zhǎng)”[9]283、“漢青羌夷長(zhǎng)”[15]、“漢青羌長(zhǎng)”[7]143、駝鈕鎏金印“漢歸義羌長(zhǎng)”[9]283、駝紐銅印“漢歸義羌邑長(zhǎng)”[8]卷八、十五、東漢駱駝紐銅印“漢率善羌長(zhǎng)”[13]339、“漢破虜羌長(zhǎng)”[12]215。據(jù)此知，羌長(zhǎng)名號(hào)不一，皆乃漢朝所賜。

(5)氐長(zhǎng)，實(shí)物有駝紐銅印“漢歸義氐邑長(zhǎng)”[8]卷八、十五。

(6)烏桓率眾長(zhǎng)，實(shí)物有印章“漢烏桓率眾長(zhǎng)”[12]220、東漢駝鈕銅印“漢保塞烏桓率眾長(zhǎng)”[9]284、“漢保塞烏丸率眾長(zhǎng)”[16]第四，九。

(7)鮮卑率眾長(zhǎng)，實(shí)物有東漢駝鈕銅印“漢鮮卑率眾長(zhǎng)”[9]282。

(8)漢青芙邑長(zhǎng)，氐人首領(lǐng)，實(shí)物有印章“漢青芙邑長(zhǎng)”[6]卷九、十八。瞿中溶認(rèn)為，“青芙”即青氐之類(lèi)。

四、侯

出土資料所見(jiàn)而為文獻(xiàn)資料所遺的有六個(gè)：

(1)賓邑侯，實(shí)物有東漢蛇鈕金印“漢歸義賨邑矦”[9]282?！稘h書(shū)·地理志下》遼西郡條下載有“賓水”：“下官水南入海。又有石揭水、賓水，皆南入官。莽曰選武?！盵1]卷二十八下此印章或是遼西郡之少數(shù)民族首領(lǐng)之物。

(2)穢邑侯，實(shí)物有塗金龜紐銅印“漢穢邑侯”[8]卷八、八。

(3)溧陽(yáng)侯，實(shí)物有印章“漢溧陽(yáng)侯”[5]348。《后漢書(shū)·郡國(guó)志四》丹陽(yáng)郡條下有“溧陽(yáng)”縣：“丹陽(yáng)郡十六城，戶(hù)十三萬(wàn)六千五百一十八，口六十三萬(wàn)五百四十五。宛陵、溧陽(yáng)、丹陽(yáng)、故鄣……”[2]卷一一二因此，此“漢溧陽(yáng)侯”當(dāng)是東南少數(shù)民族之首領(lǐng)。

(4)率眾侯，實(shí)物有印章“新保塞烏桓□棃邑率眾侯印”[12]117?；蚴菫趸改骋徊柯渲最I(lǐng)。

(5)薄侯，見(jiàn)于敦煌懸泉漢簡(jiǎn)：“鴻嘉三年三月癸酉，遣守屬單彭，送自來(lái)烏孫大昆彌副使者薄侯、左大將掾使敞單，皆奉獻(xiàn)詣行在所，以令為駕一乘傳，凡二人?！盵17]138《漢書(shū)·西域傳》載有烏孫國(guó)職官的詳細(xì)情況：“烏孫國(guó)，大昆彌治赤谷城，去長(zhǎng)安八千九百里。戶(hù)十二萬(wàn)，口六十三萬(wàn)，勝兵十八萬(wàn)八千八百人。相，大祿，左右大將二人，侯三人，大夫?qū)?、都尉各一人，大監(jiān)二人，大吏一人，舍中大吏二人，騎君一人?！盵1]卷九十六下其中未見(jiàn)有薄侯?！昂钊恕蔽囱跃唧w為何，薄侯或是其中之一。

(6)西罕侯，見(jiàn)于敦煌懸泉漢簡(jiǎn)：“出粟一斗八升，以食守屬蕭嘉送西罕侯封調(diào)，積六食，食三升?！盵17]174西漢時(shí)羌有罕部落?！稘h書(shū)·趙充國(guó)傳》載：“初，罕、開(kāi)豪靡當(dāng)兒使弟雕庫(kù)來(lái)告都尉曰先零欲反，后數(shù)日果反。雕庫(kù)種人頗在先零中，都尉即留雕庫(kù)為質(zhì)?！盵1]卷六十九據(jù)此，西罕侯當(dāng)是羌人之侯。

五、仟長(zhǎng)

實(shí)物有印章“漢歸義夷仟長(zhǎng)”[12]217、駝紐銅印“漢蠻夷歸義仟長(zhǎng)”[8]卷八、二十、東漢駝紐銅印“胡仟長(zhǎng)印”[9]284、獸紐銅印“蠻夷仟長(zhǎng)”[8]卷八、十八。筆者又見(jiàn)出土資料而為文獻(xiàn)資料所遺的其它眾多少數(shù)民族仟長(zhǎng)：

(1)氐仟長(zhǎng)，實(shí)物有印章“漢氐仟長(zhǎng)”[7]60、獸紐銅印“漢歸義氐仟長(zhǎng)”[8]卷八、十九。

(2)丁零仟長(zhǎng)，實(shí)物有印章“漢丁零仟長(zhǎng)”[12]219。

(3)高句麗仟長(zhǎng)，實(shí)物有獸紐銅印“漢高句麗率義仟長(zhǎng)”[8]卷八、二十。

(4)羌仟長(zhǎng)，實(shí)物有駝紐銅印“漢歸義羌仟長(zhǎng)”[6]卷九、二十二。

(5)盧水仟長(zhǎng)，實(shí)物有東漢駝紐銅印“漢盧水仟長(zhǎng)”[9]284?！逗鬂h書(shū)·竇融傳》載有“盧水羌胡”：“明年，固與忠率酒泉、敦煌、張掖甲卒及盧水羌胡萬(wàn)二千騎出酒泉塞，耿秉、秦彭率武威、隴西、天水募士及羌胡萬(wàn)騎出居延塞。”[2]卷二十三此“盧水仟長(zhǎng)”當(dāng)是其職官。

(6)叟仟長(zhǎng)，實(shí)物有東漢瓦紐銅印“漢叟仟長(zhǎng)”[13]338。《華陽(yáng)國(guó)志》載有“叟夷”：“武帝元封二年叟夷反，將軍郭昌討平之，因開(kāi)為益州郡。”[4]《后漢書(shū)·董卓傳》載有“叟兵”：“城峻不可攻，守之八日，呂布軍有叟兵內(nèi)反，(叟兵即蜀兵也。漢代謂蜀為叟。)引傕眾得入?！盵2]卷七十二據(jù)此知，叟仟長(zhǎng)乃蜀地叟夷之職官。

(7)烏桓仟長(zhǎng)，實(shí)物有駝紐銅印“漢烏丸歸義仟長(zhǎng)”、“漢歸義烏桓仟長(zhǎng)”[8]卷八、二十。

(8)鮮卑仟長(zhǎng)，實(shí)物有駝紐銅印“漢鮮卑歸義仟長(zhǎng)”[8]第八、二十。

六、佰長(zhǎng)

實(shí)物有瓦鈕銅印“新五屬左佰長(zhǎng)印”、“新西河左佰長(zhǎng)”[12]117、“新西河右佰長(zhǎng)”[18]220、“新西國(guó)安千制外羌佰右小長(zhǎng)”[12]117，皆為新莽官印。可知佰長(zhǎng)分置左右，下有小長(zhǎng)。此外，出土資料所見(jiàn)而為文獻(xiàn)資料所遺的帶有族名或部落名的佰長(zhǎng)有七個(gè)：

(1)氐佰長(zhǎng)，實(shí)物有印章“漢歸義氐佰長(zhǎng)”、“漢率善氐佰長(zhǎng)”[12]218、“胡歸義氐佰長(zhǎng)”[9]284。

(2)車(chē)師佰長(zhǎng)，實(shí)物有駝紐銅印“漢歸義車(chē)師佰長(zhǎng)”[8]卷八、廿六。

(3)穢佰長(zhǎng)，實(shí)物有駝紐銅印“漢歸義穢佰長(zhǎng)”[8]卷八、廿五?！稘h書(shū)·地理志下》載：“玄菟、樂(lè)浪，武帝時(shí)置，皆朝鮮、濊貉、句驪蠻夷?！盵1]卷二十八下《漢書(shū)·食貨志下》載：“彭吳穿穢貊、朝鮮，置滄海郡，則燕齊之間靡然發(fā)動(dòng)?！盵1]卷二十四下《漢書(shū)·王莽傳》載：“……誅貉將軍陽(yáng)俊、討穢將軍嚴(yán)尤出漁陽(yáng)，奮武將軍王駿、定胡將軍王晏出張掖，及偏裨以下百八十人?！盵1]卷九十九中“穢”通“穢”。當(dāng)知，穢乃樂(lè)浪郡之少數(shù)民族。

(4)羌佰長(zhǎng)，實(shí)物有駝紐銅印“漢歸義羌佰長(zhǎng)”[12]216、駝紐銅印“漢青羌佰長(zhǎng)”[8]卷八、廿五。

(5)叟佰長(zhǎng)，實(shí)物有駝紐銅印“漢歸義叟佰長(zhǎng)”[8]卷八、廿四。

(6)盧水佰長(zhǎng)，實(shí)物有印章“漢盧水佰長(zhǎng)”[12]219。

(7)烏桓佰長(zhǎng)，實(shí)物有駝紐銅印“漢烏桓歸義佰長(zhǎng)”[8]卷八、廿六。

七、其他職官

出土資料所見(jiàn)而為文獻(xiàn)資料所遺的其他非匈奴民族職官有四個(gè)：

(1)小長(zhǎng)，實(shí)物有印章“新胡胡小長(zhǎng)”[16]第四，十五、“新前胡小長(zhǎng)”[12]118、“金國(guó)辛千夷槐佰右小長(zhǎng)”[16]第十四，一、“安定右小長(zhǎng)”[5]255、“新保塞漁陽(yáng)左小長(zhǎng)”[6]卷九、二十六?！稘h書(shū)·西域傳上》載：“大夏本無(wú)大君長(zhǎng)，城邑往往置小長(zhǎng)，民弱畏戰(zhàn)，故月氏徙來(lái)，皆臣畜之，共稟漢使者?！盵1]卷九十六上據(jù)此知，“小長(zhǎng)”分置左右。

(2)師長(zhǎng)，實(shí)物有印章“漢歸義胡師長(zhǎng)”[7]47。“師長(zhǎng)”或是軍長(zhǎng)，乃內(nèi)屬之少數(shù)民族部落首領(lǐng)。

(3)大將都督，實(shí)物有塗金槖佗紐印“漢歸義烏孫大將都督”[8]卷八、十一?！稘h書(shū)·西域傳下》載烏孫有“大將”：“初，楚主侍者馮嫽能史書(shū)，習(xí)事，嘗持漢節(jié)為公主使，行賞賜于城郭諸國(guó)，敬信之，號(hào)曰馮夫人。為烏孫右大將妻，右大將與烏就屠相愛(ài)，都護(hù)鄭吉使馮夫人說(shuō)烏就屠，以漢兵方出，必見(jiàn)滅，不如降。”[1]卷九十六下至于都督，《潛夫論箋校正》載：“羌始反時(shí)，計(jì)謀未善，黨與未成，人眾未合，兵器未備，或持竹木枝，或空手相附，草食散亂，未有都督，甚易破也。”[19]卷五此“都督”即謂都護(hù)總督，后便以為職官名?！稘h末英雄記·胡軫》載：“初，堅(jiān)討董卓，到梁縣之陽(yáng)人也。卓亦遣兵步騎五千迎之，陳郡太守胡軫為大督護(hù)，呂布為騎督，其余步騎將校都督者甚眾?！盵20]“漢歸義烏孫大將都督”當(dāng)是內(nèi)附烏孫大將屬下之都督職官。

(4)邪頭眛宰相，實(shí)物有新莽封泥“邪頭眛宰相”[13]517?！稘h書(shū)·地理志》載樂(lè)浪郡下有“邪頭昧”縣[1]卷二十八?！懊痢碑?dāng)為“眛”之誤?！稘h書(shū)·王莽傳》載王莽改“縣令長(zhǎng)曰宰”[1]卷九十九中。兩漢書(shū)中多見(jiàn)“宰相”一詞，但不是一種職官名，而是“丞相”職官的俗稱(chēng)?！稘h書(shū)·薛宣傳》載：“初，宣為丞相，而翟方進(jìn)為司直。宣知方進(jìn)名儒，有宰相器，深結(jié)厚焉。后方進(jìn)竟代為丞相……”[1]卷八十三此“邪頭眛宰相”實(shí)不可解?；蛟S，“邪頭眛宰相”乃邊郡少數(shù)民族部落首領(lǐng)，是漢中央政府授予的官號(hào)。假如此種推測(cè)屬實(shí)，那么學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為的“宰相作為職官只見(jiàn)于后世契丹王國(guó)”的說(shuō)法則是不正確的。

非匈奴的其它少數(shù)民族的職官較為繁亂，但基本的職官體系皆為：君(王、長(zhǎng))、侯、千長(zhǎng)、百長(zhǎng)、小長(zhǎng)。由于少數(shù)民族部落規(guī)模大小的不同，職官的設(shè)置在數(shù)量上有所差異，其職官體系仍如上所述，具體上也是大同小異。

參考文獻(xiàn)：

[1] 班 固．漢書(shū)[M]．北京：中華書(shū)局，1962．

[2] 范 曄．后漢書(shū)[M]．北京：中華書(shū)局，1965．

[3] 洪 適．隸釋·隸續(xù)[M]．北京：中華書(shū)局，1985：429．

[4] 常 璩．華陽(yáng)國(guó)志[M]．濟(jì)南：齊魯書(shū)社，2010．

[5] 戴山青．古璽漢印集萃[M]．南寧：廣西美術(shù)出版社，2001：316．

[6] 瞿中溶．集古官印考[M]．影印本．上海：上海古籍出版社，1995．

[7] 袁日省，謝景卿，孟昭鴻．漢印分韻合編[M]．上海：上海書(shū)店出版社，1979：287．

[8] 來(lái)行學(xué)．宣和集古印史[M]．影印本．濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1995，9．

[9] 華光普．中國(guó)歷代印章目錄[M]．北京：中國(guó)民族攝影藝術(shù)出版社，1998：281．

[10] 陳 直．漢晉少數(shù)民族所用印文通考[M]//漢史論叢：第一輯．西安：陜西人民出版社，1981，9．

[11] 王人聰．西漢越族官印試釋[J]．東南文化，1991(1)：143-146．

[12] 羅福頤．秦漢南北朝官印征存[M]．北京：文物出版社，1987：211．

[13] 周曉陸．二十世紀(jì)出土璽印集成[M]．北京：中華書(shū)局，2001：338．

[14] 羅福頤．《漢印文字征》補(bǔ)遺[M]．北京：文物出版社，1980．

[15] 孫慰祖，蔡進(jìn)華，張 健，等．古封泥集成[M]．上海：上海書(shū)店出版社，1994，11．

[16] 羅福頤．漢印文字征[M]．北京：文物出版社，1978，9．

[17] 胡平生，張德芳．敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹[M]．上海：上海古籍出版社，2001．

[18] 孫慰祖．兩漢官印匯考[M]．香港：大業(yè)公司，1993：220．

[19] 王 符．潛夫論箋校正[M]．北京：中華書(shū)局，1985．

[20] 王 粲．漢末英雄記[M]．四庫(kù)本．