田浩存

(中共菏澤市委黨史委，山東菏澤274000)

1939年8月，中共蘇魯豫區(qū)黨委(即山東分局第五區(qū)黨委，習(xí)慣上也稱湖西區(qū)黨委)領(lǐng)導(dǎo)有湖邊地委、魯西南地委以及3個(gè)中心縣委、3個(gè)直屬縣委，其下有20余個(gè)縣級(jí)黨組織。在這一帶活動(dòng)的八路軍主力部隊(duì)是蘇魯豫支隊(duì)第四大隊(duì)。蘇魯豫邊區(qū)抗日根據(jù)地呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的大好局面，正在這時(shí)，一場(chǎng)突如其來的“肅托事件”發(fā)生了。

事件首先在湖邊地委發(fā)生。1939年夏，在湖邊地委干校學(xué)員臨近畢業(yè)的時(shí)候，部分學(xué)員中出現(xiàn)了不樂意服從組織分配工作之類的議論。從沛縣來的學(xué)員，有的不愿意留在湖邊工作，要回沛縣去。尤其是發(fā)現(xiàn)在學(xué)員中有同鄉(xiāng)會(huì)的組織。

1939年8月，湖邊地委(此時(shí)駐魚臺(tái)縣谷亭鎮(zhèn))的領(lǐng)導(dǎo)者發(fā)現(xiàn)了這種情況，大為驚慌，以為出了大問題，一定是敵人的破壞造成的。于是地委把這件事交給地委組織部部長(zhǎng)王須仁處理。王須仁通過捕風(fēng)捉影地“調(diào)查”，斷定主持干校工作的非中共干部魏定遠(yuǎn)是背后的組織者和煽動(dòng)者。于是，以所謂“組織同鄉(xiāng)會(huì)”，“煽起回鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)”，“以黨員的面目出現(xiàn)，迷惑群眾”等“罪狀”，逮捕了魏定遠(yuǎn)。在審訊中，對(duì)魏定遠(yuǎn)施用鞭打、坐老虎凳、灌水、電刑等殘酷的刑罰，反復(fù)折磨。結(jié)果，魏定遠(yuǎn)受刑不過，在王須仁的引誘下，承認(rèn)自己是“托派”。并編造說，湖西地區(qū)的托派組織叫蘇魯豫邊區(qū)特委，受托派山東省委領(lǐng)導(dǎo)，其下還有沛縣、魚臺(tái)、單縣等托派組織。又供認(rèn)曹廣善、郝曉光等數(shù)人是“托派分子”。

王須仁用逼供信敲開了罪惡之門。他用殘忍的手段“證明”了他的主觀猜想。有了“托派”和“托派組織”，他理所當(dāng)然地要進(jìn)行鏟除和“肅清”了。這時(shí)的區(qū)黨委書記白子明，對(duì)王須仁施用殘酷肉刑的做法，不僅沒有提出疑義，反而贊賞王須仁“能干”，為這一案件的惡性發(fā)展開了綠燈。王須仁從此更加肆無忌憚，他根據(jù)魏定遠(yuǎn)的口供，逮捕了曹廣善和郝曉光。在審訊曹廣善時(shí)，王須仁指名逼供，問“××是不是托匪?”曹說“不是”，就一邊加刑，一邊問“是不是?”直到曹廣善堅(jiān)持不住說“是”。為了得到更多的口供，直到將曹廣善活活打死。對(duì)郝曉光的審訊，也如法炮制。

王須仁拿到這些“口供”，如獲至寶，開始亂捕亂殺起來。相繼殺害了干校的教員和學(xué)員王品三、徐中舒、李高嵩、孫興民、朱廣松、楊文成等。接著逮捕了湖邊地委婦女部長(zhǎng)?？⊥ぁⅣ~臺(tái)縣委書記史為功，將“肅托斗爭(zhēng)”由干校擴(kuò)展到魚臺(tái)縣委和湖邊地委。

9月14日，王須仁脅迫湖邊地委機(jī)關(guān)、魚臺(tái)縣委、魚臺(tái)縣政府、湖邊司令部及其所屬部隊(duì)，東渡南陽湖，在湖東鄒縣的郭里集與蘇支第四大隊(duì)會(huì)合，實(shí)現(xiàn)了他與第四大隊(duì)政委王宏鳴的勾結(jié)。從此，他們狼狽為奸，憑借手中竊取的黨權(quán)、軍權(quán)，開始了一場(chǎng)更加瘋狂的大逮捕、大屠殺。

到達(dá)郭里集的第二天，王須仁召開了地、縣機(jī)關(guān)干部和軍隊(duì)排級(jí)以上干部會(huì)議。王宏鳴首先講話，說:“托匪是國(guó)際間諜，是日寇特務(wù)，搞不斷革命，專門破壞共產(chǎn)黨，鉆到我們這個(gè)隊(duì)伍里來了。你們誰是托匪，要站出來交待!”整個(gè)會(huì)場(chǎng)鴉雀無聲。王須仁兇相畢露地說:“你們不交待，我就不客氣了，就點(diǎn)名了?！薄澳銈兌荚谖业目诖镅b著哩!”［1］他掏出一個(gè)名單念起來。念到誰，誰就立刻被武裝人員繳了槍，綁起來。王須仁又說:“我會(huì)觀察臉色，可以看出誰是托匪?！彼又_始察顏觀色，只要他認(rèn)為這個(gè)人臉色不對(duì)，便立即綁起來。當(dāng)場(chǎng)有數(shù)十人被定為“托匪”逮捕。

當(dāng)天夜里，王須仁、王宏鳴派人到村外挖了個(gè)大坑，把袁汝哲、聞香言、劉慶余等數(shù)十人拉到大坑旁，指揮行刑人員對(duì)這些人用刺刀捅、馬刀劈，大殺大砍，然后埋在這個(gè)大坑里。次日，王須仁、王宏鳴帶領(lǐng)隊(duì)伍和在押“犯人”重反谷亭鎮(zhèn)。每天都有一批忠誠的抗日戰(zhàn)士倒在血泊中。湖邊地委基本上被消滅了。隨后，他們把罪惡的矛頭指向了蘇魯豫區(qū)黨委。

王須仁將口供中牽涉到的區(qū)黨委宣傳部長(zhǎng)馬霄鵬等人的材料，秘密送給了白子明。白子明依據(jù)這些材料和他捏造的“托派暴動(dòng)計(jì)劃”，先后逮捕了馬霄鵬等60余人，事態(tài)瘋狂地在區(qū)黨委蔓延。在審問馬霄鵬時(shí)，白子明親自動(dòng)手對(duì)馬霄鵬百般毒打，馬霄鵬堅(jiān)貞不屈，被活活打死。接著又殺害朱華等47人，其中有兩個(gè)女孩子，被勒未死即活埋，次日早晨被狗拖出?！袄习傩湛匆妵@息說:‘自己人殺自己人多可憐?！保?］

9月18日，王須仁、王宏鳴撲向區(qū)黨委駐地豐縣北部于王莊，對(duì)區(qū)黨委實(shí)行武裝包圍。這時(shí)，白子明已完全為王須仁、王宏鳴的淫威懾服，不惜以犧牲區(qū)黨委為代價(jià)，來換回他一個(gè)人的性命，心甘情愿地充當(dāng)了王宏鳴、王須仁的罪惡工具。有了白子明這個(gè)傀儡和幫兇，王宏鳴、王須仁更加明火執(zhí)仗，公然逮捕了區(qū)黨委軍事部長(zhǎng)張如、統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)王文彬、社會(huì)部長(zhǎng)趙萬慶、青年部長(zhǎng)孫衷文，軟禁了組織部長(zhǎng)郝中士。這樣，蘇魯豫區(qū)黨委就被武裝解決了。隨后，他們把隊(duì)伍和在押“托匪”帶回谷亭鎮(zhèn)，瘋狂的屠殺再次上演。他們對(duì)拒不承認(rèn)“托匪”罪名的王文彬、張如，召開了公審公判大會(huì)，然后殺害，把二人的尸體擺在谷亭大街上，任憑惡狗撕咬。

?？⊥な峭鹾犋Q親手殺死的。因?yàn)樗?jīng)追求過?？⊥?，被常俊亭拒絕了，于是懷恨在心。他提著大刀站在常俊亭的背后說:“?？⊥?，你再看看我是誰!”?？⊥じ緵]有理他。這個(gè)劊子手隨即一刀，把?？⊥せ罨钆馈Ｔ诠韧み@一階段，幾乎天天抓人、天天殺人。常常是六七人一批、十余人一批地屠殺。區(qū)黨委的干部沒剩下幾個(gè)了?？植阑\罩著整個(gè)湖西地區(qū)。

9月下旬，王宏鳴和王須仁將全邊區(qū)區(qū)委(縣委所轄的基層黨委)委員以上的干部集中起來，舉辦了所謂的“訓(xùn)練班”，實(shí)際上是個(gè)集中營(yíng)。這期間殘殺了區(qū)黨委社會(huì)部長(zhǎng)趙萬慶等一大批干部，逮捕了人民抗日義勇隊(duì)第二總隊(duì)指揮長(zhǎng)李貞乾、蘇支副支隊(duì)長(zhǎng)兼第四大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)梁興祚和蘇支獨(dú)立大隊(duì)政委郭影秋。至此，慘死在王須仁、王宏鳴屠刀下的革命干部已達(dá)300多人，被捕者600余人。而濫殺仍在繼續(xù)，湖西邊區(qū)的黨組織和抗戰(zhàn)事業(yè)處在深重的危機(jī)中。

11月下旬的一天，一一五師政委羅榮桓、山東分局書記郭洪濤、山東縱隊(duì)指揮長(zhǎng)張經(jīng)武，從冀魯豫支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)楊得志和蘇魯豫支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)彭明治的電報(bào)中，得知湖西的嚴(yán)重局面，星夜趕到了湖西。在羅榮桓的主持下，采取了斷然措施，立即無條件地釋放了一切被關(guān)押的人員，解散了“訓(xùn)練班”，恢復(fù)了各級(jí)黨組織，恢復(fù)了干部工作，改組了蘇魯豫區(qū)黨委。這些措施，從根本上扭轉(zhuǎn)了蘇魯豫邊區(qū)由于“肅托事件”所造成的極其險(xiǎn)惡的局面，挽救了蘇魯豫邊區(qū)抗日根據(jù)地，挽救了邊區(qū)的黨。

然而，由于歷史條件的限制，“肅托是正確的，問題在于擴(kuò)大化”始終作為處理這一事件的政治結(jié)論，“左”的錯(cuò)誤沒有得到清算，致使對(duì)湖西“肅托事件”的處理，經(jīng)歷了一個(gè)曲折和漫長(zhǎng)的過程。在1941年11月的“再處理”中，仍然宣布魏定遠(yuǎn)等7人為“真托匪”?！拔幕蟾锩敝校S多受牽連的干部為此再次受到審查和批斗。

1983年12月23日，中共中央組織部轉(zhuǎn)發(fā)了經(jīng)中央同意的山東省委《關(guān)于對(duì)湖西“肅托事件”遺留問題處理意見的報(bào)告》。指出:“據(jù)現(xiàn)已查實(shí)的材料證明，當(dāng)時(shí)開展這一運(yùn)動(dòng)的根據(jù)，是發(fā)現(xiàn)了‘托派分子’、‘托派組織’和‘托派暴動(dòng)計(jì)劃’，一開始就是采取嚴(yán)刑逼供搞出來的，純屬捏造誣陷，毫無事實(shí)根據(jù)?！薄昂鳌C托事件’的性質(zhì)，是一起重大的冤假錯(cuò)案，不是擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，應(yīng)予徹底平反。”“原定單子英、牛籍閹、朱華、朱新民、王天章、曹廣善、魏定遠(yuǎn)等七位同志為‘真托匪’是毫無根據(jù)的、完全錯(cuò)誤的，應(yīng)予平反昭雪，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響?！保?］黨終于對(duì)“湖西肅托”事件作出了完全正確的結(jié)論。

湖西“肅托事件”留給我們的啟示是多方面的，教訓(xùn)是深刻的。

湖西“肅托事件”的發(fā)生，有著共產(chǎn)國(guó)際的淵源。所謂“肅托”，即肅清托派。托派，原本是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中以托洛茨基為首的一個(gè)派別。20世紀(jì)30年代，在蘇聯(lián)曾開展了大規(guī)模的反托斗爭(zhēng)，許多人被當(dāng)做托派遭到殺害。在中國(guó)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，托派并無統(tǒng)一的組織。在中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)更不曾潛伏著一個(gè)從上到下的系統(tǒng)完整的托派組織。

1937年11月，王明和康生以中共代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)和副團(tuán)長(zhǎng)的身份，從莫斯科回到延安，就從主觀臆斷出發(fā)，開始在中共內(nèi)部大肆鼓吹“肅托”。據(jù)張國(guó)燾《我的回憶》記載，王明極力反對(duì)毛澤東和張聞天“可以與陳獨(dú)秀先生等形成某種合作關(guān)系，以期一致抗日”的主張，王明說:“在中國(guó)我們可以與蔣介石及其屬下的反共特務(wù)等等人合作，但不能與陳獨(dú)秀合作?！薄八勾罅终诶讌栵L(fēng)行地反托派，而我們卻要聯(lián)絡(luò)托派，那還了得;如果斯大林知道了，后果是不堪設(shè)想的。”“反對(duì)托派，不能有仁慈觀念，陳獨(dú)秀即使不是日本間諜也應(yīng)說成是日本間諜?！薄爸泄矁?nèi)部必然暗藏著許多托派及其他反黨分子，只是我們兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)，不夠徹底，沒有發(fā)現(xiàn)岀來罷了。因此，現(xiàn)在絕不是與陳獨(dú)秀恢復(fù)合作，而是加緊反托派?！保?］

接著，王明、康生相繼發(fā)表文章，將“托派”和“漢奸”相提并論，在中共內(nèi)部鼓動(dòng)“肅托”。1991年修訂出版的《毛澤東選集》，在“漢奸托派”一詞后新加了注釋，注釋中寫到:“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，托派在宣傳上主張抗日，但是攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。把托派與漢奸相提并論，是由于當(dāng)時(shí)在共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)流行著中國(guó)托派與日本帝國(guó)主義間諜組織有關(guān)的錯(cuò)誤論斷所造成的?！保?］新注釋推翻了共產(chǎn)國(guó)際的“錯(cuò)誤論斷”，也就推翻了王明、康生追隨斯大林在中共內(nèi)部“肅托”的理論和事實(shí)依據(jù)。

湖西邊區(qū)的幾個(gè)老黨員在回憶錄中寫道:“湖西‘肅托事件’的發(fā)生，不是偶然的。康生1938年1月在延安《解放》第二十九期、第三十期連續(xù)發(fā)表題為《鏟除日寇偵探民族公敵的托洛茨基匪幫》的文章，虛構(gòu)并夸大了托派的聲勢(shì)。這個(gè)文章傳到了湖西邊區(qū)。同時(shí)，還有一本叫做《反托斗爭(zhēng)》的小冊(cè)子，也在黨內(nèi)廣為流傳，甚至根據(jù)這類小冊(cè)子的內(nèi)容，編成歌曲，在部隊(duì)中教唱。再加當(dāng)時(shí)國(guó)際上反托斗爭(zhēng)的消息和文章不斷在報(bào)紙上發(fā)表，致使許多同志對(duì)托派抱有一種神秘感和恐懼感，認(rèn)為托派分子都是一些不可理解、不可捉摸的神秘人物，又是十分厲害的危險(xiǎn)人物。不少人的思想產(chǎn)生了混亂，甚至疑神疑鬼，深恐在自己的身邊隱藏有托派分子。”［6］不難看出，這種中共內(nèi)部存在“托派”組織，“托派”就是漢奸的認(rèn)識(shí)，已經(jīng)深深地植根于湖西的黨員、干部中。這是導(dǎo)致湖西“肅托事件”發(fā)生的重要?dú)v史淵源。王明、康生對(duì)共產(chǎn)國(guó)際這些錯(cuò)誤思想和行為的盲從，給中共內(nèi)部造成了嚴(yán)重的思想混亂，給中國(guó)抗戰(zhàn)事業(yè)帶來了嚴(yán)重的惡果。

湖西“肅托事件”的元兇王須仁，在北平大學(xué)入黨后變節(jié)自首，在北平《晨報(bào)》發(fā)表《反共啟事》。七七事變后混入革命營(yíng)壘內(nèi)部，湖西“肅托事件”后畏罪自殺。事件的另一個(gè)元兇王宏鳴，曾是紅小鬼，參加過長(zhǎng)征。然而，事件后他撕下畫皮和偽裝，公然投靠日軍，當(dāng)了可恥的漢奸。因其屠殺中國(guó)人有功，先后任“皇協(xié)軍別動(dòng)隊(duì)”總隊(duì)長(zhǎng)、團(tuán)長(zhǎng)、代理旅長(zhǎng)。解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，他再次充當(dāng)反共反人民的急先鋒，在淮海戰(zhàn)役戰(zhàn)場(chǎng)上被解放軍擊斃。這兩個(gè)敗類，在湖西“肅托事件”中之所以能步步得逞，就是因?yàn)樗麄兝h組織的大旗，披著革命的外衣，充當(dāng)黨組織的代表和真理的化身。他們的理論是越“左”越有斗爭(zhēng)精神，斗爭(zhēng)開展得越殘酷越好，誰的面目越“左”，誰就越是革命的積極分子，越要得到支持和重用。

湖西“肅托事件”中，事件的制造者們，徹底拋棄了實(shí)事求是的原則。他們完全從主觀臆想出發(fā)，大行唯心主義之道，主觀上認(rèn)為誰是“托匪”，誰就必須承認(rèn)自己是托匪。他們用嚴(yán)刑逼供把無變成有，把假變成真，然后依口供作為證據(jù)，給無辜的人定罪，濫捕濫殺。逼供信成為他們的罪惡工具。歷史告訴我們，在任何時(shí)間和任何地點(diǎn)，只要實(shí)行逼供信，就必然會(huì)制造出冤假錯(cuò)案。

湖西“肅托事件”中，事件的制造者們，一開始就伴隨著對(duì)黨內(nèi)民主的瘋狂破壞，對(duì)黨員權(quán)利的無恥踐踏。從王須仁、王宏鳴2人取代湖邊地委，到王須仁、王宏鳴、白子明3人取代蘇魯豫區(qū)黨委，他們擁有了凌駕于黨委之上的權(quán)力。從此，黨組織癱瘓，不再有組織生活，黨員不再有任何權(quán)利，黨內(nèi)的民主被徹底拋棄。而他們卻不受任何組織紀(jì)律和法規(guī)的約束，也不允許任何組織和個(gè)人的監(jiān)督。在整個(gè)湖西邊區(qū)，形成了極少數(shù)人的獨(dú)斷專行。這種個(gè)人權(quán)力的膨脹和少數(shù)人的獨(dú)斷專行，必然背離正義和光明，發(fā)展成為人為的災(zāi)難。

對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，決定著今后的方向。湖西“肅托事件”為我們留下了慘痛的教訓(xùn)。我們要永遠(yuǎn)記住這些教訓(xùn)，不讓歷史的悲劇重演。

［1］孟靜之等．湖西“肅托”始末［M］//湖西“肅托”始末．濟(jì)南:山東大學(xué)出版社，1992:18．

［2］劉居英．關(guān)于蘇魯豫邊區(qū)肅托斗爭(zhēng)的總結(jié)報(bào)告［M］//湖西“肅托”始末．濟(jì)南:山東大學(xué)出版社，1992:121．

［3］中共中央組織部．轉(zhuǎn)發(fā)山東省委關(guān)于對(duì)湖西“肅托事件”遺留問題處理意見的報(bào)告(1983年12月23日)［R］．山東省檔案館檔案．

［4］張國(guó)燾．我的回憶(下)［M］．北京:東方岀版社，2004:557～559．

［5］毛澤東．毛澤東選集［M］．第二卷．《論持久戰(zhàn)》注〔9〕．北京:人民岀版社，1991:516．

［6］孟靜之等．湖西“肅托”始末［M］//湖西“肅托”始末．濟(jì)南:山東大學(xué)出版社，1992:6．