栗喉蜂虎(Merops philippinus)繁殖生態(tài)的研究進展

許小娟, 李巧巧, 謝 喬, 蔡妮娜, 楊燦朝

(海南師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院， ?？?571158)

近年來，隨著自然被干涉及人類社會、工業(yè)文明的建設(shè)，生態(tài)環(huán)境受到了極大地破壞，而鳥類作為生態(tài)系統(tǒng)中最活躍的組成部分之一[1]，其多樣性也受到了較大的影響，了解鳥類的相關(guān)生活習(xí)性，有利于我們保護鳥類的多樣性，并藉此更好地指示生態(tài)環(huán)境的動態(tài)變化。栗喉蜂虎(Meropsphilippinus)屬于蜂虎科蜂虎屬鳥類，被列入國家林業(yè)局發(fā)布的《國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學(xué)研究價值的陸生野生動物名錄》。栗喉蜂虎繁殖于東南亞、菲律賓、蘇拉威西及新幾內(nèi)亞；冬季遷移至巽他群島。在中國其指名亞種夏季繁殖于西藏東南部、四川南部、云南、廣西及廣東；在海南島為留鳥[2]。本文從栗喉蜂虎的捕食、營巢行為與巢洞特征等方面進行綜述，對以往研究結(jié)果中存在的差異和不同觀點進行討論，并對未來的研究進行展望和建議。

1 栗喉蜂虎的捕食和喂食行為

吳忠榮等[3]對怒江河谷栗喉蜂虎的繁殖行為進行觀察。調(diào)查結(jié)果表明，產(chǎn)卵期栗喉蜂虎雄鳥具有給雌鳥喂食的行為，目的在于求偶，獲得交配機會。他們采用行為取樣方法觀察栗喉蜂虎的求偶喂食行為，得知栗喉蜂虎求偶喂食的食物主要是蜻蜓目(Odonata)和膜翅目(Hymenoptera)昆蟲。因雌雄鳥外形相近，故采用觀察鳥標記法對雌雄鳥進行標記，所記錄數(shù)據(jù)表明有96.83%的雌鳥會接受雄鳥的喂食，但只有17.49%的雌鳥會與這些雄鳥交配。而此前許永面等[4]對福建金門栗喉蜂虎的調(diào)查則表明雌鳥一接受喂食便會與雄鳥發(fā)生交配行為。兩者的行為差異很明顯，研究人員推測其原因可能在于怒江氣候炎熱，昆蟲繁多，食物選擇性較多，雌鳥不必以交配方式換取食物。另一方面，栗喉蜂虎在繁殖期間對幼雛的喂食次數(shù)隨幼鳥的長大而逐漸減少，且在幼雛即將離巢的時候，親鳥有呼喚幼雛離巢的行為。同時，大多數(shù)栗喉蜂虎的繁殖過程中有幫助鳥幫忙喂食，但是，在觀察中的幫助鳥僅在巢洞口喂食幼雛，未發(fā)現(xiàn)有進入巢洞進行暖雛的行為，且在幼雛離巢時也隨之離開營巢地。這些研究發(fā)現(xiàn)有幫助鳥的巢繁殖成功率遠遠高于沒有幫助鳥的巢繁殖成功率，認為幫助鳥對于提高繁殖成功率具有重要的作用，但未能明確幫助鳥與幫助對象之間的具體數(shù)量關(guān)系[3-4]。然而，另一項針對栗喉蜂虎合作繁殖行為的研究則表明，對于親鳥來說無論有無幫助鳥協(xié)助，其產(chǎn)卵數(shù)、雛鳥離巢天數(shù)、雛鳥離巢出飛率、雛鳥被捕食率和雛鳥大小體重等參數(shù)上均無顯著差異[5]。該研究還發(fā)現(xiàn)有幫助鳥的親鳥在喂食雛鳥的頻次上明顯低于無幫助鳥的親鳥，結(jié)果支持補償性效應(yīng)假說，認為有幫助鳥的親鳥通過節(jié)省能量投資以增加其存活率或未來繁殖機會。

程闖等[5]對云南省保山市潞江鎮(zhèn)河谷栗喉蜂虎的捕食行為進行了調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)栗喉蜂虎主要取食膜翅目、蜻蜓目和鱗翅目(Lepidoptera)的昆蟲，這與王力平[6]報道的金門栗喉蜂虎以蜻蜓目昆蟲為主要食物資源的結(jié)果具有一定差異，可能因兩地生態(tài)環(huán)境差異明顯，導(dǎo)致栗喉蜂虎食性發(fā)生部分變化。他們用網(wǎng)捕標記法來標記和辨別成年鳥和亞成鳥，并根據(jù)其繁殖期間的行為區(qū)分雌雄鳥。觀察所得成年鳥和亞成鳥在不同的季節(jié)取食的昆蟲種類和比例不同。這與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟作物花期變化有關(guān)，特別受到取食該經(jīng)濟作物花蜜的昆蟲如鱗翅目昆蟲數(shù)量上變化的影響。另外，繁殖期間成年的雄鳥和雌鳥的分工不同，雄鳥主要工作是營巢和捕食昆蟲以喂食雌鳥和幼雛，而雌鳥主要是產(chǎn)卵和孵卵。所以繁殖期間雄鳥的捕食次數(shù)高于雌鳥，以獲得足夠多的食物喂食雌鳥和幼雛。然而，對于捕食的成功率而言，成年雄鳥和雌鳥之間無明顯差異，但亞成鳥的捕食成功率遠不如成年鳥，其原因可能在于亞成鳥的捕食學(xué)習(xí)經(jīng)驗不如成年鳥[6]。栗喉蜂虎的捕食行為不僅在于獲取食物還要對食物進行處理，對捕食的昆蟲要進行擊打后才能進行吞食，而不同大小的昆蟲進行處理的難易程度不同，所需耗費的時間也不同。亞成鳥處理食物的經(jīng)驗也不如成年鳥，如果處理食物的時間過長或者處理成功率過低則會導(dǎo)致雌鳥和幼雛食物不足，從而降低繁殖成功率，所以這可能是促使亞成鳥成為幫助鳥的原因之一。

2 栗喉蜂虎的營巢行為與巢洞特征

營巢地的選擇作為鳥類的一種行為決策，在很大程度上影響著栗喉蜂虎的繁殖成功率[9]，對于鳥類減少同類干擾和天敵捕食等影響具有重要意義。程闖和韓聯(lián)憲[10]對云南怒江河谷栗喉蜂虎營巢地特征進行了調(diào)查，測量了巢洞深度、斷崖面積、坡度、裸露度等11個生態(tài)因子，并通過土壤取樣和含沙量分析的方法測量了巢區(qū)土壤與非巢區(qū)土壤的含沙量。結(jié)果表明栗喉蜂虎通常選擇裸露度較高的斷崖面作為營巢地，且更偏好新形成的裸露度高的斷崖面，因為這種新形成的斷崖面不僅寄生蟲較少[11]，而且裸露度高，有利于栗喉蜂虎的捕食和提高發(fā)現(xiàn)天敵的幾率。栗喉蜂虎巢洞的方向都垂直于斷崖面，平均巢洞深度為58.1～97.7 cm，挖掘足夠的深度有利于栗喉蜂虎維持巢洞的恒溫性。一般正在使用期并且深于76.1 cm的巢洞底部具有針葉、毛發(fā)、廢紙等物質(zhì)鋪墊。而吳忠榮[12]調(diào)查得出怒江河谷東岸栗喉蜂虎的巢洞深度為67.3～104.5 cm，與前者的研究結(jié)果略微不同，可能因東岸營巢地斷崖多朝向陰面，日照較西岸少，巢口和巢室底部溫差大所致。在測量的巢區(qū)與非巢區(qū)土壤的含沙量中，巢區(qū)的含沙量普遍高于非巢區(qū)的含沙量。可能的原因在于含沙量高的土壤更利于栗喉蜂虎挖掘巢洞，這也是影響栗喉蜂虎巢洞選擇的重要因子[13]。另外，營巢坡面的面積與巢洞的數(shù)量呈正相關(guān)，表明栗喉蜂虎偏好集群營巢，大面積營巢有利于其集群防御天敵，提高安全性[14]。再者，坡度較陡的坡面比坡度緩和的坡面具有更多的巢洞，這可能為了避免當(dāng)?shù)厣蟮葎游锝?jīng)過緩坡時對巢洞造成破壞。進一步分析發(fā)現(xiàn)沙土含沙量、斷崖新舊、巢區(qū)面積、裸露度、最下崖與地面的距離、坡度依次是影響栗喉蜂虎營巢地選擇的重要影響因子，而挖掘巢洞的難易程度和防御天敵是影響栗喉蜂虎巢洞選擇的重要因素。

韓聯(lián)憲等[8]對栗喉蜂虎營巢行為與巢洞特征進行了調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)研究地的栗喉蜂虎均為集群營巢，然而此前有研究[15-17]提出栗喉蜂虎具單獨營巢與集群營巢兩種策略，造成前后研究結(jié)果差異的原因尚不明確。集群營巢有提高巢洞安全性等諸多優(yōu)點，但也增加了被寄生蟲感染的風(fēng)險。Coulson[18]利用焦點動物取樣法觀察栗喉蜂虎，發(fā)現(xiàn)其巢位整體呈中央——邊緣模式，先進入營巢地的繁殖鳥占據(jù)生殖群的中央巢位，這種選擇反映了栗喉蜂虎對巢位安全性的權(quán)衡，中間巢位相對于邊緣巢位降低了接觸蛇、鼠等天敵的幾率，提高了巢洞的安全性。而且優(yōu)先占據(jù)中間巢位的栗喉蜂虎有幫助鳥協(xié)助其挖掘巢洞，從而加快了巢洞挖掘的進度，為栗喉蜂虎的成功繁殖提供了基本保障。而后來進入營巢地的栗喉蜂虎不能占據(jù)中央巢位，且無幫助鳥幫助挖掘巢洞，為了與其他種群個體同步產(chǎn)卵育雛，只能利用半舊巢和舊巢。然而，在某些地區(qū)針對栗喉蜂虎的相關(guān)研究，卻未發(fā)現(xiàn)其使用半舊巢穴和舊巢[19-23]。研究者還發(fā)現(xiàn)栗喉蜂虎挖掘巢洞的進度與幫助鳥的幫助行為和天氣相關(guān)，幫助鳥的參與使巢洞的挖掘進度大大加快，而惡劣的天氣會阻礙巢洞的挖掘。另外，不同個體的身體素質(zhì)差異和營巢經(jīng)驗也會影響巢洞挖掘的進度。通過洞口與洞底溫度的測量，表明栗喉蜂虎巢洞內(nèi)外溫差較大，但巢洞的深度確保了洞內(nèi)濕度的穩(wěn)定。

3 結(jié)語與展望

鳥類筑巢可以避免嚴厲的種間競爭和種內(nèi)競爭，還可以增加育雛成功率。栗喉蜂虎的種內(nèi)合作是提高繁殖成功率的主要因素。栗喉蜂虎的繁殖環(huán)境特殊，對其捕食和繁殖行為、營巢行為與巢洞特征的研究有助于人們更好地了解栗喉蜂虎的特性及其繁殖特點，為保護栗喉蜂虎的工作提供科學(xué)依據(jù)。從以往的研究結(jié)果可以看出，目前關(guān)于栗喉蜂虎的研究在同一方面不同地區(qū)所得結(jié)果存在較多差異，多猜測因生活環(huán)境不同所致。對于雄鳥喂食雌鳥的行為，有的研究認為其目的在于求偶，獲得交配機會，但有的研究卻發(fā)現(xiàn)接受喂食的雌鳥只有少數(shù)會與提供食物的雄鳥交配。研究者推測是食物資源差異所致，我們建議可通過比較兩地雄鳥喂食行為的頻率，來進一步解釋此現(xiàn)象，因為如果是食物資源差異引起，可以預(yù)測食物資源較匱乏的地方，雄鳥有較多的喂食行為，反之亦然。自私牧群原理(selfish herd theory)認為集群有利于保護種群，生物個體趨向于選擇集群中央?yún)^(qū)域，通過種內(nèi)競爭在集群的核心和外圍形成等級，核心區(qū)域的個體受到的保護高于外圍[24]。有學(xué)者通過對栗喉蜂虎的研究發(fā)現(xiàn)先進入營巢地的繁殖鳥占據(jù)生殖群的中央巢位，可以用此自私牧群原理進行解釋。栗喉蜂虎的集群行為和洞巢特點，非常適合做進一步的研究來驗證該原理，如不同巢位洞穴的繁殖成效隨時間和空間的變化。另外，有的研究表明栗喉蜂虎具有單獨營巢和集群營巢兩種策略，而有的則發(fā)現(xiàn)僅有集群營巢策略。根據(jù)自私牧群原理，我們推測具有單獨營巢策略的群體可能面臨天敵捕食的壓力較小，值得做進一步的研究進行確認。

參考文獻：

[1]杜 寅, 周 放, 舒曉蓮,等. 全球氣候變暖對中國鳥類區(qū)系的影響 [J]. 動物學(xué)分類學(xué)報, 2009, 34(3): 664-674.

[2]MacKinnon J, Phillipps K. A field guid to the bird of China [M]. Oxford: Oxford University Press, 2000.

[3]吳忠榮, 韓聯(lián)憲, 匡中帆.怒江河谷栗喉蜂虎繁殖行為觀察 [J]. 動物學(xué)研究, 2009, 30(4): 429-432.

[4]許永面, 李慶豐, 李溫林. 栗喉蜂虎的棲地分布與繁殖行為的研究. 金門: 國立金門高級中學(xué), 1990.

[5]陳鋒蔚. 栗喉蜂虎幫手對親鳥在喂食幼鳥時期之影響 [D]. 臺北： 臺灣大學(xué), 2010.

[6]程 闖, 韓聯(lián)憲, 巖 道. 栗喉蜂虎捕食差異 [J]. 四川動物, 2012, 31 (3): 439-442.

[7]程 闖, 韓聯(lián)憲. 云南怒江河谷栗喉蜂虎營巢地特征 [J]. 四川動物, 2011, 30(6): 932-936.

[8]王力平. 金門島栗喉蜂虎(Meropsphilipennus)營巢地選擇與繁殖生物學(xué)研究 [D]. 臺北：臺灣大學(xué), 2003.

[9]Cody M L. Habitat selection in birds: the roles of vegetation structure competitors and productivity [J]. Bioscience, 1981, 31:107-113.

[10]韓聯(lián)憲, 程 闖, 吳忠榮, 等. 栗喉蜂虎營巢行為與巢洞特征 [J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2012, 32(6): 73-77.

[11]Tella J L. The evolutionary transition to colonality promotes higher blood parasitism in birds [J]. Journal of Evolutionary Biology, 2002, 15:32-41.

[12]吳忠榮. 怒江河谷東岸農(nóng)耕區(qū)栗喉蜂虎繁殖生態(tài)研究 [D]. 昆明：西南林學(xué)院, 2008.

[13]Yuan H W, Wang M K, Chang W L, et al. Soil composition affects the nesting behavior of blue-tailed bee-eaters (Meropsphilippinus) on Kinmen Island [J]. Ecological Research, 2006, 21: 510-512.

[14]Yuan H W, Burt D B, Wang L P, et al. Colony site choice of blue-tailed bee-eaters: influences of soil, vegetation, and water quality [J]. Journal of Natural History, 2006, 40: 485-493.

[15]王元均. 金門島栗喉蜂虎單獨與集群營巢之生殖策略分析 [D]. 臺北: 臺灣大學(xué), 2005.

[16]王元均, 袁孝維. 金門栗喉蜂虎生殖生態(tài)學(xué)研究 [C]. 臺北: 動物行為與生態(tài)2005 年聯(lián)合學(xué)術(shù)年會論文集, 2005.

[17]王怡平. 金門栗喉蜂虎營巢地復(fù)育效應(yīng)與棲息地選擇模式 [D]. 臺灣: 臺灣大學(xué)森林學(xué)研究所碩士論文, 2005.

[18]Coulson J C. Differences in the quality of birds nesting in the centre and on the edges of a colony [J]. Nature, 1986, 217: 478-479.

[19]Yuan H W, Wang M K, Chang W L, et al. Soil composition affects the nesting behavior of blue-tailed bee-eaters (Meropsphilippinus) on Kinmen Wasland [J]. Ecol Res, 2006, 21(4): 510-512.

[20]袁孝維, 王力平, 丁宗蘇. 金門島栗喉蜂虎(Meropsphilipennus)繁殖生物學(xué)研究 [J]. 國家公園學(xué)報, 2003, 13(2): 71-84.

[21]王元均. 金門島栗喉蜂虎單獨與集群營巢之生殖策略分析 [D]. 臺北：臺灣大學(xué), 2006.

[22]Wang Y P, Siefferman L, Wang Y J, et al. Nest site restoration increases the breeding density of blue-tailed bee-eaters [J]. Biological Conservation, 2009, 142: 1748-1753.

[23]王怡平. 金門栗喉蜂虎營巢地復(fù)育效應(yīng)與棲息地選擇模式 [D]. 臺北：臺灣大學(xué), 2005.

[24]Hamilton W D. The genetical evolution of social behavior[J]. Journal of Theoretical Biology, 1964, 37: 1-52.