包汝潑, 梁 偉
(寧波天衡藥業(yè)股份有限公司, 浙江 寧波 315201)
垂盆草片提取工藝及制劑處方的研究
包汝潑, 梁 偉
(寧波天衡藥業(yè)股份有限公司, 浙江 寧波 315201)
目的 優(yōu)化垂盆草片提取工藝及制劑處方。方法 采用正交設(shè)計法,以提取物中的槲皮素、山柰素和異鼠李素總量作指標(biāo),考察加水量、煎煮次數(shù)、煎煮時間對提取效果的影響;通過垂盆草中間體顆粒的引濕性和片劑的質(zhì)量差異及崩解限度等質(zhì)量指標(biāo)選擇制劑處方。 結(jié)果 優(yōu)選的提取工藝為加 10 倍量水煎煮 3 次, 每次 60 min; 處方組成為浸膏粉、微晶纖維素、聚維酮、微粉硅膠和硬脂酸鎂。結(jié)論 所選提取工藝及制劑處方科學(xué)合理,質(zhì)量穩(wěn)定。
垂盆草片;正交試驗;槲皮素;引濕性
垂盆草片收載在 《中國藥典》 1977 年版一部, 以景天科垂盆草經(jīng)提取制備而成,具有清熱解毒、活血利濕之功效[1]。 本公司生產(chǎn)該品 種多年, 但因 原有標(biāo)準(zhǔn)要求比較低,中間浸膏粉無有效成分的控制,生產(chǎn)處方和參數(shù)設(shè)置也以經(jīng)驗為主,沒有具體的量化,為了更好保證質(zhì)量,使工藝流程更趨科學(xué)合理,本實驗對藥材提取和處方工藝進(jìn)行優(yōu)化,獲取最佳工藝條件。
1.1 儀器 Agilent1260 高效液相色譜系統(tǒng) ( 美國安捷倫科技有限公司), RE-85Z旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀 ( 上海醫(yī)械專 機(jī)廠),SHL-3 型高速攪拌濕法造粒機(jī) ( 上海美陽機(jī)械發(fā)展有限公司); ZPS008 旋轉(zhuǎn)壓片機(jī) (上海天祥健臺制藥機(jī)械有限公司); AE240 型電子天平 (中國梅特勒-托利多儀器廠)。
1.2 試藥 槲皮素對照品 (100081-200406)、 山柰素對照品 (0861-200002) 、 異 鼠 李 素 對 照 品 (110860-200205 ) 均為中國食品藥品檢定研究院提供,供含量測定用;垂盆草購自寧波市藥材股份有限公司,經(jīng)檢驗符合 《中國藥典》2010 年版一部有關(guān)標(biāo)準(zhǔn), 輔料購自正規(guī)醫(yī)藥企業(yè), 乙腈等試劑符合色譜要求。
2.1 垂盆草浸膏和藥材中成分測定[2]
2.1.1 色 譜條 件 diamonsil ODS 色 譜 柱 ( 250 mm×4.6 mm, 5 μm); 流動相為甲醇-0.4%磷酸 (48 ∶52); 檢測波長 360 nm; 體積流量 1.0 mL/min; 柱溫 30 ℃; 進(jìn)樣量 10 μL。 此條件下, 垂盆草片中3 種指標(biāo)性成分達(dá)到較好的分離效果, 分離度大于 1.5, 理論板數(shù)按槲皮素峰計算不低于3 000, 典型圖譜如圖 1。
圖1 混合對照品溶液 (A) 和樣品溶液(B) 的 HPLC色譜圖
2.1.2 對照品溶液的制備 取槲皮素、 山柰素、 異鼠李素對照品適量, 精密稱定, 加甲醇制成每 1 mL各含 20 μg、 5 μg、 5 μg的混合溶液, 即得。
2.1.3 供試品溶液的制備 取浸膏或藥材約 0.5 g, 精密稱定, 加入甲醇-25%鹽酸溶液 (4 ∶1) 混合溶液 25 mL,稱定質(zhì)量, 加熱回流 1 h, 放冷, 再稱定質(zhì)量, 用甲醇-25%鹽酸溶液 (4 ∶1) 混合溶液補(bǔ)足減失的質(zhì)量, 搖勻,濾過,取續(xù)濾液,即得。
2.1.4 線性關(guān)系考察 分別取 18.22 μg/mL的槲皮素、4.805 μg/mL的山柰素和 4.628 μg/mL的異鼠李素對照品溶液各 2.0、 5.0、 10.0、 20.0、 50.0 μL注入液相色譜儀測定, 以峰面積 A為縱坐標(biāo), 進(jìn)樣量 C(μg) 為橫坐標(biāo),求得槲皮素、山柰素和異鼠李素回歸線性方程分別為:A槲皮素=4 250.4C-22.656 (r2=0.999 9), A山柰素=4 337.5 C-8.388 ( r2=0.999 5), A異鼠李素=4 156.5C-13.146(r2=0.997 1), 結(jié) 果表明槲 皮 素在進(jìn)樣量 為0.036 44 ~0.911 1 μg范 圍 內(nèi) 線 性 良 好、 山 柰 素 在 進(jìn) 樣 量 為0.009 610 ~0.240 2 μg范圍內(nèi)線性良好、 異鼠李素在進(jìn)樣量為0.009 256 ~0.462 8 μg范圍內(nèi)線性良好。
2.1.5 重復(fù)性試驗 稱取浸膏 (批號為 20120501) 樣品 6份, 按 “2.1.3” 項下制備供試品, 分別測定, 計算 RSD,結(jié)果槲皮素質(zhì)量分?jǐn)?shù)為 1.47 mg/g(RSD=0.9%), 山柰素質(zhì)量分?jǐn)?shù)為 0.19 mg/g(RSD=1.3%), 槲皮素質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.090mg/g(RSD=2.9%), 說明方法重復(fù)性良好。
2.1.6 加樣回收率試驗 以浸膏粉為例, 取 6 份 0.25 g左右的浸膏 (批號為 20120501), 精密稱定, 各加入槲皮素對照 品 (0.070 23 mg/mL)、 山 柰 素 對 照 品 (0.010 01 mg/mL) 和異鼠李素對照品 (0.004 628mg/mL) 混合液 5 mL, 混勻, 依法測定, 計算回收率和 RSD, 結(jié)果顯示槲皮素的平均回收率為 97.7% (RSD=0.8%), 山柰素平均回收率為 101.87% (RSD=2.2%), 異鼠李素的平均回收率為98.8% (RSD=2.3%), 表明本法符合定量測定的要求。
2.1.7 樣品的測定 按上述供試品制備方法制備后, 精密吸取溶液 10 μL, 注入液相色譜儀測定, 即得。
2.2 片重差異的測定 取藥片 20 片, 精密稱定, 求得平均片重后,再分別精密稱定每片的質(zhì)量,每片重與平均片重相比較,計算超出質(zhì)量的最大限度。
2.3 崩解時限和引濕性試驗的測定 參考 《中國藥典》2010 年版一部附錄崩解時限檢查法 (附錄 XIIA), 取素片6 片置吊籃玻璃管中, 于 (37 ±1)℃的恒溫水中, 按每 1 min 作 30 ~32 次上下移動, 記錄各片崩解成碎粒全部通過篩網(wǎng)的時間。
參考 《中國藥典》 2010 年版二部附錄引濕性試驗指導(dǎo)原則 (附錄 XIX J), 將混合好的粉末干燥至恒重后, 在已恒重的稱量瓶底部放入厚約1 mm的粉末,放置在溫度為(25 ±1)℃, 相對濕度為 64% ±2%的恒溫培養(yǎng)箱中保持 24 h后取出稱量,按該指導(dǎo)原則公式計算增重百分率。
2.4 提取工藝條件的篩選[3]
2.4.1 提取工藝的正交設(shè)計 根據(jù)大部分有效成分具有水溶性特點[4]及藥品注冊法規(guī)要求, 確定以水為提取溶媒,采用煎煮法提取, 并用 L9(34) 正交表安排試驗, 因素水平見表1。
表1 因素水平
2.4.2 實驗安排及結(jié)果 根據(jù)實驗方案, 稱取處方量藥材, 先浸泡 30 m in, 然后按正交試驗表項下設(shè)計的試驗條件進(jìn)行提取, 合并溶液, 減壓濃縮至浸膏相對密度 1.08 g/mL, 靜置 24 h, 離心, 取上清液濃縮至浸膏相對密度1.12 g/mL, 減壓干燥, 再按 “2.1” 項方法測定槲皮素、山柰素、 異鼠李素量,計算得率 (得率為浸膏中總量占投料藥材中總量的比例,按百分比計算),相同條件重復(fù)兩次實驗, 取平均值。 結(jié)果見表 2, 方差分析見表 3。
由方差分析表可知, 主次因素為 B>A>C,提取次數(shù)對成分提取有顯著性影響, 提取效果 B3>B3>B1, 由直觀分析得出最佳工藝為 A3B3C3, 考慮煎煮時間每次 80min 與每次 60min 相差不大, 煎煮時間太長一方面消耗能源, 一方面易破壞其他不穩(wěn)定成分,所以最終確定提取工藝為A3B3C2, 即 加 10 倍量 水 , 提取 3 次, 每次煎煮 60 min。
表2 提取工藝正交試驗方案及結(jié)果
表3 結(jié)果的方差分析
2.5 設(shè)備的改造[5]垂盆草浸膏粉制粒時黏合劑加入過度集中易致局部過濕,會產(chǎn)生大量團(tuán)塊不能整粒過篩,如果通過加高乙醇體積分?jǐn)?shù),既提高了生產(chǎn)成本又降低了生產(chǎn)安全性,非最佳方法,本實驗采用噴霧法造粒,將噴嘴安裝到造粒鍋頂部,用壓力罐將黏合劑以噴霧形式噴入造粒鍋中,溶液被霧化分散到物料上,制粒過程沒有成團(tuán)現(xiàn)象,顆粒的均勻性和流動性都有很大的改善。
2.6 處方的篩選[6]按表 4 處方比例稱取浸膏粉與輔料共2 kg左 右 , 倒入 高 速攪拌濕 法 造 粒 機(jī) 中 混 勻, 加 入 80%乙醇的 PVP黏合劑, 按規(guī)定時間攪拌制軟材, 20 目篩濕整,60 ℃烘箱干燥后整粒, 外加硬脂酸鎂混合 (取一部分做引濕性實驗) , 壓片 ( 以 浸 膏 粉 計 算 為 0.32 g/片) , 檢 查 素片的重量差異和崩解度, 記錄數(shù)據(jù), 統(tǒng)計結(jié)果見表5。
表4 不同處方組成
表5 不同處方的樣品質(zhì)量數(shù)據(jù)比較
從表5各組試驗數(shù)據(jù)可見,處方1加了交聯(lián)聚維酮增加了引濕性,并且在壓片中出現(xiàn)了粘沖現(xiàn)象,不利于大規(guī)模生產(chǎn), 處方2崩解時限最長, 易致崩解不合格, 處方3、4都符合質(zhì)量要求,考慮到中藥糖衣片服用量比較多,處方4在保證質(zhì)量的前提下,相對片重比較輕,服用量小,生產(chǎn)成本也降低,因此確定處方4為最終處方。
2.7 工藝驗證 根據(jù)試驗篩選結(jié)果, 進(jìn)行 3 批 40 萬片規(guī)模的生產(chǎn)驗證生產(chǎn),結(jié)果3批浸膏的黃酮提取率分別為38.9%、 40.2%和 38.2%, 片劑生產(chǎn)過程中各項指標(biāo)符合要求,沒有出現(xiàn)粘沖和崩解不合格等現(xiàn)象,表明優(yōu)化所得工藝穩(wěn)定、可靠。
3.1 垂盆草苷具有明顯的保肝作用, 常作為垂盆草質(zhì)量指標(biāo)成分[7], 本實驗也曾以垂盆草苷作為含量測定成分, 但實踐中發(fā)現(xiàn)其作為水溶性氰苷類化合物,極不穩(wěn)定,受熱易分解, 各批提取物中含量相差達(dá)10倍, 很難客觀反映制劑的質(zhì)量。 后據(jù)文獻(xiàn)報道[8]垂盆草中黃酮類成分也有保肝作用,性質(zhì)相對穩(wěn)定,檢測方法也被藥典收錄,所以采用黃酮成分作為質(zhì)量控制指標(biāo)。
3.2 在進(jìn)行提取工藝優(yōu)化時, 為了減少各種不明原因及儀器操作引起的誤差,提高實驗結(jié)果的精度和可信度,在盡量平衡的操作基礎(chǔ)上各試驗做兩次,數(shù)據(jù)取兩者均值。同時在實驗中發(fā)現(xiàn)浸膏粉對片劑崩解影響也較大,主要是提取液濃縮時,表面產(chǎn)生的藥液膜一定要過濾去除,否則易造成片劑崩解不合格。
3.3 制粒工序是中藥片劑工藝的關(guān)鍵步驟, 粘沖、 崩解時限超標(biāo)和壓片頂裂等現(xiàn)象往往與制備的顆粒好壞有關(guān)[9],本實驗對制粒的關(guān)鍵因素如黏合劑的種類、用量和攪拌時間等因素也進(jìn)行了優(yōu)化。
3.4 本品目前還是糖漿包衣, 生產(chǎn)工藝復(fù)雜, 操作過程中大多依賴操作者憑手感控制包衣質(zhì)量, 與 GMP精神不符,糖衣中的蔗糖成分同時限制了一部分患者的服用[10], 本部門正在做相關(guān)研究擬用薄膜包衣來取代糖衣,以解決上述問題。
[ 1 ] 宋玉華, 李春雨, 鄭 艷.垂盆草的研究進(jìn)展[J].中藥材, 2010, 33(12): 1973-1975.
[ 2 ] 國家藥典委員會.中華人民共和國藥典: 2010 年版一部[S].北京: 中國醫(yī)藥科技出版社, 2010: 198-199.
[3] 玄 律,倪 健.多指標(biāo)優(yōu)選醒目顆粒水提醇沉制備工藝[J].中成藥, 2010, 32(7): 1238-1240.
[ 4] 邵成雷.垂盆草化學(xué)成分及其藥理臨床研究[D].濟(jì)南:山東大學(xué), 2006.
[5] 胡功允,彭俊清,余 慧.鹽酸非索非那定鹽酸偽麻黃堿緩釋片處方工藝研究[J].中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué), 2011, 28(9): 846-849.
[6] 孫淑萍,吳少云,李勝利,等.婦科復(fù)方抗菌消炎泡騰片的成型工藝研究[J].中成藥, 2013, 35(2): 423-426.
[7] 潘金火,何滿堂,羅 蘭.垂盆草藥材質(zhì)量控制方法研究[J].成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報.2002, 25(1): 44-55.
[8] 潘金火, 潘 萍.垂盆草總黃酮中8種單體成分對肝細(xì)胞的保護(hù)作用[J].中國醫(yī)院藥學(xué)雜志, 2010, 30 (19):1621-1623.
[ 9 ] 高愛國.淺談片劑制粒工藝控制[J].齊魯藥事, 2009,28(3): 187-188.
[10] 劉利清, 胡佳文.復(fù)方丹參片薄膜包衣工藝研究[J].中國藥業(yè), 2010, 19(5): 37.
R284.2
: B
: 1001-1528(2014)03-0646-04
10.3969/j.issn.1001-1528.2014.03.048
2013-04-12
包汝潑 (1976—) , 男, 碩士, 高級工程師, 從事新藥研究。 E-mail: brp168@163.com