商標

“好孩子”遭遇“GoodBaby”，商標申請困難重重——“好孩子”與“GoodBaby”和“Good Children”構(gòu)成近似商標，申請商標指定使用的商品與兩引證商標核準使用的商品屬于相同或類似商品。因此，申請商標與兩引證商標已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。

“好孩子”遭遇“GoodBaby”，商標申請困難重重

作為我國最大的兒童用品制造企業(yè)，好孩子集團公司自1989年成立以來，其產(chǎn)品已涵蓋嬰兒推車、童裝等十幾個門類。但當好孩子集團在消毒紙巾等商品上申請注冊“好孩子”商標時，卻因遭遇在先商標“GoodBaby”，而被國家商評審駁回。隨后，好孩子集團向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。近日，法院做出一審判決，維持了國家商評委的決定。據(jù)了解，好孩子集團于2006年12月提交“好孩子”商標注冊申請，指定使用在第5類衛(wèi)生消毒劑、消毒紙巾等商品上。在注冊申請遭遇駁回之后，好孩子集團向國家商評委申請復審。經(jīng)審理，國家商評委以申請商標與引證商標“GoodBaby”和“Good Children”構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標為由，決定對申請商標予以駁回。其中，引證商標“GoodBaby”商標號為第4342244號，核定使用于第5類消毒劑等商品上；引證商標“Good Children”商標號為第4294027號，核定使用在第5類消毒紙巾等商品上。兩引證商標的專用期限均為2009年4月7日至2019年4月6日。因不服國家商評委的決定，好孩子集團向法院提起行政訴訟。好孩子集團稱，申請商標與兩引證商標在商標文字的字形、讀音、含義等方面均不近似，兩者不構(gòu)成近似商標；申請商標與兩引證商標核定使用的商品類別有所區(qū)別，不構(gòu)成使用在相同或類似商品上。法院經(jīng)審理認為，“好孩子”與“GoodBaby”和“Good Children”在含義上是簡單的中英文直接翻譯，無其他特別含義，故構(gòu)成近似商標；申請商標指定使用的商品與兩引證商標核準使用的商品屬于相同或類似商品。因此，申請商標與兩引證商標已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。法院一審判決最終維持國家商評委的決定。

Victoria’s Secret商標侵權(quán)案一審勝訴

9月28日，上海市一中院披露，全球著名女性內(nèi)衣品牌“維多利亞的秘密”Victoria’s Secret的商標所有人Victoria’s Secret商店品牌管理公司訴上海麥司投資管理有限公司商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案一審落槌，法院判令被告麥司公司停止商標侵權(quán)及虛假宣傳等不正當競爭行為，賠償原告經(jīng)濟損失50萬元，并刊登聲明消除影響。據(jù)了解，創(chuàng)立于20世紀70年代的Victoria’s Secret在“Victoria’s Secret”、“維多利亞的秘密”上注冊了商品商標及服務商標。麥司公司未經(jīng)授權(quán)，在其經(jīng)營的店鋪招牌、員工胸牌等多個場合，突出使用了“Victoria’s Secret”標識。Victoria’s Secret公司認為，麥司公司的行為構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭，故提起訴訟，要求麥司公司停止侵權(quán)，賠償損失510萬元，并消除影響。法院經(jīng)審理認為，被告麥司公司不僅在店鋪招牌、店內(nèi)墻面、員工胸牌等多處使用“Victoria’s Secret”標識，還對外宣稱其為Victoria’s Secret上海直營店、中國總部等，足以使公眾對原被告產(chǎn)生商標許可產(chǎn)生誤解。被告的虛假宣傳使其不正當?shù)墨@得競爭優(yōu)勢，構(gòu)成不正當競爭。最終，法院做出如上判決。

恒大高新展開商標維權(quán)，投訴“恒大冰泉”侵權(quán)

10月14日，江西恒大高新發(fā)布公告，稱恒大集團旗下產(chǎn)品“恒大冰泉”對其構(gòu)成商標侵權(quán)，已向工商部門投訴，展開商標維權(quán)行動。恒大高新稱，其于2012年5月21日獲得注冊號為6931816 號的“恒大”商標，核準使用商品為第32類，包括啤酒、純凈水（飲料）、植物飲料等商品，商標專用權(quán)期限截止至2020年5月20日。恒大高新表示，其所擁有的“恒大”商標目前處于有效狀態(tài)，且在商業(yè)經(jīng)營中得到了廣泛使用，依法享有注冊商標專用權(quán)。恒大高新認為，自2013年11月起，恒大集團的分支機構(gòu)恒大長白山礦泉水有限公司使用未注冊的“恒大冰泉”商標大肆宣傳和銷售飲用水產(chǎn)品，已對其“恒大”商標造成侵權(quán)事實。對此指控，恒大集團表示，作為全球聞名品牌，“恒大冰泉”商標獨一無二、完全合法，根本不存在任何商標侵權(quán)行為；恒大高新的行為屬于惡劣的不正當競爭，其將依法維權(quán)，追究到底。