李尹蒂

務(wù)農(nóng)會與《時務(wù)報》館

李尹蒂

光緒二十二年，蔣黻、羅振玉、朱祖榮與徐樹蘭四人不謀而合，均求助于汪康年，欲興農(nóng)事，倡農(nóng)學(xué)會。務(wù)農(nóng)會依托汪康年、梁啟超及《時務(wù)報》館在士林階層中所具有的社會影響力，聚集了一定的人脈，且籌措到一筆數(shù)量可觀的經(jīng)費。會報《農(nóng)學(xué)報》首刊內(nèi)容，與此前《時務(wù)報》中文論多有重合；同時借助《時務(wù)報》龐大的銷售渠道，《農(nóng)學(xué)報》在辦報不易的晚清社會取得了立足之地?？梢妱?wù)農(nóng)會與《時務(wù)報》館間之關(guān)聯(lián)。然《時務(wù)報》?？?，《農(nóng)學(xué)報》仍存，且前后長達(dá)近十年之久。在封報禁會的時代背景下，朝廷仍準(zhǔn)農(nóng)學(xué)設(shè)會、設(shè)報，實因其乃中國農(nóng)政大興之兆。

務(wù)農(nóng)會 時務(wù)報館 農(nóng)學(xué)報 農(nóng)政

光緒二十四年五月十六日（1898年7月4日），朝廷頒發(fā)上諭：“上海近日創(chuàng)設(shè)農(nóng)學(xué)會，頗開風(fēng)氣，著劉坤一查明該學(xué)會章程，咨送總理各國事務(wù)衙門查核頒行”[1]中國第一歷史檔案館編：《光緒朝上諭檔》（第24冊），〔桂林〕廣西師范大學(xué)出版社1996年版，第229頁，第548-549頁。。戊戌政變后，朝廷嚴(yán)禁報館會名。十月初三日（1898年11月16日），兩江總督劉坤一上折，認(rèn)為農(nóng)學(xué)會與農(nóng)學(xué)報，“實所以聯(lián)絡(luò)群情，考求物產(chǎn)，于農(nóng)務(wù)不無裨益，似不在禁止之例”。二十五日（12月8日），清廷同意劉坤一奏農(nóng)學(xué)請準(zhǔn)其設(shè)會、設(shè)報的建議[2]中國第一歷史檔案館編：《光緒朝上諭檔》（第24冊），〔桂林〕廣西師范大學(xué)出版社1996年版，第229頁，第548-549頁。。務(wù)農(nóng)會[3]有時亦稱“農(nóng)學(xué)會”、“務(wù)農(nóng)總會”，“農(nóng)會”。本文取此會第一次公啟中“務(wù)農(nóng)會”名。的特殊性與重要性可見一斑。

“務(wù)農(nóng)會”及《農(nóng)學(xué)報》依托汪康年與《時務(wù)報》館之助而立。然而，自《時務(wù)報》?？螅皠?wù)農(nóng)會”和《農(nóng)學(xué)報》卻并未隨之消亡，其境遇頗堪玩味，值得重新審視和思考。十年《農(nóng)學(xué)報》的命運折射出清季以降，近代中國社會在西學(xué)東漸背景下傳統(tǒng)中國農(nóng)政發(fā)生的根本性變化。

既往學(xué)界對務(wù)農(nóng)會的研究不乏關(guān)注[1]管見所及，海內(nèi)外相關(guān)研究，較具代表性的論述有：白瑞華稱：《農(nóng)學(xué)報》是更加細(xì)分化的農(nóng)業(yè)報刊，于1897年創(chuàng)刊于上海，開始為半月刊，后來改為旬刊。這份刊物在報道有關(guān)中國農(nóng)業(yè)改革方面的內(nèi)容取得了相當(dāng)可觀的成績。盡管其農(nóng)業(yè)改革宣傳是教條式和務(wù)虛的，但刊物卻驚人地收歡迎?！掇r(nóng)學(xué)報》于1898年落入日本人手中，共出版315期。（Roswell Sessoms Britton，The Chinese Periodical Press,1800-1912,Shanghai:Kelly and Walsh Ltd.,1933,pp.94-95）；張靜廬則指出：《農(nóng)學(xué)報》1897年在上海出版，羅振玉、蔣斧主辦。初創(chuàng)為半月刊，石印本，每期約二十五頁，內(nèi)容分古籍調(diào)查，譯述、專著等。第二年改為旬刊，后讓與日人香月梅外，出至三百十五期止。（張靜廬輯注：《中國近代出版史料初編》，〔北京〕中華書局1957年版，第79頁）；日本學(xué)者實藤惠秀又道：《農(nóng)學(xué)報》1898年轉(zhuǎn)給香月梅外經(jīng)營，且《農(nóng)學(xué)叢書》是《農(nóng)學(xué)報》的合訂本（實藤惠秀：《中國人留學(xué)日本史》，〔北京〕三聯(lián)書店1983年版，第212頁）；錢鷗通過考察羅振玉與務(wù)農(nóng)會、《農(nóng)學(xué)報》之事，將羅振玉的名字與“新學(xué)”并列，認(rèn)為其曾經(jīng)是一個深受維新變法運動的感召，向往新學(xué)，積極投身晚清新政改革的時務(wù)青年。[錢歐：《羅振玉における「新學(xué)」と「経世」羅振玉における「新學(xué)」と「経世」》，〔日本〕《言語文化》第1卷第1期，1998年7月，第71-103頁]；伊原澤周從務(wù)農(nóng)會的創(chuàng)設(shè)、《農(nóng)學(xué)報》的刊行、《農(nóng)學(xué)叢書》的編印及東文學(xué)社的創(chuàng)辦的角度，探討了務(wù)農(nóng)會在戊戌變法運動史上的地位（伊原澤周：《從“筆談外交”到“以史為鑒”：中日近代關(guān)系史探研》，〔北京〕中華書局2003年版，第260-292頁）。此外，潘君詳、章楷、朱光立、深澤秀男、林更生、大川俊陸、湯志鈞、石田肇、呂順長、楊直、杜軼文等人的論述，對“務(wù)農(nóng)會”、《農(nóng)學(xué)報》、藤田豐八和羅振玉等亦有涉及。，多集中在《農(nóng)學(xué)報》、《農(nóng)學(xué)叢書》及農(nóng)會代表人物方面。然因《農(nóng)學(xué)報》數(shù)目龐雜，加之資料散佚，給研究增添了困難，以致相關(guān)史實語焉不詳，有關(guān)論述錯漏較多。不少文論在敘述務(wù)農(nóng)會產(chǎn)生時，多依據(jù)時人回憶和章程條文直接鋪陳，對務(wù)農(nóng)會創(chuàng)設(shè)的真實誘因、具體過程等仍有忽略，低估了近代學(xué)會、報刊創(chuàng)設(shè)的現(xiàn)實困難與曲折，缺少細(xì)致解讀和深入分析。

一、創(chuàng)務(wù)農(nóng)會之設(shè)想

光緒二十二年七月初一日（1896年8月9日），《時務(wù)報》創(chuàng)刊。三個月后，羅振玉致函汪康年，對其辦報之舉表欽佩之意，稱：“昨與敝友蔣伯斧參軍議中國百事，皆非措大力所能為。惟振興農(nóng)學(xué)事，則中人之產(chǎn)，便可試行。蔣君忻然，急欲試辦”，并就此事詢問汪康年，希望能通過他的幫助，聘得購買機器，延請農(nóng)師，及仿行日本鐵棒打井之法之東西人選[2]上海圖書館編:《汪康年師友書札》第3冊，上海古籍出版社1987年版，第3153頁。。巧的是：半個月后，朱祖榮鑒于時下洋務(wù)諸公“不修農(nóng)政”的缺事，亦向汪康年道出“擬倡興農(nóng)學(xué)會”的設(shè)想[3]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，上海古籍出版社1986年版，第223頁，第222頁。。在汪康年的介紹下，蔣、羅二君致函朱祖榮共商此事。閱信后，朱祖榮自言“不禁雀躍三百,喜予志之不孤也”[4]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，上海古籍出版社1986年版，第223頁，第222頁。。至于徐樹蘭是怎樣與蔣黻、羅振玉及朱祖榮取得聯(lián)系，如何商談，其間經(jīng)過哪些途徑，談過什么具體問題等，因原始資料缺乏，難知其詳。只知在“興農(nóng)事”這點上，羅蔣朱徐四人不謀而合，且均求助于當(dāng)時頗有聲望的汪康年。

當(dāng)時“西學(xué)大興，有志之士，銳意工商諸政而于農(nóng)學(xué)絕不講求”，為免“導(dǎo)流塞源，治標(biāo)忘本”[5]《務(wù)農(nóng)會公啟》，《時務(wù)報》第13冊，光緒二十二年十一月初一日（1896年12月5日）。，汪康年亦主張“設(shè)務(wù)農(nóng)會，凡農(nóng)桑種畜之事，悉心考求，辨物土之宜，求孳乳之法”[6]汪康年：《論中國求富強宜籌易行之法》，《時務(wù)報》第13冊。。因而，他積極為“務(wù)農(nóng)會”的興辦造勢宣傳，在《時務(wù)報》上刊出由羅振玉、徐樹蘭、朱祖榮和蔣黻四人聯(lián)名的“務(wù)農(nóng)會公啟”十條[7]《務(wù)農(nóng)會公啟》，《時務(wù)報》第13冊，光緒二十二年十一月初一日（1896年12月5日）。。從“公啟”中可看出，務(wù)農(nóng)會欲辦之事，舉其要有五端：曰譯書報，曰墾荒地，曰試新法、曰購器具，曰立學(xué)堂[8]汪詒年編：《書牘輯存》中，《汪穰卿先生遺文》，〔杭州〕汪氏鑄版，第3-4頁。。決意創(chuàng)辦務(wù)農(nóng)會，人力和資金的支持至為關(guān)鍵。值得注意的是：“公啟”中明言：“海內(nèi)同志愿入會者，請將臺銜住址開寄《時務(wù)報》館”，并稱“同志捐助之款，統(tǒng)由《時務(wù)報》代收”。換言之，事關(guān)重要的兩方面都與《時務(wù)報》館密切相關(guān)。

光緒二十二年十二月十一日（1897年1月13日），《時務(wù)報》滬上同志開設(shè)時務(wù)會課，出第一次時務(wù)會課的題目。其中一題為“論農(nóng)學(xué)”（詳論中國農(nóng)學(xué)之宜興，暨農(nóng)學(xué)新法，各省土宜，以條舉詳盡為主）[1]《新設(shè)時務(wù)會課告白》，《時務(wù)報》第17冊，光緒二十二年十二月十一日（1897年1月13日）。。閱畢“時務(wù)會課告白”，高鳳謙建言：“時務(wù)會課以農(nóng)學(xué)命題，所以博采群言而裨農(nóng)學(xué)會也。惟農(nóng)學(xué)一門，中土既無專書，西土亦少譯本，讀書人士又不留心穡事，欲求通知中西農(nóng)學(xué)，及各省土宜，而能條舉詳盡者，斯世殆無其人。似宜降格以求，令各省之人，就其見聞所及，詳細(xì)條引，但求切用，無取具文，下至一邑一鄉(xiāng)之所有，一草一木之所宜及。凡附隸于農(nóng)事者，茍能道具其窾窾，詳其功用，即可完卷，無庸繁征博引以求高深?！盵2]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，上海古籍出版社1986年版，第1616頁?！稌r務(wù)報》館采納了此意見[3]《本館告白》，《時務(wù)報》第19冊，光緒二十三年二月初一日（1897年3月3日）。。“時務(wù)會課”中“論農(nóng)學(xué)”一題的出現(xiàn)，無疑從一個側(cè)面，為時處初創(chuàng)階段的“務(wù)農(nóng)會”做了有效的宣傳。此外，對于“西土農(nóng)書少譯本”的情況，梁啟超亦道：“西人言農(nóng)學(xué)者，國家有農(nóng)政院，民家有農(nóng)學(xué)會，農(nóng)家之言，汗牛充棟。中國悉無譯本，只有《農(nóng)學(xué)新法》一書，不及三千言，本不能自為一部。”[4]梁啟超：《西書提要農(nóng)學(xué)總敘》，《時務(wù)報》第7冊，光緒二十二年九月初一日（1896年10月7日）。朱祖榮、鄒代鈞的言論也可作為當(dāng)時西方農(nóng)書翻譯情況的佐證[5]朱祖榮在給汪康年的信中言：“此種西書多未譯出，只有《農(nóng)學(xué)新法》、《農(nóng)事略論》兩種，說固未備（上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，第223頁）；鄒代鈞也稱：“農(nóng)學(xué)書甚可譯，此書中國無譯本”（上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2701頁）。。

一個月后，光緒二十三年三月初一日(1897年4月2日)，《時務(wù)報》刊登由“農(nóng)學(xué)會同人公啟”的“農(nóng)會報館略例”，該略章分“報刊凡例，辦事規(guī)條，籌款章程”三部分。凡例部分對欲辦報刊的內(nèi)容和編纂體例進行了說明；辦事規(guī)條則對農(nóng)學(xué)報館的組織情形予以介紹：設(shè)理事二人，一總理庶事，一潤色書報。日本翻譯和英文翻譯各一人，司帳，寫字一人，雜役二三人，即：報館共計10人左右，但無具體人名；籌款章程中較前“公啟”中的規(guī)定更為細(xì)致詳備：“本會銀出入，統(tǒng)由汪君穰卿主政，凡諸君助款，請逕寄本館，由本館填給本會收條，并送請汪君簽字，以昭憑信?！盵6]《農(nóng)會報館略例》，《時務(wù)報》第22冊，光緒二十三年三月初一日（1897年4月2日）。在《農(nóng)會報館略例》后，首見四位務(wù)農(nóng)會捐款姓氏[7]四人為邱于蕃，徐仲凡，劉味清，鹿柴居士李智儔。見《務(wù)農(nóng)會捐款姓氏》，《時務(wù)報》第22冊，光緒二十三年三月初一日（1897年4月2日）。。汪康年一如既往地為之宣傳[8]汪康年言：“農(nóng)會為中國目前至要之事，創(chuàng)辦諸君以籌款不易，因先報館以資研究已延請上等翻譯，準(zhǔn)四月出報，惟經(jīng)費未充，不能多印。且不能概送，遠(yuǎn)近同志，如有欲閱此報者，本埠請遷至新馬路梅臨福里農(nóng)會報館掛號，外省請在各寄售本報處掛號，或函《農(nóng)會報》館，均可”。（《時務(wù)報》第22冊）。?！吨聢蟆穭t盛贊“與天地自然之利，植國家富強之原”的上海農(nóng)學(xué)會創(chuàng)立[9]《務(wù)農(nóng)會章》，《知新報》第13冊，光緒二十三年三月二十一日（1897年4月22日）。。

需要說明的是：“公啟”刊登時，署名人蔣羅朱徐四君并不在上海，因分處兩地，他們與汪康年的聯(lián)系全以信函形式進行。“公啟”刊出后，汪康年致函羅振玉與蔣黻，讓他們邀上朱祖榮，同來滬晤商務(wù)農(nóng)會事宜。而“農(nóng)會報館略例”三部分的具體撰稿人為誰，最后采納了多少人的意見，難知其詳。只知其署名是“農(nóng)學(xué)會同文公啟”，意為乃集合眾人之意而成，并非單獨的個人著述。如蔣羅二君提出他們對《農(nóng)學(xué)報》章的規(guī)劃[10]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2928頁，第2573頁。而葉瀾則言：“農(nóng)學(xué)會收捐章欠清晰，大致本弟所擬，而改去學(xué)問要領(lǐng)，想系歸入詳章也。”[11]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2928頁，第2573頁

二、八方響應(yīng)：農(nóng)會題名與捐款

“務(wù)農(nóng)會公啟”在《時務(wù)報》刊出后，“四方君子，謬相許可，或代擬章程，或詒書商榷，崇論閎議，釐然盈篋”[1]《農(nóng)會博議》，《農(nóng)學(xué)報》第1冊，光緒二十三年四月下（1897年5月）。。馬相伯著“務(wù)農(nóng)會條議”，后收入《農(nóng)學(xué)報》“農(nóng)會博議”欄[2]朱維錚主編：《馬相伯集》，〔上?！硰?fù)旦大學(xué)出版社1996年版，第14-20頁。。譚嗣同擬《農(nóng)學(xué)會會友辦事章程》十八條，提出總會、分會會友“于農(nóng)學(xué)一有新理之得”，互相聯(lián)絡(luò)的設(shè)計和構(gòu)想[3]蔡尚思、方行編：《譚嗣同全集》（增訂本）上冊，〔北京〕中華書局1981年版，第271-273頁。。草擬務(wù)農(nóng)會收款章程的葉瀾建議“先須譯書習(xí)法，購地試驗”[4]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2555頁，第2573頁，第2701頁，第2981-2983頁。，因其“無款可助”，故欲“將祖遺蕭山田三十畝助入公會為試地”，并且打算“派人在會學(xué)習(xí)農(nóng)學(xué)，將來即派在所助試地上種植”[5]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2555頁，第2573頁，第2701頁，第2981-2983頁。。吳樵則道：“農(nóng)學(xué)會章當(dāng)與同志觀之，惜辦事章程甚略，僅后六條”[6]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，第520頁，第567頁。。鄒代鈞熱心表示自己有“德文地學(xué)圖”，該圖“于農(nóng)學(xué)有補”，如能翻譯，愿貢獻(xiàn)此書[7]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2555頁，第2573頁，第2701頁，第2981-2983頁。。

此外，士紳還紛紛詢問相關(guān)消息，密切關(guān)注農(nóng)會事宜：前湖南龍山縣知縣李智儔多次向汪康年詢問“農(nóng)會諸君子到否”，關(guān)注“何日出報”的農(nóng)會信息[8]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，第520頁，第567頁。。三月十五日（1897年4月16日）徐維則亦致函汪康年，問“《農(nóng)會報》何時可出”[9]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1519頁。。周學(xué)熙也問過汪康年同樣的問題[10]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1206頁。周學(xué)熙在光緒二十三年三月十九日（1897年4月20日）致汪康年函中問到：“《農(nóng)務(wù)新報》何時可出”。。盧靖聞之欣慰，認(rèn)為“農(nóng)事為工商之本，著效又極速，三十年來識時務(wù)者諸巨公獨缺而不講，舍本而逐末，置易而圖艱，宜其法愈變而愈弱也”，并詢問“《農(nóng)會報》可否即名為《農(nóng)學(xué)報》？務(wù)農(nóng)會可否即名為務(wù)農(nóng)公司？”[11]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2555頁，第2573頁，第2701頁，第2981-2983頁。

“務(wù)農(nóng)會公啟”中曾言：“海內(nèi)同志愿入會者，請將臺銜住址開寄《時務(wù)報》館，以便遇事公同商酌?！盵12]《務(wù)農(nóng)會公啟》，《時務(wù)報》第13冊?！皠?wù)農(nóng)會章”亦道：“凡愿與會者，乞賜示銜名住址，俾按先后，以期集事?！盵13]《務(wù)農(nóng)會章》，《知新報》第13冊。亦見于《務(wù)農(nóng)會略章》，《農(nóng)學(xué)報》第1冊。光緒二十三年四月（1897年5月）《農(nóng)學(xué)報》首刊上，刊登一份“農(nóng)會題名”，稱“以入會先后為序，以后入會諸君依次續(xù)登”[14]《農(nóng)會題名》，《農(nóng)學(xué)報》第1冊。又：《農(nóng)學(xué)報》資料散佚，“農(nóng)會題名”與“農(nóng)會續(xù)題名”散見于上海圖書館，復(fù)旦大學(xué)圖書館，南京圖書館，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)史研究室，及姜亞沙、經(jīng)莉、陳湛綺主編：《中國早期農(nóng)學(xué)期刊匯編》第3冊，〔北京〕全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心2009年版，第593-640頁。筆者據(jù)所搜集到《農(nóng)學(xué)報》中“農(nóng)會題名”內(nèi)容，進行史料比勘，推斷出題名大致時間。，列出45位列名農(nóng)會者[15]分別為：蔣黻、羅振玉、汪康年、梁啟超、徐樹蘭、朱祖榮、邱憲、馬良、馬建忠、陳虬（字志三），葉瀚，張謇，張美翊、李智儔、葉意深、連文沖、陳慶年、陶在寬、沈?qū)W、沈瑜慶、凌賡飏、魏丙堯、王鏡瑩、邵章、邵孝義、龍澤厚、龍煥綸、汪鸞翔、況仕任、王浚中、龍朝輔、劉夢熊、譚嗣同、柳齊、周學(xué)熙、高崧、沙元炳、吳廷賡、馬爕光、鄧嘉緝、胡光煜、桂高慶、李鈞鼎、李盛鐸、龍璋。，同時刊登“代捐款諸君名氏住所”共8處9人，分別為江蘇張謇、朱祖榮、劉夢熊、邱憲、王錫祺，浙江徐仲凡、邵章，成都陶在寬，桂林龍煥綸[16]《各處代收捐款諸君名氏住所》，《農(nóng)學(xué)報》第1冊。。僅丁酉年一年，就有209人名列題名者，占三年農(nóng)會題名的61%[17]今所見資料，僅丁酉年至己亥年三年的“農(nóng)會題名”。據(jù)統(tǒng)計：入會列名之人共342位，其中“黎宗鋆，唐才常、黃紹第、曾仰東”兩見。。其中99人為僅具功名的士紳，79位有仕履的官員，32位無任何頭銜。而79位官員官銜多為候選訓(xùn)導(dǎo)、記名道，候補知縣等一類無重權(quán)的虛銜。值得一提的是：文華殿大學(xué)士李鴻章，湖廣總督張之洞，五名內(nèi)閣中書[18]分別為：徐維則、蔣錫紳、文廷楷、張鴻、王景沂、陸樹藩、吳艷韶。，戶部中郎劉錦藻，刑部中郎王錫祺亦名列其中。

值得注意的是：此時蔣黻和羅振玉均為附生，徐樹蘭為舉人，朱祖榮為廩貢生，四人均為略有功名而無官銜實權(quán)的士紳。在士林中籍籍無名，其影響力自是微乎其微。而汪康年因《時務(wù)報》的興辦，則已聲名遠(yuǎn)播。故而羅振玉和蔣黻曾請汪康年出任農(nóng)會經(jīng)理，總農(nóng)會事，但汪康年并未答應(yīng)，“僅允經(jīng)理銀錢”[1]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1524頁。。欲“振興農(nóng)學(xué)事”，還需晚清大臣的提倡。因此“公啟”刊登后不到一周，蔣黻便托汪康年“函請張孝帥提創(chuàng)此舉”，以期“天下豪俊聞風(fēng)興起”[2]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2927頁，第2927、3156頁。。汪康年在光緒二十三年亦曾嘗試由王文韶、張之洞等晚清重臣來主持此事[3]汪詒年編：《書牘輯存》中，《汪穰卿先生遺文》，第3-5頁。。

務(wù)農(nóng)會及《農(nóng)學(xué)報》之設(shè)，除需人脈聚集，取信于人外，還必須有一定的經(jīng)費來支撐運轉(zhuǎn)。務(wù)農(nóng)會會銀出入，統(tǒng)由汪君穰卿主政。在《時務(wù)報》館和農(nóng)會同人的共同努力下，丁酉年，共收到捐款銀元4810元，銀兩350兩，含42位捐款人和“直隸臨城礦務(wù)局”1個捐款單位[4]《農(nóng)學(xué)報》第11冊，光緒二十三年九月上（1897年10月）；《第二次報銷清冊》，《農(nóng)學(xué)報》第20冊，光緒二十四年正月中（1898年2月）。。

其中蔣黻、羅振玉、張之洞出資各500元，徐仲凡捐300兩，其余各人10元到250元不等，助款之人多為列名農(nóng)會者[5]邱于蕃捐銀100元，李智儔捐銀300元，但二人的名字見于《時務(wù)報》第22冊（1897年4月2日），和《農(nóng)學(xué)報》第1冊，卻未見于11冊農(nóng)會捐款人匯總中，原因不詳。。需要說明的是：光緒二十三年十一月，務(wù)農(nóng)會曾明確規(guī)定：“會員每年納會金中，謂之會金。其數(shù)由銀三元至六元，量力之厚薄納之”。但同時又稱：“會中名譽會員以及已捐助之會友不在此例”[6]《務(wù)農(nóng)會試辦章程擬稿》，《農(nóng)學(xué)報》第15冊，光緒二十三年十一月上（1897年11月）。。若以每位會員納會金六元計算，丁酉年209位列名農(nóng)會者，共1254元，遠(yuǎn)不及實際所收助款4810元。另相形之下，如譚嗣同、葉瀚、吳樵等人，在光緒二十二、光緒二十三年曾為創(chuàng)辦《民聽報》多方設(shè)法，四處籌款，然終一無所獲[7]蔡尚思、方行編：《譚嗣同全集》（增訂本）下冊，〔北京〕中華書局1981年版，第493-496頁。。故而可以推斷：“務(wù)農(nóng)會”所得籌款并非會金所聚，而是靠汪康年及《時務(wù)報》館的聲望募集而來。

三、好風(fēng)憑借力：《農(nóng)學(xué)報》的創(chuàng)刊

務(wù)農(nóng)會創(chuàng)設(shè)之始，立愿至為宏大[8]在《務(wù)農(nóng)會公啟》中就提到“購田試辦”、“辦報”，“開廠”、“設(shè)學(xué)堂”四事。其中“購田試辦”一事，雖有建議，卻少有實效。李智儔曾向汪康年建議：“張季直殿撰如至申江，請與商議沙洲事，如能指撥少許與農(nóng)學(xué)會，則有立足之地矣”（上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，第566頁）；蔣黻和羅振玉在給張謇的信中也提到：龍研仙大令捐獻(xiàn)如皋沙地，由朱祖榮就近照料（甘孺輯述：《永豐鄉(xiāng)人行年錄》，〔南京〕江蘇人民出版社1980年版，第17頁）。此外，徐仲凡、葉瀾，譚嗣同對購地試辦的建議分別見于《汪康年十余書札》第2冊，第1524-1525頁；第3冊，第2573頁；《譚嗣同全集》（增訂本）下，第492頁。而“立學(xué)堂”亦有打算，如徐樹蘭致函汪康年詢問：“設(shè)立農(nóng)學(xué)堂，擬如何辦理，有成議不？”（上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1526頁）；羅振玉曾請汪康年與陳錦濤、嚴(yán)復(fù)酌定《農(nóng)學(xué)堂章程》（《汪康年師友書札》第3冊，第3157頁）；張元濟言：“農(nóng)學(xué)館開后似可請南洋具奏”，并稱“農(nóng)學(xué)堂總宜速開，陸純伯未必能辦”（上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1720,1731頁），但終未果。而“開廠”一事，具體操作較少被人談及。，但因早期經(jīng)費未集，同志未多，擬先“捐集款項，創(chuàng)立報章。其他各事，俟創(chuàng)辦時酌訂章程，先期登報，以期集事”[9]《務(wù)農(nóng)會章》，《知新報》第13冊。。在汪康年的幫助下，務(wù)農(nóng)會已訂購泰西、日本的農(nóng)書農(nóng)報，聘請?zhí)偬镓S八為東文翻譯，英法文翻譯并已得入[10]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2927頁，第2927、3156頁。。故而，光緒二十三年四月上（1897年5月），寓務(wù)農(nóng)會事于報事的《農(nóng)學(xué)報》問世。光緒二十六年前的《農(nóng)學(xué)報》[11]光緒二十六年第94冊后的《農(nóng)學(xué)報》，體例有明顯變化，分“文篇”、“譯篇”和“連載農(nóng)書翻譯”欄。內(nèi)容包括“奏折錄要”、“各省農(nóng)事”、“西報選譯”、“東報選譯”欄，接著為“中西文合璧表”，最后為連載的中國農(nóng)書、西方農(nóng)書翻譯和“農(nóng)會博議”。

值得注意的是：《農(nóng)學(xué)報》首刊第一篇文章“農(nóng)學(xué)報略例”，與此前《時務(wù)報》上“農(nóng)會報館略例”一文，除“凡例”部分文字略有出入外，內(nèi)容主旨相同。后者文末4位捐款姓氏的名字亦出現(xiàn)在《農(nóng)學(xué)報》第1冊的“捐款姓氏”之中。而《時務(wù)報》23冊上梁啟超“農(nóng)會報序”一文，亦出現(xiàn)在《農(nóng)學(xué)報》第1冊上[1]《農(nóng)學(xué)報》無文論標(biāo)題，僅文末書“新會梁啟超序”。。此外，作為維新報宣傳刊物的《知新報》，在梁文發(fā)表10天后，刊登的“務(wù)農(nóng)會章”12條，與《農(nóng)學(xué)報》首刊所見“務(wù)農(nóng)會略章”文字一模一樣。

較《時務(wù)報》言，《農(nóng)學(xué)報》并無論說。雖如此，《農(nóng)學(xué)報》仍道：海內(nèi)同志，以撰述見教者（必有關(guān)農(nóng)學(xué)者），當(dāng)擇尤錄登“農(nóng)會博議”，以備眾覽”[2]《農(nóng)學(xué)報略例》，《農(nóng)學(xué)報》第1冊。?！稗r(nóng)會博議”連載“有要于農(nóng)事者”18篇，其中最引人注意者當(dāng)屬馬相伯的“務(wù)農(nóng)會條議”十五條。徐仲凡在讀完后，感慨其“條分縷析，言皆有物，非深識靜意，何以及此。欽佩！欽佩！”[3]《農(nóng)會博議》，《農(nóng)學(xué)報》第2冊，光緒二十三年四月下（1897年5月）。羅振玉亦稱“相伯先生細(xì)章，業(yè)讀一過，精密之至”[4]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第3154頁，第2446頁，第2749頁。。雖湯蜇仙、吳劍華、朱祖榮則對馬君條議的部分內(nèi)容予以指駁[5]《農(nóng)會博議》，《農(nóng)學(xué)報》第2冊，光緒二十三年四月下（1897年5月）。，但葉意深認(rèn)為：“《農(nóng)學(xué)報》已閱至第三冊，體例悉協(xié)，所載馬湘伯觀察條議，至為精當(dāng)。諸家指駁似少體會?！盵6]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第3154頁，第2446頁，第2749頁。

光緒二十三年八月十一日（1897年9月7日），因時務(wù)會課征文“收佳卷甚”多，《時務(wù)報》刊載了此次會課卷次第姓氏五十名，第一名為張壽浯[7]《時務(wù)報》第38冊。。其“論農(nóng)學(xué)”的文章刊載《農(nóng)學(xué)報》第4-15冊中。梁啟超的《蠶務(wù)條陳敘》和朱祖榮編輯的《蠶桑問答》亦見于光緒二十三年的《農(nóng)學(xué)報》[8]《蠶務(wù)條陳敘》，見《農(nóng)學(xué)報》第2冊；《蠶桑問答》見《農(nóng)學(xué)報》第1,2,3,5,7,8冊。。光緒二十四年，因《農(nóng)學(xué)報》館“去歲第一期至第十八期之報，久經(jīng)售罄，補印不易，茲將去年報中報中譯印已成之書二十三種（其已譯未全之書，竢隨后印行）編為《農(nóng)學(xué)叢刻》”[9]《本館告白》，《農(nóng)學(xué)報》，具體時間未知[僅能據(jù)其前后告白的時間，推測其為光緒二十四年的告白，且在《農(nóng)學(xué)報》第25冊，光緒二十四年三月上（1898年3月）之后]，復(fù)旦大學(xué)圖書館藏。。

光緒二十三年的《農(nóng)學(xué)報》每月出報兩次，每次約三十頁內(nèi)外，是年共出《農(nóng)學(xué)報》18冊。據(jù)光緒二十三年六月十一日（1897年7月10日），徐樹蘭給汪康年的信件，稱：“弟帶回之《農(nóng)報》,因隨同《時務(wù)報》派去，仍多折回”[10]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1525頁。這時《農(nóng)學(xué)報》已經(jīng)出版到了第5冊，徐言可作為最初《農(nóng)學(xué)報》銷量的證據(jù)。鄒代鈞在光緒二十三年十一月二十六日（1897年12月19日)的來函中提到：“滬上以后寄報多少開呈，祈遍告照行：《時務(wù)報》七百冊，進來銷數(shù)稍減；《知新報》一百冊；《農(nóng)學(xué)報》五十冊；《萃報》五十冊。《求是報》、《婦孺報》祈屬暫停寄，緣無人購閱耳”[11]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第3154頁，第2446頁，第2749頁。。也就是說：早期的《農(nóng)學(xué)報》其銷量并不樂觀。

然截止丁酉末，《農(nóng)學(xué)報》的銷量卻有約3000份[12]《本館告白》：“本館開創(chuàng)以來，承同志協(xié)助，派出之報將三千余分”，《農(nóng)學(xué)報》第18冊，光緒二十三年十二月下（1898年1月）。。梁啟超在光緒二十三年給康有為的信函中，曾言：“一館之股，非萬金不辦，銷報非至三千不能支持。”[13]丁文江、趙豐田編：《梁啟超年譜長編》，上海人民出版社1983年版，第79頁。據(jù)《農(nóng)學(xué)報》館統(tǒng)計：丁酉年共收報費4229.525元[14]《農(nóng)會報銷清冊》，《農(nóng)學(xué)報》，冊數(shù)不詳，復(fù)旦大學(xué)圖書館藏。，其中自收報費517.155元，代派處收報費3712.37元[15]此處代派處報費未算未繳情的報費，《農(nóng)學(xué)報》曾多此發(fā)聲明，向代派處催要欠費。見《農(nóng)學(xué)報》第9冊，第14冊，第18冊，25冊。。代派處的銷量為本埠的7倍多，充分可見龐大的銷售渠道的作用。

《農(nóng)學(xué)報》本埠在新閘新馬路梅福里本館及《時務(wù)報》館、格致書室、文瑞樓、著易堂等處銷售。外埠截止到光緒二十三年九月，在全國16個地區(qū)設(shè)立66個分銷處[1]分別為京城4處，直隸5處，河南1處，山西1處，江蘇20處（5冊29處），安徽2處，浙江13處（5冊11處），湖北5處，湖南1處，江西3處，福建2處，廣東3處，廣西2處，四川2處，香港1處，澳門1處。見《農(nóng)學(xué)報》第1-5冊，第10冊，第12冊，各埠售報所名單。。銷售渠道遍及南北。除南京、廣西、浙江三個區(qū)域的代銷點不同外，《農(nóng)學(xué)報》的流通渠道，均為《時務(wù)報》銷售分布的范圍。較之創(chuàng)辦的《國聞報》銷路始終局限在北方各省的情況[2]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，第82頁，第1125頁，第566頁。，一見晚清辦報之不易，二顯《時務(wù)報》銷售渠道之影響。

四、人走茶未涼：農(nóng)會、農(nóng)報的時代象征

光緒二十四年六月二十一日（1898年8月8日），《時務(wù)報》?？?。不久后，戊戌政變發(fā)生，時局日壞，朝廷封報禁會，“海上志士，一時雨散”。蔣黻主“自行敝館散會”，且“感于時危，歸淮安奉母”。此時的《農(nóng)學(xué)報》已出至40多期。在這樣的背景下，羅振玉托李智儔面陳兩江總督的劉坤一，“請將報館移交農(nóng)工商局，改由官報”。劉坤一在請示當(dāng)局后回復(fù)道：“《農(nóng)報》不干政治，有益民生，不在封閉之列。至農(nóng)社雖有亂黨名，然既為學(xué)會，來者自不能拒，亦不必解散。至歸并農(nóng)商局，未免掠美有所不可”，并令“上海道撥款為之，滬道發(fā)二千元”[3]羅振玉：《集蓼編》，《羅雪堂先生全集》續(xù)編2，〔臺北〕大通書局印行1989年版，第713-714頁。。羅振玉在光緒二十五年四月二十日（1899年5月29日）給汪康年的信中道出苦心：“今年農(nóng)會處萬難之勢，仍須努力，存此孤注，是私衷耿耿者耳”[4]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第3163頁。。時有人曾問于：“農(nóng)館得南洋借款，如何章程？”[5]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1230頁，第1694頁。光緒二十四年十月下（1899年11月），徐仲凡，程少周，汪穰卿，羅振玉四人聯(lián)名，出“農(nóng)學(xué)會公啟”[6]《農(nóng)學(xué)會公啟》稱：“敬啟者，本報開創(chuàng)初由同人協(xié)立，既經(jīng)江督新寧尚書奏改江南總農(nóng)會，力加倡導(dǎo)，撥款維持，歲月不居，忽忽三歲。去歲至銷報三千余分，然因各寄售處報金多不清繳，致度支不給，幾至中輟。今年整頓寄售章程，而銷數(shù)日絀，綜計各省官私所銷，不及去歲三分之一。設(shè)法補苴，幸勉失墜。然核計今年出入款項，除已經(jīng)挪用之外，以后尚缺千數(shù)百圓。竊惟報章為農(nóng)會基址，報章之有無，關(guān)于農(nóng)會，實非淺鮮。自未便因目前支絀，遽爾停止，謹(jǐn)與同志公議，敬請同會諸君子，合力維持，每人認(rèn)捐一股，或數(shù)股數(shù)十股，每股墨銀十圓，一面集股為延續(xù)目前之謀，一面籌常年經(jīng)費，及推廣銷報。俟籌款有著，即停股捐。樹蘭等各認(rèn)若干股，以為之倡同人所出股份，即祈于今年冬間，寄滬，以濟辦報之須，凡人股者，報章出后，照股數(shù)寄報，以酬盛誼、古語有之，慎終如始。又曰：人之欲善，誰不如我。將伯之呼，無任禱企。茲將已認(rèn)捐之姓氏列左。徐樹蘭等公啟。后為四人捐款：徐仲凡捐壹百圓；程少周捐伍百圓；汪穰卿捐伍拾圓；羅叔耘捐五十圓，同時附呈了“農(nóng)學(xué)報館開辦以來出進款項清單”。（《農(nóng)學(xué)會公啟》，《農(nóng)學(xué)報》，復(fù)旦大學(xué)圖書館藏）。至光緒三十一年十二月下（1906年1月），《農(nóng)學(xué)報》才?？?。

將“務(wù)農(nóng)會”及《農(nóng)學(xué)報》的命運置于動態(tài)的社會情境和歷史的具體史實下加以考察，可知：《農(nóng)學(xué)報》在上海創(chuàng)刊，該報為務(wù)農(nóng)會會報。是會由如皋朱祖榮、會稽徐樹蘭、上虞羅振玉、吳縣蔣伯斧諸君所創(chuàng)設(shè)，而汪康年力為之助[7]汪詒年編：《汪穰卿先生傳記》卷六，杭州汪氏鑄版1938年版，第6-7頁。。在前期“定翻譯人員”，“購農(nóng)書農(nóng)報”，“籌措經(jīng)費”與“取信于人”上，汪康年及《時務(wù)報》館扮演了主角，故而張元濟感慨到：“《農(nóng)報》已到，同人極為稱贊。蓋非我公主持其事，烏能臻此？”[8]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第2冊，第1230頁，第1694頁。沈克誠將“廣《農(nóng)學(xué)報》，設(shè)農(nóng)學(xué)會”之舉視為汪康年的作為[9]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，第82頁，第1125頁，第566頁。。李智儔更向汪康年明言：農(nóng)會“附庸貴館，尚望始終提挈”[10]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊，第82頁，第1125頁，第566頁。。

《農(nóng)學(xué)報》于光緒二十三年四月（1897年5月）正式出刊。此前，報館的籌備工作經(jīng)由《時務(wù)報》宣傳及士人與汪康年的書信往來，已進入實質(zhì)性的推進階段[11]如士人來函問出報時間，及《知新報》言：《農(nóng)學(xué)報》擬正、二月間出報。。但對于館外各界人士而言，僅從《時務(wù)報》、《知新報》的只言片語中，只能理解其大概擬章，刊物的規(guī)模，對于刊物確切名稱，究竟有哪些具體內(nèi)容不甚了了。如盧靖認(rèn)為：“會字古今中外皆屬極美之稱，獨中國則有會匪、會黨之禁?！掇r(nóng)會報》可否即名為《農(nóng)學(xué)報》？務(wù)農(nóng)會可否即名為務(wù)農(nóng)公司？”[1]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2981頁，第3874頁。此外，《農(nóng)學(xué)報》也并沒有如《時務(wù)報》般標(biāo)明具體的“辦事諸君名氏”。加之，《農(nóng)學(xué)報》沒有推行試刊，在根本沒看到實際報刊的期刊下，列名農(nóng)會者、捐款者、代售者和報館之間，談不上傳播者和受眾的關(guān)系。他們之所以會紛紛建言，熱心助款，愿入農(nóng)會，自然是因為汪康年，梁啟超及《時務(wù)報》館在士林階層中所具有的社會影響力。

從《農(nóng)學(xué)報》的創(chuàng)辦過程來看，《農(nóng)學(xué)報》和《時務(wù)報》之間有著密切的關(guān)聯(lián)，并非如羅振玉后來所回憶的：“丙申（1896）春至上海設(shè)農(nóng)學(xué)報館，聘譯人譯農(nóng)書及雜志，由伯斧總庶務(wù)，予任筆削。及戊戌冬伯斧歸，予乃兼任之，先后垂十年，譯農(nóng)書百余種”，“當(dāng)時所謂志士，多浮華少實，顧過滬時，無不署名于農(nóng)社以去”[2]羅振玉：《集蓼編》，《羅雪堂先生全集》續(xù)編2，第711頁，第722頁。，那般容易和簡單。務(wù)農(nóng)會早期“經(jīng)費難酬”與“無以取信”的兩大難題，是在《時務(wù)報》館鼎力相助下得以解決的。會報《農(nóng)學(xué)報》實乃一批志同道合的人通力協(xié)作的結(jié)果。初期主要借助《時務(wù)報》的聲望和銷售渠道，而羅振玉一直參與此事。

然政變后，《時務(wù)報》不特未銷者無人過問，即已售者亦均視為厭物[3]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第3冊，第2981頁，第3874頁。。而《農(nóng)學(xué)報》在《時務(wù)報》?？?，仍能繼續(xù)存在，且前后長達(dá)近十年之久。在戊戌封報禁會時，仍被張之洞推為“講農(nóng)政者宜閱”之報[4]張之洞：《勸學(xué)篇》，〔鄭州〕中州古籍出版社1998年版，第143頁。。其后所譯農(nóng)學(xué)新書，不減反增，“銷行甚暢，所得利益，除償本金及維持農(nóng)館、東文學(xué)社外，尚贏數(shù)元”[5]羅振玉：《集蓼編》，《羅雪堂先生全集》續(xù)編2，第711頁，第722頁。。個中因緣，除《農(nóng)學(xué)報》內(nèi)容少專門論說，無主筆人員，實為一份出新的農(nóng)學(xué)譯報，及“務(wù)農(nóng)會”雖有會名，卻無實際聚眾集會行動，加之得劉坤一、張之洞等晚清重臣之提倡，更在于其乃“中國農(nóng)政大興”之兆。

早在光緒二十二年七月，孫家鼐議覆開辦大學(xué)堂折中，所立諸科，“農(nóng)學(xué)”居其一[6]中國史學(xué)會編：《戊戌變法》第2冊，上海人民出版社1957年版，第427頁，第300-303頁。。八月，御史華輝奏請講求“務(wù)本至計”，提倡“廣種植”、“興水利”，以開利源，該折引起當(dāng)朝熱議[7]中國史學(xué)會編：《戊戌變法》第2冊，上海人民出版社1957年版，第427頁，第300-303頁。。此為農(nóng)務(wù)振興之機。而務(wù)農(nóng)會創(chuàng)立后，曾宗彥提出“勵農(nóng)學(xué)以盡地力”，“明詔鼓舞”上海農(nóng)學(xué)會[8]國家檔案局明清檔案館編：《戊戌變法檔案史料》，〔北京〕中華書局1958年版，第385-386頁，第387-389頁。。上奏當(dāng)天，光緒即發(fā)上諭：著總理各國事物衙門議奏[9]徐致祥等撰：《清代起居注冊》光緒朝第61冊，〔臺北〕聯(lián)合報文化基金國學(xué)文獻(xiàn)館1987年版，第30800頁，第30858-30859頁。。不久總理衙門議覆：“所稱上海農(nóng)學(xué)會，由江浙紳士創(chuàng)設(shè)，行之有效，是風(fēng)氣業(yè)已漸開”，并建議南洋大臣查明該會事宜[10]國家檔案局明清檔案館編：《戊戌變法檔案史料》，〔北京〕中華書局1958年版，第385-386頁，第387-389頁。。當(dāng)日光緒就此下發(fā)諭旨：“著劉坤一查明該學(xué)會章程，咨送總理衙門查核頒行”[11]徐致祥等撰：《清代起居注冊》光緒朝第61冊，〔臺北〕聯(lián)合報文化基金國學(xué)文獻(xiàn)館1987年版，第30800頁，第30858-30859頁。。至戊戌維新期間，“在條陳急劇增加，以致無法全部處理的情況下，有關(guān)農(nóng)業(yè)改革的上書卻優(yōu)先處理。從沒有哪一個領(lǐng)域如同農(nóng)業(yè)一樣，得到光緒帝的如此重視。”[12]茅海建：《戊戌變法史事考》，〔北京〕三聯(lián)書店2005年版，第322-328頁。務(wù)農(nóng)會但明農(nóng)學(xué)，不及時政，合于晚清當(dāng)局振興農(nóng)務(wù)的時務(wù)，自然《農(nóng)學(xué)報》被各方認(rèn)可和支持亦在情理之中了。

近人慣以羅振玉《集蓼編》內(nèi)的回憶和“務(wù)農(nóng)會公啟”中蔣羅朱徐四人的署名為據(jù)，直接鋪陳，將“務(wù)農(nóng)會”及《農(nóng)學(xué)報》的出現(xiàn)視為自然而然、輕而易舉之事，低估其間蘊含的歷史情景和人事關(guān)系之復(fù)雜性，從而所知與真相相去甚遠(yuǎn)?！稌r務(wù)報》后，《農(nóng)學(xué)報》的決策過程、最終結(jié)局及其對羅振玉“究心農(nóng)學(xué)”標(biāo)簽的塑造，則是另一個值得深入探討的故事了。

〔責(zé)任編輯：肖波〕

李尹蒂，中山大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生 510275

本文系國家社科基金重大招標(biāo)課題“中國鄉(xiāng)村建設(shè)思想(百年)史”(項目號：10&ZD076)的階段性成果。