傅林祥

清代兩江總督和江蘇巡撫得名的時(shí)間與方式

傅林祥

本文通過對(duì)五朝《清會(huì)典》和相關(guān)敕書、關(guān)防印文的考察，認(rèn)為“兩江總督”和“江蘇巡撫”最初為簡(jiǎn)稱，分別在乾隆、雍正朝以《清會(huì)典》規(guī)范的形式而正式得名。此后，“江南江西總督”、“江寧巡撫”的原名仍在敕書或關(guān)防印文中使用，同一官缺而有兩個(gè)正式官名，并延續(xù)到晚清。只有在廣泛收集各種史料的基礎(chǔ)上，將督撫等官員的官名變化一一理清，才能深入了解清代制度變遷及中國(guó)傳統(tǒng)文化中的某些特點(diǎn)。

兩江總督 江蘇巡撫 清代

清代兩江總督統(tǒng)轄長(zhǎng)江下游江蘇、安徽、江西三省，這個(gè)官缺在順治初年設(shè)立時(shí)稱為江南江西總督，在康熙以后多稱之為兩江總督。江蘇巡撫則是江蘇省的行政長(zhǎng)官之一，順治初年設(shè)立時(shí)稱江寧巡撫，康熙年間開始稱江蘇巡撫。“兩江總督”和“江蘇巡撫”何時(shí)正式得名，歷來(lái)說(shuō)法不一。本文以五朝《清會(huì)典》、敕書和關(guān)防印文為主要史料，就兩江總督和江蘇巡撫得名的時(shí)間與方式作初步探討。

一、兩江總督

清代有些督撫官缺得名（或改名）的具體時(shí)間和過程，清代文獻(xiàn)中有所記載。如偏沅巡撫在康熙三年三月開始管轄長(zhǎng)沙、衡州等7府和郴、靖2州，閏六月自沅州移駐長(zhǎng)沙，成為實(shí)際上的“湖南巡撫”。但是該官缺關(guān)防印文沒有同步更改，仍是原名。雍正元年十月，巡撫魏廷珍提出關(guān)防印文更改問題：“查印文‘巡撫偏沅等處地方’，蓋‘沅’者即今沅州，‘偏’者即今偏橋，當(dāng)日巡撫駐扎沅州，故印文‘巡撫偏沅’。今巡撫衙門移駐長(zhǎng)沙，而偏橋地方久已裁歸貴州，并非湖南所轄。今蒙皇恩更換銀印，應(yīng)否仍照原文‘巡撫偏沅’？抑或照實(shí)在所管改為‘巡撫湖南等處地方’，統(tǒng)聽裁奪?！盵1]《吏部尚書隆科多題請(qǐng)準(zhǔn)偏沅巡撫改為湖南巡撫并鑄給關(guān)防本》（雍正二年二月二十一日），《雍正朝內(nèi)閣六科史書·吏科》，〔桂林〕廣西師范大學(xué)出版社2002年版，第8冊(cè)，第466頁(yè)。魏氏的提議得到批準(zhǔn)，關(guān)防中的官名由此得到更改，雍正二年五月頒發(fā)雍字第四十三號(hào)銀關(guān)防，印文為“巡撫湖南等處地方提督軍務(wù)兼理糧餉”[2]湖南巡撫高其倬奏折，乾隆二年五月二十日，“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，登錄號(hào)019225-001。。改名方式為官員上奏——部議——御準(zhǔn)這樣一個(gè)過程。

江南江西總督何時(shí)稱為兩江總督，清代文獻(xiàn)中的記載較為模糊，如乾隆年間編纂的《欽定歷代職官表》卷50謂：“兩江總督，初兼轄河南，后定為兩江總督，轄江蘇、安徽、江西?！盵1]官修：《欽定歷代職官表》，《景印文淵閣四庫(kù)全書》本（以下簡(jiǎn)稱《四庫(kù)全書》本），〔臺(tái)北〕商務(wù)印書館1986年版，第602冊(cè)，第154頁(yè)。此處可以理解為該官缺的轄區(qū)有過變化，也可以理解為該官缺有一個(gè)定名（或改名）的過程，但沒有給出具體時(shí)間。民國(guó)以來(lái)的著述，大多認(rèn)為在康熙年間“定名”或改名。有的只有大致年代，如《清史稿》認(rèn)為康熙二十一年江南總督與江西總督合并為一，“尋定名兩江總督”[2]《清史稿》卷116《職官三》，〔北京〕中華書局1976年版，第12冊(cè)，第3338頁(yè)。（按：劉子揚(yáng)《清代地方官制考》，〔北京〕紫禁城出版社1988年版，第63頁(yè)觀點(diǎn)同。），也就是在康熙二十一年江南總督與江西總督合并后不久即改名；或認(rèn)為康熙二十一年“以后定名為兩江總督”[3]張德澤：《清代國(guó)家機(jī)關(guān)考略》，〔北京〕學(xué)苑出版社2001年版，第209頁(yè)。，從合并至定名的時(shí)間跨度更長(zhǎng)一些。有的有確切年份，如《清代職官年表》在康熙四年江南總督下注明“改兩江”，并特別說(shuō)明該年五月丁未“裁并各省總督”，在“兩江”總督下注明“江南改”[4]錢實(shí)甫編：《清代職官年表》第2冊(cè)，〔北京〕中華書局1980年版，第1354頁(yè)。。意即康熙四年五月丁未裁并江西總督時(shí)，江南總督改名兩江總督，裁并與改名有著因果關(guān)系?；蛘J(rèn)為從康熙四年起，有一個(gè)得名、恢復(fù)舊名、定名的反復(fù)過程：順治“十八年，江南、江西分置總督；康熙四年又合，此時(shí)始稱兩江總督。十三年，三藩亂起，江西處于戰(zhàn)爭(zhēng)前線，于是又分。二十一年，平定三藩之亂后又合。分合之間，有一個(gè)顯著變化，即江南在和江西分開后，并未沿用江南總督的名稱，而是仍稱兩江總督，故二十一年后，兩江總督終為定名，并成定制，駐江寧，至清亡再無(wú)改變”[5]龔小峰：《兩江總督的定制及職掌探述》，〔上?！场妒妨帧?007年第6期。。細(xì)察上引諸說(shuō)，“定名”與“改名”在含義上似乎存在著一定程度的差異。也有觀點(diǎn)認(rèn)為“兩江總督”是江南江西總督的簡(jiǎn)稱：“因各總督之轄區(qū)，大多為二至三直省，轄區(qū)名多而長(zhǎng)，稱呼不便，而有簡(jiǎn)稱出現(xiàn)，如總督江南江西等處地方，簡(jiǎn)稱為‘兩江總督’。另如總督廣東廣西等處地方，簡(jiǎn)稱為‘兩廣總督’。以后更有以‘江督’稱兩江總督，以‘粵督’稱兩廣總督等更簡(jiǎn)單之稱呼出現(xiàn)?！盵6]古鴻廷：《清代官制研究》，〔臺(tái)北〕五南圖書出版公司2005年版，第172頁(yè)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為清代總督的官名有一個(gè)多次簡(jiǎn)化的過程，先是四字簡(jiǎn)稱，后又有二字簡(jiǎn)稱，可以稱之為“簡(jiǎn)化”說(shuō)。此說(shuō)拋棄了清乾隆以來(lái)的“定名”觀念，不再糾纏于“定名”、“改名”必須解決的時(shí)間問題。

上引“定名”、“改名”諸說(shuō)認(rèn)為變化發(fā)生在康熙年間，因此有必要考察一下康熙、乾隆年間出任該總督的官員自己的記載。康熙二十三年三月，總督于成龍為康熙《江南通志》作序：“我皇上御極二十有二年癸亥，禮部奉旨檄催天下各省《通志》，限三月成書。臣成龍承乏兩江總督，應(yīng)董其事”，文末自署官名為“總督江南江西等處地方軍務(wù)兼理糧餉操江”[7]康熙《江南通志》卷首，康熙刻本。。六月，新任總督王新命為康熙《江南通志》作序：“臣以庸鈍備員楚北，今年春恭荷恩綸，調(diào)撫吳會(huì)，星言束裝，順流趨事。抵姑蘇方匝月，復(fù)蒙皇上授臣兩江總督”，署名處亦為“總督江南江西等處地方軍務(wù)兼理糧餉操江”[8]康熙《江南通志》卷首，康熙刻本。。這兩員前后任總督，在正文中用的都是“兩江總督”，在落款中均自署為“總督江南江西等處地方軍務(wù)”，兩個(gè)官名同時(shí)使用，似乎在印證上引“簡(jiǎn)稱”之說(shuō)。乾隆元年，總督趙弘恩為乾隆《江南通志》作序：“世宗憲皇帝御極之七年，敕下督撫諸臣各修《省志》，上之史館，以備采擇。江南總督臣（尹）繼善、巡撫臣（王）國(guó)棟、臣（程）元章欽遵于九年冬十月征集在籍儒臣之博洽工文、通達(dá)治體者，開局于江寧?！盵9]乾隆《江南通志》卷首，《四庫(kù)全書》本，第507冊(cè)，第23頁(yè)。則是正文為“江南總督”，落款為“總督江南江西等處地方軍務(wù)”。在同書《職官志》中則作：“總督部院……雍正元年三月，吏部覆議兩江總督統(tǒng)理江蘇、安徽、江西三處巡撫事務(wù)，地闊兵多，與川陜總督俱實(shí)授兵部尚書職銜?！盵1]乾隆《江南通志》卷105，《四庫(kù)全書》本，第510冊(cè)，第130頁(yè)。又見“兩江總督”之名。似乎至乾隆初年，正式官名仍是“江南江西總督”，“兩江總督”、“江南總督”都是簡(jiǎn)稱。

總督是地方大員，委任新總督后，朝廷（皇帝）都會(huì)賜給坐名敕書，敕書中照例寫有該官員的官名全稱。另外，總督有關(guān)防，關(guān)防印文的主體也是官名。因此，研究督撫官缺名稱的變化，利用敕書、關(guān)防印文進(jìn)行判斷，是較為有效、而且也是必須的研究路徑之一。先看早期的敕書。康熙四年七月，朝廷賜予總督郎廷佐的敕書謂：“敕諭兵部尚書兼都察院右副都御史郎廷佐總督江南江西兩省文武事務(wù)，兼理糧餉，其操江巡撫應(yīng)行事宜，俱聽爾管轄，駐札江寧府?！盵2]康熙四年七月二十一日，“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，登錄號(hào)104174-001。康熙《江南通志》收錄有賜予于成龍的敕書《諭兵部尚書兼都察院右副都御史于成龍敕》：“茲特命爾總督江南江西等處地方軍務(wù)兼理糧餉、操江”[3]康熙《江南通志》卷60，《藝文》。。于成龍是在康熙二十一年出任該總督。晚期的敕書，有一份落款時(shí)間為光緒七年十二月二十日的敕書，原件四周已經(jīng)殘缺，官員姓名處也模糊不清（從時(shí)間上判斷應(yīng)是左宗棠），但是與官名相關(guān)的文字仍然完整并清晰可辨：“茲特命爾總督江南江西等處地方軍務(wù)兼理糧餉、操江，仍兼管江南……”[4]光緒七年十二月二十日，“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，登錄號(hào)106080-001。。由此可見，在敕書中，“總督江南江西”這一官名從康熙中到光緒年間一直未變，變動(dòng)的只有兼管事項(xiàng)。與敕書相似，康熙以后該總督關(guān)防印文也是長(zhǎng)期未變。曾任兩江總督的陶澍，遺留有一幅畫像，像的右上角鈐印有陶澍擔(dān)任過的主要官職的關(guān)防或官印，其中一枚的印文即為“江南江西總督關(guān)防”[5]按：原圖藏湖南省安化縣文物所，參見《陶澍全集》（〔長(zhǎng)沙〕岳麓書社2010年版）第7冊(cè)卷首。。陶澍于道光十年六月以江蘇巡撫暫署兩江總督[6]《宣宗實(shí)錄》卷170，道光十年六月辛卯，《清實(shí)錄》，〔北京〕中華書局1985年版，第35冊(cè)，第635頁(yè)。，同年八月“實(shí)授陶澍兩江總督，兼署江蘇巡撫”[7]《宣宗實(shí)錄》卷172，道光十年八月庚戌，《清實(shí)錄》，第35冊(cè)，第678頁(yè)。，至道光十九年三月因病解任[8]《宣宗實(shí)錄》卷320，道光十九年三月乙巳，《清實(shí)錄》，第37冊(cè)，第1008頁(yè)。。由此可見，晚至道光或光緒年間，該總督關(guān)防印文、敕書中的官名仍然是“江南江西總督”或“總督江南江西”。也就是“江南江西總督”這個(gè)官名，在關(guān)防印文和敕書中，從康熙初年一直使用到道光、光緒年間，沒有改變過。

除了敕書和關(guān)防印文外，清代還有一個(gè)正式記載總督、巡撫等官缺名稱的文獻(xiàn)——《清會(huì)典》。關(guān)于《清會(huì)典》的性質(zhì)，清帝、大臣屢次言及?？滴醵拍辏?690年）《清會(huì)典》修成時(shí)，皇帝為此撰序：“用是特命儒臣纂輯《會(huì)典》，綱維條格，甄錄無(wú)遺，終始本末，犁然共貫。庶幾大經(jīng)大法炳燿日星，而遵道路者咸得有所據(jù)依矣?！盵9]《圣祖實(shí)錄》卷145，康熙二十九年四月丁亥，《清實(shí)錄》，第5冊(cè)，第603頁(yè)。顯然，康熙將《會(huì)典》視作為國(guó)家的“大經(jīng)大法”。乾隆二十九年（1764年）修成的《清會(huì)典》，在《凡例》中明確規(guī)定：“《會(huì)典》以典章會(huì)要為義，所載必經(jīng)久常行之制。茲編于國(guó)家大經(jīng)大法，官司所守，朝野所遵，皆總括綱領(lǐng)，勒為完書?！盵10]乾隆《清會(huì)典》卷首，《四庫(kù)全書》本，第619冊(cè)，第3頁(yè)。乾隆朝將《會(huì)典》視作為國(guó)家典章制度中“經(jīng)久常行之制”。嘉慶《清會(huì)典》之《凡例》認(rèn)為：“《會(huì)典》一書，別為體裁，如周六官、《唐六典》，以官舉職，以職舉政。而凡圣明作述之大經(jīng)，朝野率由之定則，即備見于設(shè)官分職之間?！盵11]嘉慶《清會(huì)典》卷首，《大清五朝會(huì)典》本，〔北京〕線裝書局2006年版，第12冊(cè)，第1頁(yè)。由此可見，在近代法律體系傳入以前，《清會(huì)典》是國(guó)家層面的法典。因此，研究清代某些總督、巡撫等地方大員何時(shí)“定名”或“改名”，必須考察《清會(huì)典》的記載前后有何變化。康熙《清會(huì)典》卷146所載為“總督江南江西等處地方事務(wù)兼理糧餉操江一員”[12]康熙《清會(huì)典》卷146，《大清五朝會(huì)典》本，第2冊(cè)，第1879頁(yè)。，官名與敕書、關(guān)防印文基本相同。雍正《清會(huì)典》卷223同，另用小字加注“康熙四年設(shè)”幾個(gè)字。顯然，“兩江總督”之名雖然在《清實(shí)錄》中于康熙五十六年首次出現(xiàn)[1]《圣祖實(shí)錄》卷271，康熙五十六年三月辛未，《清實(shí)錄》第6冊(cè)，第664頁(yè)。，并在雍正年間大量見諸記載，但是雍正《清會(huì)典》的修纂者仍然認(rèn)為該總督的名稱是“江南江西總督”?？滴?、雍正年間的《清會(huì)典》、敕書、關(guān)防印文中記載的該總督官名的主要文字相同，因而這一時(shí)期的“兩江總督”只是“江南江西總督”的簡(jiǎn)稱。發(fā)生變化是在乾隆年間。乾隆二十九年（1764），新修成的《清會(huì)典》卷8將該官缺記載為“兩江總督（治江南江寧府），統(tǒng)轄江蘇、安徽、江西”[2]乾隆《清會(huì)典》卷8，《四庫(kù)全書》本，第619冊(cè)，第100頁(yè)。。至此，“兩江總督”這一名稱在國(guó)家法典層面得到規(guī)范，從此前的簡(jiǎn)稱成為國(guó)家法典中的正式名稱。此后，嘉慶、光緒《清會(huì)典》一直沿用“兩江總督”之名。

綜上所述，“江南江西總督（或總督江南江西等處軍務(wù)）”這一官名，順治初年確定后，除了順治末、康熙初，因江西分設(shè)總督時(shí)改名外，在《清會(huì)典》、敕書、關(guān)防印文這三個(gè)系統(tǒng)，一直共同使用到乾隆二十九年前。在這期間，“兩江總督”作為簡(jiǎn)稱或俗稱，屢見于《清實(shí)錄》、《江南通志》等文獻(xiàn)的記載。至乾隆二十九年新《清會(huì)典》修成時(shí)，“兩江總督”正式載入《清會(huì)典》，成為國(guó)家法定名稱。但是，“兩江總督”在《清會(huì)典》層面得到規(guī)范后，并沒有在敕書和關(guān)防印文中得到使用或推廣，敕書、關(guān)防印文中的官名仍然沿用“江南江西總督”之名。由此形成同一個(gè)官缺有兩個(gè)正式官名的情形，并延續(xù)到晚清或清末。由于《清會(huì)典》是國(guó)家法典，而且“兩江總督”比“江南江西總督”文字簡(jiǎn)約，因而從乾隆二十九年得到《清會(huì)典》規(guī)范后，被廣泛使用。另一方面，“江南總督”一名有時(shí)仍被使用，直到宣統(tǒng)年間[3]按：上?！渡陥?bào)》宣統(tǒng)二年四月二十日（1910年5月28日）第二張后幅第二版（上海書店影印本，1983年，第106冊(cè)，第447頁(yè)）所刊《續(xù)擬湖南救荒截留鹽款提議案（續(xù)）》（旅奉湖南同鄉(xiāng)會(huì)寄湖南諮議局原稿）一文中，即稱“江南總督”。。

此外，作為簡(jiǎn)稱的“江督”，在順治十三年十一月已經(jīng)見之于文獻(xiàn)。吏部尚書科爾坤題覆江南江西總督、浙江福建總督、湖廣總督駐地一事的公文中，有“江督”、“浙督”、“楚督”等稱呼[4]《吏部尚書科爾坤題覆江南督臣應(yīng)令照舊駐扎江寧》（順治十三年十一月十日），張偉仁：《明清檔案》第29冊(cè)，〔臺(tái)北〕中研院歷史語(yǔ)言所1986年版，第B16487-16490頁(yè)。。很可能在清初已經(jīng)存在著這樣一種情形：一個(gè)總督官缺同時(shí)存在著四字或二字的多個(gè)簡(jiǎn)稱。

二、江蘇巡撫

與兩江總督不同，乾隆年間官修的《欽定歷代職官表》卷50、《清朝文獻(xiàn)通考》卷85、《清朝通典》卷33、《清朝通志》卷69所載江蘇省巡撫，均只言“江蘇一人”，未提到名稱是否有過變化?！肚迨犯濉分^“巡撫江蘇等處地方提督軍務(wù)兼理糧餉一人。順治元年，置江南巡撫，駐蘇州，轄江寧、蘇州、松江、常州、鎮(zhèn)江五府。十八年，江南分省，更名江蘇巡撫?！盵5]《清史稿》第12冊(cè)，第3342頁(yè)。認(rèn)為是順治十八年江南分省后，巡撫隨之更名，“分省”與“更名”存在著因果關(guān)系。因?qū)η宄踅戏质〉臅r(shí)間有不同認(rèn)識(shí)，也有認(rèn)為是康熙元年[6]張德澤：《清代國(guó)家機(jī)關(guān)考略》，第212頁(yè)。、康熙六年[7]林涓：《清代的巡撫及其轄區(qū)變遷》，《歷史地理》第20輯，上海人民出版社2004年版，第42頁(yè)。江南分省后改名?！肚宕毠倌瓯怼份d康熙二十五年四月浙江巡撫趙士麟改任江寧巡撫，并注明“改江蘇”[8]錢實(shí)甫編：《清代職官年表》第2冊(cè)，第1551頁(yè)。。又從次年起，將表格中的“江寧”巡撫改為“江蘇”巡撫。查《清實(shí)錄》所載為“調(diào)浙江巡撫趙士麟為江寧巡撫，福建巡撫金鋐為浙江巡撫”[9]《圣祖實(shí)錄》卷125，康熙二十五年四月丁亥，《清實(shí)錄》第5冊(cè)，第329頁(yè)。，并不言及更名。近年來(lái)，有研究者通過對(duì)《康熙起居注》、《雍正起居注》、《清實(shí)錄》和相關(guān)奏折的分析，認(rèn)為：“至遲到雍正九年《圣祖實(shí)錄》成書時(shí)，‘江蘇巡撫’已成為官方通行的對(duì)江蘇一省之長(zhǎng)的稱謂”；“乾隆初年，‘江蘇巡撫’以外，也間以‘蘇州巡撫’稱之，以后則其它稱謂已絕少見到”；“‘江蘇巡撫’從開始使用直至定名，其間經(jīng)歷了半個(gè)世紀(jì)左右的時(shí)間，反映了清前期地方制度、行政區(qū)劃及職官制度不斷調(diào)整和完善的過程?！盵1]龔小峰：《“江蘇巡撫”定名考辨》，〔南京〕《江蘇社會(huì)科學(xué)》2010年第4期。

“江寧巡撫”與“江蘇巡撫”之間的演變關(guān)系，也可以從《清會(huì)典》、敕書、關(guān)防印文三個(gè)方面進(jìn)行考察。該員巡撫在順治年間稱“江寧巡撫”，土國(guó)寶為首任江寧巡撫，朝廷在賜給他的坐名敕稿中記載為“都察院右副都御史土國(guó)寶，茲命爾巡撫江寧等處地方總督糧儲(chǔ)提督軍務(wù)”[2]《皇帝敕命土國(guó)寶為江寧巡撫》（順治二年七月十一日），《明清檔案》第3冊(cè)，第B1093頁(yè)。?？滴跄觊g余國(guó)柱的坐名敕相關(guān)文字也是“茲命爾巡撫江寧等處地方總理糧餉提督軍務(wù)”[3]康熙《江南通志》卷60《藝文》，康熙刻本。。乾隆三年，許容的關(guān)防印文為“總理糧儲(chǔ)提督軍務(wù)巡撫江寧等處地方關(guān)防”[4]《署蘇州巡撫許容為民宅被劫揭參痙防文職》（乾隆三年八月三日），《明清檔案》第84冊(cè)，第B47631頁(yè)。。說(shuō)明從順治二年設(shè)立江寧巡撫起，到乾隆初年止，該官缺的敕書與關(guān)防印文中的官名為“江寧巡撫”。

康熙二十三年，巡撫余國(guó)柱在康熙《江南通志》序文中的落款以及該志“修志姓氏”下的官名均為“總理糧儲(chǔ)提督軍務(wù)巡撫江寧等處地方都察院右副都御史”，而卷26記載的官名已經(jīng)改為“巡撫江蘇等處都御史”[5]康熙《江南通志》卷26《職官》。。此處的“巡撫江蘇等處都御史”，似乎不是修志者隨意書寫。稍后于康熙二十九年修成、資料截止至康熙二十五年的《清會(huì)典》卷146仍記載為“巡撫江寧等處地方總督糧儲(chǔ)提督軍務(wù)一員”[6]康熙《清會(huì)典》卷146，《大清五朝會(huì)典》本，第2冊(cè)，第1879頁(yè)。。在國(guó)家層面沒有進(jìn)行規(guī)范之前，康熙《江南通志》的修纂者為何要將“江寧巡撫”改為“江蘇巡撫”，在未找到相關(guān)史料以前，其中緣由難以得知。同樣是在康熙二十三年，《清實(shí)錄》中首次出現(xiàn)了“江蘇巡撫”這個(gè)官名，是康熙“諭江南江西總督、江蘇巡撫”[7]《圣祖實(shí)錄》卷117，康熙二十三年十一月甲子，《清實(shí)錄》第5冊(cè)，第227頁(yè)。。

“江蘇巡撫”在國(guó)家層面的得名，是在雍正年間。雍正十年修成，資料截止至雍正五年的《清會(huì)典》，在卷223將該官缺記載為“巡撫江蘇等處地方總督糧儲(chǔ)提督軍務(wù)”[8]雍正《清會(huì)典》卷223，《大清五朝會(huì)典》本，第9冊(cè)，第3674頁(yè)。。乾隆五年修成的康熙《清一統(tǒng)志》卷37也記載為“巡撫江蘇都察院”[9]康熙《清一統(tǒng)志》卷37《江南統(tǒng)部》，乾隆刻本。。此后，乾隆《清會(huì)典》卷8作“江蘇巡撫”。因此，“江蘇巡撫”的得名時(shí)間在雍正年間，也是以《清會(huì)典》規(guī)范的方式得名。得名后，與兩江總督一樣，敕書中的官名仍長(zhǎng)期寫作“江寧巡撫”。道光五年九月二十九日，朝廷賜給陶澍的敕書：“皇帝敕諭：兵部侍郎兼都察院右副都御史陶澍，茲命爾總督糧儲(chǔ)、提督軍務(wù)、巡撫江寧等處地方事務(wù)，駐扎蘇州府”[10]道光五年九月二十九日，“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，登錄號(hào)1105905-001。。稍后的坐名敕書可能改為“江蘇巡撫”[11]按：檢史語(yǔ)所內(nèi)閣大庫(kù)檔案數(shù)據(jù)庫(kù)，道光二十二年六月八日賜予程矞采的坐名敕已經(jīng)改為“巡撫江蘇等處地方”（登錄號(hào)106008-001）。。與兩江總督不一樣的地方，關(guān)防印文在乾隆年間就得到了更改。在《明清檔案》收錄的公文中，乾隆二十年三月巡撫莊有恭題本中的關(guān)防印文仍為“總理糧儲(chǔ)提督軍務(wù)巡撫江寧等處地方關(guān)防”[12]《江寧巡撫莊有恭題報(bào)已故縣丞應(yīng)追銀兩無(wú)產(chǎn)可抵請(qǐng)準(zhǔn)豁免》（乾隆二十年三月二十九日），《明清檔案》第189冊(cè)，第B105691頁(yè)。，乾隆三十九年八月巡撫薩載題本中的關(guān)防印文已經(jīng)改為“江蘇巡撫關(guān)防”[13]《江寧巡撫薩載題報(bào)前曾被參縣官欠銀通完請(qǐng)準(zhǔn)開復(fù)》（乾隆三十九年八月六日），《明清檔案》第221冊(cè)，第B124545頁(yè)。?！睹髑鍣n案》收錄的乾隆二十年三月至三十九年八月間的江蘇巡撫的公文，關(guān)防印文大多模糊不清，較難辨認(rèn)。具體更改年月，尚待查考更多的史料后才能確定。留傳至今的陶澍畫像上的關(guān)防印文，也是“江蘇巡撫關(guān)防”。

三、結(jié)語(yǔ)

本文通過對(duì)兩江總督、江蘇巡撫得名時(shí)間和方式的梳理，指出記載清代督撫等官缺的官名主要有三個(gè)載體——《清會(huì)典》、敕書、關(guān)防印文?！肚鍖?shí)錄》中記載的有具體時(shí)間的督撫官名變動(dòng)事件，大多是關(guān)防印文中的文字更改，是通過官員上奏——部議——御準(zhǔn)的程序進(jìn)行的?！肚鍟?huì)典》對(duì)督撫官銜名稱的規(guī)范，是在編纂過程中完成的，因而不一定有具體得名或改名的事件和時(shí)間。對(duì)于以《清會(huì)典》規(guī)范方式得名或改名的督撫官缺，今天如果需要確定一個(gè)具體的得名或改名時(shí)間，可以《清會(huì)典》修成年份作為參考。

其次，清代某些督撫官缺名稱，雖然經(jīng)過《清會(huì)典》的規(guī)范，但是在敕書、關(guān)防印文中，有的為稍后變更，如湖南巡撫（按：康熙《清會(huì)典》卷146已經(jīng)規(guī)范為“巡撫湖南等處地方提督軍務(wù)”）、江蘇巡撫之關(guān)防印文；有的長(zhǎng)期不變，甚至沿用到清末，如兩江總督之敕書、關(guān)防印文。也就是說(shuō)，一般文獻(xiàn)中所言的清代督撫得名或改名，往往只是《清會(huì)典》、敕書、關(guān)防印文中某一處的官名變動(dòng)，并不是三者全部變動(dòng)。因此，從康熙年間開始，某些督撫官缺有了新名后，實(shí)際上是一個(gè)官缺同時(shí)存在著兩個(gè)正式官名，也就是增加了一個(gè)官名，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為新名的出現(xiàn)就是舊名的消失或“改名”。由于《清會(huì)典》是國(guó)家法典且所載為新名，敕書、關(guān)防印文中沿用的是舊名，而且有多個(gè)關(guān)防印文變動(dòng)時(shí)間晚于《清會(huì)典》規(guī)范時(shí)間的案例，因此這兩個(gè)正式官名存在著主次之分，應(yīng)以《清會(huì)典》所載為主。

第三，在《清會(huì)典》規(guī)范之前，“兩江總督”確是“江南江西總督”的簡(jiǎn)稱，但是在規(guī)范之后轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家法定名稱。至于“江督”等二字簡(jiǎn)稱出現(xiàn)的時(shí)間，需要在大量查閱清代文獻(xiàn)之后才能得出較為可信的結(jié)論，但是不一定晚于四字簡(jiǎn)稱“兩江總督”的出現(xiàn)時(shí)間。

第四，“兩江總督”、“江蘇巡撫”的得名方式，即《清會(huì)典》規(guī)范的方式，不是孤立的現(xiàn)象，清代其他一些督撫和布政使、按察使官名的變化，大多存在著類似的情形。以往對(duì)清代官名變化的研究，較少關(guān)注五朝《清會(huì)典》、敕書、關(guān)防印文，只是根據(jù)《清實(shí)錄》、《東華錄》、《清史稿》等文獻(xiàn)的記載進(jìn)行推斷，因而得出的結(jié)論諸說(shuō)不一，而且可信度較低。只有在廣泛收集各類史料的基礎(chǔ)上，將這些官名的變化時(shí)間和方式一一梳理清楚，才能深入了解清代制度變遷及中國(guó)傳統(tǒng)文化中的某些特點(diǎn)。

〔責(zé)任編輯：肖波〕

How and When Liangjiang Governor-General and Governor of Jiangsu Were Named in the Qing Dynasty

Fu Linxiang

Based on the analysis of Collected Statutes of the Great Qing,related edicts and official letters,this article argues that the names of Liangjiang governor-general and governor of Jiangsu first appeared in abbreviated form in Collected Statutes of the Great Qing in the reigns of Emperors Yongzheng and Qianlong.A fterwards,both the names of Jiangnan and Jiangxi governor-general and governor of Jiangning were used to refer to the same official position until the late Qing Dynasty.It concludes that only after we sorted out the change of the official titles such as governor-general and governor based on analysis of a variety of historical literature,can we better understand the institutional change of the Qing Dynasty and some characteristics of traditional Chinese culture.

Liangjiang governor-general;governor of Jiangsu;the Qing Dynasty

傅林祥，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)歷史地理研究中心副教授 200433

本文得到復(fù)旦大學(xué)人文基金研究資助。