郭繼榮

（晉中學(xué)院學(xué)報編輯部，山西 晉中 030600）

學(xué)報編輯中《著作權(quán)法》風(fēng)險的規(guī)避

郭繼榮

（晉中學(xué)院學(xué)報編輯部，山西 晉中 030600）

學(xué)報編輯工作中存在著諸多的《著作權(quán)法》違法風(fēng)險。學(xué)報編輯工作要規(guī)避《著作權(quán)法》風(fēng)險應(yīng)當做到：健全稿件登記制度，保存好作者及其論文的原始信息；嚴格執(zhí)行“三審制”，有效遏制學(xué)報論文抄襲現(xiàn)象；堅守“改錯不改好”的總原則，克服過度修改的弊??；內(nèi)容和格式雙管齊下，規(guī)范參考文獻著錄行為。

學(xué)報；編輯；《著作權(quán)法》；風(fēng)險

學(xué)報是定期出版的連續(xù)性學(xué)術(shù)研究出版物，是發(fā)表學(xué)術(shù)研究成果的重要載體，在編輯工作中不可避免地會涉及到著作權(quán)方面的諸多問題。學(xué)報編輯在實踐中怎樣合理規(guī)避《著作權(quán)法》違法風(fēng)險，也就成為學(xué)報編輯面臨的重要課題。

一、學(xué)報編輯中存在的《著作權(quán)法》違法風(fēng)險

（一）作者署名失真

《著作權(quán)法》第十條規(guī)定，著作權(quán)包括“署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利”[1]70。學(xué)術(shù)論文的署名，一般都是在投稿時便由作者事先注明的，但由于個別作者急功近利或疏忽大意，署名時難免會有虛假成分：一是或?qū)]有參與論文創(chuàng)作的人員列為作者，或?qū)⒄撐膭?chuàng)作團隊的人員作不符合實際情況的名序排列，或漏署論文創(chuàng)作團隊中某些實際作者的姓名；二是作者在投稿時對作者的工作單位標注不詳，從而導(dǎo)致重名的作者身份無法判定；三是由于粗心大意在文字輸入時錯輸作者的姓名，出現(xiàn)作者姓名同音異字問題，造成作者身份的混亂等等。

原創(chuàng)性是學(xué)術(shù)論文的本質(zhì)屬性。學(xué)術(shù)論文的投稿時間是論文原創(chuàng)時間的重要標識，在判定論文的原創(chuàng)性時具有極其重要的作用。然而，在實際工作中，有的編輯往往對之重視不夠，草率從事：或隨意編寫；或為了顯示本學(xué)報稿源的“豐厚”和用稿的“嚴格”，將收稿日期有意提前；或?qū)ψ髡咝薷暮笾匦掳l(fā)回的論文不再標注修回時間。

（三）抄襲行為時有出現(xiàn)

《著作權(quán)法實施條例》第二條明確規(guī)定，著作權(quán)所保護的作品是“指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”[1]281。在實際工作中，學(xué)報編輯經(jīng)常會接觸到涉及抄襲的論文。

國家版權(quán)局版權(quán)管理司早在1999年就對抄襲（也稱剽竊）作出了相關(guān)規(guī)定：“著作權(quán)法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統(tǒng)稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有?！盵2]有些作者或是原封不動地復(fù)制他人的作品，或是將他人受著作權(quán)保護的獨創(chuàng)成份改頭換面，竊為己有。針對這種嚴重違反《著作權(quán)法》的行為，學(xué)報編輯就需要對論文中涉及到的他人的觀點究竟是屬于抄襲行為還是合理引用進行慎重甄別。在實際工作中，論文涉嫌抄襲的常見表現(xiàn)主要有：大段照抄，不注出處；斷章取義，歪曲原意；語句調(diào)換，魚目混珠；對象替換，照貓畫虎。如此等等，不一而足。

（四）論文修改過度

《著作權(quán)法》規(guī)定作品的修改權(quán)和保護作品完整性的權(quán)利屬于作者。所謂修改權(quán)，即“修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利”；“保護作品完整權(quán)，即保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利”[1]70。修改權(quán)和保護作品完整權(quán)與作者人身權(quán)相關(guān)，屬于《著作權(quán)法》所保護的權(quán)益。在實際編輯工作中，由于受期刊定期出版的時間性制約，學(xué)報常常會在《投稿須知》中聲明，編輯對來稿享有修改權(quán)?！吨鳈?quán)法》第三十四條規(guī)定：“圖書出版者經(jīng)作者許可，可以對作品修改、刪節(jié)。報社、期刊社可以對作品作文字性修改、刪節(jié)。對內(nèi)容的修改，應(yīng)當經(jīng)作者許可?！盵1]75可見，《著作權(quán)法》規(guī)定期刊社對來稿僅限于作文字性修改，如果需對內(nèi)容進行修改，則應(yīng)征得作者的許可。而在實際工作中，編輯在運用修改權(quán)時，往往表現(xiàn)得隨心所欲，對論文進行隨意改動，有些修改已明顯超出了僅“對作品作文字性修改”的權(quán)利范圍。

（五）參考文獻著錄失范

是學(xué)術(shù)論文的重要組成部分，是科研工作的基礎(chǔ)和起點。參考文獻注明了被引理論、觀點、方法、數(shù)據(jù)的來源，反映了論文的真實科學(xué)依據(jù)，既表明了學(xué)科的繼承性和作者對他人勞動成果的尊重，也為編輯部、審稿專家和讀者提供了鑒別論文價值水準的重要信息。同時，參考文獻著錄了與論文有關(guān)的文獻題錄，便于檢索和共享信息資源，便于科技信息人員進行信息研究和文獻計量學(xué)研究。但在編輯工作實踐中，往往有許多作者對論文參考文獻著錄不規(guī)范：有的文章參考文獻項目標注不全，影響了文獻計量學(xué)研究和學(xué)術(shù)成果的有效傳播；有的文后著錄項與文中內(nèi)容不一致，影響到依靠現(xiàn)代技術(shù)手段對合理引用與抄襲的正常甄別；有的僅標注文章中文字引用內(nèi)容的參考文獻，對于所引用的圖形、表格內(nèi)容則不予標注，這種行為也同樣構(gòu)成了對著作權(quán)的侵權(quán)。

二、在學(xué)報編輯工作中對《著作權(quán)法》違法風(fēng)險的合理規(guī)避

學(xué)報作為發(fā)表學(xué)術(shù)研究成果的重要載體，其編輯人員就必須有強烈的使命感和責(zé)任感，以《著作權(quán)法》來規(guī)范自己的編輯工作。2002年《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔民事賠償責(zé)任。出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定，承擔賠償責(zé)任。出版者盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人也無證據(jù)證明出版者應(yīng)當知道其出版涉及侵權(quán)的，依據(jù)《民法通則》第一百一十七條第一款的規(guī)定，出版者承擔停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤的民事責(zé)任。出版者所盡合理注意義務(wù)情況，由出版者承擔舉證責(zé)任?！盵1]216可見，出版者是否盡了合理注意義務(wù)，對出版物侵犯他人著作權(quán)時出版者所應(yīng)承擔的法律責(zé)任的認定具有明顯的區(qū)別。因此，學(xué)報編輯人員必須加強對法律知識的學(xué)習(xí)，認真履行出版者應(yīng)盡的合理注意義務(wù)，依法辦刊，合理規(guī)避違法（特別是違反《著作權(quán)法》）風(fēng)險，保證學(xué)報編輯工作的順利進行和學(xué)報編輯事業(yè)的健康發(fā)展。

（一）健全稿件登記制度，保存好作者及其論文的原始信息

針對作者署名失真及收稿日期不實的問題，編輯人員應(yīng)從思想上牢固樹立作者及其作品的原始數(shù)據(jù)是鐵律的意識，切實完善稿件管理制度，認真做好稿件登記工作，必要時需要對來往網(wǎng)頁進行截屏或拍照存檔，以保存好作者及其論文的原始信息，并加強與作者的溝通，提醒作者準確署名，以維護《著作權(quán)法》中關(guān)于作者署名的權(quán)利。

（二）嚴格執(zhí)行“三審制”，有效遏制學(xué)報論文的抄襲現(xiàn)象

有抄襲問題的論文之所以能在學(xué)報“帶病發(fā)表”，既有作者主觀意識層面的因素，也有編輯把關(guān)不嚴的原因，而嚴格執(zhí)行“三審制”則是解決這一問題的有效手段?！叭龑徶啤敝械某鯇徥怯韶?zé)任編輯來完成的。責(zé)任編輯應(yīng)在傳統(tǒng)初審職責(zé)要求的基礎(chǔ)上，充分利用“中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)”“百度搜索”等現(xiàn)代技術(shù)檢測手段，仔細分析文中“文字重復(fù)”內(nèi)容與文后參考文獻的關(guān)聯(lián)性，準確區(qū)分“合理引用”與抄襲這兩種不同性質(zhì)的行為，堅決淘汰有明顯抄襲行為的文章。對于經(jīng)現(xiàn)代技術(shù)檢測手段甄別，編輯仍把握不準或?qū)I(yè)性很強的文章不易判定的則可以安排專家進行審稿。通過責(zé)任編輯初審之后的稿件，還需經(jīng)過編輯部主任和主編的二審和三審。二審中，編輯部主任在對當期稿件全面審閱的基礎(chǔ)上，重點對初審中編輯提出的把握不準的問題提出處理意見。三審或說終審由主編完成的。三審中主編對編輯和專家的初審意見和二審中編輯部主任提出的意見再行分析研究，對稿件是錄用，還是退稿或退修的作出最終的處理決定?！叭龑徶啤庇欣趯Ω寮鞒隹陀^、公正的評價，也可以避免由于編輯人員知識面不足或工作疏忽造成的失誤，有助于對稿件質(zhì)量的嚴格把關(guān)。落實“三審制”關(guān)鍵是各個審級都要真審、實審，真正發(fā)揮“審”的作用，特別是編輯部主任和主編的審稿絕不能只簽名，走過場。

（三）堅持“改錯不改好”的原則，克服過度修改的弊病

對論文的過度修改，是學(xué)報編輯工作中常見的弊病，積習(xí)難改，根深蒂固。對論文的過度修改，表現(xiàn)為編輯對作者的不尊重，侵害的是受我國《著作權(quán)法》所保護的作者對作品的修改權(quán)和保護作品完整性的權(quán)利，反映的是編輯個人《著作權(quán)法》意識的淡漠和對自己能力的過度自信。其實，任何編輯都不可能是無所不懂、無所不能的“天才”，相對于作者而言，編輯的優(yōu)勢更多地體現(xiàn)在熟悉出版規(guī)范和駕馭文字的能力方面?？v觀學(xué)報編輯工作的全過程，修改加工環(huán)節(jié)只不過起著消滅文章中出現(xiàn)的文字性錯誤的作用，所以修改文章時編輯一定要遵循以下這些原則：“一是可改可不改的不要改。編輯修改文章的目的自然是要提高質(zhì)量，其前提是有錯須改,但可改可不改之處不是錯誤，編輯認為改了以后可能會更好一些，但作者不見得同意，這時的修改就是不僅濫用了修改權(quán)，且還涉嫌損害了作品的完整性。二是可刪可不刪的不要刪。作者為了闡明和論述問題，一般都有其系統(tǒng)性和完整性。他人如果隨意刪節(jié)，由于對作者的創(chuàng)作意圖吃不透，往往容易破壞作品的系統(tǒng)性。三是應(yīng)該改的一定要改。對于作品中的不妥或錯誤之處，尤其是定義、概念、圖表、公式、數(shù)據(jù)、引文等等，有錯誤的地方，必須經(jīng)查實后加以改正。四是不該改的一定不要改。凡是學(xué)術(shù)觀點和作者的寫作風(fēng)格方面的問題一定不要改。尤其在自然科學(xué)中不同學(xué)派有不同見解是常有的事，不屬于錯誤和缺點，應(yīng)當貫徹“百家爭鳴”的方針，只要表達清楚，文字通暢，編輯應(yīng)該尊重作者自己的寫作風(fēng)格?！盵4]

（四）內(nèi)容和格式雙管齊下，規(guī)范參考文獻著錄行為

學(xué)術(shù)論文參考文獻的格式必須標準規(guī)范，其作用才能正常發(fā)揮，格式是外在的東西，是為內(nèi)容服務(wù)的，所以參考文獻內(nèi)容必須準確無誤。參考文獻內(nèi)容的準確包括兩個方面的含義：一是參考文獻的文后序號要與文中一致，前后呼應(yīng)，不能張冠李戴；二是與參考文獻對應(yīng)的文中引文內(nèi)容其文字必須準確無誤，其文章必須是原作者的本意，不能斷章取義。

三、結(jié)語

《著作權(quán)法》的制定適應(yīng)我國目前經(jīng)濟社會的發(fā)展水平，順應(yīng)了科學(xué)技術(shù)進步的歷史潮流，符合相關(guān)國際規(guī)則，對我國當前版權(quán)保護法制方面面臨的問題提出了解決方案，具有很強的操作性。作為學(xué)報編輯，更應(yīng)該認真學(xué)習(xí)貫徹執(zhí)行好《著作權(quán)法》，將學(xué)報工作的各個環(huán)節(jié)，都置于《著作權(quán)法》的規(guī)范之下，自覺遵守，積極落實，切實做到嚴格依法辦刊，以《著作權(quán)法》為準繩細化工作流程，成為貫徹《著作權(quán)法》的典范。

參考文獻

［1］新聞出版總署教育培訓(xùn)中心.期刊出版工作法律法規(guī)選編［M］.北京：中國大百科全書出版社，2012.

［2］國家版權(quán)局版權(quán)管理司.關(guān)于如何認定抄襲行為給青島市版權(quán)局的答復(fù)［EB/OL］.（2010-10-05）［2013-12-12］http：//lawyer.fabao365.com/7514/article_72090.

［3］佚名.合理引用與剽竊怎么區(qū)別［EB/OL］.（2008-07-10）］［2013-12-12］.http：//www.148com.com/html/2540/426493. html.

［4］史夢熊，?；厶m.審稿、編輯加工與《著作權(quán)法》［J］.出版科學(xué)，1999（1）：57-58.

（編輯 申嫣平）

D923.41

A

1673-1808（2014）01-0056-03

稿日期不實

［收稿日期］2013-12-22

郭繼榮（1963-），男，山西榆次人，晉中學(xué)院學(xué)報編輯部，副編審，研究方向：出版法律。