宋佳
摘要:
縱觀秦漢唐的仕進制度,我們應(yīng)該認真借鑒古代選官成功的經(jīng)驗,深刻吸取失敗的教訓(xùn)。從古代的仕進制度出發(fā),分析現(xiàn)代公務(wù)員選用的四種基本方式及現(xiàn)狀,以古為鏡,通過研究古代的選官制度,從而為現(xiàn)代選用公務(wù)員提供借鑒。
關(guān)鍵詞:
仕進制度;四種基本方式;現(xiàn)狀;啟示
中圖分類號:
F2
文獻標識碼:A
文章編號:16723198(2014)22003402
1秦漢唐的仕進制
1.1秦軍功爵制和多種仕制
早期的秦國選官制度與周一樣,實行的也是仕官制,后來,又實行過客卿制。但就整體來看,則主要實行的是軍功爵制,即“興兵而伐,則武爵武任”,也就是按軍工大小賜爵仕官制度。在戰(zhàn)亂紛爭的戰(zhàn)國時代,這一選官制度有利于農(nóng)民參軍的積極性,從而促進了秦國的迅速崛起。
秦代的做官構(gòu)成,龐大多樣,還沒有構(gòu)成同一、不變的體質(zhì)。秦朝選官,除了沿襲舊制外,還實行任舉制,凡是具有特殊才能或功績的人,經(jīng)大臣任舉,即可拜充官職。除此之外,吏師制也是秦朝選用官員的重要途徑之一。
總之,秦朝主要依靠武士和獄吏進行統(tǒng)治,雖然這對于專制主義的中央集權(quán)政府可以奏效于一時,但由于政府殘暴,對于廣大勞動者壓榨過度,對士人采取鉗制甚至消滅的政策,時間不久就土崩瓦解。
1.2漢察舉制
察舉制度形成于漢代,它是漢代選官的主要形式。察舉制的基本程序是由公卿、列侯、郡國守相等對官府的屬吏和地方學(xué)校的學(xué)生加以考察,推薦給朝廷:再經(jīng)過朝廷考試、選拔任用,最后授予不同的官職。察舉制的考試科目很多,例如有“賢良”“孝廉”“極諫”“茂才”等??荚嚨闹饕獌?nèi)容為儒家經(jīng)義,考試的主要方式有兩種:一是對策:二是射策。
以儒家思想為原則的察舉制的普遍實行,從根本上改變了以前以軍功入仕為主體的選官制度,為仕人參議朝政政敞開大門,極大影響了中國古代選拔官員這一體制的進程。
1.3唐科舉制
科舉制的主要特色之一是分科舉人。唐朝科舉的兩種主要的形式是常舉和制舉。常舉每一年都如期舉行,科目有明字、此日、秀才、明經(jīng)、明字等50多種。制舉,是天子臨時親身主持設(shè)置的科目。唐代除了以常舉選官之外,“而天子又自詔四方德行、才能、文學(xué)之士,或高蹈幽隱與其不能自達者,下至軍謀,將略,翹關(guān),拔山,絕藝,奇伎,莫不兼取,其為明目,隨其人主,臨時所欲而列為定科者”?!缎绿茣?選舉制》
除了分科舉人之外,科舉制度的另一個特點是考試錄用??瓶甲罱K要集試于中央,事由尚書省吏部主持。
成熟于唐代的科舉制度,以學(xué)識取仕出身作為選官的主要標準,這就為社會上優(yōu)秀的知識分子敞開了入仕參政的大門。它對于完善中國古代國家政權(quán)的人才結(jié)構(gòu),促進文化和學(xué)術(shù)的發(fā)展,曾經(jīng)起過一定的積極作用。但科舉制也有其種種弊端,并且嚴重禁錮了知識分子思想的創(chuàng)造性,并且由于競爭激烈,加之考試本身也存在偏差,以致造成有真才實學(xué)者不能上選。
2公務(wù)員
2.1公務(wù)員制度是當(dāng)代中國選拔官員的首要制度
公務(wù)員的選拔任用的四種基本方式有:選舉、委任、考試和聘任。在介紹公務(wù)員制度的許多教科書中,往往側(cè)重于介紹考試錄用制度,而其他三種選拔任用公務(wù)員的方式只是一筆帶過或者根本沒有提到。教科書對考試錄用制度的重點介紹,讓許多人產(chǎn)生了這樣的誤解:他們認為公務(wù)員就是通過考試錄用方式產(chǎn)生的。因此,領(lǐng)會公務(wù)員提拔任用的四種基本方式及近況迫在眉睫。
2.2公務(wù)員選拔任用的四種方式及現(xiàn)狀2.2.1考試制
(1)概念:是指國家行政機關(guān)或?qū)iT的考試委員會按照有關(guān)法律和法規(guī)的規(guī)定,通過公開競爭考試,以適應(yīng)人員的潛力水平為客觀標準,分類區(qū)別,擇優(yōu)錄用公務(wù)員的制度。
(2)現(xiàn)狀:
①報考人數(shù)的過量,致使人力資本配置很不合理。
最近幾年,我國就業(yè)情勢更加嚴重。找到一份適合自身的好工作成為每一個高校應(yīng)屆畢業(yè)生的目標。而當(dāng)公務(wù)員恰是這一目標實現(xiàn)的最好途徑。因此,報考公務(wù)員的考生數(shù)量逐年增加。例如,國家統(tǒng)計局重慶調(diào)查單位招錄人數(shù)和報名人數(shù)達到1:9411。如此大規(guī)模的應(yīng)考者都涌向機關(guān)要職,導(dǎo)致人力資源在社會資源配置方面嚴重失衡。
②不合理的限定報考資歷,致使了人才的流失。
公開、平等、擇優(yōu)和競爭是我國公務(wù)員考試錄用的基本原則。但實際上,一些地方政府部門在《公務(wù)員法》規(guī)定的基本條件下,另外增加附加條件。如性別限定、戶籍限定、年齡限定等。再者,我國在考試錄用公務(wù)員的過程當(dāng)中,用人單位常常對某一職位的報考條件進行隨意規(guī)定,嚴重缺乏科學(xué)性。這就為一些人打開了方便之門。而那些有真才實學(xué)的人才由于條件的限制與公務(wù)員失之交臂。
③考試科目不合理的設(shè)置,導(dǎo)致應(yīng)考者的真實水平不能體現(xiàn)。
目前,《行政職業(yè)能力測驗》和《申論》是公務(wù)員考試中的兩類基本科目,前者考查的內(nèi)容極為廣泛,主要涉及經(jīng)濟、政治、歷史,法律、地理、數(shù)學(xué)等基礎(chǔ)知識。題量之大令大部分考生目不暇接?!渡暾摗诽峁┑牟牧蠋缀蹩偸巧鐣狳c問題,考生很可能提前猜中,這樣它也就失去了考試應(yīng)有的價值。
④不規(guī)范的面試環(huán)節(jié),很難保證科學(xué)錄取。
面試環(huán)節(jié)主觀性太大,從而有失公正。例如,“找關(guān)系”、“打招呼”的現(xiàn)象時有發(fā)生,甚至在有些地區(qū)、有些部門還很嚴重。面試評審人員素質(zhì)參差不齊。例如專業(yè)知識不足,實踐經(jīng)驗欠缺。這些現(xiàn)象損害了面試的公正性與公平性。
2.2.2聘任制
(1)概念:是指用人單位按照工作需要和職位請求,采取簽定聘用條約或發(fā)放聘書的法子,聘請某些工作人員,在劃定的期限內(nèi)擔(dān)負必然的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的制度。(2)現(xiàn)狀:具有公務(wù)員身份的人員才適用于公務(wù)員的聘任制,這不利于形成統(tǒng)一的管理體系。聘任這與被聘任者之間缺少穩(wěn)定性,受聘人員由于職務(wù)無保障,看不到提升的前景,其責(zé)任感和職業(yè)意識較常任公務(wù)員明顯降低,若是報酬不佳,還可能造成高素質(zhì)人才的流失。
2.2.3選舉制
(1)概念:是指一定的社會組織或社會區(qū)域內(nèi)部,按照有關(guān)法律、章程的規(guī)定,通過民主選舉的方式產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)人的一種制度。
(2)現(xiàn)狀:在我國政治生活的實際中,選舉制存在著兩個方面的問題:一現(xiàn)有的選舉制的某些環(huán)節(jié)不夠健全;二已確定的選舉制度,在實際實行中沒有得到普遍、嚴格的遵守。2.2.4委任制
(1)概念:是指領(lǐng)導(dǎo)人員由上級領(lǐng)導(dǎo)或者上級機關(guān)根據(jù)個人或少數(shù)人的意志和標準任命產(chǎn)生。
(2)現(xiàn)狀:由于選拔任用者處于決定地位,因而其素質(zhì)水平往往決定著被選拔任用者的質(zhì)量。若是選拔任用者的素質(zhì)不高、不公道、不正派、加上民主監(jiān)督不夠健全,就會導(dǎo)致憑個人的好惡取人,拿職位送人情等丑陋現(xiàn)象。目前,在各國實行委任制的實際過程中,上級往往要受到許多資格和手續(xù)方式的限制,并非隨心所欲的實行任命權(quán)。
3古代仕進制對當(dāng)代選用公務(wù)員的啟示
縱觀周秦漢唐的仕進制度,我們可以得出這樣的啟示:
(1)古人在選拔官員的時候,不僅注重人員的文化底蘊,而且特別強調(diào)人員的德行。例如漢代的察舉制?,F(xiàn)代公務(wù)員制度更加注重個人的能力,卻忽視了報考者的品德修養(yǎng)。如此,會讓一些思想品德不端正的人進入政府機構(gòu),從而為腐敗埋下了隱患。所以在錄用公務(wù)員的時候,政府機構(gòu)應(yīng)該對報考者的檔案進行調(diào)查,并對其品德進行實際考察。
(2)古人選拔官員的方式也是多種多樣的。例如唐朝的科舉制就分為??坪椭婆e兩類。現(xiàn)代公務(wù)員制度也有四種基本形式,但在實際過程中,更加強調(diào)考試錄用制度忽視其他三種選拔官員的形式。所以在錄用公務(wù)員的時候,不僅要注重考試,也應(yīng)當(dāng)重視利用其他三種形式。
(3)古人打破了限定人員選拔的資歷。如秦國的軍功爵制,使得許多平民百姓擁有了成為官員的機會。現(xiàn)代公務(wù)員考試錄用制度對報考資格的限制頗多,令許多才華橫溢的人不能入選。因此逐步放寬或取消各種限制資格,如戶口,年齡,工作經(jīng)驗等方面的限制,增強公務(wù)員考試錄用的開放性和規(guī)范性,拓寬選拔人才的視野,實現(xiàn)機會均等。
(4)古人選拔官員的考試科目種類繁多,這樣就可以全面考察應(yīng)試者的綜合水平,有利于選拔優(yōu)秀人才?,F(xiàn)代公務(wù)員考試錄用制度中的考試科目只有兩種,這是不科學(xué)的,因為它不能體現(xiàn)出報考者的真實水平。而現(xiàn)代按照職位分類法依次實現(xiàn)科學(xué)的分類分級考試是考試錄用制度走向科學(xué)化的一個方向。因此,我們也應(yīng)建立公務(wù)員分類分級系統(tǒng),嚴格按照職位分類,根據(jù)職位和崗位設(shè)置標準,對報考者在科學(xué)分類的基礎(chǔ)上進行招聘。對于不同的崗位進行招聘,政府應(yīng)對考試的內(nèi)容和報考者的的文化程度、學(xué)歷專業(yè)要有不同的標準規(guī)定,以求專人專用、適才適用。同時,為保證考試的可信度和有效性,應(yīng)該對不同種類的崗位及不同層次的職位設(shè)立不同的考試級別、測查不同的內(nèi)容。
(5)古人科考最后要集于中央,由專門的部門進行考核。這體現(xiàn)出了科考的公平。而現(xiàn)代公務(wù)員考試錄用中的面試環(huán)節(jié)缺乏規(guī)范性。面試官一般由兩部分人員構(gòu)成,即國家有關(guān)人事部門和招聘單位的官員、高等院校和行政學(xué)院的專業(yè)技術(shù)人員。在當(dāng)前形勢下,面試過程和結(jié)果一般由用人單位決定,容易滋生腐敗的力量。杜絕這種現(xiàn)象的方法:一是上級單位監(jiān)督,在考試錄用的過程中,要有第三方部門進行監(jiān)督,如紀檢、監(jiān)察、公證等部門。從而切實做到有法必依、執(zhí)法必嚴;二是社會輿論的監(jiān)督,通過報紙,電視和其他形式監(jiān)督考試過程;三是公眾監(jiān)督,公民可以采取信訪、申訴、檢舉、舉報等形式進行監(jiān)督。
總之,我們在吸取古人選官制度的精華時,立足當(dāng)下,結(jié)合中國的實際情況,積極完善和改革我國公務(wù)員制度。同時我們也應(yīng)該注意到:單純強調(diào)公務(wù)員考試錄用制度存在諸多弊端。我們應(yīng)該向古人學(xué)習(xí),在當(dāng)前條件下充分利用四種基本方式選擇任命公務(wù)員。
參考文獻
[1]高真真.我國公務(wù)員考試錄用制度存在的問題及對策研究[D].濟南:山東師范大學(xué),2010,(10).
[2]羅珍.我國公務(wù)員考試錄用制度存在的問題及對策[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2009,(6).
[3]張橋,賀先志.我國公務(wù)員考試錄用制度存在的問題及對策研究[J].中國考試,2012,(10).
[4]劉迎良.當(dāng)代中國公務(wù)員選拔任用方式研究[D].西安:西北大學(xué),2005,(10).
[5]薛振.邦淺析我國公務(wù)員考試錄用制度存在的問題及對策[J].商品與質(zhì)量:理論研究,2011,(10).
[6]王志.強唐代官吏選拔制度對現(xiàn)代選材用人的啟示[J].環(huán)球市場信息導(dǎo)報,2013,(12).
[7]趙吉惠.三秦文化[M].太原:山西教育出版社,2006,(12).