侯小山

【摘要】用無限多個(gè)反例否定了康托爾的對角線法和實(shí)數(shù)集不可數(shù)定理；用完全初等的等差數(shù)列法和基數(shù)減少法證明了實(shí)數(shù)集可數(shù)定理.

【關(guān)鍵詞】實(shí)數(shù)集可數(shù)定理；反例；對角線法；等差數(shù)列法；基數(shù)減少法

一、前言

本文斷言：康托爾（G.Cantor，1845—1918）在一百多年前提出的“實(shí)數(shù)集不可數(shù)定理”和其對角線法都是嚴(yán)重錯(cuò)誤的；實(shí)數(shù)集肯定是可數(shù)的.

1873年12月7日被認(rèn)為是集合論的誕生日，這一天康托爾寫信給戴德金，說他成功地證明了實(shí)數(shù)集合是不可數(shù)集；他證明的方法就是有名的對角線法.

一百多年過去了，集合論誕生了多少天，“實(shí)數(shù)集不可數(shù)定理”就流傳了多少天，就誤導(dǎo)了人類多少天；目前，國際數(shù)學(xué)界已經(jīng)把嚴(yán)重錯(cuò)誤的“實(shí)數(shù)集不可數(shù)定理”，印刷在各種權(quán)威的數(shù)學(xué)書籍中，廣泛傳播.

本文的目的就是：否定實(shí)數(shù)集不可數(shù)定理，證明實(shí)數(shù)集可數(shù)定理.

否定的方法就是提出客觀存在的無限多個(gè)反例，說明對角線法漏洞無窮，嚴(yán)重錯(cuò)誤；因此否定實(shí)數(shù)集不可數(shù)定理.證明實(shí)數(shù)集可數(shù)定理則是使用了完全初等的等差數(shù)列法和基數(shù)減少法.

毫無疑問：如果不糾正康托爾的嚴(yán)重錯(cuò)誤，必將產(chǎn)生也早已產(chǎn)生多米諾效應(yīng)，導(dǎo)致一系列其他錯(cuò)誤，如把許多可數(shù)集也“證明”成了不可數(shù)集，嚴(yán)重阻礙了許多數(shù)學(xué)真理的問世，其后果不堪設(shè)想；反之，則必將引起數(shù)學(xué)的改革和進(jìn)步.

二、否定實(shí)數(shù)集不可數(shù)定理

四、結(jié)論

結(jié)論 1實(shí)數(shù)集是可數(shù)的！不可數(shù)的實(shí)數(shù)是不存在的！

結(jié)論 2康托爾的對角線法和實(shí)數(shù)集不可數(shù)定理都是嚴(yán)重錯(cuò)誤的.

【參考文獻(xiàn)】

[1][德]埃伯哈德·蔡德勒，等編.李文林，等譯.數(shù)學(xué)指南——實(shí)用數(shù)學(xué)手冊[M].北京：科學(xué)出版社，2012.

[2] [美]莫里斯·克萊因著.鄧東皋，張恭慶，等譯.古今數(shù)學(xué)思想（第四冊）[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2002.

[3]李文林.數(shù)學(xué)史概論[M].北京：高等教育出版社，2011.

[4]熊金城.點(diǎn)集拓?fù)渲v義[M].北京：高等教育出版社，2003.

[5] [美]布魯斯·謝克特著.王元，李文林，譯.我的大腦敞開了——天才數(shù)學(xué)家保羅·多士傳奇[M].上海：上海譯文出版社，2002.

[6]朱梧槚，肖奚安編著.集合論導(dǎo)引——高等學(xué)校理工科數(shù)學(xué)類規(guī)劃教材[M].大連：大連理工大學(xué)出版社，2008.

[7]張順燕編著.數(shù)學(xué)的源與流[M].北京：高等教育出版社，2003.

[8]靳平主編.數(shù)學(xué)的100個(gè)基本問題[M].太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2004.