2014年度廣虛國家競爭力指數(shù)報(bào)告

21世紀(jì)，國家間的競爭在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等“多維空間”深入展開，通過展現(xiàn)強(qiáng)勁的軍事實(shí)力和戰(zhàn)略威懾、爭奪全球經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位和話語權(quán)、輸出強(qiáng)勢文化價(jià)值觀等手段，一國可以有效地向世界輸出“信心供應(yīng)鏈”，進(jìn)而重塑國家競爭力估值。

2004年，中航工業(yè)董事長林左鳴提出了包含軍事威懾力、經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)、制文化權(quán)在內(nèi)的三位一體的“廣虛主導(dǎo)權(quán)”概念。無獨(dú)有偶，2007年，美國學(xué)者約瑟夫·奈提出了包括政治軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和跨國關(guān)系的“巧實(shí)力”戰(zhàn)略，并對美國外交政策產(chǎn)生了重大影響。

如何在這種新視角下衡量國家競爭力一直是一種空白。本研究以“廣虛二元價(jià)值容介態(tài)”理論為指導(dǎo)，在廣虛主導(dǎo)權(quán)研究的基礎(chǔ)上，提出了一種新型的國家綜合競爭力評價(jià)體系——廣虛國家競爭力指數(shù)。除了考量體現(xiàn)物質(zhì)態(tài)硬實(shí)力的軍事和經(jīng)濟(jì)維度，還增加了體現(xiàn)信息態(tài)軟實(shí)力的文化維度；并在指標(biāo)的選取上強(qiáng)調(diào)要能反映出一個(gè)國家在軍事威懾力、經(jīng)濟(jì)控制力、文化吸引力等人們心理層面影響的測度。

本研究綜合考慮了國家的資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素，首先聚焦篩選了全球50個(gè)最具影響力的重要國家，并計(jì)算了各國廣虛國家競爭力指數(shù)及三個(gè)二級指數(shù)，對2014年和2001年進(jìn)行了排名和對比分析。2014年排名前列的國家依次是美國、法國、中國、英國、德國、俄羅斯和日本，與2001年相比，中國和俄羅斯分別上升了4位和5位，英國、德國和日本分別下降了1位。

7月5日，在2014年廣義虛擬經(jīng)濟(jì)論壇暨2013年專項(xiàng)中期檢查會(huì)上，中航工業(yè)廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究所在北京首次發(fā)布了2014年度廣虛國家競爭力指數(shù)報(bào)告。廣虛國家競爭力指數(shù)由綜合指數(shù)和軍事威懾力指數(shù)、經(jīng)濟(jì)控制力指數(shù)、文化吸引力三項(xiàng)分指數(shù)構(gòu)成，該指數(shù)報(bào)告得出如下結(jié)論。廣虛國家競爭力綜合指數(shù)：世界格局“一超多強(qiáng)”，美國遙遙領(lǐng)先，中俄強(qiáng)勢崛起。

廣虛國家競爭力研究方法理論基礎(chǔ)

廣虛理論認(rèn)為信息態(tài)價(jià)值的地位日益突顯。2002年，林左鳴提出了“廣義虛擬經(jīng)濟(jì)”的概念，經(jīng)過十余年的不斷發(fā)展完善，已初步形成了以“二元價(jià)值容介態(tài)”為核心的理論體系。該理論強(qiáng)調(diào)在時(shí)代從物本經(jīng)濟(jì)向人本經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過程中，要更加重視信息態(tài)的作用，推動(dòng)物質(zhì)態(tài)與信息態(tài)的容介進(jìn)化。

新時(shí)代呼喚新型國家競爭力評價(jià)體系。當(dāng)今社會(huì)已進(jìn)入“廣虛”時(shí)代，國家競爭更多地體現(xiàn)于軟、硬實(shí)力的協(xié)同與融合?？v觀當(dāng)今國內(nèi)外發(fā)布的具有一定知名度的國家競爭力指數(shù)，例如，瑞士IMD國際競爭力指數(shù)、世界經(jīng)濟(jì)論壇WEF世界競爭力指數(shù)、中國社科院國家競爭力指數(shù)等，這些指數(shù)大都圍繞國家經(jīng)濟(jì)增長的有關(guān)因素，各有局限性。

2004年，林左鳴提出了包含軍事威懾力、經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)、制文化權(quán)在內(nèi)的三位一體的“廣虛主導(dǎo)權(quán)”概念，建議要以制文化權(quán)為主導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)文化、經(jīng)濟(jì)和政治軍事三位一體的軟、硬實(shí)力的協(xié)調(diào)發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，本研究提出了“廣虛國家競爭力”的概念?！皬V虛國家競爭力”是一個(gè)國家以物質(zhì)態(tài)表現(xiàn)為主的硬實(shí)力和以信息態(tài)表現(xiàn)為主的軟實(shí)力容介構(gòu)成在國際競爭中展現(xiàn)出來的綜合能力。當(dāng)今國家間的競爭主要體現(xiàn)在對軍事威懾力、經(jīng)濟(jì)控制力和文化吸引力三位一體的廣虛國家競爭力的爭奪（見圖1）。

廣虛理論在國家競爭力層面給出了軟、硬實(shí)力交互進(jìn)化發(fā)展的理論指導(dǎo)，并通過“廣虛國家競爭力指數(shù)”研究，為全面和深刻理解國家競爭力提供一種嶄新的視角。

研究路徑

本研究首先在綜合考慮國家的資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國際影響、媒體熱度等多種因素的基礎(chǔ)上，從全球200多個(gè)國家和地區(qū)中篩選出50個(gè)最具影響力的重點(diǎn)國家。這50個(gè)國家覆蓋了世界上國土面積最大的10個(gè)國家、人口最多的9個(gè)國家、G20組織和“金磚”五國全部成員國、以及74%的OECD組織成員國。其次，本著代表性、精煉性、客觀性、數(shù)據(jù)的可獲得性的原則設(shè)計(jì)指標(biāo)體系。廣虛國家競爭力指數(shù)由軍事威懾力指數(shù)、經(jīng)濟(jì)控制力指數(shù)和文化吸引力三個(gè)分指數(shù)構(gòu)成，經(jīng)過層層篩選，精選出15個(gè)量化指標(biāo)（見圖2）。然后，采用德爾菲法確定指標(biāo)權(quán)重，從權(quán)威數(shù)據(jù)來源收集數(shù)據(jù)，再進(jìn)行指數(shù)計(jì)算，最后，進(jìn)行廣虛國家競爭力的綜合指數(shù)及三個(gè)分指數(shù)的排序。

廣虛國家競爭力指數(shù)排名 綜合指數(shù)及分指數(shù)排名

廣虛國家競爭力指數(shù)由綜合指數(shù)和軍事威懾力指數(shù)、經(jīng)濟(jì)控制力指數(shù)、文化吸引力三項(xiàng)分指數(shù)構(gòu)成（見表1、表2）。2014年度，美國、法國、中國位列廣虛國家競爭力指數(shù)排名前三位，我國2001年以來廣虛國家競爭力指數(shù)一路走強(qiáng)，排名從第七位上升到第三位。

廣虛國家競爭力綜合指數(shù)：世界格局“一超多強(qiáng)”，美國遙遙領(lǐng)先，中俄強(qiáng)勢崛起

2014年廣虛國家競爭力綜合指數(shù)，排名前列的國家依次是美國、法國、中國、英國、德國、俄羅斯和日本，與2001年相比，美國一直是世界霸主，指數(shù)遙遙領(lǐng)先，中國和俄羅斯分別上升了4位和5位，呈現(xiàn)強(qiáng)勢崛起的趨勢，英國、德國和日本則分別下降了1位。

軍事威懾力指數(shù)：美俄雙寡頭壟斷，強(qiáng)國壟斷優(yōu)勢明顯

軍事威懾力指數(shù)排名，美國、俄羅斯分列第一、二位，英國、中國和法國同處第三梯隊(duì)。從集中度來看，排名前列的國家軍事威懾力指數(shù)的集中度極高，說明在軍事威懾力上，強(qiáng)國的壟斷優(yōu)勢最為明顯，特別是美國，軍事霸主地位毋庸置疑。值得注意的是，印度和日本也擠進(jìn)前十，以色列排名大幅躍升。

經(jīng)濟(jì)控制力指數(shù)：中韓快速上升，中國躋身第二

經(jīng)濟(jì)控制力指數(shù)排名，中國、韓國在2001年以來實(shí)現(xiàn)快速上升，中國上升10位，躋身第二，成為舉世矚目的發(fā)展中大國，韓國上升9位，闖入前十。排在第一的仍然是美國，但是經(jīng)濟(jì)控制力的壟斷優(yōu)勢已明顯不及軍事威懾力。

文化吸引力指數(shù)：歐洲實(shí)力顯著，中國不升反降

文化吸引力指數(shù)排名前十國中，歐洲國家就占了六席，歐洲整體的文化吸引力占有絕對的優(yōu)勢。從國家層面來看，仍然是美國排名第一，但是，相對于軍事威懾力和經(jīng)濟(jì)控制力，國與國之間在文化吸引力指數(shù)上的差距更小，說明排名靠后的國家實(shí)現(xiàn)趕超的可能性也更大。值得注意的是，中國的文化吸引力指數(shù)排名不升反降，下降1位到第9位，如何提高一個(gè)傳統(tǒng)文化大國在當(dāng)代的文化吸引力亟待深入研究。

重點(diǎn)國家分析

1、廣虛國家競爭力前七強(qiáng)（見圖3）

從“三位一體”的廣虛國家競爭力體系來看，廣虛國家競爭力前七強(qiáng)國家可以分為“體系均衡”型、“各有所長”型、“歷史抑制”型三種類型。

“體系均衡”型——美國、英國

從“三位一體”的廣虛國家競爭力體系來看，美國是絕對的世界霸主，且在軍事威懾力、經(jīng)濟(jì)控制力、文化吸引力三個(gè)方面競爭力體系均衡、遙遙領(lǐng)先，與之類似的是英國，反映出一個(gè)老牌發(fā)達(dá)國家“體系均衡”的特征，但是，雄風(fēng)漸落。

“各有所長”型——法國、中國、俄羅斯

法國、中國和俄羅斯可以稱之為“各有所長”型，這三個(gè)國家分別在文化、經(jīng)濟(jì)、軍事方面表現(xiàn)奪目，特別是中國和俄羅斯呈強(qiáng)勁上升趨勢。

“歷史抑制”型——德國、日本

德國和日本可以稱之為“歷史抑制”型，這兩個(gè)國家同受二戰(zhàn)等歷史因素的影響，軍事威懾力較弱，經(jīng)濟(jì)控制力和文化吸引力較強(qiáng)，但是，德國和日本面對歷史的態(tài)度截然不同，德國勇于承認(rèn)錯(cuò)誤、努力克制軍事發(fā)展，獲得國際社會(huì)的普遍接納，而日本軍國主義思潮盛行，2014年4月日本安倍政府正式通過了“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，目前又悍然解禁集體自衛(wèi)權(quán)，預(yù)計(jì)不遠(yuǎn)的將來，其軍事威懾力指數(shù)排名將大幅提升，這不得不引起全世界的警惕。

2、中美對比

（1）美國（見圖4）

2001年和2014年，美國的廣虛國家競爭力指數(shù)綜合排名都位列第一，且得分遙遙領(lǐng)先。

美國是當(dāng)今世界上唯一的超級大國，在軍事威懾力、經(jīng)濟(jì)控制力、文化吸引力三個(gè)方面發(fā)展均衡且實(shí)力突出，競爭優(yōu)勢明顯，短期內(nèi)很難有國家可以在上述領(lǐng)域挑戰(zhàn)美國的主導(dǎo)權(quán)。

美國一直將保持領(lǐng)先戰(zhàn)略對手的軍事優(yōu)勢視為其作為世界領(lǐng)導(dǎo)者地位的根基。其軍事科技工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，具有廣泛的軍事同盟和海外部署，軍隊(duì)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富且戰(zhàn)備水平高。近兩年受國內(nèi)軍費(fèi)開支削減及國際軍火貿(mào)易競爭加劇影響，美國的軍事威懾力指數(shù)小幅下滑。

本輪全球金融危機(jī)的深遠(yuǎn)影響仍在發(fā)酵，歐洲乃至新興市場國家暴露出一系列發(fā)展問題而元?dú)獯髠?，美國卻已呈緩慢復(fù)蘇態(tài)勢，證券市場屢創(chuàng)新高，彰顯投資者信心，美國的經(jīng)濟(jì)控制力指數(shù)略有上升。

美國的歷史雖短，但其文化產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)。二戰(zhàn)后，美國在高等教育、科技創(chuàng)新、電影傳媒、流行音樂、競技體育等領(lǐng)域具有強(qiáng)大的影響力，在當(dāng)代的流行文化和創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)中打上了深深的美國烙印。最佳品牌上榜數(shù)、知名大學(xué)數(shù)、入境旅游人數(shù)等的增長，進(jìn)一步提升了美國文化吸引力指數(shù)。

（2）中國（見圖5）

從2001年到2014年，中國的廣虛國家競爭力指數(shù)大幅提升，綜合排名也由第7位躍升為第3位，成為舉世矚目的發(fā)展中大國。

在“三位一體”的廣虛國家競爭力體系中，中國在經(jīng)濟(jì)控制力上表現(xiàn)奪目，經(jīng)濟(jì)控制力指數(shù)從21.3分大幅上升到59.8分，文化吸引力指數(shù)其次，軍事威懾力指數(shù)最低。由2001年的“等邊三角形”變化為以經(jīng)濟(jì)為重的“銳角三角形”。

中國綜合排名的提升，主要得益于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，隨著中國加入世貿(mào)組織，進(jìn)出口貿(mào)易快速增長，外商直接投資、500強(qiáng)上榜數(shù)量也大幅增加，中國經(jīng)濟(jì)控制力指數(shù)排名從第12位大幅上升到第2位。

隨著中國經(jīng)濟(jì)的崛起，軍事威懾力指數(shù)也小幅上升，排名由第5位提升至第4位，但是，軍事威懾力指數(shù)在“三位一體”的廣虛國家競爭力體系中仍是“短板”，中國仍未建立起與國家利益相稱的軍事實(shí)力。

中國雖然擁有古老的文明，但是文化吸引力指數(shù)排名卻不容樂觀，指數(shù)雖有所上升，但排名卻從第8位降到第9位。其中世界知名大學(xué)數(shù)量不升反降，如何提升一個(gè)傳統(tǒng)文化大國在當(dāng)代國際舞臺的文化吸引力值得高度重視。

如果把美國當(dāng)作標(biāo)桿的話，中國在以下方面仍有待提高：軍費(fèi)開支、武器出口額、科技類諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)數(shù)量、上市公司總市值占GDP比重、特別提款權(quán)、世界知名大學(xué)數(shù)量和全球最佳品牌排行榜上榜數(shù)量等。