中共十八屆三中全會(huì)的決定提出，要“積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)”，并且強(qiáng)調(diào)要“完善國(guó)有資產(chǎn)管理體制，以管資本為主加強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管”。

當(dāng)前，國(guó)有資本廣泛分布在許多產(chǎn)業(yè)和部門(mén)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局的收縮，必然涉及到國(guó)有資本從一般性競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域退出的問(wèn)題。問(wèn)題在于，如何防止國(guó)有資本退出過(guò)程中發(fā)生國(guó)有資產(chǎn)流失？十多年前，“管理者收購(gòu)”一度成為國(guó)有資本退出的主要形式，在此過(guò)程中出現(xiàn)了不少?lài)?guó)有資本被低價(jià)出售的個(gè)案。這一現(xiàn)象被有些人成功地利用，來(lái)否定、阻擊國(guó)企改革，導(dǎo)致在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)國(guó)企改革處于停頓狀態(tài)。然而，改革的停滯并不意味著國(guó)有資本不再流失，恰恰相反，部分國(guó)企內(nèi)部人及掌握國(guó)企實(shí)際控制權(quán)的部分官員，趁機(jī)挖掘各種“暗道”，以更加隱蔽的方式大肆侵吞國(guó)有資本。

國(guó)有企業(yè)改革歷時(shí)30多年而未竟，主要原因還是來(lái)自國(guó)企內(nèi)部的阻力太大。下一步推進(jìn)國(guó)企改革，最大難點(diǎn)依然是如何克服特殊既得利益集團(tuán)的阻力。企業(yè)家任志強(qiáng)最近指出，為何當(dāng)下不少?lài)?guó)企經(jīng)理人員熱衷于“混合所有制”？因?yàn)樗麄兿搿盎瘖y逃跑”！即希望借助其他所有制資本的進(jìn)入，淡化國(guó)有企業(yè)色彩，以便擺脫政府監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管。這番話無(wú)疑提醒我們，改革國(guó)企，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，如果沒(méi)有明確的目標(biāo)模式與法律保障，很可能出現(xiàn)與改革方向背道而馳的結(jié)果。摘自《南方都市報(bào)》